Ropro

Das liegt aber nicht an mir, sondern an Hallers Rundungen. Ja! du willst ja mit Haller´s rechenmethode nicht rausrücken. also lohnt diese Diskussion nicht. Und wie ich schon schrie: Ich runde nicht, brauch nicht zu runden und nutze die BIN nicht so wie Du/Haller.

Ich will und brauche keinen exakten Werte, DU schwurbelst immer, daß die BIN exakt den Coup zeigt in dem am meisten getroffen wird.

Und ich gewinne immer noch

Das hab ich doch nie bestritten. Aber du hast die gesagt die Hallersche BIN zeigt EXAKT ....... Wenn das dein Kriterium für exakt ist, dann Glückwunsch.

Du umschwurbelst natürlich, daß ich nie davon sprach daß die BIN etwas exakt vorhersagt.

Wie man wieder auch an diesem Beispiel sieht, bist du nur zu dumm meine Antworten auch zu lesen. Ich wollte übrigens nie deine Zeugnisse sehen. Zudem erspart uns dein Versteckspiel weitere dümmliche dahingeschwafelte Ausreden. Wer lesen und verstehen kann erkennt die Antworten bereits in meinen Fragen.

Upps hatte mich fälschlicherweise angesprochen gefühlt. Was sagst du im Übrigen zu meinem Tabellenvergleich? https://www.roulette-forum.de/topic/18203-zwilling-auf-plein/page/45/?tab=comments#comment-430561

Der Teufel holt mich, wenn da auch nur ein Funken Wahrheit drin steckt.

Nein? Naja. Aber Schwennie sagte doch daß es nur 1 Gruppe von Favos gibt. Und läßt mich dann bis 7 zählen. Wenn das Wörtchen"wenn" nicht immer wäre. Wieso sollte diese Chance geringer sein? Wenn ich sogar von Anfang an auf dieser Zahl bin, gewinne ich 3 mal. ab F2 darauf gesetzt aber nur 1 mal

Nur auf´m Platz ist wahr!

Du hast ganz schön hohe Anforderungen

Ja, Ja und Ja

Woher, will er das denn wissen? Und was ist, wenn nicht aus den 2 F3, sondern erst aus dem 3. F3 der erste 4er wird? Und dann schlafen die ersten beiden F3 auch noch für 100 Coups ein.

Ich gewinne beim Roulette immer spannende Gefühle, Lust und Befriedigung.

Das würde dich freuen, oder? Kurzum: Ja ich habe das!

@Sven-DC und noch ne Frage: du hast bei meiner Tabelle bemängelt, daß die Zahlen immer steigen und nicht mehr fallen. Kannst du mir in Hallers Tabelle zeigen, wo die Zahlen zumindest anfangen zu fallen?

@Sven-DC ich bin ja nicht so schmierig wie du. Deswegen gebe ich dir hier den direkten Vergleich meiner BIN-Tabelle mit der von Haller. Gleichzeitig dargestellt beide als Extrakt meiner Tabelle. Du sagst ja immer, daß die Hallersche Tabelle exakte Angaben macht, was wann eintritt. Vielleicht kannst du dem geneigten Publikum dann die Exaktheit bei diesen Coups erklären: Wie kann in Coup 9 "exakt" ein F1 und ein F2 eintreten? Wie kann in Coup 21 exakt ein F1 und ein F2 eintreten? Wie kann in Coup 23 exakt ein F1 und ein F3 eintreten? usw. Übrigens, wenn du genau hinschaust, wirst du sehen, daß er es mit den Rundungen mehr nach Gefühl, als nach Exaktheit gemacht hat.

Du sollst ja nicht rechnen nur eine Formel sagen wo bei 1+1= 2 kommt und eine andere in der bei 1+1=2,0000001 kommt

Haste mal nen Beispiel?

genau, denn daran kann man ja nix ändern

Andersrum wird ein Schuh draus: Hallers Tabelle ist nicht die wirkliche BIN-Tabelle.

Ich lass dich auch nicht mehr mit meinen Förmchen spielen. Sag ich nicht! war bei uns Kindern immer das Signal, das das vorher gelogen war.

Wenn das Dein Mathematiklehrer gehört hätte, Auweia

Darum geht es auch nicht allein. Aber was du da immer rumjodelst ist lediglich ein Extrakt dieser Tabelle. Schau doch noch mal in elementaars Beitrag.

Sagen wir es doch mal so: erhat die Menge Omega durch 0-37 ersetzt, P durch 1/37 ersetzt, usw. keine Leistung. Jemand anderes hat es sogar auf den 6er-Würfel übertragen. Wieder ein anderer hat es auf das Doppelspalt-Expermient übertragen. also kein Lob für Haller.