Ropro

Ich vergebe Dir!

Man kann natürlich vortrefflich darüber streiten, ab wann eine Plein Restant oder Favorit ist. Da gibt es viele Meinungen und Überzeugungen. Ich bin persönlich der Meinung, daß bei Beginn eines Spieles alle 37 Zahlen Restant sind. Besser ist die Bezeichnung, die sich später herausbildete = F0. Schlicht: noch nicht gefallen. Nimmt man nun die Kleinstmögliche Differenzierung, so erhält man 3 Kategorien: F0 = noch nicht gefallen F1 = exakt 1 mal gefallen F>1 = mehr als 1 mal gefallen. Die Ausgangsfrage dieses Threads fragt nun: Was ist besser F0 oder F>1. Beide Werte geben isoliert beobachtet keinerlei Auskunft über ihre Eintrittswahrscheinlichkeit. Und das, weil der Mittlere Wert die F=1 in die Beobachtung nicht einbezogen wird. Betrachtet man alle 3 Werte gemeinsam stellt sich folgendes heraus: F0 nehmen ständig ab F>1 nehmen ständig zu F=1 nehmen zunächst zu und dann wieder ab. Je weiter eine Permanenz fortschreitet, lassen sich für jeden Coup Häufigkeitswerte erstellen. Was @Hans Dampf aufschrieb ist lediglich dieser Wert bei Coup 37. Jedoch kann man nicht bei Coup 1 auf 37 abzielen. Aber man kann bei jedem einzelnen Coup bestimmen, wie weit sich die Perm von den Standardwerten entfernt.

Dass rechte Heinis wie du sämtliche Zusammenhänge verloren haben, macht diese deine Aussage klar. Oder was hat das mit meinem Sachbeitrag zu tun?

Vor jahrzehnten schrieb ich schon, daß weder Favoriten noch Restanten einen Vorteil haben, wenn man den "Mittelwert" dabei nicht mit beachtet. Die Normalos sind wie ein Barometer, das mitteilt, was gerade läuft.

@Nebutzermane Erstmal: Ich will Dein Geld garnicht. Also ist das Nachschieben von Bedingungen überflüssig. Zweitens: OC-Permanenzen egal wann und wo geworfen unterscheiden sich nicht von anderen Permanenzen Drittens: Jede Abweichung egal auf welche Messlänge bezogen resultiert immer aus einer Wellenbewegung. diese Wellenbewegungen sind immer da. Viertens: Jede Abweichung einer Drittelchance resultiert lediglich aus einer Abweichung innerhalb von Pleins. Denn es werden nur Pleins ausgespielt. Alle anderen Chancen sind Derivate aus dem Plein-Ergebnis. Fünftens: Deine 500 Coups sind nur eine Momentbetrachtung. Das Ergebnis würde sich sofort ändern, wenn du die Messstrecke nach ca. 50 Coups jeweils erneut aufnimmst. Es ist also möglich, daß die Abweichung innerhalb der letzten 100 oder 200 oder 300 Coups erreicht wurde und nicht unbedingt dafür die gesamten 500 Coups nötig waren. sechstens: Auch hier gilt der Zufall. Ich kann in dem Moment ins Casino schauen und der Wert steht da. Ich kann aber genauso stundenlang vor dem bildschirm sitzen und warten, daß eine solche Abweichung auftritt. Du als Zocker hast Zeit dazu, aber sonst kaum ein anderer. Noch ne Frage: Wie willst Du diese 500 Coups gespielt haben, wo Deine Screenshots doch immer sagen, du hättest garkein Geld auf dem Konto.

Ich meinte natürlich die Selbsternannten.

Hier Bad Homburg (Datum steht hier irgendwo im Forum) 1. Dtz. 32 mal 2. Dtz. 5 mal 3. Dtz. 6 mal

Er hat sie doch auch nur fotografiert und nicht selbst gespielt. Zumindest nicht auf der beschriebenen Chance.

Na da staun ich aber. Dir sind doch schon hunderte Roulette-Wissenschaftler über den Weg gelaufen.

Wer klaren Verstandes ist und alles liest, was Nachtfalke so von sich gelassen hat und auch liest, was seine Fans so von sich geben, der muss zu nur einem Schluss kommen. Die Liga muss ein Skatclub in einem Pflegeheim gewesen sein.

Da brauchste garnicht erst wetten, überweise mir einfach das Geld. In meinen gesammelten zig Millionen coups werde ich mehrfach sowas finden können. Da sieht man mal, wie wenig Ahnung du hast und wieviel du hier vortäuschst.

Was nie da war, kann nicht verschwinden. Nirgends ist es so leicht ohne Nachweis seine eigene Legende zu stricken wie in der Zockerwelt. Je kranker der Auftritt desto größer die Legende. Erstaunlich, daß sowas wie der Nachtfalke immer wieder mal ausgegraben wird. die Überlebenden schweigen natürlich wegen erworbener Geheimnisse. Man könnte auch sagen, sie wollen nicht daß herauskommt, daß sie auf einen Laubbläser hereingefallen sind,

man darf das doch nicht soooo genau nehmen, das stört doch Logik und Kurzdenken.

hier möchte ich dich jetzt mal zitieren: erkundige dich lieber vorher, wer, wo und vor allem die leute für eine Vorbildung haben. Es könnte dich überraschen, wie sehr sie den Facharbeitermangel in der BRD beheben könnten. Wobei derweil die Braunwähler wohl eher mit bepisster Jogginghose den rechten Arm hochrecken.

du hast es nicht verstanden. "Meine" Logik war simpel und falsch, was ich ja dargestellt habe. Ich habe nur damit die Denkweise der anderen karikieren wollen. Genausowenig wie die Ossis rechts gewählt haben werden, genausowenig wird die Bundesrepublik durch einen "Ansturm kulturfremder Analphabeten" in seiner Entwicklung behindert oder bedroht.

Ja genau, nämlich seitdem die Ossis rechts wählen dürfen. (Nur um mal die Einfachheit eurer Logik und Denkstrukturen darzustellen)

du hast den text doch sicherlich gespeichert. versuche die datei anzuhängen. oder mache einen screenshot und hänge die Bilder an. (nur als Alternativen gemeint, denn ich habe dieswe Probleme nicht.)

Wenn man 78 ist und angeblich nicht die Kraft hat es jedem zu erklären, dann kann man es doch einfach aufschreiben. Dann ist es einmal und für immer erklärt. Mir kommt es eher so vor, als daß ein alter NNG-Betrüger sich mit einem NNG2 unsterblich machen will, indem er große Raterunden ala Lukasz und Wendor startet. solange zieht er es hin, bis er plötzlich nicht mehr da ist und es "leider" keinem mehr erklären kann. Dann aber ist er unsterblich, weil die ganze EC-Spieler-Garde (obwohl sie doch mit ihreren eigenen Strategien bereits gewinnen) jahrzehntelan noch das Geheimnis sucht, daß er leider mit ins Grab nahm. Genauso wie die Gewinne von v.Haller, v.Graph, Benno Winkel und vielen anderen, die niedergeschriebene Geheimnisse verloren haben. Und alle Welt sucht danach wie nach Bildern von Leonard da Vinci. Warum hört keine auf z.B. shotgun der eindeutig gesagt hat: NNG war ein Hype und wir haben viele damit beschissen. Was soll dann an einem NNG2 verbessert sein? die Beschissstruktur?

Was ich noch suche ist die Rapportlänge der Sequenzen

Ich rege mich nicht auf. Nicht mehr. Und ICH vergraule hier die Kunden? Na das ist ja mal ne eigene Art Ursache und Wirkung zu verwechseln. Nenne mir doch mal einen Thread hier, der nicht von immer denselben zugelabert wird. Ich wollte mit diesem Thema und meinem nächsten neuen Thema nur mal ausprobieren, wie lange es dauert, bis denen ihre eigenen immer wiederkehrenden ausgelutschten Themen und Sprüche, selbst auf den Sack gehen. Und ob sie sich nicht selbst irgendwann mal doof vorkommen. Aber das wird wohl nicht passieren.

Geht´s noch oder soll ich einen neuen Thread eröffnen, daß ihr wieder neue destruktive Motivation bilden könnt?

Danke für Deine Mithilfe

Zum Narr und zum König muss man geboren sein. Was Du machst ist eines Narren unwürdig.

Genauso geht es mir mit Dir. Es ist ein Unterschied, ob man seine Zeit in würde oder als Nervensäge vergeudet. Von deiner Narrenfreiheit ist nur noch der Narr verblieben.

Diese beiden Strategien benutzen im Prinzip das gleiche Selektionsprinzip. - der eine Angrifssteil setzt darauf, daß sich die gerade gezogene Zahl direkt wiederholt. - der zweite Angriffsteil setzt darauf, daß sich die Zahl einer Randomsequenz desselben Coups wiederholt. Es ist klar, daß beide Strategien denselben EW haben und deren Kombination diesen nicht verbessert. Für @sachse und @4-4Zackfalls euch der ander Müllplatz zu langweilig wird, habe ich hier für euch einen neuen vorbereitet. Es geht hier zwar um Plein aber EC ist doch auch immerwieder nett, um die alten Verschwörungstheorien durchzukauen.