Ropro

Wenn du Lesen und das Gelesene verstehen könntest hättest Du gemerkt, daß ich das genauso beschrieben habe. Pappkopp! PS: Beschwer dich nicht, daß man dir Prügel androht. du hast damals gejubelt, als Maddi mich von rockern zusammenschlagen lassen wollte.

Einschränkend habe ich geschaut, aber es nicht explizit beschrieben: Samy spielt 7/12 und/oder 25/30. Deshalb habe ich nur 1. und 3. Dtz. in meinen Auswertungen beobachtet. Und weiters habe ich ebenso nicht Monate angeschaut, sondern lediglich eine Woche

Irgendetwas passt hier überhaupt nicht. Ich habe mal meine Permanente Statistik angeschaut. Ein Drilling auf TvS muss ja gleichzeitig ein Drilling auf Dutzend sein. Also habe ich erstmal geschaut wie oft ein Drilling oder höher auf Dtz während einer Tagesperm erscheinen. Ergebnis: mehr als 2 sind eher sehr selten. also bleibt die Frage: Wie schaffst Du es innerhalb 8 Coups (meinetwegen an 3 Tischen) jeweils einen Drilling zu erwischen?

Und somit steht das Ergebnis ja auch fest. Mach dir man nicht soviel Arbeit.

Ein reines Gewissen ist ein sanftes Ruhekissen

Der Unterschied ist folgender: Daß ich gelogen haben soll, ist eine Lüge!

Schrieb der größte Lügenverbreiter des Forums.

Tja!! Nein es sind keine 2 Chancen. Es ist der Satz auf 36 der 37 möglichen Einzelchancen. Das ergibt "für die Bank" den Vorteil von 2,7%. Auf Dauer liegt genauso viel Geld auf Schwarz wie auf Rot! Ergo .... Der Differenzsatz ist auch nur eine Chimäre, denn auch dieser Satz verliert genauso oft wie er gewinnt. Und es ist vollkommen egal, ob nur auf S oder nur auf R oder abwechselnd (in welcher Systematik auch immer) gesetzt wird. Was Kortikoffer gespielt hat ist ähnlich wie: "Nach der Zero kommen die kleinen Roten." Bitte das Wort "ähnlich" genau analysieren!

Wäre er Mathematiker, so hätte er gewußt, daß der Bankvorteil (bezogen auf die Bank als Nutznießer) immer 2,7x % beträgt, da die Bank jewiels auf Rot und auf Schwarz bei Zero einzieht! Der Auszahlungsnachteil für den (die) Spieler also gleich hoch. Ob nun das alleinige Bespielen einer Hälfte der Chance somit für Spieler einen Vorteil erbringt überlasse ich der Theorie. Der Bank ist es egal. Es wäre vergleichbar mit TvS und TvP, Da könnte man auch behaupten daß man durch das alleinige Bespielen der einen Häfte einer TvS der Bank einen Nachteil verschafft, wenn die anderen Zahlen fallen.

Angenommen, man wollte betrügen, dann stellt sich doch die Frage, wen man betrügen möchte. Schau doch mal auf die Gewinnerlisten im OC. Da gibt es jedesmal Leute, die Tausende gewinnen. Warum werden diese nicht betrogen, sondern diejenigen, die mit Kleinsteinsätzen spielen?

Basis dieser Idee ist natürlich eine Matrix, die die 37 Zahlen mit ihren 37 möglichen Folgern abbildet. Bekannt ist ja, das kein Trend ewig dauert (von Kesselfehlern, die nicht behoben werden, mal abgesehen bzw. von Croupiers, die immer gleiche WW-Rhytmen werfen). Bedingung ist daher, einen entstehenden Trend und auch einen sterbenden Trend frühzeitig zu erkennen. Oder: Es gilt ein Fenster zu finden, in dem die vermeintlich gewinnenden Vorgänger/Folger-Kombinationen relativ stabil in ihren Voraussagen zutreffend sind.

Zufall ist abstrakt! Wer versucht ihn mit der Zuweisung rein menschlicher Eigenschaften zu beschreiben, wird dem Zufall nicht näher kommen, sondern sich von dessen Entität entfernen. Zu dieser Verzweiflung in der Beschreiblichkeit gehört z.B. auch "die Kugel hat kein Gedächtnis".

Wieso sollte man Interesse an etwas haben, daß 1. nicht spielbar ist 2. 1 Millionen Coups braucht, um "ein paar Stücke" zu gewinnen 3. Nur in Hamburg mit Kleinsteinsatz zu spielen wäre, sonst aber nirgendwo. 4. Daß auf einer Behauptung beruht, die sagt: "Mathematisch ist es richtig, daß man nicht gewinnt, aber statistisch ist es anders"????? (btw.: größeren Quatsch habe ich mein Lebtag noch nicht gehört)

Einige Software´s bieten sogenannte Lieblingssätze (Standardeinsätze) an, die man speichern kann. Suchen und ausprobieren!

wegen

Eure Kollegen im Geiste ändern das gerade wieder. Und alle Mitdenkenden johlen dazu.

Wahrscheinlichkeitsmathematisch ist das eine sichere Methode auf die Schnauze zu fallen. Als Test vollkommen ungeeignet.

Gehe über "Datei Speichern unter" unter dem neuen Namen (falls nötig) gibt es ein Feld "Dateityp" mit Auswahl-Liste dort kannst Du auch unter .xls abspeichern lassen.

Die chancen nicht, aber das Spiel: Automaten: 100% Roulette: 50%, meist weniger bis zu nur 3%

die neueste AGB-Änderung im CC (sinngemäß): Besteht der Verdacht, daß über diverse Plattformen im selben Live-Casino gespielt wird, so kann das Konto gesperrt werden. - sind Bonusbedingungen überhaupt zu schaffen? Bemühe mal die Mathematik und erschrecke Dich: Einzahlung und Bonus sind 30 mal umzusetzen: Einzahlung : 10€ Bonus: 10€ Bedingung: 20€ mal 30 = 600€ Umsatz Frage: wie schafft man es bei einer Chance 50:50 bei reinem Zufall mit 20€ Grundkapital 600€ Umsatz zu gerieren? (Das Zeitlimit wollen wir mal unterschlagen) Bzw. wenn man mit Kleinsteinsatz spielt, wieviele Coups müsste man überstehen? Und am Ende noch mehr Kapital als 10€ auf dem Konto haben.

"Seriös" bedeutet doch immer: Da kann man setzen, was man will, man gewinnt immer und ist nach einem Monat Millionär, wenn man 10€ eingezahlt hat. Wo das nicht klappt, das müssen zwangsläufig Betrüger sein. Weil da kommt plötzlich immer das Gegenteiol von dem, was man setzt. (Die üblichen Argumente halt)

Da fängt das Suchen an: Gibt es solche überhaupt?

Dann lies meinen Post, da ist die Frage von Egoist zitiert, dann müsste sich auch dir die Antwort inhaltlich erschliessen.

Die Beschriftung ist im Text beschrieben

@hemjo das habe ich befürchtet! Es wurden jeweils nur 8 Coups betrachtet. 37 mal war in den letzten 8 Coups kein F2 oder höher. Das heißt, daß in diesem Zeitraum aber der erste F2 aus dem 9t-letzten, 10t-letzten oder weiteren Vorcoups entstanden sein könnte. Also nicht: in den letzten 37 Coups sondern: den den letzten 37 "8Coups-Teil-Perm-Abschnitten".