Sven-DC

1.12. Tisch 3 , Wiesbaden, erste Zahl 23 gewonnen haben: keine Gewinner Ranking: 1.12. ( Auswertung 1.12. 17.30 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5470 k.E @Ropro 1704 -57 z.VT @Schneckchen 1020 -11 z.VT @cmg 970 -10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 227 -18 z.VT @Daxifahrer 1 k. E @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

nach dem 1.12. sollte der 2.12. kommen Hast du das mit der Glücksfee abgesprochen, was du hier machst, ? Hoffentlich.

Ja gut, hoffentlich verlässt dich die Glücksfee nicht. Ich löse mal auf: Bei Satz auf 8 Pleins gleichzeitig hat man im Mittelwert aller 4,62 Coups einen Treffer ( 37/8 ) 8 Plein bleiben im Schnitt 57 Coups weg. 1. F5 erscheint im 61. Coup am häufigsten, ( bezogen auf die Coupzahl) Nach dem man jetzt die Mittelwerte kennt, könnte man auch die Standardabweichung, als Ecarts berechnen, wozu man welche Formel zum Ansatz bringt ??

16.10 Uhr 1.12. je 5 St auf 30-34 je 2 St.auf Plein 5-19-21--32- Gesamt 18 Saldo 227

ich wollte es einfach nur mal sehen, wo so dein aktueller Wissenstand ist : Also aller wieviel Coups, hat man mit 8 Pleins durchschn. einen Treffer ? Wie lange bleiben 8 Pleins im Durchschnitt weg ? In welchen Coup hat der 1. F5 seine absolut meisten Treffer ? Ohne diesen Wissen kann man auch keinen Ecart ausrechnen, weil du mir ja beweisen wolltest oder willst das es gar keine Ecart gab und gleich mal die laufende Perm meiner Satzstrecke dafür zur Grundlage gemacht hast, was natürlich völliger Blödsinn ist.

Ich meine, in ca. 120 Spielen, ist in meinen Spielsalsdo eine Seitwärtsbewegung, was ja auch bedeutet, das auch Treffer kommen müssen, aber welche entprechend den getätigen Einsätzen zu schwach und zu wenig für die Aufwärtsbewegung. Heist es doch nichts verloren ist genug gewonnen, was natürlich in einem Turnier, nicht die vordereren Plätze sichert, aber schon mal besser ist als sein komplettes Spielkapital zu versemmeln

Breite Satzweise in Verbindung mit Satzsteigerungen, erzeugen immer lange Gewinnstrecken.

Ropro, wenn du doch der Meinung bist das es nicht zielführend ist, auf die Pleins zu setzen die in den letzten 100/200 Coup sogenannten Nieten sind, was ich mal als unterdurchschnittlich Erscheinungshäufigkeiten definiere, warum setzt du dann in deinem aktuellen Zahlenportfolio 10 Zahlen von 19 , welche eben die Nieten. Meine Auswertung bezieht sich auf die letzten 103 Coup , laut meine Buchführung sieht es so aus. Mittelwert der Erscheinungshäufigkeiten ist 103 /37 = 2,78 aufgerundet bedeutet das 3 x, weil keine Zahl 2,78 x erscheinen kann, sondern nur 2 oder 3 mal, deshalb die Rundung. Von 19 Pleins, hast du 10 Plein welche weniger als 3 x erschienen ist 3 Pleins genau 3 x 6 Pleins mehr als 3 x, was bedeutet ca. die hälfte deiner Zahlen sind die Loser, ca. 1/3 liegt im Mittelfeld, ca. 1/3 sind Favos. Also wenn du der Meinung bist warum man die Nieten nicht setzen sollte ( was ich ja falsch mache) warum spielst du dann die Loser mit ? Oder meinst du man sollte die Zahlen nicht spielen, wo man weiß das sie in Zukunft nicht kommen werden ? Wenn ja, warum spielst du dann 6 x ca. 15 Zahlen die nicht kommen und verlierst dabei 1000 St ? Hier die Auflistung Plein erschien wie oft 1 3 x 3 4 x 9 1 x 11 2 x 15 3 x 16 2 x 17 6 x 19 2 x 20 7 x 21 1 x 24 3 x 25 4 x 26 2 x 28 4 x 29 1 x 30 0 x 31 1 x 33 4 x 36 1 x ( Irrtümer möglich, Lügen nicht)

Ropro, was willst du mir jetzt beweisen, das ich mein eigenes Spiel nicht verstehe und ich deiner Meinung nach was falsches gesetzt habe, Die verschieden Zahlen bzw kamen zu Stande , weil ich den Angriff erweitert habe, bzw gewechselt habe, Oder willst du mir hinterher , anhand der abgelaufen Perm wieder mal zeigen das es besser gewesen wäre was anderes zu setzen, z.b. so wie du es die letzten Tage geschrieben hast, das es klüger gewesen wäre diese oder jene Zahl wieder mit zu setzen. Nach dem sie dann erschienen ist. Das ist doch Bullshit, wie du hier versuchst mir mein Spiel zu erklären zu wollen. Pflaster einfach deine 20 Zahlen oder mehr, und vergiss nicht zur Glücksfee zu beten, aber misch dich nicht in meine Satzweise ein. Schau dir doch einfach dein Spiel an, da gibt es doch auch Zahlen, die du weggelassen hast und welche dann im nächsten Coup erschienen, oder die im Angriff waren und 10x oder länger nicht kamen und du dann gewechselt hast und dann kamen sie, das ist doch Alltag. Da musst du doch nicht den Klugscheißer hier geben und schreiben hat die dir die BIN gesagt das sie kommt oder nicht kommt. Schau einfach auf deine 6 Fehlsätze, welche dich 1000 St. gekostest haben, hast du du da die falschen Zahlen gesetzt, oder die richtigen und es kamen die falschen ?? Ich geb dir hinterher auch keine Tips was klüger , gewesen wäre zu setzen oder nicht zu setzen

Bei Plein7 kann ich das mit den Favos unterschreiben, 13 habe ich in meiner Buchführung nicht als Favo auf dem Schirm, da müssen wir wohl unterschiedliche Betrachtungsfenster haben. Plein 13 ist im 103 Coupfenster, nur 2 x erschienen.

Ropro: Wie siehst aus, kommen noch die Berechnungen von dir nach dem ich dich gefragt habe ? Du willst mir hier beweisen , das ich nicht weiß welche Zahlen zu setzen sind, kannst aber keine Sigma- Berechnung durchführen. Also wie ich schon schrieb, hier nicht auf Nebenschauplätze ablenken, sondern abliefern.

Du weißt doch auch nicht wann welche Zahlen kommen ? Sonst wäre es doch nicht möglich das du in steiler Progression in 6 Sätzen 1000 St verballerst,, also was soll der Schwachsinn hier was du schreibst ?

Ich habe F4 auf F5 angegriffen, und das war nicht in diesen 31 Coupfenster, weil mein Coupfensters eine anderere war. Richtig ist das der Angriff über 31 Coups sind, die F4 waren aber aus dem einem 56 Vorlauf entstanden. Ergo die Verlustrecke , welche du Untersucht hast, entspricht nicht dem Angriffsenster, wo ich den Angriff gestartet habe. Willst du mir jetzt mein Spiel erklären, und mir beweisen, das ich nach BIN die falschen Zahlen gesetzt habe ? So was hirnrissiges kann auch nur dir einfallen, mir was erklären zu wollen, wovon du keine Ahnung hast.

es trifft auch auf dich zu. Wenn du nichts zu sagen hast, dann bitte nicht hier.

Hier ist nicht der Ort, für deine Schmiererei

30.11. Tisch 3 Wiesbaden, erste Zahl, 17.22 Uhr 7 gewonnen haben: cmg: Plein 7 a 2 = 70 Schneckchen: Plein 7 , Cheval a 1 = 18 Ropro : Plein 7 a 3 = 105 Ranking: 30.11 ( Auswertung 30.11. 21.47 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5470 k.E @Ropro 1761 +45 z.VT @Schneckchen 1031 +11 z.VT @Feuerstein 960 k.E @cmg 980 +50 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 245 -18 z.VT @Daxifahrer 1 k. E @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Danke , ist geändert. Sätze auf EC von dir hatte ich glatt übersehen, weil du sonst nur die Pleins spielst

15.57 Uhr, 30.11 Gewinn 29.11. 35 St Saldo: 263 je 5 St auf 30-34 je 2 St.auf Plein 5-19-21--32- Gesamt 18 Saldo 245

29.11., Tisch3 Wiesbaden, erste Zahl 17.18 Uhr 4 gewonnen haben: Sven-DC : Plein 4 a 1 = 35 Schneckchen: K1 a 5 = 15 D1 a 5 = 15 Ranking: 29.11 ( Auswertung 29.11. 22 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5470 k.E @Ropro 1716 -40 z.VT @Schneckchen 1020 +10 z.VT @Feuerstein 960 k.E @cmg 920 -20 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 263 +15 z.VT @Daxifahrer 1 k. E @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

15.24 Uhr, 29.11 je 3 St. Plein 2-7-20 je 2 St. Plein 30-34 je 1 St. Plein 1-4-6-17- 27-28-33 Gesamt : 20 Saldo: 228

Keine Ablenkung vom Hauptthema auf Nebenschauplätze, in der Psychologie nennt man das Diskration, wird immer gemacht, wenn man vom eigentlichen Thema wegkommen will, weil man die Antwort nicht weiß, es einen unangenehm ist, etc. Geht dann oft zusammen mit falschen Beschuldigen.

Auch wenn der Gegenbeweis nicht von mir erbracht wird, hat keiner ein Recht falsche Anschuldigungen öffentlich zu machen. Die Chats von Sachse stehen noch hier, also ist seine falsche Anschuldigung beweisbar. Was madinno geschrieben hat oder nicht, egal ob es jetzt richtig oder falsch war, ist gar nicht mehr nachvollziehbar.

Wie willst du beurteilen, was du gar nicht berechnen kannst ? Wann erscheint denn z.b. der erste F5, bei einer 3 -Sigma Abweichung ? Jetzt wird es aber spannend. Ich kann es dir vorrechnen, ob du es auch kannst, das stelle ich mal in Frage. Weil die Berechnung zur BIN, zum erscheinen des ersten F3, konntest du ja auch nicht liefern, worauf ich dann das vorgerechnet habe hier.

Ja klar, was sonst. Kann ja keiner mehr einen Gegenbeweis erbringen.

Du schlauer Klugscheißer aber auch, schon wieder hast du was richtig gestellt und ich habe gelogen, um mal mit Ropro Worten zu antworten, der nicht in der Lage ist eine falsche Antwort von einer Lüge zu unterscheiden, alles was nicht stimmt , bezeichnet er immer als Lüge Dann hat Sachse eben ein Schreibblockade, sowas solls ja geben. Hoffentlich hält sie noch lange an