Sven-DC

Du kannst das eine mit dem anderen nicht vermischen. Was Sachse hier über mich mich bezüglich der Stasizugehörigkeit mir unterstellt hat ist noch nachprüfbar, weil die Chat hier noch einsehbar sind, und was auch am Ende einer der Gründe war, warum sich die Forumsleitung dazu entschlossen hat, ihn unter Schreibkontrolle zu stellen, worauf er dann das Forum verließ. Was zwischen Dir und maddinho war ist nicht mehr nachprüfbar, das muss man sich auf deine Darstellungsweise verlassen. Das ist der Unterschied.

Du kannst dir hier einfach meine Fehlsätze bei F4 auf F5 anschauen, das war wo ca. 1500 St. den Bach runter gingen. Und dann später die breiten Sätzen von mir bei F1 auf F2, wo so viele versch. Zahlen am Stück erschienen, ich schrieb dazu in der Permanalyse was, und rechn. Betrachtung ist auch dabei. Dann hast du die Zahlen, mehr mühe mach ich mir einfach nicht dazu, um dir beweise zu liefern, was du sowieso am Ende nicht verstehst, weil du Sigma-Berechnungen nicht kannst

Vielleicht habe ich es gar nicht gekauft, sondern von Haller persönlich überreicht bekommen, Was weißt du schon über mich ?

Vielleicht war es auch genau andersrum. Eventuell unterliegst du dem Irrtum auf Grund meines Nicknamens , das Alter ab zu leiten. Aber was ganz sicher ist, das Buch von Haller hast du nicht gelesen, oder gelesen und nicht verstanden, weil du sonst wüstest, was die BIN aussagt. Du konntest auf mehrmalige Nachfrage von mir nicht erklären , was die BIN ist. Auch die Berechnungsgrundlagen zur BIN sind für dich böhm. Dörfer. Sigma Abweichungen kannst du auch nicht berechnen. Was du kannst , ist in dein Zahlengedöns zu schauen, wie ein Schwein ins Uhrwerk Wer das Buch gelesen und verstanden hat, was Haller über die BIN schreibt, der kann das.

Lesen kannst du ja, also lies dir noch mal durch, was ich hier schrieb

Ich habe keine extra Buchführung dazu, wo die Coupzahlen ausgewiesen sind. Ich habe das aus der laufenden Perm und den Abgleich zur BIN ermittelt. Über einige Abweichungen schriebt ich an den betreffenden Stellen, in meiner Permanalyse. 1 x war es bei F4 auf F5, das 2 x war F1 auf F2, Die Sigma- Abweichungen bemerkt man ja nur dann, wenn man gerade diese Zahlen auf dieser Permstrecke spielt, bzw.im Focus hat, und es mit den Mittelwerten zur BIN vergleicht, so wie ich. Ansonsten bleibt sowas ja dem gewöhnlichen Zocker, so wie du einer bist unbemerkt, deshalb auch deine Nachfrage dazu.

Das ist eine Verleumdung und Unterstellung, welche ich mir verbitte, und im Wiederholungsfall auch eine Anzeige machen werde. Das muss ich mir nicht gefallen lassen, mich hier als Stasispitzel oder sonst was hinstellen zu lassen. Weiterhin ist es auch total unlogisch, weil jeder weiß, das die Stasi eher eine Organisation war, die nicht Öffentlichkeitswirksam unterwegs war, eines ihrer Ziele war Klassengegner im eigenen Land ausfindig machen, und das geht nicht wenn man sein Gesicht in die Kamera hält und dazu erklärt ich bin bei der Stasi.

Ich habe geschrieben, das du das Opfer warst und dir die Beweise dazu gesichert hast. Den Rest hast du dir reininterpretiert.

Was dann bedeutet, deine Trefferqoute ist 1,3, meine 3,5. Könnte sich auch jederzeit ändern.

Dir den rechn. Beweis zu liefern, ist schade um die Zeit und Mühe, weil es wäre so als wenn man Perle vor die Säue wirft. Du versteht die BIN nicht, und weißt deshalb nicht die Mittelwerte, und verstehst schon gar nicht wie man das berechnet. Weiterhin ist das immer eine Frage, auf welcher Coupstrecke betrachtet man die Perm.

Du hättest es schreiben können, wie du lustig bist, sofern du von Anfang an, die gleiche Schreibweise beibehälst, kann es auch keine Mißverständnisse geben, weil klar ist was gemeint ist. So einfach ist.

Du spielst hier zur Zeit ca. 20 Zahlen und darfst dich demzufolge auch über Treffer freuen. Mag sein das ich unter 200 St komme oder ganz Ausscheide und du über 2000 St oder mehr, was aber nichts daran ändert, das du Zocker einfach Glück hast oder hattest, und ich eben auf außergewöhnliche Perms getroffen bin, welche weit ab zu den Mittelwerten der BIN waren. Ja und die Bezeichnung Zocker ist zu recht, Begründung steht schon da.

Ja klar, ich weiß nun das du das Opfer bist und sie dir alle zu Unrecht böses antun wollten, das hattest du ja schon geschrieben und dir auch gleichzeitig in Eigenregie als Moderator und demzufolge uneingeschränkten Zugriff auf alle Chatverläufe die Beweise gesichert, und wehe einer behauptet was anderes, da wird gleich dann mal mit Klage gedroht

Hier könntest du noch mal nachlesen, das dieser Strich gleichzeitig mehrere Bedeutungen hat, und nicht nur als von/bis Anwendung findet https://www.susemihl-texte.de/bindestrich-trennstrich-gedankenstrich-bis-strich-was-ist-eigentlich-was/

Du hast in 6 Tagen ca, 1000 St. verballert, bei einer lächerlichen Rückholkraft von ca. 20 bis 30 St. pro Treffer. Wobei zur Zeit, der Einsatz größer ist als der Gewinn, die nächste Fehltrefferserie, lässt deine Gewinne schmelzen wie Schnee in der Sonne, sofern du deine Satzweise bei behälst bzw. wie gewohnt steigerst, so das der Treffer all die bisherigen Verluste tilgt, was du ja so toll in deiner Spielweise findest Weil ja 1 Verlustsatz , 2 Gewinnsätze erfordert, rein math. müsste man dann schon 24 Zahlen spielen um das Trefferverhältnis zu erfüllen.

Es ist doch wurscht, was du dir hier irgendwo zusammengesucht hast. Einzig allein zählt doch die Bedeutung, in welchen Zusammenhang ich es hier bisher verwendet habe. Und demzufolge kann man es nicht plötzlich anders betrachten. Also sinnfrei deine Argumentation, weil ich hier das Zeichen als Trennstrich verwende, was ja auch eine anerkannte Verwendungsmöglichkeit ist

Du hast gelesen und verstanden, was die Hauptmerkmale einer Lüge ist. Ich verbitte mir solche Unterstellungen.

28.12. Tisch 3, Wiesbaden erste Zahl 35 gewonnen haben: Ropro: Plein 35 a 2 = 70 Ranking: 28.11 ( Auswertung 28.11. 18.11 Uhr ) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 5470 -20 k.E @Ropro 1756 +28 z.VT @Schneckchen 1010 -5 z.VT @Feuerstein 960 k.E @cmg 940 -10 z.VT @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 248 -20 z.VT @Daxifahrer 1 - 552 z.VT @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0

Roulettspielen bedeutet, denken in Wahrscheinlichkeiten.

Jedenfalls trifft das nicht zu, das ich gelogen habe, weil die meisten Merkmale was eine Lüge ausmacht unzutreffend sind. Egal welche Begriffe du verwendest um es richtig zu stellen

Die Sinnhaftigkeit dieser Satzweise ergibt sich aus der TW der Pleins, betrachtet zu den Mittelwerten der BIN. Größere Stücke bedeuten gute bis sehr gute nähe zu den Mittelwerten, wo ja bekanntlich absolut die meisten Treffer zu erwarten sind. Kleiner Stückgrößen, größere Abstände zu den Mittelwerten

Eine Lüge ist eine Aussage, von der der Sender (Lügner) - anders als bei der Unwahrheit - weiß oder vermutet, dass sie unwahr ist, sie aber mit der Absicht äußert, dass der Empfänger sie glaubt,[1] oder anders formuliert „die (auch nonverbale) Kommunikation einer subjektiven Unwahrheit mit dem Ziel, im Gegenüber einen falschen Eindruck hervorzurufen oder aufrecht zu erhalten [sic].“[2] Lügen dienen dazu, einen Vorteil zu erlangen, zum Beispiel um einen Fehler oder eine verbotene Handlung zu verdecken und so Kritik oder Strafe zu entgehen. Gelogen wird auch aus Höflichkeit, aus Scham, aus Angst, Furcht, Unsicherheit oder Not („Notlüge“), um die Pläne des Gegenübers zu vereiteln oder zum Schutz der eigenen Person, anderer Personen oder Interessen (z. B. Privatsphäre, Intimsphäre, wirtschaftliche Interessen), zwanghaft/pathologisch, um Harmonie herzustellen, Zwietracht zu säen oder eine Intrige zu spinnen. Hier steht nichts Intention

ich spiele größtenteils im Gleichsatz, bzw nur geringe Steigerung und weniger Zahlen. Da gibt es zwangläufig längere Fehltrefferstrecken und moderate Auszahlungen. Womit ich auch umgehe in ca. 6 Sätzen 1000 St zu verbraten , wie bei deiner Satzweise

Lüge und unrichtige Aussage ist nicht das gleiche.

Aha, man bewertet nur das , was auch zur Aussage passt