Sven-DC

Blödmann bleibt Blödmann, die Wahrheit kann keine Beleidigung sein. Wer hier was zitiert, was er selbst nicht versteht und es dennoch als richtig erklärt, ist einfach ein Blödmann

Außer die KI zu zitieren und groß und Fett falsch hin zu schreiben, bekommst du Blödmann nichts auf die Reihe. Man sollte schon erstmal selbst verstehen, was die KI hier schreibt, und nur wenn man es verstanden hat, kann man auch darüber urteilen was richtig und falsch ist, da du selbst nicht verstehst was da die KI rechnet, kannst du auch nicht urteilen, oder kannst du meine gestellten Fragen aus eigenen Wissen beantworten, eher nein.

könnte man 0,9 % nicht als knapp 1 bezeichnen ? Also was schreibt die KI hier für einen Bullshit wieder mal. Und du bist so blöd das alles hier noch 1: 1 ungeprüft zu veröffentlichen. Denken, Rechnen, und auf Inhalt zu prüfen gehört nicht zu deinen Fähigkeiten., wie man ja sieht. Nur weil es KI heißt, bedeutet es noch lange nicht das da alles richtig ist, was da steht

was bitte ist der Z- Wert

Hier steht das 2,655 der Sigmawert ist

Hier ist schon mal was falsch, Ergebnis zwar richtig, aber korrekt muss es heißen 269 x ( 1/37 ) Zeigt mal das du einen Sch.... kopierst, wovon du selbst nichts verstehst. Ich kann dir dagegen 1:1 genau erklären und auch so, das es jeder versteht wie man auf Sigma 2,655. Was die KI hier ausweist, betrachte ich als mangelhaften math. Bullshit, wie man ja oben an der Berechnung erkennen kann. Wahrscheinlich hat @elemantar auch diesen Blödsinn übernommen ( weil er die Formel für die Sigma-Berechnung nicht kannte) , deshalb kann er es auch nicht genau erklären, wie er auf 2,36 kommt. Sigma, berechnet sich aus der Wurzel von Mittelwert x( 1-p) 1-p = die Gegenwahrscheinlichkeit was dann in Zahlen hier so aus sieht 269/37 = 7,27 ( Mittelwert) x (36/37) = 7,05 daraus die Wurzel = 2,655

Und was ist ein nominierte Abweichung ? Was sind das für Zahlen und Abkürzungen, bitte mal erklären.

hier steht Sigma 2,66, exakt der Wert welcher ich mittels der Formel ermittelt habe. Was wäre daran falsch interpretiert und warum wie die KI schreibt, bitte mal mit deinen Worten erklären, irgendwo was kopieren was man selbst nicht versteht, kann jeder Depp

Auswertung f.d. Spieltag 10.09. erstellt am 10.09. 19.17 Uhr Saldo 3991 Plein 23 Gewinn 360 Saldo 4351 Einsatz f.d 11.09 . Plein 10-17 -23 a 15 ( 3. F5 im 85. Coup, auf EW 1 F6 im 82. Coup Plein 2-5-6-10-14-23-28-35 a 5 ( 8 F1 im 11. Coup, auf EW 2. F2 im 14. Coup Einsatz 85 Saldo 4266 9 versch. Plein, 2 GF 10-23 Coups 234 Einsatz 18745 Gewinn: 2266 Einsatz/Coup 80,10 St Gewinn/Coup 9,68 UR 12,32 % Bingo, Treffer auf Plein 23 , mit der 23 kam heute Erwartungsgemäß und fast Punktlandung zur BIN der 3. F5 im 85. Coup, EW ist der 82. Coup. Somit fällt die F4 Gruppe aus dem Angriff. Weiter gehts mit den 3 F5 im 85. Coup auf den 1. F6 im 82. Coup, hier schon leicht über den EW, aber das passt. Zusätzlich nehme ich die F1 Gruppe im 11. Coup, in Erwartung des 2. F2 im 14. Coup mit in den Angriff, wird zwar breit, aber spannend sind die 2 GF in dieser Gruppe

Noch mal, wie kommt man auf 2,358 ??? Wenn du behauptest das es der richtige Wert ist, was ja bedeutet meiner ist falsch, sollte du auch erklären können, wie du auf diesen Wert kommt.

zähle einfache deine Fehler, da ist genug Baustelle, bevor du hier die große Lippe schwingst.

Dein Rechenweg bitte dazu.

Du hast das geschriebene schlecht gelesen, oder das gelesene nicht verstanden. Es steht da. zu knapp 1 % bleibt eine Plein ( hier im Bsp. die 35) 268 Coups weg. Ein PR entspricht 37 Coups. Also was kann man daran nicht verstehen ?

Endlich bringt es einer mal auf den Punkt. Ja, und wahre Worte sind nicht immer schön, um gleich mal die Reaktion von @Spielkamerad zu kommentieren

Auswertung f. Spieltag 9.09. erstellt 10.09., 13.47 Saldo 4081 Plein 35 v. 9.09. Gewinn 0 Saldo 4081 Einsatz f.d. 10.09. Plein 10-17 a 25 ( 2. F5 im 84. Coup, 1 F6 im 82. Coup Plein 0-20-21-23 a 10 ( 4. F4 im 84. Coup 3. F5 im 83. Coup Einsatz 90 6 Pleins Saldo 3991 Coups 233 Einsatz 18660 Gewinn: 1991 Einsatz/Coup 80,08 St Gewinn/Coup 8,54 UR 10,66 % Plein 35 ist der der 8. F1 im 10. Coup, was bedeutet 1 F2 vorhanden, soweit passend zur BIN. Ansonsten war die 35 ein Dauerrestant, welcher sich 7 PR + den laufenden 10 Coups nichts gezeigt hat, also Ausbleiberstrecker mind. 269 Coups + max. 36 Coups Hier bietet sich eine Sigmaberechnung an, welche wie folgt aussieht: Mittelwert = 269 /37 = 7,27 x (36/37) = 7,05 daraus die Wurzel = 2,655. Also das 1 x erscheinen einer Plein innerhalb 269 Coups entspricht einen Sigmawert von 2,655. Solche Abweichungen sind in ca. knapp 1 % zu erwarten. Trugschluß wäre das jetzt die 35 zwingend öfter kommt. Satz für heute unverändert. Die Coupzahl befindet sich im bzw. mit 1 bis 2 Coups nach dem Scheitelpunkt. Exakt ist das schwierig zu ermitteln, weil die Coupzahl auf volle Zahlen gerundet, und empirisch auch Abweichungen gibt. Aber Orientierung hat man schon mal und mehr braucht man nicht, in Anbetracht das es Schwankungen gibt.

Auswertung f.d. 8.09. erstellt 9.09. 14.49 Uhr Saldo 4171 Plein 14 v. 8.09. Gewinn 0 Saldo 4171 Einsatz f.d. 9.09. Plein 10-17 a 25 ( 2. F5 im 83. Coup, 1 F6 im 82. Coup Plein 0-20-21-23 a 10 ( 4. F4 im 83. Coup 3. F5 im 83. Coup Einsatz 90 6 Pleins Saldo 4081 Coups 232 Einsatz 18570 Gewinn: 2081 Einsatz/Coup 80,04 St Gewinn/Coup 8,96 UR 11,2 % Mit Plein 14 erschien gestern im 9. Coup der 7 solitäre F1, 1 F2 vorhanden. Plein 14 war in den letzten 2 PR Restant, davor je PR 1 x erschienen. Plein 14 hat kein Satzsignal zur BIN. Satz ohne Veränderung so wie gestern.

Ich bin nicht Geldgierig, das Unterscheidet mich eventuell zu vielen anderen hier, bei denen schon allein wenn sie das Wort Roulett hören die Dollarzeichen in den Augen blitzen. Ich habe meine sichere Existenz, spielen ist Leidenschaft und Hobby für mich. Wenn Geld übrig bleibt um so besser. Das Glück im leben liegt nicht darin, viel zu haben, sondern nichts zu brauchen, wenn man das nicht verinnerlicht, macht man sich zum Sklaven seinen Wohlstand, und ist ständig damit beschäftig nutzlose Dinge zu kaufen, um die zu beindrucken, die man nicht leiden kann. Luxus braucht der, dessen Seele leer ist.

Nein, weil KG nur geht, wenn das Casinos und die Croupier auch wollen ( oder es dulden ) das KG geht. Auf solch wacklige Füße, hätte ich nicht meine Existenz gestellt. Bei KG sind die Abhängigkeiten zu groß, deshalb musste er am langen Ende auch scheitern

KG, ist Schnee von gestern, keiner holt mit dieser Nummer noch Kohle aus dem Casino. Der beste Beweis ist doch Sachse, wenn was gehen würde, dann würde er nicht seinen Lebensabend bei Perlenbacher und 1,99 Rotwein verbringen.

Woher willst du das wissen ? Wo gäbe es nur den Hauch eines Beweises dafür ? Klar, leichtgläubig wie du scheinbar bist, brauchst du kein Beweis. Wenn es wirklich ums Roulett geht, dann würde man auch schreiben, was gespielt wurde, und nicht nur allgemeines Gelaber und fiktive Gewinnsummen.

Butter für die Fischer, schreib ich da nur mal

Auswertung f.d. 7.09. erstellt 8.09., 16.15 Uhr Saldo 4261 Plein 3 v.7.09 Gewinn 0 Saldo 4261 Einsatz f. 8.09. Plein 10-17 a 25 ( 2. F5 im 82. Coup, 1 F6 im 82. Coup Plein 0-20-21-23 a 10 ( 4. F4 im 82. Coup 3. F5 im 83. Coup Einsatz 90 6 Pleins Saldo 4171 Coups 231 Einsatz 18480 Gewinn: 2171 Einsatz/Coup 80 St Gewinn/Coup 9,39 UR 11,74 % Mit Plein 3 gestern, erfolgte wieder mal eine Punktlandung zur BIN, Plein 3 ist jetzt 1. F2 aus 7 F1, leider war ich nicht dabei. Wurde aber in der gestrigen Analyse von mir gesehen. Satz war mir zu riskant hier, Fokus lag auf der F5 Linie. An anderer Stelle, wenn keine besseren alternativen, greife ich schon mal F1 auf F2 an. 1. F6 aus 2 F5 befindet sich jetzt genau im Scheitelpunkt. Zusätzlich kommt heute mit in den Satz , die 4 F4 im 82. Coup in Erwartung des 3. F5 im 83. Coup. Hier ebenfalls die Coupzahl nahe bzw. direkt im Scheitelpunkt der Glockenkurve. Habe den Croupier noch mal die Haller - Tabelle der BIN gemailt, damit sie wissen, wohin sie werfen müssen. ( Scheeeerz) Ansonsten schmaler Satz mit hoher Stückgröße, ist die Königsdisziplin beim Roulett. Wenn die Casinos was zu befürchten haben, dann sind es beherzte Parolispieler und ausgefuchste Pleinsysteme, damit ist nicht ausgeschlossen, das andere Chancen/Ansätze auch ihre Berechtigung haben, aber mit Paroli und Spiel auf Plein, ist mit wenig Einsatz viel zu holen. Logisch das bei Plein der Vorteil darin liegt, das man nicht zu breit spielt, bei 12 oder 18 gespielten Pleins , ist es vorteilhafter wenn man Dutzend oder EC spielt, weil bei gleicher Fläche, weniger Stücke im Feuer.

Man brauch keine Permanenzen studieren, was der " Zufall" so liefert, widerspiegelt sich in den Gesetzmäßigkeiten. z.b. bei Plein 2/3 Gesetz , Häufigkeitsverteilung nach BIN. bei den niederen Chancen Häufigkeitsverteilung nach POI bei den EC: Gesetz der Serie Figurengesetz und noch mehr. Also, es ist alles schon wissenschaftlich erforscht, dokumentiert, berechnet, nachgewiesen, also wozu noch in abgelaufen Perm nach irgendwas suchen, was schon längst bekannt ist.

Die Überschrift deines Threads heißt" Wie ich dauerhaft beim Roulett gewinne" Du solltest ergänzen, außer heiße Luft, liefer ich nichts, das ist mein Standpunkt

Das war auch nicht zu erwarten, das du hier einen Preis oder einen Spielansatz hin schreibst. Dein Ziel ist es hier per PN auf Dummen Fang zu gehen. Würdest du hier deinen Ansatz hinschreiben, würde jeder mittelmäßig begabte, dir nachweisen, das du einfach nur Glück hattest, oder du gänzlich ein Spinner bist. Du schreibst hier von Gewinnen und ich verrate nichts, mal ehrlich was soll das ? Du bist ein Wichtigtuer dem langweilig ist und willst dich interessant machen, oder versteckter Systemverkäufer