Sven-DC

Warum schon wieder übertreiben. Die Wahrheit liegt wie immer dazwischen.

Auswertung f.d. 16.02. erstellt 17.02. 14,40 Uhr Saldo 9902 Plein 26 Gewinn 0 Saldo 9902 Einsatz f.d. 17.02 Plein 0-3-7--15-19-20-24-26-28-29 -31-32-36 a 10 (13. F1 im 15.Coup, auf 2. F2 im 14. Coup) Plein 9-15- 17 a 20 ( 3 F4 im 51 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz 190 16 versch. Plein , 1 GF 15 Saldo 9712 Coup 374 Einsatz 34813 Gewinn 7712 Einsatz/Coup 93,08 Gewinn / Coup 20,26 UR 22,15 % Mit Plein 26 erschien im 15. Coup der 13. soitäre F1, welcher heute mit gespielt wird. Plein 26, war in der letzten PR ein Restant, davor 1 x erschienen, um dann wieder eine PR zu pausieren, und dann davor wieder 1 x zu erscheinen, also ein Plein aus dem Restantenbereich, welche hier im Favoritenspiel kein Satzsignal bildet, bis auf die F1 Gruppe.

Hier schreibst du von deinen eigenen Erfahrungen und überträgst das auf andere. Nur weil du es so , oder so ähnlich erlebt hast, ist es nicht zwingend so das andere das gleiche erleben.

Du schreibst hier abwertend über Frauen/Beziehungen, jetzt warst du wieder glücklich verheiratet ? Noch mal, auch wenn es nicht in dein Weltbild passt. ich hatte mit der Stasi in keiner Form was am Hut. Warum musst du diese Lüge hier immer auf neue verbreiten ? Der Grund für die Trennung warst du selbst, nicht die Stasi.

Nicht zwingend, weil der Spieler entscheidet , wann, wieviel, wohin er setzt Damit lässt sich der neg. EW aushebeln. Kluge Beobachtung, Kenntnisse über die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls vorausgesetzt.

Die Berechnung ist so auf keinen Fall richtig Auch das zur Berechnung von solitäre, der vorhergehende und nachfolgende Coup mit in die Rechnung mit ein bezogen werden muss, ist falsch. Die TW für eine EC ist 19/37, warum steht hier in der Formel was von 18/37 ? Allgemein lautet die Formel für die solitäre Serienberechnung in Worten ausgedrückt TW der Chance hoch Serienlänge -1 minus TW der Chance hoch Serienlänge

Na endlich kommst du der Wahrheit Scheibchenweise näher. Das du das alles nicht mehr hast, wirft doch die Frage aller Fragen auf, wo ist es hin ? Wer behauptet nur gewonnen und nichts verloren zu haben, bzw. nicht mehr verloren als gewonnen, hat hier doch ein gewissen Erklärungsbedarf.

Es war auch kein Versöhnungsangebot.

Und trotz dieser Einzelwahrscheinlichkeit von 18/37, ist die Wahrscheinlichkeit für ein 5er EC Serie, ( solitär 5er Serie = 1,47 % ) Oder schaut man sich die Pleins an.J jede Plein erscheint mit 1/37, trotz diesen EW, kommt einige Plein in 37 Coups mehrmals und einige bleiben 100 x und länger weg. Was sagt uns das, für das Spiel sind diese Einzelwahrscheinlichkeiten nur die Deko und haben nichts mit der Realität zu tun Die Realität mit den das der Spieler zu tun hat, ist die Empirik, math. Einzeltrefferwahrscheinlichkeiten sind unbedeutend. Oft werden sie dazu verwendet, um zu erklären das beim Roulett nichts zu gewinnen gibt. Das erklären auch nur die , welche wirklich nicht gewinnen, weil sie nichts anderes kennen. Die Betrachtungen der Einzelwahrscheinlichkeiten für den folgenden Coup, ist ja so nicht falsch und math, auch korrekt, aber man spielt ja nicht nur den einen folgenden Coup, wo man zwingend gewinnen muss, so das es eine Relevanz für das Spiel hat.

Das @Sachse keine glückliche Beziehungen gehabt hat, ist ursächlich seinem Narzissmus geschuldet, weil jede Frau die " normal" tickt, erkennt sofort das sie es hier mit einem Egomanen und Narzissten zu tun hat, und deshalb lernt @Sachse die erst überhaupt nicht kennen. Bleiben die übrig, welche selbst egomanisch, narzisstisch veranlagt sind und die suchen Leute mit Kohle, welche sie ausnehmen können, oder sich aushalten lassen. Deshalb weiß @Sachse nicht, wie schön eine Ehe sein kann, gegenseitiges Vertrauen, Liebe sind Fremdwörter. Wer nur Frauen für das eine sucht, sollte sich nicht wundern, wenn er das Fell über die Ohren gezogen bekommt und vor allen nicht beschweren. Frauen durchschauen das schnell und wissen auch daraus ihren Vorteil zu ziehen. Die Frauen welche ehrliche Partnerschaften suchen, machen um Narzissten einen großen Bogen, weil sie wissen, hier geht es nur um einen, und das bin nicht ich.

L.M.A. A. Du hast deine ganzen Gewinne wieder verzockt und bist zu doof hier paar Bilder ein zu stellen. Nichts als große Klappe, erst Dauergewinner, jetzt verarmter Rentner.

Auswertung f.d. 15.02. erstellt 16.02., 14.43 Uhr Saldo 10082 Plein 29 v. 15.02. Gewinn 0 Saldo 10082 Einsatz f.d. 16.02 Plein 0-3-7--15-19-20-24-28-29 -31-32-36 a 10 (12. F1 im 14,.Coup, auf 2. F2 im 14. Coup) Plein 9-15- 17 a 20 ( 3 F4 im 50 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz 180 14 versch. Plein , 1 GF 15 Saldo 9902 Coup 373 Einsatz 34623 Gewinn 7902 Einsatz/Coup 92,82 Gewinn / Coup 21,18 UR 22,82 % Mit Plein 29 erschien gestern im 14. Coup der 12. solitäre F1, welcher heute in Erwartung des 2. F2 mit gespielt wird. Plein 29 hat in rückwärtigen Betrachtungen kein weiteres Satzsignal. Also Satz so wie gestern, zusätzlich der Plein 29.

Ja dann wäre es ja Zeit, dass du mal abliefert. Beim Computerlehrgang an der VHS waren wohl keine Plätze mehr frei ? Mein Testspiel ist hier Beweis genug.

Auswertung f. 14.02. erstellt 15.02. 13.25 Uhr Saldo 9892 Plein 9 v. 14.02. Gewinn 360 Saldo 10252 Einsatz f.d. 15.02 Plein 0-3-7--15-19-20-24-28-31-32-36 a 10 (11. F1 im 13,.Coup, auf 2. F2 im 14. Coup) Plein 9-15- 17 a 20 ( 3 F4 im 49 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz 170 13 versch. Plein , 1GF 15 Saldo 10082 Coup 372 Einsatz 34443 Gewinn 8082 Einsatz/Coup 92,58 Gewinn / Coup 21,72 UR 23,46 % Mit Treffer auf Plein 9 erschien der bereits überfällige 1. F2 , 5 Coups nach EW. Zwar spät aber noch rechtzeitig, bei so vielen Plein im Satz und Monsterecarts gerät das Spiel schnell an seine Limits zu vermeiden. Heute noch mal Nachsatz, aber ohne Satzsteigerung auf die F1 Gruppe, in Erwartung des 2. F2, welcher im 14. Coup seinen EW hat. Sollte es eine Trendumkehr geben, trifft die F1 Gruppe heute. Mit Plein 9 gibt es im 49. Coup ein weiters Satzsignal als 3 F4 im 49. Coup zum 1. F5 im 61, zwar Satz hier 11. Coups vor EW, aber wie man weiß der frühe Vogel........ Füher Start auch deshalb weil, 3 F4 eine TW von ca. 60 bis 70 % zum 1. F5 zu werden. Deshalb hier auch 20 St/Plein. Plein 9 ist im 87. Coup ein sehr früher 1. F7, welcher seinen EW im 106. Coup hat. Also 19. Coup hier zu früh. Satzsignal bei Plein 9 kam aber als F1 zu F2, deshalb auch der Treffer gestern. Selbst als 3. F4 im 49. Coup, ist Plein 9 ca. 10 Coups zu zeitig. Fazit Plein 9 in 2 Coupfenstern viel zu zeitig, in einem Coupfenster 5 Coup zu spät. Und hier zeigt sich das dieser Spielansatz so flexibel ist, solche Extreme Abweichungen zum EW in einen Treffer zu verwandeln. Was bedeutet er deckt frühe Treffer, ebenso wie späte Treffer ab, Punktlandungen sowie so. Mit starren auszählen wäre das nicht möglich. Durch die flexible Betrachtungsweise entsteht hier ein Überlegenheit. 2,70 % neg. EW ist nahe zu eine lächerlicher Wert, um ihn nicht zu überwinden

Alles gut, jedenfalls durch setzen nach Kugelfall ist das Plus nicht entstanden. Aber gern zur Beruhigung aller ( bevor Schnappatmung einsetzt) gern auch jetzt eher.

Wer ständig stänkert, sollte auch das Echo vertragen können und sich nicht beschweren

Einsatz f.d. 14.02. Saldo 10052 Plein 0-3-7-9-15-19-20-24-28-31-32-36 a 10 ( 12 F1 im 12,.Coup, auf 1. F2 im 8. Coup) Plein 15- 17 a 20 ( 2 F4 im 48 Coup auf 1. F5 im 61. Coup Einsatz 160 13 versch. Plein , 1GF 15 Saldo 9892 Coup 371 Einsatz 34273 Gewinn 7892 Einsatz/Coup 92,38 Gewinn / Coup 21,27 UR 23,02 % Heute im Satz kommt die Plein 15 als 2 F4 mit dazu. Weiterhin Satz auf die F1 Linie, welche bis jetzt schon ganz schön Stücke gekostet hat und mir hier die Performance verhagelt. Die 2 guten Treffer der letzten Tage, haben das minus der F1 Gruppe aufgeholt, nun muss sie die Gewinne bringen. Aber kann ja nicht ewig wegbleiben, oder doch ?

Das sind max. unterschiedliche Meinungen zu versch. Sachverhalten. Lüge ist was anderes.

Andere Argumente hast du nicht dazu ? Man sollte hier nicht groß und fett Lügner schreiben, wenn man die Sache gar nicht richtig verstanden hat, wie ja zu lesen ist.

Welche Beweise stehen wo ? Wenke hat hier einfach das 2/3 Gesetz und die BIN noch mal erklärt, was er selbst auch nicht erfunden hat. Mein Spielansatz fundiert auf der BIN und 2(3 Gesetz, unterscheidet sich aber im wesentlichen erheblich von Wenkes Erläuterungen hier. Oder wo bitte hat Wenke erklärt, das man die Favobildung bis zu 6 PR rückwirkend beobachtet ? Das man gleichzeitig mehrere Favostufen in verschieden Coupstrecken angreift.? Und hier besteht der Unterschied zwischen Wenkes Spiel und meinen, also Lügner ist eine Unterstellung von dir. Du bist hier eigentlich der Lügner, was auch nicht ganz richtig wäre, weil Lüge ist ja wenn man die Wahrheit bewusst verschweigt. Aber dein Geist ist ja zu klein um überhaupt zu erkennen, das zwischen Wenkes und meinen Spiel erhebliche Unterschiede sind.

Einfach mal einen Gang zurückschalten, und voller Ehrfurcht hier mein Performance im Testspiel anschauen

Naja, was soll man davon halten. Ich weiß gar nicht was du hier überhaupt beweisen willst. Alle Einsätze nach Kugelfall gemacht ? Beiträge können immer bearbeitet werden, selbst die vom letzten Jahr- Noch mal, ich verbitte mir das hier groß und fett Lügner zu schreiben. es ist eine Unterstellung. Mein Spiel, so wie es jetzt ist, habe ich selbst entwickelt. Ja, Favoritenspiele habe ich nicht erfunden. Es gab und gibt bestimmt ne Menge Spieler, welche so was ähnliches gespielt haben, aber nicht so in der Form, wie hier das Testpiel ist. Wenn ja, dann bitte wer und wo ?

Es steht da wo und wann. Um dir Al nicht zu begnegnen, wärst du der letzte dem ich das Verrate

Buchführung ist so, wie bereits schon vorgestellt. Also relativ simpel und überschaubar. Hier im Testspiel mache ich 37er Raster. Ich spiele aber auch öfter 18er Raster, da verschafft man sich auf kürzeren Spielstrecken ( z.b im Live-Spiel) eine besseren Überblick. Auf langen Spielstrecken, wird das dann zu verwirrend.

Ja könnte man auch. Die Zeiten habe ich vom Turnierspiel übernommen. Aber um die Vorwürfe aus zu räumen kann ich auch etwas eher setzen. Hatte ja keine Ahnung , auf welche Ideen man so kommt, um nicht wahr haben zu wollen, das hier mit dem Ansatz was geht. Da werden schon alle Register der Schlechtigkeiten gezogen um die Sache ab zu werten. Hat das was damit zu tun, weil man selbst jahrelang einen Schrott gespielt hat, und mehr Kohle ins Casino getragen hat , als rausgeholt. ? Und mit einem Spielansatz konfrontiert wird der ca. 20 % UR macht und in ca. 350 Sätzen eine Kapitalrendite von 400 % hat. Da schreit man dann schon alles Betrug, Kaspertheater, Kindergartenspiel, etc. Anstatt hier ständig den Fokus aufs stänkern zu legen, sollten einige Ihren Verstand dazu verwenden, das zu begreifen was ich hier spiele.