Sven-DC

Erklärungen stehen schon hier. Wer 3 Sigma nicht berechnen kann, der kann das auch nicht erkennen.

Naja, die Möglichkeit das du wieder in der Zeile verrutscht bist, Tipp-Rechenfehler hast du ausgeschlossen ?

Meine gespielten Zahlen, sind alle noch innerhalb der üblichen Schwankungen. Mit weniger Zahlen im Angriff, trifft man auch seltener. Mit fast 18 Zahlen oft zu treffen, ist kein können. Würdest du im Gleichsatz spielen, würde dein Saldo wesentlich schlechter aussehen, vermute mal es hätte schon lange zum aus gereicht

Ich hatte dir schon mal geschrieben, das deine Trefferqoute nicht viel größer ist, als was math. dir auch zusteht. Wahrscheinlich bist du auch nicht in der Lage das zu erkennen, oder zu berechnen. Dein Saldoplus kommt nur auf Grund der Progression zu Stande, wo jedem klar sein muss, das es einfach nur eine positive Welle ist. Nur irgendwie begreifst du das gar nicht und glaubst es hat was mit deiner Zahlenauswahl zu tun, wo du schon mal Probleme hast es selbst zu verstehen, bzw. es verständlich rüber zu bringen.

Es gibt nur eine Erklärung für deine Gewinne, der dümmste Bauer hat die größten Kartoffeln. Du hattest Glück das im richtigen Moment noch den/die Treffer hattest, sonst wärst du jetzt Zaungast. An deiner breiten Spielweise und deiner Progi erkennt man den Nichtskönner, der gerade mal etwas Glück hat und deshalb vorn liegt. Wenn du Sigma ausrechen könntest, dann wüsstest du auch das diese Stotterperm erhebliche Abweichungen hat.

Es kann ja auch jeder glauben was er will. Ich muss dir auch nichts beweisen

6.12. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 31 gewonnen haben: Ropro: Plein31 a 2= 70 Ranking 6.12. Auswertung 6.12. 19.05, inkl aktueller Tagesverluste- Gewinne @DaNiederbayer 5470 k.E @Ropro 1829 +34 z.VT @cmg 1140 -10 z.VT @Schneckchen 1060 -7 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 139 -12 z.VT @Daxifahrer 1 k. E @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 (Irrtümer möglich, bitte zwecks Korrektur melden )

Einige haben einen höheren Spielstand, das hast du unschwer richtig erkannt. Einige hatten weniger Glück und haben sich auch total verzockt, das hast vergessen zu erwähnen, wenn man schon urteilt dann doch nicht so einseitig betrachten. Hoher Spielstand= besserer Spielweise, ist eine Gleichung, welche nicht beim Roulettspiel gilt. Könnte man auch schon mit einer mittleren Begabung erkennen. Das du es immer noch als Beweis anführst, zeigt doch deine eingeschränkte Betrachtungsweise .

Weiß denn hier keiner, wie groß Sigma ist wenn in 233 Coups ein Zahl 15 x, bzw. eine andere 2 x erscheint.

Du bist ein Dummschwätzer, hinterher zu beurteilen was falsche und richtige Zahlen sind, ist an Dummheit nicht mehr zu toppen, was dein geistigen Horizont bezüglich Roulettwissen widerspiegelt

15.34 Uhr je 3 St. 7-20 je 1 St. 5-19-21-30-32-34 Gesamt 12 Saldo: 139

Du kannst Sigma nicht berechnen und urteilst von was du keine Ahnung. Es ist wurscht ob ich 30 x die gleichen 10 Zahlen spiele , oder die Zahlen wechsle, mit 10 Zahlen hat man aller 3 bis 4 Coups einen Treffer, egal was man spielt. Hinterher weiß man immer was man nicht hätte weg lassen dürfen, die Schlaumeier Lerne erst mal wie man Sigma überhaupt ausrechnet, bevor du mit mir hier über Abweichungen diskutieren willst.

Ich habe dazu was in den Permanalysen geschrieben, da kannst du dir die Stellen anschauen. Ausserdem ist das auch völlig überflüssig, mit 10 Zahlen 30 x nicht zu treffen, ist eine 3 fachen Standardabweichung, vom Mittelwert. Mit 10 Zahlen trifft man im math. Mittel aller 3,7 x , 30 x nicht zu treffen, ist schon eine 3 fache Standardabweichung, was kann man daran nicht verstehen. Es gab hier auch Permstrecken wo 17 bis 20 versch. Zahlen am Stück erschienen, was auch fast 3 Sigma ist. Erste F5 ca. 20 Coup zu spät, die Stellen kannst du dir selbst zusammen suchen. Dazu habe ich bereits Berechnungen hier schon gemacht.

Du weißt nicht wie man die Abweichung berechnet, also wie man eine Perm kontrolliert , und willst mir was zu Abweichungen erklären ? Es geht nicht darum ob Abweichung ist oder nicht , es geht darum wie groß ist die Abweichung also die Schwankung

Das lässt sich an der Abweichung zu Normalverteilung erkennen, Kommen gehäuft Abweichungen von 3 Sigma oder größer vor, dann passt was nicht, aber da du es nicht berechnen kannst und es nach Augenmaß beurteilst, bleibt es dir eben verborgen.

Einfach Beweis ist ja schon die Fehltrefferserie von 30 Coups.

Ja dann mal Brille gerade rücken, richtig hinschauen und hier schreiben, in welchen Sigmabereich ein 20 x / 2 x erscheinen hier auf der Permlänge ist.

Wenn man schreibt das es keine Sigmaabweichungen gibt, dann wäre es schon mal gut , wenn man so was auch math.berechnen kann. Gut, das hast eine PR zu Grundlage gelegt, da lief alles normal, was nicht bedeutet das es in anderen PR, oder andere Coupstrecke außergewöhnlich lief. Richtig ist, auf Grund von Sigmaabweichungen lässt sich keine Prognose auf kommenden Zahlen bilden, aber Rückschlüsse, wie sich die >Perm bezüglich "Normalverteilung verhält, wenn größer Abweichungen, über längeren Zeit , bedeutet das es liegen KF vor, ZW an der Arbeit, oder die Art der Permermittlung ist nicht korrekt, was ja bei dieser Stotterperm, durch 2 malige Abweichungen im 3 Sigmabereich schon bestätigt wurde.

Da du ja bestreitest das es in der Perm hier keine Sigmaabweichungen gibt, könntest du auch, wie das 15 x und 2 x erscheinen einer Plein innerhalb 233 Coups, bezüglich Sigma zu bewerten ist ?? Oder kann da H.D auch nicht ?

Ich muss hier gar nichts, wenn ich einen aufgemachten Thread inhaltlich nicht weiterführe, ist das allein meine Sache und bedarf keine Rechtfertigung. Die laufende Perm kann sich jeder der will auf der Casinoseite selbst zusammenstellen. Du spielst nicht mit, bist ständig am meckern ? Was soll das ?

Die gestückelte Perm weicht erheblich, von einer handgeworfen Perm am Stück ab. Das ist hier das Problem. An andere Stelle hat mein Spiel nach BIN nicht so versagt, weiterhin haben 200 Coups auch kein Signifikanz. Nicht alles was du nicht verstehst ist auch Quark.

Weil die Zahl der hirnlosen Zocker mit Dollarzeichen in den Augen, größer ist als die Zahl der Spieler, welche genau wissen was sie tun. Weil es Spielsüchtige gibt, die im Spiel den Kick suchen, sie brauchen wie bei jeder Sucht, die Belohnung durch den Dopaminausstoss, das triggert das Gehirn des Spielers so, das er nicht in der Lage ist, vernunftbasierte Entscheidungen zu treffen. Die Folge daraus ist , das sie ihr gesamtes Kapital/Vermögen ins Casino tragen, oder an den Automaten bzw. Online verzocken. Sie hören zwangsläufig erst auf zu spielen, wenn kein Geld mehr vorhanden ist und alle Quellen der Geldbeschaffung ausgeschöpft sind. Genau das sichert den Casinos, bzw. der Glückspielindustrie das überleben und natürlich der neg. EW des Spiels in Verbindung mit den eingestellten Auszahlungsquoten im Automatenspiel, dazu gehören auch Roulettautomaten ( Druckluftkessel) Die Gewinne der Branche liegen weit über den Gewinnen, der Tabak oder Alkoholbranche. Deshalb soll das Geld auch im Land bleiben, und man hat ein allgemeines Onlinespielverbot in ausländischen Casinos verhängt. Die wenigen Spieler welche durch überlegenes Spiel mit Gewinntauglichen Ansätzen regelmäßig gewinnen, sind weit in der Minderheit und können keine finanzielle Schaden anrichten. Der Schmarrn, es kann kein überlegenen Spielansatz geben, weil es ja noch Casinos gibt ,ist einfach nur ein dummer Spruch. Mehr nicht.

Und was kannst du hier, außer stänkern, motzen, denunzieren, streit suchen ?

Nein.

5.12., Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 18.02 Uhr 0 gewonnen haben: Schneckchen : Plein 0, Cheval a 2 = 36 5.12., Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 18.02 Uhr 0 gewonnen haben: Schneckchen : Plein 0, Cheval a 2 = 36 Ranking 5.12. Auswertung 5.12. 19.50, inkl aktueller Tagesverluste- Gewinne @DaNiederbayer 5470 k.E @Ropro 1795 -36 z.VT @cmg 1150 -10 z.VT @Schneckchen 1067 +22 z.VT @Feuerstein 960 k.E @Mattarello 619 k. E @Sven -DC 151 -20 z.VT @Daxifahrer 1 k. E @Verlierer 0 OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 (Irrtümer möglich, bitte zwecks Korrektur melden )