Sven-DC

Wozu kann man einen Geistesgestörten schon gebrauchen ? Ist es nicht so das der ( die ) Gestörten keine Bühne mehr haben, wenn ich mich hier zurück ziehe. Ich habe hier genug Perlen vor die Säue geworfen, einmal muss auch Schluß sein.

Du Spinner hast keine wirkliche Existenzgrundlage, Flaschensammeln zählt nicht. Du bist ein verarmter Rentner, welcher hier als Forumstroll seinen Lebensfrust ablässt. Allenfalls hättest du gern was, was dir noch eine Einnahme verschafft und deinen erbärmlichen Dasein einen Sinn gibt.

Auch wenn du einige persönlich hier kennst, kannst du nicht erwarten, dass hier jeder Interesse hat sich zu outen. Du hast einfach ein Ding an der Klatsche, geh zum Arzt und lass deine Paranoia und Narzissmus behandeln. Keiner ist hier so Agro und auf Krawall gebürstet wie du. Da sollte dir schon zu denken geben, wie krank du eigentlich im Kopf bist.

Aha, also nur die üblichen Hasstriaden um Frust ab zu bauen, den du natürlich auch nicht hast. Also nur deine allgemeine Boshaftigkeit, welche du in dir hast. Wer sich so wie du verzockt hat, braucht einfach ein Ventil, um seinen Ärger Luft zu machen.

Fazit: Alles Strolche hier, die illegales verbergen müssen und deshalb nicht gewillt sind mit Klarnamen, Lebenslauf, Kontoauszügen sich hier zu outen. So eine Unverschämtheit auch.

Ganz schön wieder in Rage heute, was ist passiert ? Du wärst doch froh, wenn du überhaupt noch eine Existenzgrundlage hättest, weil von deine Rente ist ja zum sterben zu viel und zum Leben zu wenig.

Was bitte hat bei den Favoriten nicht geklappt ?

Was bitte ist gelogen ? Welche Ideen hast du in meinen Spiel eingebracht ? Was habe ich an meiner Spielweise geändert. Du weißt, das ich bereits im DC - Forum mein Spiel schon vorgestellt habe und dort ein großes Konvolut von A5 und A4 Heften mit gespielten Perms eingestellt habe. Ich schrieb auch von ca. 2 x 250 tausend Stücke Gewinnen im Testmodus an Livetischen bei Dublinbet. Das dürfte so 5 Jahre und länger her sein. Das war so die Zeit, wo du die falschen Pillen erwischt hast und im Turnier gegen mich verkackt hast.

Wo ist der Gegenbeweis ?

Freu dich nicht zu früh, ich habe weitere Ideen für Testspiele. Der Angriff gegen die Favoriten.

Einige deiner hier aufgeführten Daten stehen bereits da. Überlesen ? Den Rest halte ich für nicht so entscheidend. Richtig ist, man kann alles mögliche erfassen und auswerten, ob die daraus gewonnen Erkenntnisse, zu einer Verbesserung des Spieles beitragen stelle ich mal in Frage. Ich glaube das ist eher was für Statistiker , Mathematiker und hat keinen Einfluss auf die Spielergebnisse, zumal es auch nur widerspiegelt was war und nicht was sein wird. Letzteres ist doch die wichtigste Frage im Roulett. Was man hätte spielen müssen oder wie man es besser gespielt hätte, dass wissen @Ropro und weitere Klugscheißer am besten.

Wieviel mal muss man die noch schreiben, dass man die Anzahl der Treffer im Zusammenhang mit dem gespielten Zahlen betrachten muss. Ob man oft trifft, sagt nichts über den Gewinn aus. Man muss 4000 St, auch erst mal an Gewinn machen, um sie dann auch wieder verbraten können und am Ende immer noch mit ca. 3500 St. Gewinn das Spiel zu beenden. Wenn du viele Treffer haben willst, warum spielst du dann so wenige Zahlen ?

Auswertung f. d, 1.07. erstellt am 1.07., 23.36 Uhr Saldo 5481 Plein 30 v. 1.07. Gewinn 0 Saldo 5481 Gewinn 3481 Hiermit wird nach ca. 500 gespielten Coups die Testreihe beendet. Fazit: Das Favoritenspiel unterliegt Schwankungen. Hier im Test wurde das besonders deutlich, weil nach guten Gewinnphasen des Spieles mit ca. 8000 Gewinnstücken und UR fast 20 %, die Einsätze und die breite des Spieles erhöht wurde, was zu drastischen Gewinneinbrüchen führte. Insgesamt sind trotz des negativen EW immer noch ca. 3500 St. Gewinn bei UR von ca. 6 % übrig geblieben. Der tiefste Spielstand mit ca. minus 2500 St halte ich für die höhe des Gewinn für angemessen. Wie ich schon schrieb, wer Roulett spielt sollte Geld haben und kein Geld brauchen. 500 Coups haben auch keinerlei Signifikanz, zeigen aber eine Tendenz an. Ich spiele das Spiel schon seit einigen Jahren und habe damit sehr gut gewonnen. Für Nachspieler empfehle ich eine vorsichtige, kapitalschonende Spielweise, weil hier auch deutlich wird, das es unter Umständen zu großen Ecarts kommen kann, was lange Fehltrefferserien zur Folge hat. Ich glaube es ist überflüssig zu erwähnen, dass ich keine Haftung für irgendwas übernehme, weil ich ja auch niemanden was hier verkauft habe. Es ist schlicht und einfach ein Spielvorschlag, den ich hier wie kein anderer anhand einer Liveperm in Form täglich des 1. Coup eines Tisches getestet wurde. Das tägliche spielen von nur 1. Coup förderte die Ecartbildung. Beim bespielen von laufenden Perms, hatte ich weniger Schwankungen .

Danke dir auch. Wie stehst so mit deinem Schrottspiel ? Wieder mal in deiner Sorgfalt das Handtuch in den Ring geworfen. Wer nichts kann, muss sich halt an irgendwelchen Kleinkram, Aufmerksamkeit verschaffen. Oder erfahren wir hinterher was du gespielt hast ? Aber Danke für deinen Hinweis Einfach mal 500 Coups vorspielen und dann noch im Plus sein, das wäre die Meßlatte für dich, die ich gelegt habe. Alles andere kannst du dir in die Haare schmieren, sofern man noch welche hat. Achso, beinahe noch vergessen zum Thema Sorgfalt, die 63 kommt dann wann ? Auf deine Rechen/Tippfehler in deinen Auswertungen, mussten dich auch andere Hinweisen, welche scheinbar auch noch Sorgfältiger sind, als du es gern wärst.

Auswertung f.d. 30.06. erstellt am 1.07., 14.09 Saldo 5561 Plein 2 Gewinn 0 Saldo 5561 Einsatz f. 1.07. Plein 8- 16-25-32 a 10 4 F3 im 30. Coup auf 1 F4 im 41. Coup Plein 8- 16-29-32 a 10 4 F5 im 69. Coup auf 1. F6 im 81. Coup Einsatz 80 5 versch. Plein 3 GF Saldo 5481 Coup 500 Einsatz 56781 Gewinn 3481 Einsatz/Coup 113,56 Gewinn/Coup 6,96 UR 6,13

Du hast ja gerade auch selbst erkannt, das es keinen echten Zufall gibt, sondern nur Mangel an Informationen. Also ist gewinnen nicht unmöglich, sofern man alle Informationen hat. Die Informationen findet man in den Wahrscheinlichkeitsgesetzen. Man muss es nur umsetzen. Klar, du bist zu doof dafür, dass streite ich auch nicht ab.

Auswertung f.d. 29.06. erstellt am 30.06. 14.53 Uhr Saldo 5641 Plein 4 v. 29.06. Gewinn 0 Saldo 5641 Einsatz f. 30 .06. Plein 8- 16-25-32 a 10 4 F3 im 29. Coup auf 1 F4 im 41. Coup Plein 8- 16-29-32 a 10 4 F5 im 68. Coup auf 1. F6 im 81. Coup Einsatz 80 5 versch. Plein 3 GF Saldo 5561 Coup 499 Einsatz 56701 Gewinn 3561 Einsatz/Coup 113,62 Gewinn/Coup 7,13 UR 6,28 %

Mehr als du glaubst. Im Gegensatz zu dir, habe ich auch noch einiges davon.

Ja so ist es, der Zufall kann berechnet werden, dass steht ja außer Frage. Der Beweis ist ja, dass die empirischen Ergebnisse mit den math. Ergebnisse der Berechnung, nahezu identisch ist.

Nur mal zur Erinnerung, vor wenigen Wochen war von dir noch folgendes zu lesen. Es gibt keine Gesetze des Zufalls, weil sonst wäre es kein Zufall. Womit du ja behauptest es gibt einen wirklichen Zufall. Wie ich aber schon seit langen schrieb und du jetzt das wiederholst, Zufall ist nur eine Formulierung dafür, wo wir die Kausalkette nicht kennen. Was dann ja heißt, bei vollständiger Kenntnis der Zusammenhänge, gibt es keinen Zufall. Also, in welches Fach die Kugel als nächstes fällt ist ursachlich vorbestimmt, dass lässt sich einmal auf physikalischer und auch auf math. Basis ermitteln. Alle beiden Methoden sind fehlerbehaftet, weil eben nicht alle ursachlichen Zusammenhänge erfasst werden können. Deshalb kann es nur in bestimmten Schwankungsbreiten ermittelt werden. Je mehr Parameter zur Verfügung hat umso kleiner werden die Schwankungsbreiten. Auf Basis dieser Erkenntnisse muss es dem zu folge auch eine Lösung des Gewinnproblem auf klass. Basis geben.

Aho, das kommt mir doch sehr bekannt vor, was du hier schreibst. Da stammt vieles von mir, weil vor wenigen Wochen war ja von dir noch zu lesen, der Zufall hat keine Gesetze, sonst wäre es kein Zufall. Nun hast du auch richtig von mir abgeschrieben, das es kein wirklichen Zufall gibt sondern nur ein Mangel an Informationen. Was ja dann auch bedeutet, sofern man über genügend Informationen verfügt, ist der Zufall auch vorhersehbar. Das hatte Haller schon vor ca. 50 Jahren erkannt und nannte deshalb sein Hauptwerk auch " Berechnung des Zufalls". Und genau deshalb muss es auch möglich sein, auf klass. Basis zu gewinnen, was du ja bestreitest, mit der Begründung die Mathe legt keiner auf Kreuz, was ja in Wahrheit hinrissig ist, weil es geht gat nicht darum die Mathe zu besiegen.

Auswertung f.d. 28.06. erstellt 29.06., 14.52 Uhr Saldo 5721 Plein 8 v. 28.06. Gewinn 0 Saldo 5721 Einsatz f. 28 .06. Plein 8- 16-25-32 a 10 4 F3 im 28. Coup auf 1 F4 im 41. Coup Plein 8- 16-29-32 a 10 4 F5 im 67. Coup auf 1. F6 im 81. Coup Einsatz 80 5 versch. Plein 3 GF Saldo 5641 Coup 498 Einsatz 56621 Gewinn 3721 Einsatz/Coup 113,69 Gewinn/Coup 7,47 UR 6,57

So ist es nicht, der Staat macht Ausschreibungen und vergibt dann die Aufträge an Firmen , da gibt es schon Verantwortliche, welche man bei Mängeln haftbar machen kann. Extreme Hitze, Kälte, Hochwasser, welche zur Zerstörung führt ist kein Baumangel, wofür man jemand haftbar machen kann. Sofern es nicht in der Baubeschreibung steht, das es diese Eigenschaften haben soll und solche Belastungen überstehen muss.

Weil eben in diesen Ländern mit größere Hitze als in Deutschland zu rechnen ist, deshalb werden dort auch Materialien verwendet, welche Hitze beständiger sind..

Oder einfach dich mal fragen.