Sven-DC

Portomaso hat auch noch Live-Angebot aus echten Casino, aber dort ist es von Deutschland nicht möglich zu spielen oder die wollen mich nicht

Ich denke mal hier hast Du Recht, weil vor einigen Jahren gehörten die Liveübertragungen noch zu einer anderen Unternehmemsgruppe,eventuell ein Tochterunternehmen des Casinos, oder dem Casino direkt, der Firmensitz war in Dublin. Es wurde aus 2 Live casinos übertragen. Es scheint sich aber nicht zu rechnen, sonst hätten Sie eins nicht ganz eingestellt und die Rechte an dem anderen weiter vertickert, Sehr auffällig waren schon immer die geringen max. Einsätze gegenüber den echten OC oder andern LC, welche in letzter Zeit nochmals runter gesetzt wurden. Wissen die nicht, das mehr Umsatz auch mehr Gewinn bedeutet. Oder mussten die einbremsen, weil vermutlich eine handvoll Vollprofis denen die Gewinne streitig gemacht haben. Welche Gründe kann es für die geringen max. Sätze geben ?? Einen wesentlichen Nachteil bei der Liveübetragung besteht darin, das auch gesperrte Spieler, welche Sie vom Spiel auf Grund ständiger Gewinne ausgeschlossen haben, am Spiel unter Decknamen von verwanden und Freunden teilnehmen können. Das Casino hat keine Kontrolle wer wirklich am PC sitzt, das wird für die ein großes Problem sein. Deshalb auch vielleicht die geringen max. Sätze ?

Du hast da was falsch verstanden, Dublin bet,com als OC ist nicht weg. Sie haben nach eigenen Angaben über 500 Spielangebote unteren anderen auch Roulett Nur die Live-Übertragung aus dem echten Spielcasino Fitzwilliam in Dublin wurde eingestellt. Früher wurde auch noch aus einem weiteren echten Spielcasino , was auch schon eingestellt ist.

Genau wie ich es schon vermutet habe. Sie schreiben einfach , außerhalb unserer Kontrolle. Übersetzt ins Deutsche könnte das bedeuten, wir verdienen damit zu wenig, der Aufwand steht in keinen Verhältnis zum Nutzen, wir zocken euch lieber in unserer eigenen OC, oder Studio Casinos ab,oder spielt einfach Slotmaschinen, da können wir euch noch besser die Kohle aus der Tasche ziehen Oder hat das Casino in Dublin von sich aus die Live Übertragung eingestellt, weil Sie damit Verluste ( oder nur geringen Gewinn gemacht haben, man kann nur darüber spekulieren. Fakt ist jedenfalls es geht nichts mehr Der Grund vermute ich, es hat sich nicht wirklich für die Betreiber gelohnt. Schade auch für mich, aber zum Glück bin ich auch etwas breiter aufgestellt, so das ich es verschmerzen kann. Im Hintergrund stellt sich aber die Frage, wie rechnet sich den das Livespiel im Fitzwilliam in Dublin, wenn sich schon die Übertragung des Spieles in nahezu ca. 15 Ländern nicht lohnt. Gibt es eventuell doch andere Gründe ??? Die Übertragung kann doch unmöglich so hohe Kosten verursachen, ? oder doch ?? Oder gab es Streit über die Rechte und wer wieviel vom Kuchen bekommt. Eventuell geht Fitzwilliam wieder mit eigenen Angebot ins Netz ??

Ebay und Paypal gehörten mal zusammen, haben sich aber jetzt getrennt. Bezahlen bei Ebay geht aber. Gewerbliche Händler mit Sofortangeboten, werden zu Paypal Funktion Zwangsverpflichet. Richtig Ego, wenn der Kunde reklamiert , sperrt Paypal die Auszahlung vorläufig bis der Händler das Problem mit dem Kunden geklärt ist und der Kunde auch zufrieden ist. Überschreiten die Reklamationen ( egal ob berechtigt oder notorische Nörgler) eine gewisse Prozentzahl, kann Paypal das gesamte Konto erst mal einfrieren. Mir sind Fälle von Händlern bekannt, wo mehrere Tausend Euros gesperrt wurden, und das Geld nur häbchen Weise zu Verfügung steht.Paypal entscheidet praktisch nach Aktenlage, ob die Reklamation berechtigt ist Fazit für Kunden gut, für Händler Schei............ Hier mal ein Link, welcher die Machenschaften von Paypal zeigt: http://www.heise.de/video/artikel/Vorsicht-Kunde-Erfasst-verknuepft-und-gesperrt-PayPal-Kunden-leben-sicherer-1510769.htm Sven

Richtig, ich hab Probleme mit Deiner Darstellung der Favoriten, für mich ist ein F7, eine Plein welche 7 x auf der Coupstrecke x getroffen wurde. Du drückst mit F7 7 Plein oder weniger, welche mind. 2x getroffen wurde, wieviel mal genau jede Plein getroffen wurde, unterscheidest du hier nicht. Für mich als Favospieler ist das sehr gewöhnungsbedürftig, da ich immer die Favogruppe, nach Trefferanzahl sortiere, deshalb habe ich auch Probleme mit Deiner Darstellungsweise. Sven

Sicher ist Sie genauer, keine Frage. Aber die Übereinstimmungen zwischen BIN und wirklichen geschehen im Kessel, sind nicht zu verleugnen.

Natürlich ist es möglich, aber völlig unrealistisch, weil fast nie das zu beobachten ist.

Na gut, meinetwegen auch der F10 im 10.coup. Aber dann eben mind. 1 F2

Hallo Ego, Paypal verdient an den Händlern/Verkäufer. Sie ziehen vom Verkaufspreis ca. 5 % ab. Der Erfinder dieses Bezahldienstes ist bereits Millardär und hat den Laden bereits verkauft. ich glaube an Amazon, bin mir aber nicht sicher. Sven

Ich war gerade dort. Live-Übertragung geht. Ich habe aber auch die Vermutung, das die LIVE Übertrragung aus dem Fitzwilliam bald eingestellt wird. Um die Spieler eben, auf die anderen Spielangebote im Roulettbereich um zu lenken. Vermutlich gibt es dort mehr zu verdienen. Auf diejenigen, welch dann gar nicht mehr spielen, können die gern verzichten, weil es der geringste Teil ist. Es gibt öfter mal eine zeitliche Versetzung in der Übertragung, bzw hängt die Übertragung immer ca. 2-3 sec. hinterher. Das hängt mit der Zwischenspeicherung der gesamten Aufzeichnung zusammen,öfter kommt es da mal zu erheblichen Differenzen, zwischen Anzeige und Fall der Kugel oder Absage. Das hat aber nichts mit Betrug zu tun. Es sind einfach techn. Probleme.

Im 7.Coup gibt es keinen F6 oder F7, ebenso keine Mischung aus von 2 Favo , wo einer davon F 6 ist. Auch ein F5 und F2 schließ ich mal aus. Man sollte es doch realistisch bewerten.

Ja mein guter, es hat ja auch keiner behauptet, das immer die BIN Punktgenau eingehalten wird. Es gibt Schwankungen, das ist auch jeden ohne Deine Auswertungen klar. Aber es ist doch eindeutig, das sich die Trefferballungen ( also die Coupzahlen, wo die meisten Treffer sind) fast haargenau mit der BIn übereinstimmen, das solltest Du doch aus Deinen eigenen Statistiken erkennen können. z.b. kann man ablesen, das sich zu ca. 46 % im 9.Coup und zu ca. 47 % im 10.Coup der 1. F2 bildet. Genau das steht auch in der BIN. Übrigens lassen sich alle Werte,welche du praktisch empirisch ermittelt hast, auch mit der BIN oder POI berechnen. Die Haller Tabelle der BIN ist nur eine gekürzte übersichtliche Zusammenfassung, welche sich besonders auf die Übergänge konzentriert. Das eigentlich wesentliche was notwendig wäre um einen Ansatz daraus zu entwickeln, fehlt in Deiner Übersicht. Man kann nicht ablesen, aus wieviel Vorgänger Favos, sich der nächst höhere bildet, ja auch dort gibt es die Schwankungen. Aus der Haller BIN-Tabelle ist das möglich. Deshalb blieben Dir nach jahrelanger Roulettforschung, die günstigen Übergänge ( kurze Coupzahlen, der Treffer) verborgen. Und genau diese Schwankungen, lassen sich am besten mit wenigen Zahlen im Angriff beherrschen. Deshalb waren vermutlich auch in Deinen ganzen Battle Spielen nicht nur die Kopfschmerzen schuld, sondern eher die Untauglichkeit deines Ansatzes, warum du dort regelmäßig abgeschmiert bist. Es waren schlicht und einfach zu viele Zahlen im Angriff, plus die üblichen Schwankungen führten in die Pleite. Mit wenigen Zahlen, ( deutlich unter 5, am besten 1-2) sind die Schwankungen fast wurscht, weil man selbst ME eine große Bandbreite der Ereignismenge abdecken kann. die Ausreißer nach oben und unten werden durch Start und Stopsignale geregelt. Ich weiß Deine Auswertungen sind nicht dafür gedacht daraus einen Ansatz zu entwickeln. Dein Spezialgebiet ist ja eher Ansätze aus anderen Foren zu prüfen. Sven

Nein, PSC -Guthaben kannst du nur zum Einkaufen nehmen. Es soll über Skrill gehen, vorher musst du aber erst von Skril auf Paysav überweisen, dann wieder was zurück und dann zum Bankkonto oder Paypal. Solange du nur mit kleineren Beträgen arbeitest ist der direkte Weg vom deutschen Bankkonto zu Dublinbet und wieder zurück der beste. Hast du größere Beträge und die deutsche Behörden sollen nichts wissen, empfehle ich Dir Viabuy, das ist eine Art Prepaid Kredtikarte, aber mit einer richtigen Kontoverbindung, wo Du dann der Kontoinhaber bist, und Geld empfangen und auch überweisen kann. Das Konto wird glaube ich in England oder in irgendeiner Steueroase geführt. Deutsche Behörden ( egal wer) bekommen weder Einsicht noch Zugriff auf das Konto. Du musst allerdings vorher auch im Casino damit einzahlen. Nur auszahlen, ohne vorher auf diesen Weg eingezahlt zu haben machen Sie nicht. Abheben kannst Du die Kohle dann anonym an jeden Geldautomaten. Bezahlen mit dieser Karte nur eingeschränkt möglich. Hier der Link, da kannst Du dich schlau machen, was der Spaß kostest und wie die Bedingungen genau sind .https://www.viabuy.com/de/prepaid-mastercard-in-gold-und-schwarz.html?campaign=Google_Viabuy_DE_EU_GS_Brand_E&adgroup=Brand&keyword=viabuy&gclid=CICehd_khdACFUITGwodaZkB8A Sven

Hallo Ego, Richtig Dublinbet hat mit Paypal nichts am Hut. Weiterhin kannst Du nur auszahlen, auf den gleichen Weg wie Du Deine Einzahlung vorgenommem hast. Sie verlangen auch einmalig mehrere Ident-Nachweise. Das dient Deiner und der Sicherheit des Casino, das Sie auch dem richtigen die Kohle auszahlen. Welche Ein und Auszahlungsmöglichkeiten Du hast, steht auf der Seite, wenn Du unter Ein- oder Auszahlen gehts, da kannst Du Dir einen Überblick verschaffen, und eine für Dich optimale Methode auswählen. Übrigens, mit Kreditkarten, worauf der deutsche Staat keinen Zugriff hätte, wie zum Beispiel VIABUY, kannst Du dort nicht Ein-Auszahlen. Sven

Ich habe geschrieben, das ich damit rumprobiert habe, aber ich es wieder weg gelegt habe und mich den Favo zugewendet. Begründung steht auch da. Die Zahlen stehen ja hier im Thread. Erkennst Du das nicht ??? Haller hat auch das Problem gelöst, er schreib es würde niemanden nutzen, wenn er es veröffentlicht, weil die Casinos Ihre Regeln ändern. Er hat aber Wege und Möglichkeiten aufgezeigt. Ich habe ja auch nicht geschrieben, das man damit zu 100 % gewinnt, sondern eher gezeigt was Haller damit gemeint haben könnte und das ich es probiert habe. Logisch darf sich jeder seine Meinung dazu bilden. Nur hat es der Koran und die Bibel nicht so mit der Meinungsfreiheit. Auch Du kannst dazu paar gute Ideen abliefern, außer hier ständig auf Krawall zu bürsten. Das eine werde ich sicher nicht tun, Dir was zu beweisen und vorzuspielen, dazu verstehst Du einfach zu wenig von der Problematik und Dein Ego übersteigt Dein Wissen um ein vielfaches. Solche Leute meide ich eigentlich wenn ich es kann, und nehme mir keine Zeit Ihnen ellenlag was zu erklären, weil Sie selbst zur Sache nichts beitragen können, als ständig rum zu motzen. Besonders die ständige Motzerei ist nervend und ist für das Arbeiten eher hinderlich Sven

OK, Rundungsdifferenzen erklären die geringfügige Abweichung. Das andere Problem ist auch geklärt: Ich lese es zum Beispiel so: Im 10.Coup ( solitär betrachtet) gab es in 28,09 % aller beobachteten Pleinrotationen ( 63 187) 10 verschiedene Zahlen, also keinen Wiederholung in 47,20 % 9 verschieden Zahlen, also 1 Favorit, welcher 2 x erschien in 21,59 % 8 verschiedene Zahlen, also 2 Favoriten, welche je 2 x erschienen usw. Daraus ergibt sich das im 10.Coup, die meisten 1, Wiederholer auftreten. Eigentlich ist es der 7.Coup, war ich der Meinung. Nachdem ich mir noch mal die Bücher vorgenommen habe, musste ich feststellen, das durch die unterschiedlichen rechn, Ermittlungsarten auch verschiedene Werte gibt, nach der anolagen.digitalen Tabelle von Haller, ist hier der 9,Coup angegeben, welcher schon mal Deine Zahlen ins richtige Licht bringen, weil im 9,Coup 46,52 und im 10. Coup 47,2 % stehen. Also Abweichung ca. 0,7 % das passt schon. Korrekt, es geht über die BIN hinaus, weil es die komplette Verteilung wiederspiegelt. Trotzdem sehe ich in diesem Fenster, keine Möglichkeit einen gewinnfähigen Ansatz im Favoritenbereich zu entwickeln zu entwickeln. Weil beim Angriff auf den 1. Wiederholer ( oder weitere), die Gruppe der Normalos ansteigt. Die Schwangungsbreite bis zum 1. Treffer ist bei zunehmender Zahlengruppe einfach zu groß. Möglich das es einige User anders betrachten. Ich würde hier eher eine Chance mit einen Angriff auf alle noch offenen Zahlen ( Restanten) sehen. Diese Gruppe nimmt stetig ab, bis zum 13.Coup und darüber hinaus. Den schnellsten Abstieg hat Sie bis ca. 9 Coup hat man in ca.14 % keinen Fehltreffer ca. 40 % einen Fehltreffer ca. 33 % zwei Fehltreffer ca. 10 % drei Fehltreffer ca. 1 % vier Fehlterffer ca.0,02 % fünf Fehltreffer Das geht nur mit einer steilen Progi mit einer hohen Rückholkraft. Ich denke hierbei an die LP ( liniare Progression). Die Satzstaffel würde so aussehen 35 x 1 34 x 2 33 x 3 32 x 4 31 x 5 30 x 6, bereits an dieser Stelle liegt der Gewinn etwas über das doppelte des Einsatz, was bedeutet wir könnten in jeden 2. Satz einen Fehltreffer haben und blieben ab hier im Plus. Nur die Fehtreffer in den Stufen 1-5, sind die Fehtreffer etwa gleich den Einsatz. Hier müsste jeder Satz Treffen um erstmal ca. die Nulllinie zu halten, was ja auch in ca. 77 % der Fälle passiert. Bis zum 13.Coup gibt es aber in 0,02 % aller Fälle nur 5 Fehltreffer. In ca, 40 % nur einen. Dieser Angriff deckt sich mit Hallers- Aussage, das er die Lösung des Gewinnproblem in einem Angriff gegen die BIN sieht, und es sich Explosionartig entwickelt/auflöst Eventuell hatte Haller ein noch bessere Coupfenster gemeint. Es kann aber nur ein Fenster sein, wo vermehrt Restanten/ offenen Zahlen getroffen werden Ich selbst habe das schon öfter gespielt, es aber auf Grund des hohen Stückebedarf wieder weggelegt und mich auf meine Favoangriffe fokussiert, weil wenige Stücke im Feuer. Gewinne habe ich aber damit gemacht, habe nur im Cent-Bereich gespielt Wichtig ist bei diesen Angriff, den richtigen Stopp zu finden, was ich noch nicht habe. Keinenfalls kann er bei ersten Treffer oder Gewinn sein. Der richtige Punkt ist dann wenn die Trefferabstände der Restanten immer größer werden, dort steigt der Kapitalbedarf sprunghaft, Die Treffer haben aber hohe Rückstellkräfte. Sven

Bei der 1, Wiederholung ( also in der Zeile F1) gibt es eine erhebliche Abweichung der Treffer, zu anderen Perm Untersuchungen und auch zur BIN. Die größte Prozentzahl sollte eigentlich im 7.Coup sein, hier ist Sie im 10.Coup. Das ist auf dieser länge der Prüfstrecke sehr außergewöhnlich. Woher stammen die Perms ? Kannst Du Fehler in der Erfassung der Daten ausschließen. Bei den Tabellen mit den Prozentwerten stimmt irgendwas in den den Spalten 4,6,8,9, sie kommen nicht auf 100 %. Die Summe ist jeweils um o,o1 % höher oder niedriger als 100 %. Tippfehler ???

So lange man mich höflich und respektvol behandelt, der kann auch das gleiche zurück erwarten. Wer ständig rumpöbelt, bekommt es auch zurück. Ein Sprichwort sagt:" Hinter Deinem Rücken können Sie reden was Sie wollen, wenn Du dich umdrehst muss Stille sein"

Auf Grund des reinen Trefferverhältnis von 25:75 auf EC kann man überhaupt keine allgemeingültige Progi entwickeln. Es kommt immer auf die Trefferabstände der Chancen an. Oftmals käme man selbst bei einen Trefferverhältnis von 25:75 mit der MG aus. Sven

Deine Bedenken gegen OC sind schon berechtigt. Du hast es irgendwie nicht richtig verstanden. Dublinbet überträgt unter anderen auch LIVE aus dem FITZWILLIAM CASINO in DUBLIN. Man kann dort auch mit kleinen Geld (ab 10 cent) spielen. Ich spiele selbst dort und habe zu den Laden großes Vertrauen. Die Perms laufen super und es gibt keine Unregelmäßigkeiten im Kugellauf. Ich meinte nicht die Livespiele aus einem Studio, ( denen ich sehr misstrauisch gegenüber stehe das steht aber ganz klar auch so da. Sven

Was aber nichts mit der zufälligen Rot-Schwarz Folge im Kessel gemein hat. Es ist eine künstlich erzeugte Folge außerhalb des Kessel. Das ist keineswegs das gleiche und zur Prüfung von Spielansätzen nicht zu empfehlen. Warum musst Du immer persönlich rumsticheln ? Ich halte Dir ja auch nicht vor , das Du dich schon fast Jahrzehnte mit Roulett beschäftigst und keine Ahnung davon hast an welchen Stellen der BIN die Treffer nahe zusammen liegen. Das geht eigentlich gar nicht. Und das ich Dir erst erklären musste das der vorlaufende Pleinfavo nicht zwingend in der vorlaufenden TVP liegt. Selbst Deine eigene Auswertungen interpretierst du öfter mal falsch, z.b. hast Du nicht erkannt das Pleinfavo über längere Strecken an der Spitze bleiben. Hier habe ich nur mal so auf die schnelle aufgeführt, wo Deine Wissenslücken sind. Und gerade deshalb stichelst Du hier immer, weil Du fachlich keinen wirklichen Überblick hast, sonst würde man sich auch nicht ständig mit irgendwelchen Schmarrn beschäftigen Das haben Dir aber auch schon andere bestätigt- Sven

Meine Meinung ist das solche künstlich erzeugten Zahlenfolgen, nichts mit einer echten Perm von einem LIVE-Tisch im Casino zu tun haben, weil die Art der Zufallserzeugung eine völlig andere ist. Man könnte auch durch die Stadt fahren und die Autonummern ( 0-36) der Fahrzeuge notieren, welche man sieht und sie zu einer Perm zusammenfügen, ist ja schließlich auch Zufall, welche Nummern man sieht und welche nicht.

Warum spielst Du nicht bei Dublinbet im Live-Bereich Null-Nebenkosten, Livespiel in Echtzeit am Tisch in einem echten Casino. Du brauchst Dir den Stress mit der Fahrerei nicht antun., es sei den du suchst Aufmerksamkeit und Zuwendung von Deinem Tischnachbarn oder Casinopersonal.

Richtige Schlussfolgerung. Nur die Möglichkeit zu gewinnen trifft auf alle Systeme zu. Ich sehe jedenfalls keine Überlegenheit dieser Methode, einfach auf 2 TVS los zugehen und Start und Stops zum größtenteils nur an den Saldoständen und Treffern fest zu legen, kann nicht funktionieren. Test sind meiner Meinung nach überflüssig, gern kann man mich von dem Gegenteil überzeugen. Sven