Sven-DC

Der Dumme wird dir Schlauen gleich erklären, wie man ohne zu zählen, die Trefferanzahl, aus den von mir hier dargestellten Parametern rausrechnet. Soviel sei dir mal schon verraten, den Dreisatz kannst du dir in die Haare schmieren, sofern du noch welche hast.

Was es ist, erkennst du wenn du hier die Realität betrachtest.

Ja, aber irgendwie, müssen ja die Summe aus den Treffern , dann doch höher gewesen sein , als die Summe der Nichtreffer . Oder wie erklärt man aktuell den Überschuss von ca. 7000 st. bei ca. 15 % UR. Wie viele Treffer oder Nichttreffer es waren, ist doch wurscht, weil Spielentscheidend ist nicht wie oft getroffen wurde, sondern wie hoch ist der Überschuss bei Treffer, gegenüber dem Einsatz ist. Die Anzahl der Treffer muss immer im Zusammenhang mit dem Gewinn pro Treffer bewertet werden. Alleinige Auswertung von Trefferquoten sind nicht Aussagekräftig für den Gewinn. Vereinfacht gesagt, wer viele Zahlen spielt trifft oft , gewinnt aber wenig. Das kann aber alles nur Dummfug sein was ich schreibe, deine Theorie wenn man alles Treffer rausrechnet, taugt das Spiel nichts, übertrifft alles und da gibt es keine Gegenargumente mehr.

Also es kann nicht sein, das hier ein Plus steht, wenn doch rein math. ein fettes Minus stehen müsste. Ergo, alles Betrug, verrechnet, Trickserei, oder einfach nur Glück.

Trinkst du wieder ? Kann ja nur einer schreiben, der hier völlig den Überblick verloren hat. Die Frage war mit den verkauften Autos und Umsatz, welche mit dem Dreisatz zu lösen war.

Die Betrachtung ist doch falsch, weil es von den in Wahrheit durchschnittlich gespielten Zahlen abweicht. Man könnte es dann auch auch mit einer gespielten Zahl berechnen, oder mit 30 gespielten Zahlen. Alle math. spielerein wären möglich, um dann irgendwas zu beweisen, was aber von der Wirklichkeit abweicht.

Ja klar, wie ich schon schrieb, du kannst es besser. Ja, rechnet man die ganzen Treffer raus, ist es im minus, soweit auch richtig. Wieviel Coups wurden gespielt, und wieviel davon war ich im Minus ? Lange, ist aber anders, oder ? Und Glück gehört auch zum Spiel, genau so wie Pech. Alle Treffer nur durch Glück, ist doch etwas stark übertrieben. Viele Treffer kamen Punktgenau zum BIN EW, oder kurz davor/danach und hier ist es kein Glück gewesen, sondern der Zufall hat seine EW eingehalten. Glück ist wenn man irgendwas spielt und trifft. Der Rest ist Können.

Danke für die übersichtliche Darstellung. Etwas befremdlich ist es aber, wieso man mein Spiel auf ME- Basis bewertet, obwohl es nicht auf ME ausgelegt ist. Wie ich schon schrieb, ME muss es anders gespielt werden, die Angriffe enger um den EW und weniger Zahlen. Bei Progi hat man mehr Luft und kann früher Angreifen, später Aussteigen, und mehr Pleins setzen. Nun einfach herzugehen und die auf Progi ausgelegte Spielweise auf ME Basis zu berechnen, ist einfach hirnrissig, weil es ein verzerrtes Bild ergibt. Zu mal ich auch nicht behauptet habe , das ME ein Überschuss entstehen soll. Also warum dieses ME- Gedöns, was will man beweisen ? Trotz das mein Spiel nicht auf ME ausgelegt ist, sind die ME-Ergebnisse noch als sehr gut zu bewerten, mit der bereits beschriebenen Prämisse, die Angriffslänge zu verkürzen, sehe ich hier auch ME einen Überschuss., Weiterhin ist etwas befremdlich und gibt ein verzerrtes Bild wieder, dass Spiel nicht als eine Einheit zu bewerten , sondern in 2 Teilabschnitte zu trennen, was soll der Blödsinn eigentlich ?

H.D. schrieb " Jetzt mal ernsthaft, 400 coups auf plein mit progie zu überbrücken ist ja wohl nicht schwer,das du damit jetzt auch noch angibst,zeigt nur das du nicht mehr ganz klar bist in der Birne." Du solltest mal wieder bei deinem Optiker des Vertrauens vorbeischauen.

Ja genau die Frage, wollte ich dir gestern auch schon stellen. Aber dann habe ich einfach mal deine gestellte Aufgabe gelöst. Zugegeben nicht in der math. korrekten Schreibweise, aber im Endergebnis richtig.

Einfach mal vormachen, wenn es doch nicht schwer, kannst du das ja auch.

Ach was. Es ging um die ME- Berechnung, wo du mir erklären wolltest, das man mittels Dreisatz und den von mir hier ausgewiesenen Parametern des Spiel, ein ME- Spielergebnis errechnen kann. Wo du jetzt wahrscheinlich selbst gemerkt hast das es so nicht geht und erkannt hast das man die Anzahl der gespielten Zahlen wissen muss und die Anzahl der Treffer, die man nicht rausrechnen kann. Aber was du nicht erkannt hast, das man die Anzahl der Treffer doch ermitteln kann, aber nicht mit dem Dreisatz. Du kannst mir erklären wie ? Der Lösungsansatz steht in meiner Spielauswertung. Ich hoffe mal das der Dumme dir das nicht erklären muss, aber vermutlich ja.

Und was hat das bitte mit dumm zu tun, wenn ich mir solche Werte, wie Gesamtanzahl der Treffer und Gesamtzahl der gesetzten Zahlen nicht notiere, weil es für mein Spiel eben nicht wichtig ist. Allenfalls für eine ME- Berechnung, welche für mich eben nicht Interessant. Es ist eher ein Zeichen von Klugheit zu vereinfachen und unnütze Dinge weg zu lassen, um sich besser auf das wirklich wichtige zu fokussieren. Und wenn es wirklich möglich ist mittels Dreisatz, wie du schreibst, anhand der von mir dargestellten Kennziffern für das Spieles, ME- Ergebnis zu ermitteln , dann hast du jetzt die Möglichkeit das klipp und klar, vor zu rechnen. Kein dummes Gelaber bitte, sondern konkrete Berechnung. Meine Spieldaten stehen hier, was nicht hier steht weiß ich nicht, weil ich es auch nicht wissen muss, einfach gestrickte verwechseln das leicht mit Dummheit

Was kommst du jetzt mit den gesetzten Zahlen plötzlich um die Ecke, ( was ja richtig ist) war nicht gerade noch von dir zu lesen, das man anhand des Spielsaldo die Treffer mitels Dreisatz ermitteln kann, und dann ein ME- Gewinn ermittelt Du solltest eigentlich mir vorrechnen, wie man anhand der von mir erfassten Spieldaten, Gewinn, Einsatz, mittels Dreisatz ein ME-Ergebnis errechnet. Was so nach nicht geht. Wie du jetzt richtig schreibst, brauch man die Anzahl der gesetzten Zahlen und die Anzahl der Treffer. Die Anzahl der Treffer x 36 ergibt die Auszahlung subtrahiert man davon die Anzahl der gesetzten Zahlen x 1, was den Einsatz ergibt, erhält man den ME-Gewinn. Und nun wolltest du mir erklären, wie man mittels Dreisatz, von den hier aufgeführten Parametern, Gewinn und Umsatz welche sich aus einen Spiel mit Progi ergeben hat, die Treffer und den Einsatz ermitteln willst. Es geht nicht, also dein Geschwätz vom Dreisatz war so nicht richtig, um es nicht Bullshit zu nenne.

Nichts einfach als das, wenn du es so hingedreht wissen willst. Ich gewinne , wenn die Zahl kommt, welche ich spiele, ich gewinne nicht, wenn die Zahl nicht kommt. Die Frage wäre doch, wie hoch sind die Wahrscheinlichkeiten für einen Treffer auf die Zahlen welche ich spiele. Und die kenne ich im Gegensatz zu dir, der glaubt alles erscheint mit 1/37, was für den Folgecoup soweit richtig ist, aber nicht für ein Coupfolge stimmt, da ändern sich die TW

Wenn hier einer keine Ahnung von was hat, dann doch du. Dir kann ja nicht entgangen sein ( oder doch ), das ich hier auf Grundlage der BIN, die Perm beobachte und die Plein Favogruppen in der nähe der EW spiele. Das es Abweichungen/Schwankungen gibt, kann dir ja auch nicht wirklich entgangen sein, was dann auch bedeutet, das genau das andere kommt, was man gespielt hat. Was ja nicht gleichbedeutend, das man keine Ahnung hat, was man da setzt/spielt, wie du behauptest. Natürlich weiß der König der Rückwärtsbetrachtung was besser gewesen wäre zu spielen. Einfach mal was vorspielen, wenn es sich einrichten lässt, vor Kugelfall setzen, dann erkennst du auch vielleicht das öfters auch was anderes kommt. Kann dir natürlich bei deiner ständigen Rückwärtsauswertung nicht passieren und sollte mal es wirklich nicht passen, nimmt man halt einen anderen Tisch in die Auswertung und schon ist das Gewinnproblem gelöst.

Durchaus richtig, weil du die Millionengewinne eben nicht hattest, fehlt es eben bis heute an den Nachweisen. Hätte gar nicht gedacht, dass du im fortgeschrittenen Alter noch den Mut zur Wahrheit findest. Aber für Ehrlichkeit kann es ja nie zu spät sein. Was du hier aufzählst, ist alles ohne Nachweis der wirklichen Anschaffungskosten und liegt auch bei grober Rechnung weit unter der Millionengrenze.

Das Turnier war vor fast 1 1/2 Jahre, wenn man keine Verluste verkraften kann, wäre es besser gar nicht zu spielen. Eine Schlacht zu verlieren, heißt noch lange nicht den Krieg verloren zu haben. Soweit erst mal dazu. Aber was du nicht verkraftet hast, das du bis heute nicht annähernd so was gewinntaugliches gefunden hast, wie ich hier vorstelle. Dort liegt doch in Wahrheit das Problem.

Naja bei deiner kläglichen Bildung schon. Richtig wäre gewesen: (einhundertsechzig minus 4 ) durch 2 gleich achtundsiebzig, was ja auch so da steht, nur eben ohne die Klammer, das ist aber keine verbotene Schreibweise, wie @elementaarzu wissen glaubt, sondern nur das Ergebnis von achtundsiebzig falsch ist für dieser Schreibweise falsch. Weil es gilt die Regel, wenn keine Klammer gesetzt, gilt Punktrechnung vor Strichrechnung. Und da kommt dann genau einhundertachtundfünzig raus, weil zuerst vier durch zwei gerechnet werden muss, und das Ergebniss, dann von 160 subtrahiert werden muss.

Ropro mein Guter , willst du mich oder dich selbst verarschen. Man kann aus dem Spielsaldo, welches durch Progression entstanden ist, nicht allein mittels Dreisatz errechnen, wie es ME aussieht, ohne die Anzahl der Treffer zu kennen, die Anzahl der Treffer lassen sich so auch nicht ermitteln, wie du beschrieben. Wenn doch dann lass ich mich eines besseren belehren und bin gespannt auf deine Lösung. Hier die aktuellen Paramater: Saldo 9216 Einsatz45229 Gewinn 7216 Also bitte wie hoch wäre jetzt der Gewinn bei ME-Spiel. Weder aus dem Saldo, noch aus dem Einsatz, noch aus dem Gewinn, ergibt sich wieviel mal getroffen wurde. Und ohne Trefferanzahl keine ME- Berechnung möglich

Regel bedeutet: SO und nicht anders wird's gemacht. ALLES andere ist FALSCH. Scheinbar kennst du den Unterschied zwischen falsch und verboten nicht. Nicht alles was verboten ist auch falsch, und nicht alles was falsch ist auch verboten. Eine fehlende Klammersetzung in einer Rechnung, führt zu einem falschen Ergebnis, ist aber nicht verboten.

Du weißt, kann ich ja erst immer hin schreiben, wenn die Kugel im Fach liegt. Sonst wären auch auch keine ca. 7500 St. Gewinn. Und dir fehlt auch viel mehr , als nur die letzte Auswertung.

Das Ergebnis stimmt, der Rechenweg ist korrekt. die Schreibweise ist math. nicht korrekt. Das hat nichts damit zu tun , das rot gleich grün sein soll, oder was auch immer. Wie ich schon schrieb, jede Pillepalle, dient hier als Krücke um den Klugscheißer zu geben.

Wie hoch das Saldo bei einem Gewinn von 36 St. pro Treffer ist steht ja in meiner Saldoberechnung schon. Das wollte und brauch ich von dir nicht zu wissen. Um ME den Unterschied zwischen einem 35 oder 36 Gewinnermittlung zu ermitteln, reicht es nicht aus , wenn man nur Umsatz kennt und die Differnez pro Treffer. Man benötigt dazu die Anzahl der Treffer. Also über den Dreisatz ist das ohne Kenntnis der Trefferzahl nicht zu lösen.

Ja du Klugscheißer, es fehlt die Klammersetzung. Aber schön das du es noch mal rausgewühlt. Du hast hier auch schon, was falsch dargestellt, geschrieben.