Sven-DC

Ja beim Roulett geht es um langfristige Gewinnstrategie , kurzfristige Gewinne kann jeder. Langfristig vorn zu bleiben ist die Kunst.

Du kannst dich wirklich glücklich schätzen, das ich den Kontakt zu dir vermeide, wohlmöglich bewahrt dich das vor schlimmeren. Weil deine ständige Lügengeschichten, Beleidigungen sind an der Grenze des zumutbaren.

Schreibt wer ? Der sich schon mal bei der ME- Rechnung vertan hat, und auch das als die wahren Zahlen präsentierte, bis sich herausstellte sie sind falsch. Zeige mir konkret die Stellen, wo die Fehler sind, und ich ändere es , wenn ich es geprüft habe. Es ist ähnlich wie bei der endlosen Diskussion mit dir, wann der 1, F3 erscheint, erst streitest du bis auf Messer, meins ist richtig, dann schreibst sorry ich habe mich in der Spalte vertan, als ich dir das vorgerechnet habe. Also es ist nicht automatisch richtig, was du hier für richtig erklärst.

Gut, dann kommt ein Coup dazu. Du hast dich ja auch schon mehrmals in deiner eigenen Saldorechnung vertan und auch die Plein 63 gespielt. Also blas dich mal nicht so auf die Wicht.

Was du so alles weißt ? Wieviel Kilometer sind es von mir bis ins Casino, und wieviel Stunden brauch ich für den Weg. sag du es mir ?

Warum keine Antwort, willst du die Wahrheit nicht wissen, Es steht da,ich gebe nicht bei jeden Treffer Tronc, sondern nur am Ende der Sitzung, wenn ich im Plus bin. Warum versuchst du mir immer erklären zu müssen, das du schlauer bist, obwohl du Strohdumm bist. Oder ist es der Frust, das du/ihr mit der angeblich einzigen Gewinnmöglichkeit nun keinen müden Euro mehr aus dem Casino trägt und ich hier einen klass. Ansatz vorstelle, der Gewinne macht.

Könnte sein, das ich hier was falsch zitiert habe, oder den Chat verwechselst, Ist aber auch wurscht, kannst du dir auch auf die Fahne schreiben.

Meine Coupzahl steht da, es ist keine Schätzung,

Ropro hat geschrieben, ich sollte mein Saldo nicht weiter unkorrigiert stehen lassen, und das im Zusammenhang, wo ich geschrieben habe, ich korrigiere nichts. Und damit meinte ich die 360 Gewinnstücke, welche seiner Meinung nach fehlten Mir scheint du kannst hier der ganzen Sache gar nicht recht folgen. Trinkst du wieder ? Nun warte ich gespannt, wo noch überall 360 Gewinnstücke fehlen, so schlecht ist das fürs Saldo auch nicht.

Im fiktiven Spiel auch ? Wo soll ich es hin überweisen ?

Ich muss nicht wissen, wieviel Treffer ich habe, weil ich es auch nicht auf ME runterrechnen will. Die Spielweise hier im Testspiel, ist auch nicht auf ME ausgelegt. Aber Trefferanzahl sollte sich aus Einsatz /Coup durch Gewinn /Coup rausrechnen lassen.

Weil mir erst später aufgefallen ist, das es nicht korrekt ist. Also wieviel soll ich noch dazu rechnen ?

Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein Der derzeitige Wissenstand, ist gleichzeitig der aktuelle Stand des Nichtwissens Albert Einstein ?

Es ist hier ein virtuelles Spiel. Das Thema hatten wir schon, es fliegt keiner aus dem Casino , wenn er keinen Tronc gibt. Ich gebe Tronc, am Ende der Sitzung und nur wenn ich im Plus bin. Also richtig ist hier mit 36 zu rechnen. Irgendwie glaubst du immer bestimmen zu müssen was richtig und falsch ist. Ich habe bis gestern sogar auf 360 St. Gewinnkorrektur verzichtet, nur weil du so gebettelt hast, habe ich es heute dazugerechnet. Also kämpfen um jedes Stück, musst doch du, um meinen Ansatz schlecht zu bewerten. Da müssen dann schon angebliche Falschberechnunge herhalten um ans Ziel zu kommen.

Auswertung f.d. 21.04. erstellt am 22.04., 13-04. Saldo 8821 Plein 28 v 21.04. Gewinn 0 Saldokorrektur +360 Saldo 9181 Einsatz f.d. 22.04. Plein 0-5-8-10-13-14-15-17-24-25-36 a 15 ( 11 F4 im 113 Coup auf 4. F5 im 106. Coup) Plein 27 a 10 ( 1.F4 im 40 Coup auf 1. F5 im 61 Coup Plein 1-19 a 15 ( 2 F5 im 77. Coup auf 1. F6 im 82. Coup Gesamt 205 14 versch. Plein Saldo 8976 Coup 436 Einsatz 45909 Gewinn 6976 Einsatz/Coup 105,29 Gewinn/Coup 16,00 UR: 15,19 % Mit Plein 28 gestern erschien der 3. F1 im 3 Coup, im 41. Coup ist sie ebenfalls F1, im 78. Coup F2, ebenso im 115. Coup, im 152 F3. Hat somit hier kein Satzsignal zu den aktuellen Favos. Satz so wie gestern. Die Ausbleiberstrecke auf der F4 Gruppe, versaut mir die Permormance hier. Denke mal hier ist auch schon fast die 3 fache Standardabweichung erreicht. Wenn jemand rechnen will, bitte gern.

Was hast du an meiner Saldenermittlung nicht verstanden. Hier gibt es keinen Erklärungsbedarf, was richtig und falsch ist. Richtig ist die Berechnung mit 36 St, weil das Einsatzstück dazu kommt, welches vorher rausgerechnet ist,

Geht es beim Roulett nicht darum langfristig zu Gewinnen und nicht um kurzfristige Erfolge. Trotz der kurzfristigen heftigen Abweichungen, sollte man sich doch langfristig an den Mittelwerten orientieren. Man beachte auch die prozentuale Trefferverteilung um die Mittelwerte. Ca. 5 Coups davor und danach, sammeln sich kumulativ ca. 75 % aller Treffer ein. Das gibt einen schon eine Orientierung im Dschungel des Zufalls

Weder ganz richtig, noch gänzlich falsch, halt das übliche Wischiwaschi der KI. Hier mal die genaue Definition der BIN: Im Namen stecken 2 Wörter, Nomina und BI, was man mit 2 Fälle etwa übersetzen kann. Es geht also um 2 Fälle bei der BIN, welche zu einem auf das Wiedererscheinen einer bereits getroffen Plein / Chance ist, oder zum anderen das Erscheinen einer neuen, noch nicht getroffen Nummer/Chance ist. Das ganze auf eine bestimmte Coupstrecke bezogen. Also fett geschrieben steht hier der Satz, welcher die BIN erklärt, speziell auf das Roulett bezogen. Und wer so oder so ähnlich, das nicht hinschreiben kann, was die BIN bedeutet hat das ganze auch nicht verstanden, so wie eben @Ropro, welcher das so nicht wieder geben konnte. Und aus diesen Grund kann es auch keine neue Wahrheiten geben, sondern nur eine Wahrheit, welche aber dann nicht Neu ist, weil es schon immer zutrifft.

Fürs nicht erkennen und verstehen, hat mich die BIN schon mit mehreren tausend Stücken Gewinn in den Hintern getreten. Und nicht nur hier im Test.

Anstatt nun mal konkret was zu benennen, schreibst du immer das gleiche. Ich habe schon, schau selbst. Das weiß ja nun jeder. Damit drehst du die Beweislast um. Ich würde gern nun mal wissen, wo und was du genau reklamiert hast und wo ich nicht reagiert habe, schrieb ich schon mehrmals. Außer dummes Gelaber, kommt da aber nicht wirklich was zurück, was Substanz hat. Was soll der Sch...... ?

Die Leistungen haben doch die" verwirrten Rouletforscher "erbracht. Die BIN ist ein Wahrscheinlichkeitsgesetz, welches für alle Zufallsereignisse Gültigkeit hat. Entdeckt hat es der schweizer Mathematiker Bernoulli,bereits ca. 1700. Ropro hat es allenfalls wiederholt, obwohl er nicht wirklich verstanden hat, worum es dort eigentlich geht, wie vom ihm zu lesen war

Ja , Quatsch dich schlau. Wenn hier einer schreibt das er Wahrheiten verbreitet, bedeutet das man etwas richtig stellen muss, was unwahr gewesen ist. Ob nun Unwahr = Falsch ist oder nur weniger richtig ist,kann jeder für sich selbst beurteilen.

Erstmal, ich muss nicht googeln um zu wissen was Gesetz bedeutet, du schon. Kurz zusammengefasst, es gibt versch. Arten von Gesetzen, staatliche, Naturgesetze, physikalische und weitere. Allen ist gleich, dass da irgendwas festgelegt oder zusammengefasst ist, was allgemeine Gültigkeit hat. Deshalb bezeichnet man wiedekehrenden Wahrscheinlichkeiten beim Roulett auch als Gesetz, was nicht mit staatl./juristischen Gesetzen zu tun hat. Um bei deinen Beispiel zubleiben, obwohl das 2/3 Gesetz keine Aussage darüber trifft, wo du Kugel in dem nächsten Coup hinfällt, ist es doch ein Gesetz. Die Gesetzmäßigkeit besteht darin, das sich auf lange Sicht immer die gleiche prozentuale Häufigkeitsverteilung eintritt. Ob man sich daraus was gewinnfähiges stricken kann, steht ja auf einen anderen Blatt, was aber nicht in Frage stellt das es eine Gesetzmäßigkeit ist.

Komm schon alter Mann, kümmere dich einfach um dich, da ist genügend Baustelle.

Genau so ist es , aber nicht ich sondern du. Was ja dann bedeutet, das an der BIN auch etwas Unwahr, also falsch gewesen sein muss oder gewesen ist, wo du geglaubt hast die Wahrheit verkünden zu müssen Weiterhin konntest bzw, kannst du nicht mit eigenen Worten erklären, was die BIN überhaupt aussagt. Das zeigt das du bis dahin gar nicht wusstest was die BIN ist und glaubtest, weil die Summe der Gegentreffer größer ist als die Treffer im Scheitelpunkt, also den genauen EW, das die BIN deshalb nicht gültig ist. So war dein Wissenstand, glaube mal nicht das sich daran was geändert ist. Oder kannst du mir in einem Satz erklären, was die Kernaussage der BIN ist ?