Sven-DC

Könnte sein, das ich hier was falsch zitiert habe, oder den Chat verwechselst, Ist aber auch wurscht, kannst du dir auch auf die Fahne schreiben.

Meine Coupzahl steht da, es ist keine Schätzung,

Ropro hat geschrieben, ich sollte mein Saldo nicht weiter unkorrigiert stehen lassen, und das im Zusammenhang, wo ich geschrieben habe, ich korrigiere nichts. Und damit meinte ich die 360 Gewinnstücke, welche seiner Meinung nach fehlten Mir scheint du kannst hier der ganzen Sache gar nicht recht folgen. Trinkst du wieder ? Nun warte ich gespannt, wo noch überall 360 Gewinnstücke fehlen, so schlecht ist das fürs Saldo auch nicht.

Im fiktiven Spiel auch ? Wo soll ich es hin überweisen ?

Ich muss nicht wissen, wieviel Treffer ich habe, weil ich es auch nicht auf ME runterrechnen will. Die Spielweise hier im Testspiel, ist auch nicht auf ME ausgelegt. Aber Trefferanzahl sollte sich aus Einsatz /Coup durch Gewinn /Coup rausrechnen lassen.

Weil mir erst später aufgefallen ist, das es nicht korrekt ist. Also wieviel soll ich noch dazu rechnen ?

Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein Der derzeitige Wissenstand, ist gleichzeitig der aktuelle Stand des Nichtwissens Albert Einstein ?

Es ist hier ein virtuelles Spiel. Das Thema hatten wir schon, es fliegt keiner aus dem Casino , wenn er keinen Tronc gibt. Ich gebe Tronc, am Ende der Sitzung und nur wenn ich im Plus bin. Also richtig ist hier mit 36 zu rechnen. Irgendwie glaubst du immer bestimmen zu müssen was richtig und falsch ist. Ich habe bis gestern sogar auf 360 St. Gewinnkorrektur verzichtet, nur weil du so gebettelt hast, habe ich es heute dazugerechnet. Also kämpfen um jedes Stück, musst doch du, um meinen Ansatz schlecht zu bewerten. Da müssen dann schon angebliche Falschberechnunge herhalten um ans Ziel zu kommen.

Auswertung f.d. 21.04. erstellt am 22.04., 13-04. Saldo 8821 Plein 28 v 21.04. Gewinn 0 Saldokorrektur +360 Saldo 9181 Einsatz f.d. 22.04. Plein 0-5-8-10-13-14-15-17-24-25-36 a 15 ( 11 F4 im 113 Coup auf 4. F5 im 106. Coup) Plein 27 a 10 ( 1.F4 im 40 Coup auf 1. F5 im 61 Coup Plein 1-19 a 15 ( 2 F5 im 77. Coup auf 1. F6 im 82. Coup Gesamt 205 14 versch. Plein Saldo 8976 Coup 436 Einsatz 45909 Gewinn 6976 Einsatz/Coup 105,29 Gewinn/Coup 16,00 UR: 15,19 % Mit Plein 28 gestern erschien der 3. F1 im 3 Coup, im 41. Coup ist sie ebenfalls F1, im 78. Coup F2, ebenso im 115. Coup, im 152 F3. Hat somit hier kein Satzsignal zu den aktuellen Favos. Satz so wie gestern. Die Ausbleiberstrecke auf der F4 Gruppe, versaut mir die Permormance hier. Denke mal hier ist auch schon fast die 3 fache Standardabweichung erreicht. Wenn jemand rechnen will, bitte gern.

Was hast du an meiner Saldenermittlung nicht verstanden. Hier gibt es keinen Erklärungsbedarf, was richtig und falsch ist. Richtig ist die Berechnung mit 36 St, weil das Einsatzstück dazu kommt, welches vorher rausgerechnet ist,

Geht es beim Roulett nicht darum langfristig zu Gewinnen und nicht um kurzfristige Erfolge. Trotz der kurzfristigen heftigen Abweichungen, sollte man sich doch langfristig an den Mittelwerten orientieren. Man beachte auch die prozentuale Trefferverteilung um die Mittelwerte. Ca. 5 Coups davor und danach, sammeln sich kumulativ ca. 75 % aller Treffer ein. Das gibt einen schon eine Orientierung im Dschungel des Zufalls

Weder ganz richtig, noch gänzlich falsch, halt das übliche Wischiwaschi der KI. Hier mal die genaue Definition der BIN: Im Namen stecken 2 Wörter, Nomina und BI, was man mit 2 Fälle etwa übersetzen kann. Es geht also um 2 Fälle bei der BIN, welche zu einem auf das Wiedererscheinen einer bereits getroffen Plein / Chance ist, oder zum anderen das Erscheinen einer neuen, noch nicht getroffen Nummer/Chance ist. Das ganze auf eine bestimmte Coupstrecke bezogen. Also fett geschrieben steht hier der Satz, welcher die BIN erklärt, speziell auf das Roulett bezogen. Und wer so oder so ähnlich, das nicht hinschreiben kann, was die BIN bedeutet hat das ganze auch nicht verstanden, so wie eben @Ropro, welcher das so nicht wieder geben konnte. Und aus diesen Grund kann es auch keine neue Wahrheiten geben, sondern nur eine Wahrheit, welche aber dann nicht Neu ist, weil es schon immer zutrifft.

Fürs nicht erkennen und verstehen, hat mich die BIN schon mit mehreren tausend Stücken Gewinn in den Hintern getreten. Und nicht nur hier im Test.

Anstatt nun mal konkret was zu benennen, schreibst du immer das gleiche. Ich habe schon, schau selbst. Das weiß ja nun jeder. Damit drehst du die Beweislast um. Ich würde gern nun mal wissen, wo und was du genau reklamiert hast und wo ich nicht reagiert habe, schrieb ich schon mehrmals. Außer dummes Gelaber, kommt da aber nicht wirklich was zurück, was Substanz hat. Was soll der Sch...... ?

Die Leistungen haben doch die" verwirrten Rouletforscher "erbracht. Die BIN ist ein Wahrscheinlichkeitsgesetz, welches für alle Zufallsereignisse Gültigkeit hat. Entdeckt hat es der schweizer Mathematiker Bernoulli,bereits ca. 1700. Ropro hat es allenfalls wiederholt, obwohl er nicht wirklich verstanden hat, worum es dort eigentlich geht, wie vom ihm zu lesen war

Ja , Quatsch dich schlau. Wenn hier einer schreibt das er Wahrheiten verbreitet, bedeutet das man etwas richtig stellen muss, was unwahr gewesen ist. Ob nun Unwahr = Falsch ist oder nur weniger richtig ist,kann jeder für sich selbst beurteilen.

Erstmal, ich muss nicht googeln um zu wissen was Gesetz bedeutet, du schon. Kurz zusammengefasst, es gibt versch. Arten von Gesetzen, staatliche, Naturgesetze, physikalische und weitere. Allen ist gleich, dass da irgendwas festgelegt oder zusammengefasst ist, was allgemeine Gültigkeit hat. Deshalb bezeichnet man wiedekehrenden Wahrscheinlichkeiten beim Roulett auch als Gesetz, was nicht mit staatl./juristischen Gesetzen zu tun hat. Um bei deinen Beispiel zubleiben, obwohl das 2/3 Gesetz keine Aussage darüber trifft, wo du Kugel in dem nächsten Coup hinfällt, ist es doch ein Gesetz. Die Gesetzmäßigkeit besteht darin, das sich auf lange Sicht immer die gleiche prozentuale Häufigkeitsverteilung eintritt. Ob man sich daraus was gewinnfähiges stricken kann, steht ja auf einen anderen Blatt, was aber nicht in Frage stellt das es eine Gesetzmäßigkeit ist.

Komm schon alter Mann, kümmere dich einfach um dich, da ist genügend Baustelle.

Genau so ist es , aber nicht ich sondern du. Was ja dann bedeutet, das an der BIN auch etwas Unwahr, also falsch gewesen sein muss oder gewesen ist, wo du geglaubt hast die Wahrheit verkünden zu müssen Weiterhin konntest bzw, kannst du nicht mit eigenen Worten erklären, was die BIN überhaupt aussagt. Das zeigt das du bis dahin gar nicht wusstest was die BIN ist und glaubtest, weil die Summe der Gegentreffer größer ist als die Treffer im Scheitelpunkt, also den genauen EW, das die BIN deshalb nicht gültig ist. So war dein Wissenstand, glaube mal nicht das sich daran was geändert ist. Oder kannst du mir in einem Satz erklären, was die Kernaussage der BIN ist ?

Nicht alles, was du oder andere nicht verstehen, ist Gedöns. Mit meinen Gedöns gewinne ich gut, während du und dein Vater mit der angeblichen einzigen sicheren und möglichen Gewinnmethode , keinen müden Euro mehr aus dem Casino mehr holt. Das ist mal die Faktenlage.

Dann haben sich alle Rouletforscher, Wissenschaftler, Mathematiker auch vertan, welche schrieben, das es Gesetzmäßigkeiten in Form von Wahrscheinlichkeitsgesetzen gibt. Willst du noch mal alle Gesetzmäßigkeiten aufgezählt wissen ?

Ropro schrieb, die BIN ist falsch und hat dazu einen Thread eröffnet.

Schöne fette Ausrede, du bist ein Lügner und Spinner, mehr ist nicht. Wenn das nicht stimmen würde, dann hättest du hier schon längst mal konkret die Stelle aufgezeigt wo was falsch ist. Anstatt ist ständig zu lesen, ich habe schon gezeigt such nun selbst, Verarsch dich einfach selbst, für mich ist das Thema mit der Fehlerkorrektur jedenfalls erledigt. 360 St. kommen morgen noch auf deinen expliziten Wunsch drauf, ich hätte drauf verzichtet Aber dir mache ich den gefallen noch.

Du hast einfach ein Ding an der Klatsche, oder glaubst du ich bin hier angetreten um Leute zu suchen, welche mir meinen Spielansatz glauben erklären zu müssen, obwohl sie von der BIN nichts verstehen und Ropro sogar geschrieben hat , die BIN ist falsch. Weiterhin wie wollen mir Leute helfen, die vom Roulettspiel soviel verstehen, wie ein Fisch vom Fahrrad fahren. Es war von beiden zu lesen, das der Zufall keine Gesetzmäßigkeiten hat, vieles oder alles nur hirngespinste verwirrter Roulettforscher sind. Auf den Rest deines dummen rumgesülze gehe ich mal nicht ein. Ropro führt hier das gleiche Kasperletheater wie im Turnier auf, alles falsch berechnet, such die Fehler selbst, ist immer zu lesen. Angeblich hat er alles schon reklamiert, nur wo ist die Frage ?

Ales klar, womit wir wieder am Anfang sind. Ergo: Alles falsch bei dir, such die Fehler selbst. Aber Fehler hin oder her, dachte noch du wolltest mir zu den Klasse ME- Ergebnis gratulieren, dass ja wenn man deiner Auswertung glauben schenken sollte, nun richtig ist. Immerhin den neg. EW, bis auf eine Kleinigkeit überwunden, obwohl es ME anders gespielt werden muss.