Sven-DC

Schau dir die Uhrzeiten und das was dazu steht einfach noch mal an, dann wirst du dein Irrtum bemerken, wenn nicht frag deinen Arzt oder Apotheker. 17.45 war die Auswertung für de, 11.12. Der Einsatz war 16.15 Uhr für den 11.12. Tischeröffnung war 16.47 Uhr

Wie muss man deine Betrachtung verstehen. Ich verstehe es so, hätte man in jeden Coup genau das Gegenteil gespielt, würde man dann 264 Treffer haben, aber wie kommt man jetzt auf einen Gewinn von 2645 im Me Spiel, immerhin musst du ja 66 Verlustsätze unterschiedlicher höhe von den Gewinnen aus den 264 Sätzen Gegenrechnen. Da bin ich aber mal auf deine Rechnung gespannt. Trotz dem 4 fachen Trefferüberschuss, hast du 2,38 fach weniger Gewinn, wenn deine Gewinnangabe richtig ist/wäre. Ich denke du verwechselst hier wieder mal, das viele Treffer nicht gleich viel Gewinn bedeuten, z.b kann man mit 1 Treffer mehr Gewinn machen als mit 10 Treffern. kommt ja immer auf die Einsatzhöhe an. Nur die Treffer zu betrachten und zum dem Schluss zu kommen, mehr Treffer= mehr Gewinn , ist erstmal so nicht ganz richtig. Weiterhin hast du ja mit deiner Betrachtung das Gewinnproblem in der Rückwärtsbetrachtung gelöst. Man spielt einfach das Gegenteil davon was in den letzten X Coups Verluste gemacht hat, und schon gibt es auf der nächsten Coupstrecke x Gewinne ?? Wäre in der Praxis vereinfacht betrachtet, ich habe gestern auf 100 Coups nur auf rot gesetzt, und verloren, setze ich also morgen auf schwarz und schon gibt es Gewinne ? Ich meine deine Rückwärtsbetrachtungen, kannst du dir in die Haare schmieren, weil die Perm so sich nicht wiederholt, deswegen kann man auch für die Zukunft keine Prognosen treffen und behaupten das Gegenteil zu spielen macht Gewinne. Für die rückwärtige betrachtete Coupstrecke, mag das zustimmen, aber für die Coupstrecke welche noch nicht gespielt ist, ist das nicht zu übertragen. Deshalb wäre auch deine ganze Rechnerei, welche darauf hinausläuft was besser gewesen zu spielen, nichts als ein schöner Zeitvertreib, weil gespielt wird vorwärts betrachten und vergleichen tust du rückwärts und glaubst damit eine bessere Spielweise , als meine gefunden zu haben. Das ist klassisches Anfängerniveau.

Auswertung für Spieltag 11.12. erstellt 11.12. , 17.45 Uhr Saldo 7806 Plein 3 v. 11.12. Gewinn 540 Saldo 8346 Coup 317 Einsatz 28600 Gewinn 6346 Einsatz/Coup 90,22 Gewinn / Coup 20,01 UR 22,18 % Mit Treffer auf Plein 3 heute, hat sich der 1. F3 aus 7 F2 im 26. Coup gebildet. Die Perm wandert wieder in Richtung der EW's. Gerade noch rechtzeitig, bevor Plan B ( Abbruch des Angriffes) von Nöten gewesen wäre

Mit Plein 20 ist gestern im 25 . Coup der 12 F1 erscheinen, 7 F2 bereits vorhanden, das sind 19 verschiedene Zahlen im 25. Coup. EW der BIN ist hier 18 versch. Plein, 4 bis 5 F2 und 1 F3. Im Bereich F2 gibt es größerer Abweichungen. Sollte bis zum 28. Coup sich kein F3 gebildet habe, Unterbreche den Angriff F2 auf F3. Somit wird verhindert, das man die Monsterecarts mitspielt, und dabei eine Menge Stücke ins Feuer wirft. 5 Coups nach EW mit 4 Pleins mehr als" erlaubt" ist schon mal ein Zeichen , das es hier zu einem größeren Ecart kommen könnte. a)Optionale Spielweise wäre, ME bis zum Treffer weiter zu spielen, und dann Satzsteigerung bei Gewinn und auf Mehrfachtreffer spekulieren b) Satzsteigerung nach MG, so das der erste Treffer tilgt Beide Varianten haben den Nachteil, sind sind bei langanhaltender Fehltrefferserie Kapitalintensiv. Man schießt mit Kanonen auf Spatzen, also viel Einsatz, wenig Gewinn

Hinterher, weiß man immer was besser gewesen wäre zu setzen, mit dieser Meinung bist du nicht allein. Frag Ropro, der hatte mir auch schon erklärt, wenn er gegen meinen Ansatz gespielt hätte, hätte er gewonnen. Nur das Problem dabei, sind die 2 x hätte.

Auswertung f.d. Spieltag 10.12. erstellt am 11.12. 16.15 Uhr Saldo 7911 Plein 20 Gewinn 0 Saldo 7911 Einsatz f.d. 10.12. Plein 2 -3-8-16-28-30-33 a 15 ( 7 F2 im 25. Coup,auf 1. F3 im 23. Coup) Einsatz gesamt 105 7 versch. Plein Saldo 7806 Coup 317 Einsatz 28600 Gewinn 5806 Einsatz/Coup 90,22 Gewinn / Coup 18,31 UR 20,3 %

Du musst das nicht ins lächerliche ziehen was hier abgeht, du Kasper

Auswertung f. d. 8.12. erstellt am 10.12., 12.51 Saldo 8016 Plein 2 Gewinn 0 Saldo 8016 Einsatz f. 9.12 = kein Satz Saldo 8016 Plein 19 Gewinn 0 Saldo 8016 Einsatz f.d. 10.12. Plein 2 -3-8-16-28-30-33 a 15 ( 7 F2 im 25. Coup,auf 1. F3 im 23. Coup) Einsatz gesamt 105 7 versch. Plein Saldo 7911 Coup 316 Einsatz 28495 Gewinn 5911 Einsatz/Coup 90,17 Gewinn / Coup 18,70 UR 20,74 % Mit Plein 2 von vorgestern erschien im 23 Coup der 7. F2 Mit Plein 19 von gestern erschien im 24. Coup der 11. F1 Plein 2 wird für heute mit gespielt, weil hier aus 7. F2 der F3 bereits überfällig. Kritisch zu bewerten , sind die Anhäufungen von F2, bereits 3 zu viel.

Ich denke mal schon, das mein Wissen weit umfangreicher ist als deins.

Autos sind meine Leidenschaft, ich handle nicht nur damit. Ich repariere und restauriere sie auch. Ich glaube mal nicht das du zu sowas in der Lage bist, aber immer schon mal mein Wissen darüber anzweifeln Genau, wie bei meinen Spielansatz. Meckern ohne Ende, aber selbst der größte Tiefflieger, das kannst du.

Es ist hier ein Testspiel, welche dazu dient die Strategie zu erläutern, welche ich bereits erfolgreich Spiele.

In allen Fällen wussten die Casinos von ihren Schwachstellen und haben auch Gegenmaßnahmen ergriffen, wie auch bei KF. Ob mit diesen Methoden, wirklich zig Millionen abgeräumt wurden, bezweifle ich mal. Es wurden mit diesen Methoden auch kräftig verloren. Es ist so wie bei den Anglern, jedes mal wenn sie von ihren gefangen Fischen reden, werden diese größer. Fest steht doch, es kann doch keiner nachprüfen, was mit diesen Methoden wirklich gewonnen und wieder verloren wurde, man muss sich doch auf die Selbstdarstellerhaften Geschichten der Protagonisten verlassen. Auch im Film "21" wo es um Kartenzählen bei BJ geht, wurde dick aufgetragen, der Film musste ja gut vermarktet werden

Das beim klass. Spiel mit starren Sätzen nicht zu holen ist, musst du noch lernen. Hier ist der Unterschied zum KG, man legt seine Einsätze solange starr auf den Filz, bis der Croupier trifft, flexible Sätze wären da Kontraproduktiv und würden den Croupier nur verwirren.

Was hat das mit Bauchgefühl zu tun, wenn ich schreibe, das man von KF weiß, solange es das Spiel überhaupt gibt. Das ein mechan, Spielgerät fehlerhaft sein kann, ergibt sich aus der Sache, und das diese Fehler zu Abweichungen zum normalen Zufall führen, bedarf keiner Hellseherei. Das die Betreiber von Casino ( egal welcher Zeit Epoche) nicht wissen, das es KF überhaupt gibt und diese zum Nachteil des Casinos ausgenutzt werden könnten, an so was kann nur einer glauben, der total den Überblick verloren hat, oder eben zwanghaft was verteidigen will, was so nicht stimmen kann. Nach Zusammenfassung der Fakten und der allgemeinen Logik kann B. W, kein KF-Spieler gewesen sein. Und das selbst ca. 2010, Spieler mittels KF gewonnen haben, ist einfach nicht richtig. Allenfalls ermittelten sie nach Beobachtung von zig tausend Coups die normalen Favos, die eben auf einer Permstrecke der länge X sich immer bilden, und glaubten es wäre der KF des Kessel. Leute die mit den Wahrscheinlichkeitsgesetzen nicht vertraut sind, könnten auch schnell zu den Schluss kommen, das 2/3 Gesetz, muss ein KF sein, weil ja nicht alle Zahlen in 37 Coups erscheinen und einige Zahlen teilweise 3 bis 4 mal, oder noch öfter erscheinen. Oder wenn ein Zahl auf der Coupstrecke X 10 x mehr kommt als math. zu erwarten , liegt hier ein KF vor. Sowas lässt sich nur mit Ecartberechnungen klären, und die Wahrscheinlichkeitsberechnungen hatten bereits 1650 schon ihren Ursprung, spätesten in den Jahren 1930, war da fast alles schon bekannt, unter anderen auch, wie oft eine Zahl/ eine Chance auf einer Coupstrecke x erscheinen darf um noch im 3 Sigma Bereich zu sein. Also muss ein KF- Spieler auch was von Wahrscheinlichkeitsberechnung verstehen, um erst mal einordnen zu können, wie hoch ist die Abweichung vom Mittelwert, in welchen Sigma-Bereich liegt sie, und dann kann man erst wissen, ob hier ein KF vorliegt oder nicht. Selbst wenn er das alles korrekt beobachtet und berechnet hat, kann er sich immer noch nicht hundertprozentig sicher sein , ob hier ein KF vorliegt, oder er einfach Zeuge eines Monsterecarts ist Was ein gewöhnlicher Spieler weiß, weiß auch ein Unternehmer , welcher damit sein Geld verdient. Deshalb klingt es nicht überzeugend das 1960, die Casinos nichts von KF wussten und B.W. Ihnen deshalb das Fell über die Ohren gezogen hat.

war es denn immer die gleiche Kopfzahl ? Wenn ja, warum brauchte er dann einen der die spielte, konnte er das nicht selbst ?

KI sind nichts weiter als Datensammler, welche komprimiert wiedergeben was sie gesammelt haben. Was auch dazu führt, das auch falsches gesammelt wird. Das wurde ganz deutlich , als hier der Streit um den Genius von dem Wort Saldo war, da hast sich die sogenannte KI selbst in einem Satz widersprochen. Auch bei den Roulettberechnungen, wusste sie nicht das eine 6er Serie , aus 5 Wiederholungscoups besteht, und deshalb der Ausgangscoup mit 5 potenziert werden muss und nicht mit 6 Es gab schon mehrere Beispiele das die KI eigentlich oft ungenau bis falsch war. Das merken aber auch nur Leute, welche tief im Thema stecken

Was waren den Winkels GF ? Besser kannst du es auch nicht schreiben, das du von meinen Spiel nichts verstehst, alles was man nicht versteht es eben nur Gefassel.

Wenn er ihm nicht seine Spielidee erklärt hat, woher wusste dann der Lohnspieler das B. W. auf KF spielte , wie du geschrieben hast.

Oder auf die Schwankungen des Spieles allgemein. Bekannt ist ja wer viel Gewinnen will, muss hoch setzen, und B. W. hat viel gewonnen. Aber wer hoch setzt kann in einer schlechten Permverlauf auch viel verlieren, was ja bekanntlich der Fall war. Das Kessel gewechselt wurden, und der vermeintliche KF Spieler bekommt es nicht mit, klingt wenig plausibel.

Was ja heißt selbst 2010, wussten die Casinos noch nicht das es KF überhaupt gibt. Wenn ja, warum gab es da noch KF - Gewinner ?

Ich mein, das ist doch selbsterklärend, da muss man keinen aus den Anfangsjahren des Spieles noch persönlich kennen, der es bestätigen kann. Der Roulettkessel ist ein mechanisches Spielgerät, gibt es da Ungenauigkeiten in der Ausrichtung, bei den Stegen, bei den Fächern, bei den Rauten, gibt es Abweichungen vorm normalen Zufall. Das Wissen darüber ist so alt, wie das Spiel selbst. Selbst ca. 1650 begann man schon die Wahrscheinlichkeitsgesetze zu entdecken, und war somit in der Lage die Ungenauigkeiten der Kessel nicht nur visuell zu erfassen , sondern auch die Perm auf Abweichungen zu kontrollieren. Und dann auch 1960 erst Recht.

Ich habe mich schon damals mit der multiplen Favoritenverfolgung beschäftigt, war aber noch nicht ganz wasserdicht, deshalb erstmal die vereinfachte Variante des Spieles. Ja wirklich schade, das sich Rolli nicht mehr meldet, er war immer sachlich und Stand dem Spiel Vorurteilsfrei gegenüber. Im Gegensatz zu den größten Wichtigtuern hier, die genau wissen das es nicht funktioniert, aber sonst völlig Ahnungslos sind.

Das ist nicht sicher, woher will man wissen, das der KF nicht einfach eine normale Favoritenbildung ist. Wenn man 25000 Coups beobachtet, gibt es mit Sicherheit 1-2 Pleins die mit ihrer Trefferanzahl vorn liegen Es gibt auch einen Kesselbereich, eine TVP, eine TVS, ein Dutzend, eine EC, welche an der Spitze liegt.# Das ist begründet durch das Gesetz der großen Zahlen. Um mit KF zu gewinnen, muss die Ungenauigkeit des Kessel sehr hoch sein. Auch 1960 wusste man das schon, und hat die Kessel auf Fehler kontrolliert und nicht erst dann, als schon 100 tausende in der Kasse fehlten, das ist einfach Bullshit was du schreibst.

Dummes Geschwätz, seit es Casinos gibt weiß man auch von KF.

Ich glaube Rollis Testspiel damals war im Livespiel im Casino Dragonara, da konnte man Online Live am Tisch in Echtzeit mit spielen.