Sven-DC

Ich wollte ja auch nicht nur einen Coup spielen, sondern eine längere Perm, und das über einen längeren Zeitraum und nicht in einem Stück runter. Was kannst du daran schon wieder nicht begreifen??

Ja fein hat der gute Junge wieder ein Rechtschreibfehler entdeckt. Kannst du nicht mal die Zahlen geben, damit es auch einen wirklichen Sinn macht, warum du hier bist. Was ich hier vorgeschlagen haben, ist ja auch kein Battle, das sollte man auch bei mäßiger Begabung erkennen können. Es ist ein Vorspiel zu Erläuterung meines Ansatzes. Das ist ein Unterschied zum Battle, wo ein Hans Dampf gleich mal 10 x 5000 St. braucht um nach Herzenlust los zu zocken. Richtig bei so einem Schwachsinn bin ich nicht dabei, neben den bereits schon genannten Gründen

Dein Vorschlag ist doch ein alter Hut. Ich selbst hatte ja schon mehrmals vorgeschlagen hier Live vorzuspielen. Aber zu bestimmten Bedingungen. Die Perm wird so ausgewählt, das sie sich vorher keiner aussuchen kann. Es wird nicht fließend am Stück gespielt, neuer Zahl, wenn Satz von mir da. Keine weiteren Komendare in diesen Thread, sondern nur Spiel, wegen der Übersichtlichkeit. Es fand sich bis jetzt kein Zahlengeber, Zeit zum Meckern finden sie aber alle.

Sicher wäre das im Sinne von Ruhe die beste Lösung. Aber nur für die welche auch Ruhe brauchen. Es wäre doch nur allzu Schade, wenn meine Idee und Rolis Auswertungen, wegen einer handvoll Leute welche ständig stänkern wolln und müssen hier ganz verschwinden soll. Es würde dann doch nicht lange dauern, wenn sie keine Zielscheibe mehr haben, fangen sie sich dann auch an gegenseitig zu beschimpfen, den das ist ja der eigentliche Sinn, warum sie hier sind. Spielvorschläge liest man ja fast gar nicht von denen. Ein selbst angekündigtes Roulettturnier stellt sich als Fake raus, weil man mal jemand auf den Zahn fühlen wollte. Kann man solchen Leuten hier den Raum überlassen und selbst den Schwanz einziehen. Eher doch nicht. Das Forum würde auch ausssterben, weil sich keiner für die streiterein wirklich interessiert sondern die meisten wegen dem Spiel hier sich angemeldet haben.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Steht ja da, warum ich nicht mache. Roli dagegen hat seine Bereitschaft erklärt

Und woher hat den Roli nun seine Satzanweisungen wonach er jetzt spielt.Von dir wohl kaum. Die sind doch eindeutig von mir, das hat er ja auch so schon bestätigt. Also was bezichtest du mich hier der Lüge, Siehst du überhaupt noch durch

Alten Sche.... weißt du. Nur hohles gelaber hier alles von dir.

Ich war bei mehreren Battles immer unter den ersten 3, einige sogar gewonnen, was die ganzen Schmierfinken hier von sich eher nicht behaupten können.

Nach deiner Meinung nach,kann man ja nur mit KG Kohle aus dem Casino holen. Und warum bist du den da jetzt verarmt ? ( eigene Angabe von dir)

Habe ich doch, weil nicht alle Spieler das gleiche spielen

Es ist doch unbestritten, das sich die minus/plus 2,7 % auf keiner Seite niemals genau einstellen.

Wie kann der negative EW schon bei einem Spiel wirksam werden. Wenn ich rot setze und rot kommt, habe ich 100 % Gewinn und überhaupt keinen negativen EW. Der neg. EW ist immer da, wird aber nicht immer wirksam.

Ja kann, logisches Nachdenken genügt da schon. Der Auszahlungsnachteil ist immer gleich. Der Verlust hängt immer davon ab, wie hoch und wie breit man setzt, er kann sogar bis zu 100 % sein.

L ü g n e r. Ich war der einzige welcher überhaupt täglich seine UR ausgerechnet hat,sonst keiner

Du hast bis jetzt noch nicht verstanden, das bei Saldoberechnungen das 36 fache vom Einsatz als Auszalhlung berechnet wird. Weil man sich 36 Stücke vom Tisch nehmen kann, bei Treffer und nicht 35. Der Gewinn ist das 35 fache,die Auszahlung ist das 36 fache. Also keine 35 fache Auszahlung wie die mir bereits seit ca. 3 Jahren immer wieder falscher erklärst, sondern 36 fach. Nach deiner Auffassung nach wäre ja Gewinn= Auszahlung

Das ist doch Schwachsinn, was du hier schreibst. Niemals werden in meinen Ansatz, mehrere Favostufen innerhalb einer HR gleichzeitig angegriffen. Das konnte man schon an den bereits im DC Forum gemachten Erklärungen erkennen, einige welche es sich durchgelesen haben können das auch bestätigen. Es kann nur darin liegen,das du ein begrenztes Aufnahmevermögen hast und alles verwechselt und /oder du mich gezielt provozieren und denunzieren willst. Du brauchst dir bloß die Battles anzuschauen ,da habe ich gespielt und auch erklärt, aber nichts so. Hier steht auch , wenn die BIN erfüllt ist das dann Wartephasen eingelegt werden müssen. Warum schreibst du immer wieder so einen Blödsinn. ROLI kann dir genau erklären, das er nach Regeln spielt welche ich hier oder im DC geschreiben habe und er keine eigenen hinzugefügt. Ständig erfindest du, daß Roli es anders spielt. Daran erkennt man mal das du eigentlich von meinen Spiel Zero verstanden hast und das nach ca. 3 Jahren, setzt dich doch einfach an die Slotmaschinen, Roulettspiel ist nichts für dich,es scheitert an deinem Spatzengehirn.

Irgendwie scheinst du nicht alle Tassen im Schrank zu haben, denn du glaubst mit deinen frechen Lügen hier durchkommen zu können, weil es ja keiner mehr nachprüfen kann. Die Perm war aus einen uralten Permheft. Es waren zum Schluss bei anderen Spielern Rechenfehler bei der Gewinnberechnung, das sollte vom Spielleiter kontrolliert werden. Ich war der einzige welcher seine UR jeden Tag und auch insgesamt ausgerechnet hatte, sonst keiner.

Wenn mit fertig werden gemeint ist, auf jeder Spielstrecke Gewinn zu machen, so ist das stark übertrieben. Für einen guten Ansatz ist es doch schon völlig ausreichend, wenn er auf den schlechten Spielstrecken weniger verliert und auf den guten etwas mehr gewinnt. Verluste gehören immer zum Spiel.

Hier erkennt man wie engstirnig dein Denken ist. Du glaubst was noch nie ging und warauf bis jetzt noch keiner gekommen ist geht auch nicht. Dann säßen wir allen noch in den Höhlen mit Lendenschurz, wenn das richtig wäre. Schau dir doch mal die gesamte Entwicklung der Menscheit, was gab es vor 200 Jahren alles nicht ? Und was gibt es heute alles. Bei den meisten Sachen, hätten sich die Leute auch an die Stirn getippt, was heute Alltag ist und damals als 100 %sicher als Unmöglich galt, weil ja Millionen Leute schon tausende von Jahren vorher auch nicht darauf gekommen sind, um deiner Argumentationskette zu folgen. Genauso wird es mit klass. Roulettannsätzen sein, je mehr die techn. Entwickliung weitergeht und sich Computer mit menschlichen Gehirnen vernetzen umso leichter können auch Roulettansätze auf langfristige Gewinnfähigkeit geprüft werden, weil den Computern bis jetzt allen das logische Denken eines Gehirn fehlt. Ob nun gerade Wiinetou2256 was gefunden hat,mag ich nicht zu beurteilen,weil EC nicht meine Baustelle ist. Im Gegensatz zu dir halte ich es aber für möglich und lehne es nicht vorher ab und halte es für unmöglich so wie du. Weil bei jeder neuen Erfindung, hielten es die meisten Leute anfänglich für unmöglich und genau hier ist auch der Fehler der meisten,sie denken in viel zu viel eingefahrene Gleisen, resultierend aus eigenen und Fremderfahrungen. Das führt immer zu einer falschen Beurteilung von neuen Entwicklungen, was ja Spielansätze für Roulett auch sind.

Das wäre der rechn. Mittelwert, welcher sich aber so in der Praxis niemals einstellt. Denke bitte daran,das Gesetz der großen Zahlen besagt das sich die Chancen absolut betrachtet von einander entfernen. Dein Beispiel geht von einer Gleichverteiliung aus,was so auf keinen Fall ist.

Sachse, dein grundsätzlicher Betrachtungsfehler liegt darin, das du den math. neg. Auszahlungsnachteil ( EW des Spiieles) gleich der Verlustchance des Spielers setzt. Dieses Vergleich ist falsch,wie hier schon Scoville richtig dargestellt. Weil der Spieler entscheidet, wann er spielt und dem zufolge die Spielstrecke niemals so lang ist, wie es nötig wäre das der negative EW des Spieles wirksam wird. Das ist nur ein rechn. Wert,in der Praxis wird auf beiden Seiten ( Bank/Spieler) viel höher gewonnen und demzufolge auch verloren. Man kann auch die Summe der Spielstrecke aller Spieler, nicht auf den einzelnen Spieler umlegen. Das ergibt ein völlig verzerrtes Bild wieder und entspricht nicht der Praxis Ich sehe es so, wer jahrelang rumlabert es gibt nichts zu gewinnen, weil der neg. EW des Spieles das verhindert, hat das Spiel nicht wirklich verstanden, weil eben der neg. EW des Spieles in der Praxis ein untergeordnete Rolle spielt.

Für Roli kann ich natürlich nicht schreiben. Ich persönlich habe darüber ausgiebig nachgedacht und bin zur Entscheidung gelangt, das ich mir den Mist nicht mehr antue. Begründung: 1. Beim letzten DC Turnier war Lexis als Spielleiter nicht mehr willens und lustig am Ende ein vernünftige Auswertung vor zunehmen, bzw. einige Fehler zu korrigieren. Er hatte einfach keine Lust mehr,wie er schreib. Schon diese Respektlosigkeit gegenüber den Teilnehmer ist einfach widerlich gewesen. Es wurde sich auch nicht an die eindeutige Regel gehalten,eine für alle zwecks Überprüfung nachvollziebare öffentliche Perm aus dem LC zu nehmen. Man nahm eine Perm aus irgendeinen jahrzehnte altes Permheft, die eben nicht öffentlich für alle später einsehbar war,oder nur auf Anfrage und 2 € Porto zur Verfügung gestellt wurde. 2. Jeder Permgeber hat auch hier Leute die er mag und die er weniger mag, demzufolge besteht immer die Möglichkeit, das einige die Perm bereits kennen und sich hinterher als Sieger feiern lassen. 3. Ich habe auch keinen Bock mit Leuten zu spielen die ich nicht mag, und die mich auch mich nicht mögen. Im realen Leben geht man sich ja auch dann eher aus dem Weg, als noch gemeinsam ein Spiel zu machen. Wenn ich den Namen Lexis und Ratzfatz und weitere lese, dreht sich bei mir schon der Magen um. Aus diesen Grund ist mir meine Zeit einfach zu wertvoll für so einen Sche......

Aha, wie man sieht ist meine Anwesenheit gar nicht nötig. Die verbalen Schlammschlachten gehen auch ohne mich. Ist doch eigentlich auch egal, wo du deinen Frust ablässt, du kannst eben nicht anders. Geh einfach mal zum Arzt und lass die die Birne checken, es ist ja unerträglich mit dir hier

Das ist aber nur der Fall, wenn man nur eine EC Chance und die Zero belegt. Der Meister spielt aber 2 EC Chancen und die Zero, da schlägt bei jeden Coup der math. EW des Spieles zu.

Das ist stark Nobelpreisverdächtig, was du hier schreibst. Nur noch kurz Rechenweg einstellen und fertig ist die Laube, Gewinnproblem auch noch gelöst Das da drauf noch keiner gekommen ist. Richtig ist: Es liegen 37 Stücke auf den Tisch , egal was kommt, in allen Fällen kann man immer nur 36 Stücke vom Tisch wieder abziehen. Bei Tischen ohne Zeroteilung, den davon steht hier ja nichts. Mal als kleiner Hinweis für dich am Rande, manque ist 1-18, nicht 0-18. Übrigens gibt es einen Satz, wo alle Zahlen belegt werden, und der Einsatz gleich der Auszahlung ist. Steht hier auch irgendwo in den tiefen des Forum, ich glaube man braucht dazu ca. 150 St.