Sven-DC

Lassen wir es gut sein. Jeder hat seine Ansichten. Auf alle Fälle ist es so, das die meisten Spieler ein laufende Perm abspielen wollen. Das hat auch sein Gründe. Oder innerhalb einer laufende Perm, günstige Signale für ihren Ansatz suchen. Keiner ( oder nur die,welche daran glauben) spielen jeden 2 Coup vom Tisch 1 und jeden 3 Coup vom Tisch 3 und erzeugen somit eine neue, angeblich gleichwertige Perm Ich glaube jeweils an so was nicht. Wer daran glaubt kann es ja so machen.

Haller Prüfstrecken waren natürlich auch nur begrenzt, mir erscheinen aber seine Erklärungen und Betrachtungen dazu logischer als die von Chateau. An einigen Beispielen weist er sogar nach das Chateau's Betrachtungen nicht stimmen können. Sein größtes defizit ist, das er nur EC untersucht hat und darauf das Gesetz der Unendlichkeit der Perm begründete. Wenn es wirklich Gültigkeit hat, dann muss es doch auf allen Chancen gelten. Man sieht ja auch gelegentlich in Casinos Spieler, die laufen von Tisch zu Tisch, schauen sich die Perm des jeweiligen Tisches an und setzen oder gehen zum nächsten Tisch und schauen dort, ob sich ein Angriff bietet. Warum machen die das ? Weil sie daran glauben, das es bestimmte Abfolge von Mustern gibt, welche speziell nur in diesem Moment an diesen Tisch Gültigkeit haben. Sonst könnten sie ja in aller Ruhe zu hause, sich einen passenden Vorlauf suchen und dann übermorgen ins Casino fahren und den Angriff machen. Bei dieser Methode ist der zeitliche und räumliche Bezug nicht mehr hergestellt, welcher auf den Zufall einen wesentlichen Einfluss hat.

Die Permfolge ist nicht eine Kette von zufällige Zahlen, sie wird im Ursprung durch einen mechan. Vorgang erzeugt, welcher bestimmte physikalische Gesetze hat. Die Ergebnisse dann zu zerstückeln, egal ob gleichmäßig oder nicht, kann nicht das gleiche sein, weil sich die Art der Erzeugung dieser Folge wesentlich von der normalen Entstehung einer Perm erheblich abweicht..

Haller hat dazu speziell eine Perm aufgeschlüsselt und es in Tabellen dar gestellt. Es gibt völlig andere Anzahl und Längen von Serien. Besorg dir einfach das Buch "Berechnung des Zufalls" von Haller, da kannst du von Seite 119 bis 135 alles nachlesen. Das Chateau Mathematiker war, ist noch lange keine Begründung dafür, das er Recht hat. Wenn man sich den Schwachsinn der Scheinspieler, Querschreibung und Heimbuchung durchliest, weiß man von allein das es nicht stimmen kann. Weil man brauchte da nur solange Heim zu buchen oder Quer zuschreiben, bis man an die sogenannten Phänome kommt und dann anzugreifen. Davon könnte man sich jeden Tag mehrere zusammensuchen und dann ganz in aller Ruhe die Perm irgendwo weiterspielen. Wenn das gehen würde, gäbe es schon lange keine Casino mehr,weil jeder Depp mit dieser Methode die Läden ausräumen könnte

Ja hat er und es ist falsch. Chateau hat auch den Unsinn von der Heimbuchung erfunden, was natürlich kompletter Blödsinn ist. Er hat es auch nur speziell für die EC und nur an einer begrenzten Prüfstrecke nachgewiesen Haller hat das überprüft und konnte die Aussage von Chateau nicht bestätigen. Auf Chateau 's Prüfstrecke von 56 534 gab es zufällig den absoluten Ausgleich, was eine sehr seltene Ausnahme ist und kein Allgemeingültigkeit hat. Noch deutlicher wird es bei den höheren Chancen, daß das Gesetz der Unendlichkeit der Perm, von Chateau falsch ist. Es kann schon aus der Tatsache heraus keine Gültigkeit haben,weil in der Unendlichkeit der Perm kein Ausgleich stattfindet, der Abstand vergrößert sich absolut, relativ wird er kleiner. Die Chancen wechseln sich wellenartig in der Führung ab.

Es ist die Grundlage, aber nur in Verbindung mit einem speziellen Marsch und einer kurzer Progi, das geht auch mit EC ( z.b.Figurenspiel). EC sind aber schwieriger, weil die Schwankungen auf Grund des schlechten Rückstellkräfte nicht beherrschbar sind. Bei Plein sieht es wesentlich günstiger aus.

Endlich gibt es hier mal einen, welchen den Pennern hier im Forum mal ordentlich einheizt. Und sie auch das zu lesen bekommen, woran sie jahrelang gearbeitet haben. Besser als @Warrior kann man es nicht ausdrücken.

Ja Schade das du keinem verraten willst, was du spielst, dann könnte man ja mal klar stellen, wer hier die Hirngespinste hat. Dumm labern können sie alle, gewinnen tun sie auch alle, nur keiner schreibt womit. Wenn ich mir so anschaue, was für ein Sch.... manche ( nicht alle) im Turnier zusammenspielen, dann wird mir auch klar, warum keiner schreiben kann womit er angeblich gewinnt.

Lies dir bitte noch mal in aller Ruhe den Thread durch,dann wirst du erstaunt feststellen müssen, das sich dort einige Themen nicht direkt auf das Turnier beziehen, sondern es auch um andere "Probleme" des Roulettspiels geht. Also wieso forderst du nun mich auf meine Fresse zu halten, betrifft das nicht auch weitere User, hast du sie vergessen, oder gehören sie zu deinen persönlichen Freundeskreis und erwähnst sie deshalb nicht. Irgendwie fair sollte man schon bleiben, auch wenn dein Spiel nicht gerade so besonders läuft.

Den gefallen kann ich dir leider nicht erfüllen

Bei allen Respekt, solltest du doch erkannt haben, das es zum Roulett Turnier 2 Threads gibt. In dem Thread, wo ich geschrieben haben, stehen weitere Meinungen zu genau diesen Thema. Also was willst du von mir ? Stänkern ?

Na endlich, mal wieder der Rechtschreiblehrer hier. Nochmal für dich, hier ist das Roulettforum nicht ein Rechtschreib-Grammatik Forum, melde dich doch einfach dort mal an.

Sorry, aber es ist nicht zu glauben, du hast eine so eingeschränktes Wissen, das du überhaupt nicht erkannt hast, das meine Frage nicht Themenfremd ist.. Die Frage ob es an der gleichen Stelle weiter geht oder nicht, wirft doch das Problem auf, ob es einen Unterschied macht eine Perm am Stück zu spielen, oder die Perms zusammen künstlich zusammen zu setzen und dann weiter zu spielen. Was verstehst du wieder daran nicht, ? Auch wenn du keine Ahnung von dem 2/3 Gesetz hast, so existiert es und wenn man die Perms untersucht stellen sich genau diese Gesetzmäßigkeiten ein. Das willst du doch nicht etwa abstreiten ? Alles klar, du bist wieder mal der einzige welcher Geld auf den Tisch legt und der auch seit 1989 ( oder seit wann auch immer) sicher gewinnt. Gleichzeitig schreibt dann Vater aber auch mit KG ist nichts mehr zu holen, weil die Casinos nachgerüstet haben. Kleingeld geht aber immer. Nur habe ich meinen Ansatz genau erklärt und anhand der Test sieht man auch, wie damit gewonnen wird. Dein KG hast du weder genau beschrieben,noch weiß einer wirklich was damit gewonnen wurden. Es ist einfach überhaupt nichts nachvollziehbar. Mein Ansatz dagegen schon.

Jedes mal schreibst du, das deine Texte nicht verstanden werden und die anderen ein Problem haben. Fakt ist aber, das du zum eigentlichen Thema Roulett nichts oder kaum was ablieferst, fast alle Beiträge von dir sind mehr oder weniger motzerei, meckern etc. @Worrior bringt es auf den Punkt und hat auch Eier in der Hose mal die Wahrheit zu schreiben. Ein Roulett Forum lebt nicht davon,das sich die User gegenseitig verbal fertig machen,das interessiert eigentlich niemand wirklich ( außer die wenigen Streithähne selbst) Es geht in erster Linie um Spielansätze,, neue Ideen, was die Mehrheit der User interessiert und nicht dein dummes gesaber, wer was versteht und wer nicht. Ich kann mich hier nur @Worrior anschließen, wenn man nichts konkretes zum Thema abliefern kann, einfach Klappe halten und die nicht ständig stören, welche hier arbeiten und abliefern. Das kann ich einigen anderen auch noch auf die Fahne schreiben

Ja genau das wollt ich dich auch gerade fragen. Ich bin hier nicht der einzige, welcher sachbezogene Beiträge in diesen Thread schreibt. Du bist aber der einzige, welcher hier anfängt wieder rum zu stänkern.

Warst du nicht auch der Meinung, das es egal ist ob man die Perm an einem Stück spielt oder man sie sich aus unterschiedlichen Quellen zusammenfügt. Wenn es egal ist, warum dann diese Frage ? Oder gibt es doch Unterschiede ? Meine Meinung ist ja bekannt, das künstliche Zusammenfügen von Perms unterschiedlicher Quellen, entspricht keinen falls einer Permfolge welche am" Stück geworfen" wird. Man könnte doch jetzt irgendwo anders weiterspielen und es hätte keinen Einfluss nach deiner Theorie

Das ist noch strittig, was internationale Anbieter betrifft. Schleswig-Hohlstein darf noch befristet anbieten. Jedenfalls scheint es noch keine einheitliche Rechtsgrundlage oder ein gültiges Urteil zu geben, sonst wären OC alle für Deutschland nicht erreichbar, oder sie würden Spieler mit Wohnsitz in Deutschland sperren müssen. Das ist jedoch einheitlich nicht der Fall. Deutschland versucht hier in internationales Recht ein zu greifen,was ich persönlich sehr kritisch sehe

Es steht da ca. 70 % der Bevölkerung, nicht einer bestimmten Altersgruppe. Auch Kinder so ab ca. 12 Jahre, ist mein Name ein Begriff gewesen. Auch du kennst ihn, da bin ich mir sicher. Wenn du das lesen würdest was da steht und nicht das liest was passend wäre um mich ständig als Deppen hinzustellen, dann hättest du dir gemerkt, das ich im Gegensatz zu Dir mehrere Berufsabschlüsse habe und da auch tätig war. Also nichts mit Autoteilegroßhändler, da konnte man sowieso nichts verdienen, weil alles mehr oder weniger Privat verscherbelt wurde. Der Größenwahn hat ja eher dich befallen, weil du in deiner grenzenlosen Dummheit gedacht hast, die Casinos schauen ewig zu, wie du die Kohle wegschleppst und man sich schon Luxussportwagen und Wasserschlösser angeschafft hat, welche einen dann später finanziell wieder auf die Füße gefallen sind und sie weit unter Wert wegen Geldnot verscherbeln musste.

Ja wenn es deine Ignoranz zu lassen würde, dann hättest du schon bemerkt, das ich mit Schrott nichts am Hut habe ( obwohl sich das im großen Stil auch lohnt) Meine Imperium Zeiten sind leider vorbei. 70 % der DDR Bevölkerung kannte meinen Namen. Heute ist er nicht mehr so bekannt, weil wir nicht mehr die einzigen sind. Mehr Infos gibt es nicht.

Such einfach mal einen Arzt auf, was du hier loslässt machen eigentlich nur gestörte.

Dann kannst du mir bitte auch mal erklären, warum die Casino sich bis in die Pleite oder kurz davor durch KF Spieler bringen lassen, wenn sie doch bloß vernünftige Kessel hinstellen brauchen. Schon ein schlichter täglicher Wechsel der Kessel, macht ein KF Spiel unmöglich

Zeugt von deinem Geisteszustand.

Nein eben nicht. Was du dir hier raus nimmst, kann ja nicht der Maßstab der Dinge sein. Irgendwie scheinst du ja hier Narrenfreiheit zu genießen.

Hier mal nachlesen. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13492976.html

Bitte mal mit konkreten Beispielen belegen. Eine andere Meinung zu haben ist keine Lüge. Lüge ist, wenn man die Wahrheit kennt, aber was anderes behauptet. Nicht wenn ich eine andere Meinung als du habe. Also bitte mal konkrete Textabschnitte, wo ich Sachen bewusst anders dargestellt habe, als ich es gewusst habe. Wenn du nichts finden kannst, dann bitte ansonsten einfach Klappe halten. Jemanden einen Lügner zu nennen, ist ein Verleumdung, also vorsichtig mit solchen Behauptungen. Internet ist kein rechtsfreier Raum, das gilt auch für Leute welchen jeglichen Respekt schon verloren haben, oder noch hie hatten