Sven-DC

Ich halte von solchen kurzen Stichproben nicht viel. Aber wenn schon dann gebe ich die Tische vor, da kann man sicher sein, das du dir eben nichts passendes gesucht hast. Ich hatte ja schon mal vorgeschlagen, nimm die letzten 37 Coups der Turnierperm, nehme dort die F3, und stelle sie zum Vergleich der letzten 4 Tage von von Tisch 5 gegenüber. Vergleichstrecke jeweils 37 Coups Die Favos laufen am Tisch3 Wiesbaden besser, aber wie ich schon mehrmals schrieb, solche kurze Stichproben, habe keine wirkliche Aussagekraft.

Ich halte von solchen kurzen Stichproben nicht viel. Aber wenn schon dann gebe ich die Tische vor, da kann man sicher sein, das du dir eben nichts passendes gesucht hast. Ich hatte ja schon mal vorgeschlagen, nimm die letzten 37 Coups der Turnierperm, nehme dort die F3, und stelle sie zum Vergleich der letzten 4 Tage von von Tisch 5 gegenüber. Vergleichstrecke jeweils 37 Coups

@Ropro Wenn man anhand von Stichproben jemand was beweisen will, wäre es dann nicht so, um die Zufälligkeit zu gewähren, das man sich die Tische und Perms nicht selbst aussucht, sondern Vorgaben bezüglich der Tische und Perms folgt, das hat doch eher was mit Zufall zu tun. Da könntest du doch beweisen, das du nicht in deinen Permpools rumwühlst, bis du was einigermaßen passendes gefunden hast

Die Aussage hat keinen Fehler, du erkennst darin einen Fehler, weil du eben bis heute nicht weißt was die BIN aussagt, bzw, es nicht verstehst was ich schreibe.

Die Menge sagt doch nichts über die Zufälligkeit der Tischauswahl aus, oder ? Hast du nicht verstanden oder dir nicht gemerkt was ich geschrieben habe. Es steht da das ich die Angriffe ca. 10 Coup vor ihren BIN-Wert gestartet habe, und das im ungünstigsten Fall ein minus von 500 St und mehr entstehen kann, steht ja auch da. Das hat doch nichts mit der BIN zu tun, wenn ich zu zeitig starte und Fehltrefferserien damit bewusst in Kauf nehme. Mein Angriff spekulierte auf einen spitzen Favolauf, was ja gar nicht außergewöhnlich ist, aber hier und jetzt so nicht eintraf Die Favos befinden sich jetzt so in BIN-nähe, schrieb ich auch schon mal. Sind jedenfalls seltener , schau dir einfach die TW um den BIN-Mittelwert an. Die BIN ist die Norm für die Perm, dort sind die Mittelwerte dargestellt, wo jeweils absolut die meisten Treffer sind, bezogen auf die Favostufen

@Ropro, Welchen Grund gab es, das du 34 Coups ausgewertet hast. PR wäre doch 37. Waren bei 34 Coup die Ergebnisse gerade noch so das man sie präsentieren kann. Turniertisch hat aber die besten Resultate, zeigt nicht hier schon die kurze Stichprobe, das es doch nicht wurscht ist wo man die Favos spielt ?

Korrekt, möglichkeiten Favos zu spielen gibt es viele, sich an der BIN zu orientieren ist die beste von allen, weil sie aufzeigt an welcher Stelle die Treffer kommen. Gilt es nur noch die Schwankungen in den Griff zu bekommen, was ja generell für alle Ansätze gilt, aber mit der BIN schaut man den Zufall in die Karten und das ist schon mal der Vorteil Ich denke mal so , das selbst der Schimpanse nicht den stat. Wert trifft, er wird auch wesentlich besser oder schlechter abschneiden, als der math. EW des Spieles. Aber wie ich bereits schon schrieb, ist ähnlich wie beim Fußball hier, die welche nicht mitspielen , wissen immer wie man Tore schießt. Du kannst ja mitspielen und den Schimpansen hier machen, anstatt den Klugscheißer zu geben

Was grundsätzlich nicht beweist, das die Stichprobe auch wirklich zufällig. Aber so weit gut erstmal. Mit 10 Zahlen ( Auswahl egal) hat man ja im math. Mittel aller 3,7 Coups einen Treffer, aber dieser Wert ist eigentlich nur die Deko, weil die Schwankungen sind ja das Problem. Und gerade mit der Favo- Auswahl sollen ja die Schwankungen geglättet werden. Beim reinen hinschauen fällt hier auf das es vermehrt zu Ausbleiberstrecken von 10 Coups und länger kommt. Und genau das wird mit Angriffen nach BIN eigentlich vermieden, sofern die Perm sich Normgerecht verhält. Wie die Trefferwahrscheinlichkeiten um den BIN-Mittelwert sind , habe ich ja schon geschrieben. Deshalb ist es Vorteilhafter in der laufenden Perm die aktuellen Favo zu spielen, als irgendwelche Zahlen. Man müsste die Summe der Ausbleiberstrecken der Favos die in der laufenden Perm sich bilden, mit der Summe der Ausbleiberstrecken vergleichen, wenn die Favos auf andere Tische transferiert werden. Das hat man einen genauen Vergleich, wo die Schwankungen heftiger und häufiger auftreten, und genau darum geht es ja , möglichst die Schwankungen flach zu halten.

Danke für die Korrektur, hatte versehentlich Treffer mit 45 auf Impair abgerechnet, habe es in der Liste auch richtig gestellt

Ich finde das es wirklich eine Momentaufnahme ist, woraus du die falschen Schlüsse ziehst. So kurze Betrachtungen haben doch keine Signifikanz, wie ich schon jetzt zum 3 x schreibe. Außerdem hast du fast immer ca. 5 Zahlen mehr im Angriff als ich, was sich natürlich auch auf die Anzahl der Treffer auswirkt, unabhängig von der Pleinauswahl Meine Fehltreffer länge, steht im Zusammenhang mit dein zeitigen Einstieg in 3 Favolinien gleichzeitig, was auch viele Zahlen bedeutet. Favo bedeute auch nicht das da in jeden 2. Coup einer erscheint, eventuell verstehst du das auch komplett falsch. Laut BIN gibt es eben den Scheitelpunkt der Erscheinungshäufigkeit, wo eine bereits getroffen Zahl, wieder getroffen wird. Und diese Coupzahlen haben auch gewisse Abstände, und bei frühen Angriff kommt es auch schon zu langen Fehltrefferserien wie man sieht. Deshalb ist die BIN nicht falsch und ja es hat einen Vorteil, sein Spiel danach auf zu bauen. Auch wenn du versucht zu beweisen, das man mit irgendwelchen Zahlen an jeden Tisch Gewinn einfährt, steht dann doch gleichzeitig die Frage im Raum, warum ist noch keiner hinter so eine simple Geschichte gekommen und warum gibt es dann noch Casino, oder keine Änderung der Regel. Findest du es nicht selbst etwas lächerlich, einfach 8 Zahlen her zu nehmen und diese über 37 Coups zu verfolgen, es ist zu einfach und schon deshalb geht es max, kurzfristig. Auch wenn du glaubst immer bei Gewinn sofort fluchtartig aus dem Casino zu rennen,( was auch einige Zeit gut gehen kann, kommen die Tage, wo du dein Konto plündern musst und mit leeren Taschen nach hause gehst. Ich vertraue auf meine System, weil es anspruchsvoll ist, aus mehreren Coupfenstern und Vergleiche zur BIN, die Pleinfavos / oder gelegentlich andere Zahlengruppe selektiert. Klar ist wie man sieht, kommen auch Perms die schwierig sind, da muss man einfach die Nerven behalten und nicht versuchen mit der Brechstange das Problem zu lösen , wie man ja gestern an einem Spieler beobachten konnte, der glaubte meine Zahlen nachspielen zu müssen und mit aller Gewalt versucht hat sich an die Spitze im Turnier zu bringen, leider war er nicht der einzige, mit der Brechstangenmethode, einige hatten auch Glück damit. Der Großteil hat sich damit aber selbst ins Aus geschossen. Und genau aus diesen Grund sind die Gewinne der Casinos auch wesentlich höher , als die math. Prozente es ermöglichen. Die Turniersaldostände der Spieler liefern auch schon ein deutliches Zwischenergebnis in diese Richtung.

Naja, wenigsten mal ein ehrliches Statement. Spät kommt es, aber es kommt. Aber immerhin besser spät als nie.

Ja gut, wie ich schon schrieb, bei den zeitigen Angriffen, sind breite Läufe schlecht fürs Kapital. Deshalb zweifle ich nicht an der BIN. Schwankungen gehören zum Spiel, wie man bei dir ja auch erleben durfte und was sich so auch wiederholen kann.

Das ist ja Blödsinn, wissen kann man das nie, allenfalls gibt es erhöhte Wahrscheinlichkeiten für einen Treffer. ILaut BIN ist alles noch im grünen Bereich. Das Problem mit dieser langen Ausbleiberstrecke ist mein früher Angriff und der gleichzeitige Angriff Ich will jetzt hinterher auch nicht spekulieren was besser gewesen wäre, weil hinterher wissen wir alle was man hätte spielen müssen. Etwas Pech war auch das die Kugel mehrmals im Nebenfach lag. z.b. heute mit 6 statt 34, oder gestern mit 9 statt 22, wären jedesmal 350 St. Gewinn gewesen Aber knapp daneben ist auch vorbei. oder hätte hätte Fahradkette.

Ich denke mal schon das die Kommas in beiden Sätzen richtig sind. Vielleicht musst du auch nur mal wieder das Abo für dein Rechtschreibprogramm verlängern , um die neuen Updates zu bekommen.

Das wichtigste kann man aber nicht daraus ablesen, dein max. Einsatz von 182, war bei einen Saldostand von kurz über 500, Mein höchster Satz von 145, wie hier steht war bei einem Saldostand um die 1500. Also dein Einsatz passte nicht mehr zum Spielkapital, deshalb auch meine Kritik. Ist es nicht in aller erste wichtig so zu spielen, das eben nicht 3 oder 4 Fehltreffer reichen, um sein Kapital zu verlieren. Der wesentliche Unterschied besteht noch darin das du mit 10 bis 15 Zahlen ein MG spielst, also der 1. Treffer tilgt mit Gewinn. Das sehe ich kritisch, bei langen Fehltreffer Serien, wird das Spielkapital nicht reichen

weil ich deine Unfähigkeit, das vor zu rechnen, gern mal bewundern will. Wirklich geliefert hast du ja bis jetzt nichts, oder nur das woraus man auf keinen Fall irgendwas ablesen oder berechnen kann. Deshalb bin ich gespannt ob da noch was kommt , und wenn ja was.

Ist es nicht, in der deutsche Sprachen gibt es mehrere Worte, die unterschiedliche Bedeutung haben. Ihre Bedeutung erkennt man nur im Zusammenhang des Satzes. so wie. zb. ich habe getroffen, die Zahl wurde getroffen. Es gibt aber auch Sätze wo das Komma schon über den Sinn entscheidet. z.b Hängen, kann man nicht laufen lassen Hängen kann man nicht, laufen lassen. Also könnte es für normal begabte kein Problem sein, wenn ich von Treffer schreibe aus dem Zusammenhang des Satzes heraus zu erkennen, was gemeint ist. a) ob die Zahl von der Kugel getroffen wurde b) ob der Spieler mit seinem Einsatz getroffen hat

H.D. schreibt Zahl ist gefallen, meine Betrachtungen bezieht sich auf eine Gruppe von Zahlen, das ist nicht das gleiche ? Allenfalls für dich vielleicht.

Es kann ja nicht gleich sein. Die Betrachtungen beziehen sich ja auch nicht auf eine einzige Zahl und auf den nächsten Coup. Es geht um eine Gruppe von Zahlen und die Ausbleiberstrecken, also eine Coupstrecke und mehrere Zahlen. Man kann die Trefferwahrscheinlichkeiten bei nicht alle pauschal mit 1/37 berechnen, weil eben in der Praxis nicht 37 Zahlen in 37 Coups fallen. Richtig ist das 1/37 für den jeweils folgenden Coups bei Pleins gilt, betrachten wir aber eine Gruppe von Plein oder eine Coupstrecke, wird nicht ganz so einfach mit den Berechnungen, wie berechnet wird, kannst du aus meinen Beispielrechnungen entnehmen, Formeln stehen auch da. Also mit 1/37 ist die komplette Roulettwelt ( TW auf Pleins) nicht erklärt, was du hier klar zu stellen versuchst. Wenn du schon Ropro hier mit ins Boot holst, kannst du ihn ja auch gleich mal fragen, wann seine Berechnungen zu 4 F2 noch kommen ?

Es geht um den niedrigsten Spielstand und die Einsatzhöhe. Du warst mit deiner Einsatzhöhe im Verhältnis. zum Spielkapital, 3 bis 4 Sätze, vor dem aus. Deine Auswertungen in allen Ehren, ob richtig oder falsch, ist auch egal. Nur reine Zeitverschwendung und Sinnfrei, daraus Schlüsse ziehen zu wollen. Das gilt auch für deine Spielideen, die du jetzt vorstellst. Alles nach dem Motto, hier hätten die und die Zahlen gewonnen und hier nicht, also Spielen wir hier, mit den Zahlen. Für mich sind solche Betrachtungen an Dummheit nicht mehr zu überbieten, weil die kürze der Betrachtung wirklich Null Signifikanz hat Aber dein Fleiß in allen Ehren, allenfalls haben deine Betrachtungen Unterhaltungswert und schon mal gut, weil es um Thema Roulett geht, was ja viele vergessen haben, das sie sich in einem Roulettforum angemeldet haben und hier all möglichen und unmöglichen Senf ablassen zu glauben/ müssen.

Das Thema hatten wir doch auch schon mal, hast du auch Probleme das gelesen zu merken , oder überhaupt erstmal zu verstehen. Aus der Sicht, des Spieler betrachtet hat er einen "Treffer" wenn die gesetzte Zahl/Chance erscheint, auf die er gesetzt hat. Treffer bedeute aber auch die Kugel hat das Fach, die Zahl, die Chance getroffen, unabhängig ob der Spieler da drauf gesetzt hat. z.b. Kugel fällt in die 10, bedeutet doch die 10 wurde getroffen. Was ist daran so schwer, die 2 Bedeutungen zu unterscheiden. Es kann da auch keine Verwechslungen geben , sofern man es im Zusammenhang liest und v e r s t e h t, was ja bei dir nicht der Fall, so das du immer wieder mit der Begrifflichkeit nerven musst.

21-07, Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 6 gewonnen haben Cmg: Plein 6 a 5 = 175 Daxifahrer: EC, manque a 40 = 80 DaNiederbayer: EC, schwarz a 9 = 18 Ranking: 21.07. ( Auswertung 21.07. 20 Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3668 + 5 z.VT @Verlierer 2274 - 4 z. VT @cmg 1505 +145 z.VT @Ropro 1303 - 42 z.VT @Feuerstein 1060 + /0 k.E. @Schneckchen 802 - 10 z.Vt @Sven -DC 747 - 44 z.VT @Daxifahrer 580 - 5 z.VT @Mattarello 619 +/- 0 k. E @OrangenCester 100 +/-0 k.E @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden

Wenn die TW immer gleich ist, muss auch die Ausbleiberstrecke gleich sein, was ja definitiv nicht so ist. Weil einmal errechnet sich die TW auf der Basis 1/37 und einmal wird die TW nach der Binomialformel berechnet. Daraus resultieren dann die Unterschiede

Jedenfalls war deine Gesamteinsätze so bei ca. 150 St. und dein Saldo um die 500 Das wäre Grund genug einfach die Klappe zu halten und sich zu sagen ich hatte einfach Glück mit dem Mist was ich spiele. Zumal du im Gegensatz zu mir nicht mal erklären kannst oder willst , was du spielst, aber teilweise auch mit den gleichen Zahlen gewonnen hast, die ich auch im Angriff habe.

Ich habe mich hier nicht selbst widersprochen. Weil es ist wurscht, ob das eine Teilmenge des anderen ist. Die Gruppen verhalten sich anders, weil 1 x vorher festgelegt und 1 x bildet sich die Gruppe aus der laufende Perm heraus. Das ist der wesentliche Unterschied der die TW beeinflusst, und nicht ob das eine Teilmenge das anderen ist.