Sven-DC

So groß sind die Coupstrecken gar nicht, auf keinen Fall, das man dazu Spielergenerationen benötigt. Man kann schon bei Prüfstrecken von wenigen hundert Coups, ganz klar die Gesetzmäßigkeiten der BIN erkennen. Es stellst sich sehr schnell eine gleichfömige Glockenlurve um den " "Königscoup" ( dem Coup mit den absolut gesehen meisten Treffern) ein

Schau dir die Wiederholer an, da ist die Auswahl der Zahlen und der Coupstrecken überschaubarer.

Ich habe mir mal erlaubt die Definition von Gesetz aus einer bekannten Quelle zu Kopieren, da kannst du mal vergleichen in wie weit es mit deiner Interpretation bezügl. des nächsten Coup stimmig ist. Nach meiner Meinung nach gar nicht, weil da nichts über die zeitliche Abfolge der Gültigkeit erwähnt wird. Bedeutet wenn sich langfristig die gleichen Ereignisse wiederholen ist es ergo eine Gesetzmäßigkeit und genau das ist beim Roulett der Fall. Deshalb haben auch Systemprüfungen an abgelaufenen Perm eine gewisse Berechtigung, obwohl eine Prüfung an laufenden Perms besser ist, weil eben real. Definition Gesetz: einer Sache innewohnendes Ordnungsprinzip; unveränderlicher Zusammenhang zwischen bestimmten Dingen und Erscheinungen in der Natur

Liest du eigentlich was hier geschrieben wird ? Schau dir die empirischen Werte über die Erscheinungshäufigkeiten von den Pleins innerhalb 37 Coups an. Es gibt hier auch Langzeitauswertungen. Absolut Betrachtet haben die meisten Plein-Rotationen ca. 24 versch. Zahlen.

Welche sich auch rechn. mittels math. Formeln ermitteln lassen, deshalb kann man schon von Gesetz sprechen. Die Statistik bestätigt nur die Gesetzmäßigkeit nicht umgedreht. Sondern in Folge dieser Gesetzmäßigkeit entsteht genau die Statistik der Ereignisse.

Schon mal daran gedacht, nicht das fehlende Drittel ausnutzen zu wollen, sondern die Gegenseite, die Zahlen, welche sich ja auf Grund der Ausbleiber wiederholen müssen und da auch nicht alle Wiederholer sondern nur die Mehrfachwiederholer, hat den entscheidenden Vorteil, viel weniger Zahlen im Angriff, deshalb auch die von dir angesprochene und auch tatsächlich vorhandene Varianz besser in den Griff zu bekommen. Genau auf dieser Strecke arbeitet mein Ansatz. Wann aus wie vielen Wiederholern ein Wiederholer der nächsten Stufe ensteht kann man der BIN entnehmen.

ich wusste es doch ..... Lexis Willst du mit deiner Zeichensprache zum Ausdruck bringen, das die Erfüllung des 2/3 Gesetzes von der Art der Kugel, der Bauart des Kessel, oder dem Zeitpunkt des Abwurf beeinflusst wird. ? Und wie sind dann die Parameter ? Harte Kugel, viele Restanten ?, weiche Kugel mehr Favoriten ? oder was ?

Das stimmt so nicht, die Gesetze des Zufalls und insbesondere das 2/3 Gesetz, was die Basis meines Ansatz darstellt, erfüllen sich immer, unabhängig von den physikalischen Rahmenbedingungen.

Nein, es reicht mir nicht. Zumindest habe ich ein Spielansatz, was unabhängig vom Zeitpunkt der Absagen oder Bauarten/Material von Kugel/Kessel gewinnfähig ist. Was du nicht hast. Über Kugeln/Kessel weiß ich nicht viel, weil es auch für mein Spiel nicht wichtig ist, aber jeder der in Physik nicht komplett gefehlt hat, weiß das verschiedene Bauarten von Kesseln und Materialen der Kugel einen wesentlichen Einfluss auf den physikalischen Vorgang eines Kugelfalls haben, je größer das Sprungverhalten desto schwieriger die Vorhersage. Auch der Zeitpunkt der Absage ist die Achillesverse des Spieles Um das zu wissen, muss mein kein KG sein.

Das ist ein sehr schlechter Vergleich. Die Wahrheit ist doch, die Casinos stehen alle unter hohen Wettbewerbsdruck, sie können keine KG mehr dulden, so wie es vor Jahren noch der Fall gewesen ist. Es ist für die Casinos ein leichtes, das Spiel eines KG unmöglich zu machen, und genau das machen sie auch, unabhängig von möglichen Mondlandungen. Wer behauptet es gibt auf seinen Gebiet nichts mehr zu forschen, der bleibt in seiner Entwicklung zurück und verschläft den Trend, was ja bei dir der Fall. Es gibt in der Forschung nie ein Ende, aber in konkreten Fall bei KG ist es reine Zeitverschwendung, weil eben die Casinos das Spiel durch zeitige absagen und spezielle Kugeln und Kesseln das Spiel unmöglich machen. Ein weites Feld wäre es zu entdecken, wie könnte es gelingen trotz dieser Steine, die das Casinos einen in den Weg legt, doch noch eine Vorhersage zu treffen, die über den Auszahlungsnachteil des Spieles liegt und da bin ich auf @Lexis Seite, der schreibt es muss weiter geforscht werden

Ich kann nicht glauben, wie man nicht die Zeichen der Zeit erkennen kann und begreift das mit KG nichts mehr zu holen ist. Deswegen ist auch jegliche Forschung in dieser Richtung reine Zeitverschwendung. Der beste Beweis ist doch, das @Sachse jetzt als verarmter Rentner zu hause sitzt und sein Lebensinhalt jetzt zu großen teil darin besteht , hier im Forum etwas zu stänkern.

Das hast du aber in deinem Thema "Satz van der Waerden" ganz anders dargestellt. Was ist passiert ? Meinung geändert und erkannt, das der Satz van der Waerden nicht aufs Roulett übertragbar ist. Oder allgemein die Seite zur "Geht Nix Abteilung gewechselt" ??

Ist den nicht bald wieder Fußballspiel oder happy hour in deiner Kneipe, so das du mal mit was anderen beschäftigst bist, als hier immer auf meine Beiträge antworten zu müssen.

Warum musst du den immer Antworten und mir deine Aufmerksamkeit schenken, wenn ich doch nicht so interessant bin, wie du geschrieben hast ? Und dann auch gleich noch in Fettschrift und rot. Du bist der einzige hier, welcher glaubt meiner Beiträge sofort kommentieren zu müssen und gleichzeitig schreibt ich interessiere mich überhaupt nicht für dich. Nimm dir mal ein Beispiel an denen, die sich wirklich nicht für mein Geschreibe interessieren, die machen genau das was du nicht kannst, die halten einfach die Klappe, weil sie auch kein ADHS haben so wie du, der hier ständig schreibt und eigentlich nichts zu sagen hat.

Das gleiche wie Handicap, nur falsch geschrieben Korrekt, es ging aber nicht um Umsatzberechnungen, sondern wie kann man durch günstige Spielweise, den Bankvorteil überwinden. Weil der Hausvorteil ist ja nur gültig, wenn alle Chancen gleichzeitig belegt werden, da es kein Spieler wirklich macht, ist er auch nur ein rechn. Wert. Für jeden einzelnen Coup die ein Spieler spielt,hat die Bank für dieses Spiel ein völlig anderen Hausvorteil, errechnet sie daraus, was konkret belegt wird. Wenn der Spieler nur eine Zahl belegt, hat die Bank für dieses Spiel einen Hausvorteil 97,3 % Und trotz dieses enormen Vorteil der Bank, ist es für den Spieler die günstigste und beste Spielweise, weil die Verlustkurve schwach ansteigt und demzufolge es besser und schnelle möglich ist bei Treffer wieder ins Plus zu kommen . Andersrum, wenn man 35 Zahlen gleichzeitig belegt, beträgt der Hausvorteil der Bank nur 5,4 %, trotzt diesen geringen Wertes und eine große Trefferchance von 94,6 % für den Spieler, ist dieser Ansatz für den Spieler der ungünstigste, weil die Verlustkurve bei Fehltreffer stark ansteigt und die Gewinne bei Treffer zu schwach um wieder ins Plus zu kommen. Ich glaube an diesem Beispiel erkennt man das der Hausvorteil eigentlich nur für die Bank zählt und auch nur dann wenn alle Chancen gleichzeitig und mit gleichen Stückwerten belegt sind. Da das fast nie so ist und auch fraglich ob sich das langfristig so einstellen wird, hat dieser Wert auch keine wirkliche Bedeutung für den Spieler. Der Spieler bestimmt durch seine Satzweise für jedes Spiel einen speziellen Hausvorteil, welcher sich aus der jeweiligen Trefferwahrscheinlichkeit je nach Belegung berechnet. Hohe Trefferwahrscheinlichkeit ist aber nicht besonders günstig für das Spiel, gilt dann wenn sie mit einer breiten Belegung der Chancen erkauft wird. Deshalb halte ich die Argumentation, beim Roulett ist generell nichts zu holen, weil es einen math. Auszahlungsnachteil gibt für grundsätzlich falsch. Ob gewonnen oder verloren wird, hängt in aller erster Linie davon ab, wann man, wieviel und wohin setzt.

Die Bank spielt auch wenn das Geld anderer auf dem Tisch liegt, oder wenn gar kein Geld auf dem Tisch liegt. ( siehe LC, die Live übertragen, einige Schießbuden drehen auch 24/7 , egal ob jemand überhaupt zuschaut) Es ist auch nicht richtig, das nur selbst real gespielte Coups, zum eigenen Spiel zählen

Jetzt auch noch größenwahnsinnig geworden...…………... Können hunderte Beiträge von dir über mich lügen ??

Das Roulett wir ja auch nicht math. bezwungen, sondern auf empirischer Basis. Empirisch betrachtet ergeben sich erbliche Vorteile des Spieles gegenüber der Bank, den diese muss spielen, der Spieler kann, wenn es günstig erscheint. Deshalb ist der math. Auszahlungsnachteil kein wirkliches Handicup.

Du bist hier der, welcher immer auf meine Beiträge mit verbalen Keulen reagiert, da werd ich wohl mal deinen Schmarrn richtig stellen können Ist den heute kein Fußball oder happy hour in deiner Stammkneipe ? So das du dich endlich auch mal mit was anderen beschäftigst außer nur mit mir

Ja stimmt das etwas nicht, das viele Leute in der BRD trotz Arbeit arm sind und staatl. Hilfe brauchen ? Es gibt insgesamt ca. 4 Mill. Harz iV Empfänger, ca. 1 Mill davon sind sogenannte Aufstocker Und es gibt noch eine große Dunkelziffer, welche in der Statistik nicht auftaucht weil: a) sie durch "Kunstgriffe" rausgerechnet wird b) die Leute welche sich aus Schamgefühl beim Amt gar nicht melden, obwohl sie Ansprüche haben Oder das es in der DDR, nicht nur Bürger gab, die unter dem System gelitten haben ?? Und ich nicht der einzige war, welcher damit mehr oder weniger Leben konnte und sein gutes auskommen hatte und deshalb auch glücklich und zufrieden war.

Du bist einfach ein Nichtswisser und das größte Problem ist deine große Klappe. Informiere dich bitte, bevor du hier was schreibst und andere als dumm bezeichnest. Es war schon mehrmals der Fall, das du mit deinem Wissenstand haushoch daneben lagst. Es gibt durchaus Versicherungsmodelle, wo man bei Schadensereignis eine Police noch abschließen kann, und dieser Schaden erstmal reguliert wird. Der Nachteil ist, man zahlt in nachhinein höhere Prämien als üblich und es gibt lange Laufzeiten, Folgeschäden werden gedeckelt inkl. Sonderkündigungsrecht Es ist alles so kalkuliert, das die Versicherung am langen Ende doch daraus noch Gewinn macht. Bei Rechtschutzversicherungen sind diese Modelle nicht üblich, weil hier die Prozesse über mehrere Instanzen laufen können und deshalb die Kosten nicht eindeutig kalkulierbar. Zahnversicherungen bieten solche Modelle z.b. an. Wenn man es genau betrachtet, ist es eine Art Kredit, die Versicherung geht in Vorkasse und man stottert dann ab, und hat eben für Folgeereignisse noch Versicherungsschutz. Du hast eben nie, den geistigen Horizont eines Straßenkellner überwunden, was du hier immer wieder bestätigst.

Ich schrieb ja auch nicht das alles bei den Wahlen in Ordnung war, aber es gab sie Du müsstest eigentlich am besten Wissen, das die Rechtschutzversicherung , besonders die preiswerten nicht alles übernehmen, bzw. einiges sofort ausschließen. Nach Schadensfall kann man überhaupt nichts mehr abschließen, und sich gegen alle möglichen Sachverhalte die passieren könnten sich zu versichern, können genau die sich nicht leisten welche es am nötigsten bräuchten.

Ja sehr nett von dir, kümmer dich einfach um Fußball und lass mich in Ruhe, eine wirklich gute Idee mal

Du hast einfach ein falsche Vorstellung, was man ja an einigen Beispielen hier schon erkennen konnte. Nicht alle, wurden Permanent von der Stasi überwacht, so wie es immer dargestellt wurde, man musste auch keinerlei Kontakte zur Stasi haben um Reisen zu dürfen. Genauso wenig wie man Parteigenosse sein musste um Selbständig zu sein, wie du auch hier schon geschrieben hast. Es gab auch kein Briefing was ich im Ausland sagen soll und was nicht und was ich zu tun oder zu lassen hatte, und ich musste auch keine Erklärung abgeben das ich wieder Einreise. Du bist einfach schlecht informiert, mehr ist nicht. Ich schrieb auch, das ich nicht weiß ob ich eine Stasiakte haben und nicht das ich keine habe, den Unterschied erkennst du schon , oder ?

Wie viele DDR Bürger kennst du , welche gelitten haben ?? Und wie viele waren in der DDR glücklich ? Wohl kaum zu glauben, das ich der einzige war. Die welche gelitten haben, ist doch ein kleine Minderheit, oft waren sie selbst das Problem, weil sie eben die Rechtsordnung nicht akzeptierten, das passiert doch in jeden Land. Ist es nicht viel schlimmer in einem Land zu Leben, wo die Bürger schlicht und einfach ausgebeutet werden, Oder wie nennt man das, wenn einer trotz Vollzeitjob von seinem Verdienst nicht Leben kann bzw, nicht seine Familie ernähren, viele machen nebenher noch 1 bis 2 Jobs damit sie über die runden kommen. Von den Multijobbern im Nierdriglohnsektor oder Scheinselbständigen mal ganz abgesehen.