Sven-DC

Ja, dann schreib das mal Ropro, ich kann auf deine Ratschläge verzichten

Es sind einfach nur dümmliche Ratschläge, mit Chevalsätze hier im Turnier Stücke zu sparen, hat ungefähr den gleichen effekt, wie einen Eimer Wasser in die Elbe zu gießen, in der Hoffnung das der Pegal steigt. Weiterhin brauche ich keine Klugscheißer die mich belehren wollen, wo man was sparen könnte oder wo auch nicht, ich verbrate meine Stücke, wie ich will. Und schon gar nicht Ropro Ratschläge, wo man Tronc besser berechnet oder nicht. In meinen Turnier und meinen Auswertungen , entscheide ich das selbst.

Ich treffe meine Pleinauswahl aus verschiedenen Coupstrecken in unterschiedlichen Favostufen und belege sie mit unterschiedlichen Stückwerten. Nachbarn betrachte ich da weniger

Was die Feststellung ja nicht aushebelt. In bestimmten Phasen machen auch breitere Sätze wegen der höheren TW Sinn, auch wenn sie weniger effektiv sind. Alles klar ? Problem verstanden ?

Hattest du nicht selbst geschrieben, es soll so real wie möglich sein, gilt das hier nicht ? Da habe ich eben drauf verzichtet, weil es ein lange Testreihe ist, da summiert sich das schon, wenn man Tronc abzieht der eigentlich nicht überall anfällt. Ja dann schau mal bei dir nach, da sollten bestimmt auch Cheval-oder sogar hier und da TVP Sätze möglich gewesen sein, oder noch möglich sein

Es ist einfach Schwachsinn, weil es wichtiger ist, das ich den Überblick, bei den Einsätzen behalte, die Cheval -Sätze machen es unübersichtlich. Wie ich schon schrieb, um Stücke zu sparen ,ist es effektiver weniger oder geringer zu setzen. Außerdem hat man beim Einsatz erst mal gar nichts gespart, sondern der Gewinn ist im Trefferfall im 1 Stück größer, weil ich bei den Pleinsätzen den Tronc hier in diesem Fall abziehe.

Wie bescheuert bist du, wenn ich das Einsatzstück erst abziehe, muss ich bei der Gewinnberechnung den Einsatz dann x 36 rechnen , damit es wieder passt. Kannst du oder willst du es nicht verstehen, sofern ich den Tronc unberücksichtigt in diesen Fall lasse. Einsatz/Gewinnberechnung und beim eigenen Einsatz ein Stück zu sparen, sind 2 verschiedene Dinge. Im ersten Fall wird der Gewinn nicht korrekt in einer langen Versuchsreihe nicht korrekt wiedergegeben, deshalb halte ich deine Gewinnberechnungen x 35 auch für falsch, weil hier wird das Troncstück abgezogen, obwohl der Tronc nicht überall anfällt. Im 2. Fall spare ich ein Stück bei einem speziellen Satz, das muss unterschiedlich bewertet werden und nicht ob es hier oder da auf das 1 Stück ankommt oder nicht.

Es geht um 1 Stück bei Trefferfall, ganz schöne Verschwendung aber auch. Ich betrachte deinen Hinweis, eher als Klugscheißerei, deshalb reagiere ich auch etwas genervt auf so was.

Ich kenne im Gegensatz zu dir, den BIN- Wert für den 1. F8 ,wenn hier einer schwurbelt dann doch du.

Mit Treffer auf 13 heute, zeichnet sich ab, das die Perm in einen spitzen Lauf kommt. In den letzten 21. Coup gibt es bereits 2 F3 ( 22-28) und 2 F2 mit Kesselnachbarn 13-27 Normalwert ist 21. Coup 4 F2. 1 F3, Weitere 18 Coup zurück, wäre dann der 39. Coup, gibt es mit Kesselnachbarn 22-9 , 2 F3 Normalwert 2 F3 im 31. Coup, 3 F3 im 37. Coup, 1 F4 aus 3 F3 im 41. Coup weitere 18 Coups zurück, im 57. Coup gibt es mit 20-21--23 3 F4 Normalwert hier 3 F4 60 Coup, 1 F5 61 Coup weitere 18 Coups zurück, im 75 Coup gibt es mit 22-23, 2 F5 Normalwert 2 F5 im 75. Coup, also hier Punktlandung, 1 F6 im 82 Coup Zusammenfassend betrachtet sieht es so aus F2 auf F3, ist gelaufen kein Signal F3 auf F4 aus 39 Coup, mit 22-9 , steht 2 Coups vor Mittelwert, fehlt noch ein F3 F4 auf F5 aus 57 Coup mit 20-21-23, steht 4 Coups vor Mittelwert F5 auf F6 aus 75 Coups mit 22-23, steht 7 Coups vor Mittelwert. Also Pleins 9-20-21-22-23, alle 2 bis 7 Coups vor der dem Scheitelpunkt der Glockenkurve, in 3 verschiedenen Favostufen, wobei Plein 22-23 GF, weil in mehr als einer Stufe Signal zur BIN Zuletzt betrachten wir noch das Restanten geschehen. Im letzten 40 Coupfenster gibt es 13 Restanten ( Ropros Satz für morgen) 1-3-5-7-12-14-15-18 -19-24-33-34, hier sollten laut BIN die Treffer aller 2 Coups bis zum 48 Coup kommen. Zumal 1 Restant noch zuviel, es sollten im 41. Coup 12 Restanten vorhanden sein. Die Plein 5-12-33 aus dieser Restantengruppe sind bereits seit 113 Coup weg, BIN-Wert für 3 offene Plein ist 93 Coups, also lange überfällig Plein 15 ist Restant im 77 Coupfenster Auf der Restantenschiene sind also Plein 5-12-15-33, die GF

Perm Einsatz Einsatz kum. Auszahlung Gewinn / Verlust Gewinn/Verlust kum. 22 11 22 35 (35 x 1) 35 0 -35 - 35 22 70 (35 x 2) 105 0 -70 -105 9 105 (35 x3) 210 108 + 3 -102 17 136 (34 x4) 346 144 + 8 - 94 28 165 (33 x5) 511 180 +15 - 79 13 192 (32x6) 703 216 +24 - 55

Ich denk du kennst du BIN ? Dann schau dort nach. Weiterhin schrieb ich schon, das ich im echt Spiel keine Angriffe von F7 auf F8 mache, weil die Coupstrecke ist mir dort zu lang. Du kannst mir bestimmt schreiben, wieviel Coups man verfolgen müsste um vom 1. F7 auf den 1. F8 zu spielen, und das ist erst der Mittelwert. Also in anderen Stufen sieht es viel besser aus, jedenfalls bezüglich der Mittelwerte

Das gilt auch für dich, hier bitte keine Diskussionen, weil es der Übersichtlichkeit nicht dienlich ist, und ich auch wenig Lust verspüre, zwischen gefühlt 20 Beiträge hier dann die Einsätze raus zu suchen, das kannst bestimmt auch du verstehen, frage habe ich bereits vor einer Stunde schon beantwortet, wer lesen kann ist klar im Vorteil

Bei der Beurteilung wann das passiert, schaue ich mir aber nicht die letzten 100/200/300 Coups an, sondern schaue in die BIN, dort steht es korrekter, als es jeder Rückwärtsbetrachtung es darstellen kann, weil der BIN-Wert ist nicht empirisch ermittelt , sondern ist math.berechnet. Im Idealfall sind die empirischen Werte ja den math, gleich, ob das so ist , steht in Abhängigkeit der Coupstrecke welche betrachtet wird, Also ist man doch klug beraten und es ist viel effektiver gleich in die BIN Tabelle zu schauen, als sich tausende Coups rückwärts abzugleichen

Vitara schreibt was von 2 Favos, ich sehe da nirgends 2 Favos.

Der Unterschied ist aber, bei der rückwärtigen Betrachtung der Perm, werden die vergangenen Ereignisse auf die zukünftigen Projektiert, also das des so wieder erscheint. Bei einen BIN basierten Spiel, orientiere ich mich an dem was der Zufall am meisten macht und versuch die Mittelwerte zu treffen. Logisch ist das ich da temporär das Betrachten muss, was gelaufen ist, um zu erkennen, wo es nähe zum BIN Mittelwert gibt, bzw. Überschneidungen, das hat aber nichts damit zu tun, das ich rückwärtige Ereignisse auf zukünftige Übertrage, ich nutze die Rückwartbetrachtung nur um festzustellen wie der Zufall gerade tickt.

Ach was , das geht ? Du schlauer aber auch. Die Pleins welche ich setze gehören in unterschiedlichen Coupfenstern unterschiedliche Favostufen an, jede neue erscheinende Zahl bedingt eventuell Satzveränderungen, beim Einzel setzen, ist es leichter den Überblick zu behalten, um dann Veränderungen vornehmen zu können, als wenn ich die Pleins in Chevalsätze vermische, eventuell hätte sich auch schon TVP als Satz angeboten, da würde ich auch ein ein Stück sparen, denke mal das eine gesparte Stück hat hier null Auswirkung auf irgendwas, deshalb betrachte ich deinen Einwand als schlichte Klugscheißerei. Wenn ich beim Einsatz wirklich Stücke sparen will, reduziere ich einfach die Satzbreite oder Satzhöhe, das ist viel effektiver als ein lächerliches Troncstück bei dem Pleinsatz zu sparen.

@Ropro Hatte man von dir nicht gelesen, das du nicht an die BIN glaubst, bzw. es keinen Vorteil bringt danach zu setzen. ? Dein Satz für morgen im Turnier( 1 3 5 7 12 14 15 18 19 24 29 33 34) setzt alle Restanten aus der vorhergehenden PR. Also was ist nun ? Einmal schreibst du Pleinauswahl nach BIN oder überhaupt Pleinauswahl hat keinen Vorteil, was du auch anhand von Permbeispielen schon versucht hast zu beweisen. Dann sortierst du die Zahlen erst schlicht nach Erscheinungshäufigkeiten und jetzt sogar BIN-basiert. Schreibt hier der Häuptling gespaltene Zunge ?

Du hast gelesen , das hier nicht der richtige Ort für Diskussionen ist ?

19.08. Tisch 3, Wiesbaden, erste Zahl 13 gewonnen haben: leider heute keiner mit Treffer Ranking: 19.08. ( Auswertung 19.08. 23.30Uhr) , inkl. aktuelle Tagesgewinne/ Verluste @DaNiederbayer 3600 - 16 z-VT @Verlierer 1782 - 84 k.E @Ropro 1488 - 10 z.VT @cmg 1094 - 8 z.VT @Feuerstein 1090 k. E @Daxifahrer 615 - 18 z.VT @Mattarello 619 +/-0 k. E @Schneckchen 273 - 20 z.VT @Sven -DC 236 - 23 z.VT OrangenCester 0 @Vitara 0 @Phillipo 0 @nodron 0 @Egon 0 mit Boldplay verzockt @4-4-Zack-Zack 0 mit Boldplay verzockt @Busert 0 Irrtümer möglich- bitte zwecks Korrektur dann melden bitte

Ja er versucht die Sache um zu drehen und greift 2 Favoriten an, was er auch immer damit meint, vermutlich die ursprünglich Pleins aus dem Vorlauf ? Aber das sind keine Favos. Jedenfalls nicht auf dieser Coupstrecke.

Der Unterschied besteht darin, wenn man Live spielt, ist die Zahl auf die man spielt noch nicht erschienen. Es ist also ständig alles möglich ( im Rahmen der Sigma-abweichungen und noch heftiger, da weiß keiner was wirklich demnächst kommt, es gibt nur Wahrscheinlichkeiten) Bei der nachträglichen Untersuchungen von Perms sind alles Zahlen bereits gefallen und man gleicht praktisch seinen Spielansatz, mit was ab, was schon passiert ist und zieht nun die Schlußfolgerung das es so wieder passiert und überträgt dann die Spielergebnisse auf die neue Permstrecke, das es wieder so eintritt.

Einsatz 19.09 je 5 St auf 20- 21- 22- 23 je 2 ST auf 5-12-33 je 1 St auf 9- 28 Gesamt: 28 Saldo 236

Danke, wird geändert

Also du meinst es gibt keinen Unterschied, ob man an einer bereits gespielten Perm was prüft, oder ob man an einer laufenden Perm spielt. Ich meine doch.