PsiPlayer

Der punktgenaue Ausstieg Das Umfeld, in dem ich wirke, ist denkbar günstig. In und um Berlin befinden sich 6 Casinos, was noch immer nicht jedem Berliner bekannt ist: 1. SPIELBANK POTSDAM, JOKER’S GARDEN 2. Automatensaal der SPIELBANK BERLIN in Spandau (gegenüber Rathaus) mit „Puste-Roulette“, dem achtsitzigen NOVO MULTI ROULETTE. 3. Automatensaal der SPIELBANK BERLIN am Los-Angeles-Platz 1. mit „Puste-Roulette“. 4. Automatensaal der SPIELBANK BERLIN, Hasenheide „Neue Welt“. mit „Puste-Roulette“. 5. SPIELBANK BERLIN – Am Potsdamer Platz - 6. CASINO BERLIN am Alexanderplatz. Das MULTI ROULETTE, bei dem die Kugel durch einen Luftstrahl in den Kessel „gepustet“ wird (ohne Prison bei den EINFACHEN CHANCEN), beziehe ich in meiner Auswahl mit ein. „Mein Minus-Casino“ ist mit einem kurzen Spaziergang von 15 Minuten zu erreichen und „mein Plus-Casino“ erledige ich mit 30 Minuten Fahrrad-Yoga. So bleibt mir im Gegensatz zum Onlinespiel zusätzlich die sportliche Aktivität erhalten. Da mir aber noch keine offiziellen Jahresdaten der Einnahmen und der Besucherzahlen vorliegen, werde ich, auch aus Privat-Lokalen Gründen, die Adressen vorerst nicht veröffentlichen. Im wesentlichen spielt es auch keine Rolle, weil jeder User, der der obigen Idee zugeneigt ist, vorerst selbst herausfinden sollte, welche Location sein Plus-Casino ist. Also, auch selbst wenn die Jahresdaten der einzelnen Locations bekannt sind, sollte er sich zunächst selbst davon überzeugen, ob sie mit seinen Ergebnissen übereinstimmen. In den folgenden Tabellen werde ich versuchen den punktgenauen Ausstieg so nah wie möglich zu kommen. Dabei ist das ShortGaming im EINFACHEN-CHANCEN-SPIEL eine große Hilfe. Es wurden real tatsächlich nur wenige Coups pro Casinobesuch/Session gespielt. Kein Coup wird in der Wiedergabe ausgelassen. So gehe ich ins Casino rein und ohne viel Theater wieder raus. Den Anfang und das Ende bestimme ich selbst und nicht das Casino, auch wenn ich mit Minus die Session beenden sollte. Mir genügen 1-2 Stücke und ein PlusCoup am Ende und dann war es das. Ich werde es natürlich nicht immer erreichen. Auch werde ich einmal so spielen und einander Mal anders. So sind meine Bemerkungen eher als Kunstgriffe und nicht als straffe Regeln zu verstehen. Dennoch bestehen die meisten Hinweise aus knallharter Disziplin. Der Hauptfaktor bleibt allerdings die Intuition, die sich nicht an den Permanenzen der Spielbank ausrichtet. Bevor ich zu meinem aktuellen Spiel komme, werde ich als Beispiel zunächst meine Spielbankbesuche vom 1.08.03 bis 14.08.03 (29 Sessions) präsentieren, die in der Kürze den Effekt der „2-LOCATIONS-THEORY“ zeigen. Dabei wurden am Tag zwei Casinos besucht. Psi

MINUS-LOCATION Date: 01.08.03 No. 001 Time: 21:55 bis 22:05 PASSIV AKTIV P/A C A Nr # Erg # A Nr # Erg € Erg 1 + R 18 + 1 1 2 I 18 - - 1 - 0 3 + M 5 + 2 1 4 I 5 + 0 + 2 5 - P 13 - 1 1 6 PS 13 - - 1 - 0 7 + PS 35 + 2 1 PLUS-LOCATION Date: 01.08.03 No. 002 Time: 00:35 bis 00:45 PASSIV AKTIV P/A C A Nr # Erg # A Nr # Erg € Erg 1 + S 28 + 1 1 2 I 28 - - 1 - 0 3 + R 5 + 2 1 4 M 5 + 0 + 2

oha, dass sieht ja bestens aus. Na dann gleich weiter zu meinen anderen Threads .... Psi

SIGNIFIKANTE DATEN VON EUROPÄISCHEN SPIELCASINOS? Mir fällt gerade eine interessante Möglichkeit ein, bei der man von vornherein wissen könnte, ob das jeweilig besuchte Casino zur Kategorie der Minus- oder Plus-Location zählt: Man könnte doch mal die Gewinne der einzelnen Casinos in Relation zur Besucheranzahl ermitteln. Mir ist durchaus bewusst, dass eventuelle Differenzen auf das Einzugsgebiet höher verdienender Spieler zurückzuführen ist. Dennoch vermute ich einen allgemein brauchbaren signifikanten Unterschied, wenn er sich über mehrere Jahre bestätigt. Sicher ist, dass die Ausnutzung des Unterschieds von der Mentalität der einzelnen Spieler abhängt Frage an alle User: Wer kann die Jahresdaten der einzelnen Casinos über Besucheranzahl und Bruttoeinspielergebnisse (sagen wir mal der letzten 3 Jahre) ermitteln und sie hier reinstellen? Psi

Hallo Paroli na mal sehen was draus wird. Neuer Ansatz mit einem neuen Sessionblock, der sich an Erfahrungswerten zum kombinierten Spiel mit 2 Spielbanken orientiert, bei dem weit öfter in einem Casino verloren wurde als in dem anderen. Wir reden hier von der sogenannten „2-LOCATIONS-THEORY“ bei der, ähnlich des Resonanzspieles, zuzüglich der aufteilenden AKTIV- und PASSIV-Ansagen, versucht wird, in einem Casino mehr Minus-Sessions zu lassen, als im Vorzugscasino. Die bisherigen Erfahrungswerte von 127 Sessions deuten darauf hin, dass man mit verschiedenen Locations eine Differenz der Saldowerte antrifft. Ein weiterer Hinweis in eigener Sache, der sich immer mehr zuspitzt, zeigt auf meine bereits hingewiesene Dauer-Problematik des überlasteten AKTIV-Spiels. Tatsächlich deutet einiges darauf hin, dass, wenn ich systematische Coups (also nicht ausgesuchte) aus dem AKTIV-Spiel ins PASSIV-Spiel übertrage, also im besten Fall mehr PASSIV- als AKTIV-Coups ansage, eine deutliche Saldoverbesserung bekomme. Doch zunächst zur ersten 100-Session-Statistik der „2-LOCATIONS-THEORY“, die bereits vorliegt: Minus-LOCATION 50 Sessions: Minus....0.....Plus ...23.....7......20 Sessions Plus-LOCATION 50 Sessions: Minus....0....Plus ...11....11....28 Sessions Dabei scheint es keine Rolle zu spielen ob beide Casinos am gleichen Tag (hier überwiegend) besucht wurden oder nicht, denn die PP trägt man zeitlos mit sich. Interessant sind auch die Null-(Ausgleichs-)Ergebnisse, die ich in der Plus-Location ebenfalls überwiegend erhalte. Bei einer weiter länger zurückliegenden 27-Session-Statistik (Gallup-Experiment) liegen ebenfalls die meisten Plus-Sessions in der Plus-LOCATION, und überwiegt der Plus-Saldo deutlich. Das RESONANZSPIEL wurde als ShortGaming bespielt, wobei pro Session kaum über 20 Coups (einschließlich PASSIV-Ansagen) hinausgegangen wurde. Wenn sich, wie ich Gestern noch hörte, eine Korrektur der vorher geposteten Tabellen anzeigt, bin ich gerne bereit hier weitere aktuelle Sessions zu präsentieren. Ich lese aber auch gerne Erfahrungen von anderen Usern, die ähnliche Erlebnisse bestätigen können. Also nur zu. Psi

Tja, bin nach der Umstellung des Forums noch immer gespannt, wann die hier von mir damalig eingebrachten Tabellen wieder normal gezeigt werden. Ich gebe zu, dass ich wenig Lust habe neue Tabellen ins Forum zu stellen, wenn Umstellungen des Forums dazu führen, dass vorherige Tabellen in der Darstellung anders wiedergegeben werden. Psi

Hallo ball&chain leider kann ich mit Excel-Tabellen nicht dienen. Ich nutze z. Z. nur die einfache Einstellung der Word-Tabellen. Oder genauer gesagt, ich nutze nur das FrontPage-Programm mit seiner HTML-Wiedergabe. Natürlich kannst Du meine Tabellen kopieren und soweit auch nutzen. Experimente mit Würfeln sind ein guter Anfang. Kennst Du meinen Thread über den Würfelturm? Gruß PsiPlayer

Bemerkungen zum Psi-Protokoll Die PK-Ansagen habe ich jetzt am Anfang in roten Buchstaben gezeigt. Diese Nummern-Ansage gilt für die jeweilige Reihe von 36 Ansagen. Die zuzüglichen Ansagen in diesen Reihen sind präkognitive Rider-Ansagen. Die Treffer werden mit grauer Hintergrundfarbe hervorgehoben. Die beiden untersten Zeilen geben die Treffersumme der jeweiligen Reihe an: PK: für die PK-Ansagen Jump: für die Rider-Ansagen. Dieses Ergebnis wäre auch weiterhin ein gutes Ergebnis, wenn diese gute Taktik nur ein einziges Gewinn-Stück am Ende des Psi-Protokolls zeigen würde. Daran sollten wir uns stets erinnern. Gruß Psi

Psi-Protokoll No.: 001 VP: PsiPlayer Date: 23.04.05 VL: PsiPlayer Call-Time: 22:20 Experiment: Psychokinese (als PK-Plein) mit Game-Time: 22:20 "Jump"-Präkognition (als PK-Rider) Star-Time: 11:19 Typ of Test: Heim-Roulettespiel Moonphase: 1 day to f. Number of Calls: 403 Average Score: 11 Total Score:14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A C A C A C A C A C A C A C A C A C A C 1 34 7 6 9 4 35 25 36 30 19 4 28 9 17 3 9 29 10 5 21 2 . 36 . 14 . 13 . 29 . 34 . 23 . 16 . 25 . 6 . 24 3 . 30 . 33 . 26 4 25 . 8 9 35 . 31 . 32 . 11 . 23 4 . 32 . 30 . 25 . 28 . 18 . 1 . 16 . 8 . 30 . 29 5 . 12 . 16 9 32 . 24 . 8 . 35 . 14 . 3 . 19 . 35 6 . 27 . 36 . 29 . 15 . 36 . 21 . 9 . 3 . 25 . 12 7 . 26 . 27 . 30 . 32 . 36 . 21 . 34 . 14 . 14 . 17 8 . 2 . 0 . 28 . 36 . 13 . 31 4 4 5 11 . 4 . 2 9 16 16 . 29 . 25 . 29 . 8 . 28 . 25 . 15 8 31 8 14 10 7 19 9 22 4 11 . 1 . 35 . 25 16 14 . 16 . 29 . 3 11 . 3 . 36 . 19 . 13 4 29 . 2 . 28 . 28 . 28 . 14 12 29 35 . 35 . 17 . 31 . 12 . 6 . 16 . 3 . 18 . 16 13 . 1 . 12 . 9 . 32 . 28 . 6 9 0 . 18 . 12 . 32 14 . 3 . 1 . 24 8 23 . 32 . 14 . 23 . 17 . 16 . 2 15 27 16 . 16 . 23 . 3 . 35 . 1 . 23 . 26 . 18 . 20 16 29 34 . 10 . 10 . 31 . 18 . 31 . 16 . 15 4 24 . 4 17 . 23 . 21 . 19 . 30 . 23 . 12 5 4 25 30 . 13 . 6 18 5 26 . 21 . 19 6 6 . 18 . 2 . 10 . 23 . 21 . 25 19 . 20 . 17 . 12 . 31 . 36 . 13 . 24 . 26 . 1 . 13 20 . 19 4 5 . 29 . 24 . 1 . 32 . 8 . 0 . 16 . 14 21 . 10 . 14 5 9 . 28 5 6 16 16 . 25 34 36 . 8 . 10 22 . 5 . 13 . 26 . 26 . 14 9 34 . 13 . 11 . 10 . 24 23 . 24 . 31 . 6 . 17 . 19 . 34 . 0 . 11 . 32 . 18 24 9 27 . 21 . 11 . 30 . 36 . 21 . 11 . 19 . 7 . 8 25 . 15 . 1 . 8 . 7 . 28 . 24 . 19 . 2 . 17 . 22 26 . 30 35 26 . 30 . 36 . 21 8 13 . 2 . 18 . 12 . 15 27 8 0 . 22 . 10 . 1 7 20 . 20 . 16 . 15 35 34 . 3 28 . 13 . 26 . 3 . 0 . 13 . 15 . 31 9 8 . 7 . 12 29 . 16 . 34 . 23 . 2 . 20 . 5 . 25 . 18 . 33 16 12 30 . 18 9 4 . 31 . 32 . 34 . 34 . 35 . 28 . 8 . 28 31 . 21 . 20 . 23 . 25 . 7 . 20 . 15 . 28 . 12 . 2 32 . 31 . 18 . 24 . 21 . 32 8 . 36 16 5 . 35 . 16 33 . 2 . 13 . 31 . 13 . 33 . 1 . 27 . 3 . 2 . 20 34 . 31 . 15 . 0 . 24 . 0 5 26 . 11 . 11 4 22 . 35 35 . 14 . 33 . 24 . 13 . 25 . 3 . 25 . 12 . 27 4 22 36 . 35 . 35 . 2 8 18 . 9 . 25 . 32 . 1 . 26 . 5 PK: 1 0 0 2 0 0 1 4 1 1 Jump: 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0

Der Jump-Effekt Teil 6 PK-Rider Nachfolgend ein Beispiel eines Psi-Protokolls im PK-Rider-Spiel. Bei diesem Spiel versuche ich den Weg meiner vorherigen Ausführungen zu folgen. Die Trefferanzahl beim PK-Spiel gleicht sich aus. Doch die zuzüglichen 43 Rider-Ansagen (deswegen „Rider-Ansagen“ weil sie gewissermaßen auf den PK-Ansagen „reiten“) als Präkognitions-Treffer sind hervorragend. Sie trafen 4x! Dieses Heimspiel im Casinospiel umgesetzt bedeutet: Insgesamt wurden 403 Ansagen = 403 Stücke gesetzt. Abzüglich 14 Treffer x 35 Stck. = 490 – 403 = 87 Gewinn-Stücke. Dabei könnten die Rider-Ansagen durchaus mit einem doppelten Stück belegt werden. Vorausgesetzt natürlich, dass sie weiterhin überdurchschnittlich treffen.

Okay Paroli Obige FrontPage-Tabelle sieht aber gar nicht so schlecht aus. Ich glaube, ich bleibe erst einmal dabei. Habe Dir gemailt, dass ich Deine beiden letzten Emails erst gestern gelesen hatte. Die werde ich erstmal abarbeiten. Ich komme noch darauf zurück. Bei Problemen sowieso. Psi

Psi-Protokoll No.: 001 VP: PsiPlayer Date: 23.04.05 VL: PsiPlayer Call-Time: 22:20 Experiment: Psychokinese (als PK-Plein) mit Game-Time: 22:20 "Jump"-Präkognition (als PK-Rider) Star-Time: 11:19 Typ of Test: Heim-Roulettespiel Moonphase: 1 day to f. Number of Calls: 403 Average Score: 11 Total Score:14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A C A C A C A C A C A C A C A C A C A C 1 34 7 6 9 4 35 25 36 30 19 4 28 9 17 3 9 29 10 5 21 2 . 36 . 14 . 13 . 29 . 34 . 23 . 16 . 25 . 6 . 24 3 . 30 . 33 . 26 4 25 . 8 9 35 . 31 . 32 . 11 . 23 4 . 32 . 30 . 25 . 28 . 18 . 1 . 16 . 8 . 30 . 29 5 . 12 . 16 9 32 . 24 . 8 . 35 . 14 . 3 . 19 . 35 6 . 27 . 36 . 29 . 15 . 36 . 21 . 9 . 3 . 25 . 12 7 . 26 . 27 . 30 . 32 . 36 . 21 . 34 . 14 . 14 . 17 8 . 2 . 0 . 28 . 36 . 13 . 31 4 4 5 11 . 4 . 2 9 16 16 . 29 . 25 . 29 . 8 . 28 . 25 . 15 8 31 8 14 10 7 19 9 22 4 11 . 1 . 35 . 25 16 14 . 16 . 29 . 3 11 . 3 . 36 . 19 . 13 4 29 . 2 . 28 . 28 . 28 . 14 12 29 35 . 35 . 17 . 31 . 12 . 6 . 16 . 3 . 18 . 16 13 . 1 . 12 . 9 . 32 . 28 . 6 9 0 . 18 . 12 . 32 14 . 3 . 1 . 24 8 23 . 32 . 14 . 23 . 17 . 16 . 2 15 27 16 . 16 . 23 . 3 . 35 . 1 . 23 . 26 . 18 . 20 16 29 34 . 10 . 10 . 31 . 18 . 31 . 16 . 15 4 24 . 4 17 . 23 . 21 . 19 . 30 . 23 . 12 5 4 25 30 . 13 . 6 18 5 26 . 21 . 19 6 6 . 18 . 2 . 10 . 23 . 21 . 25 19 . 20 . 17 . 12 . 31 . 36 . 13 . 24 . 26 . 1 . 13 20 . 19 4 5 . 29 . 24 . 1 . 32 . 8 . 0 . 16 . 14 21 . 10 . 14 5 9 . 28 5 6 16 16 . 25 34 36 . 8 . 10 22 . 5 . 13 . 26 . 26 . 14 9 34 . 13 . 11 . 10 . 24 23 . 24 . 31 . 6 . 17 . 19 . 34 . 0 . 11 . 32 . 18 24 9 27 . 21 . 11 . 30 . 36 . 21 . 11 . 19 . 7 . 8 25 . 15 . 1 . 8 . 7 . 28 . 24 . 19 . 2 . 17 . 22 26 . 30 35 26 . 30 . 36 . 21 8 13 . 2 . 18 . 12 . 15 27 8 0 . 22 . 10 . 1 7 20 . 20 . 16 . 15 35 34 . 3 28 . 13 . 26 . 3 . 0 . 13 . 15 . 31 9 8 . 7 . 12 29 . 16 . 34 . 23 . 2 . 20 . 5 . 25 . 18 . 33 16 12 30 . 18 9 4 . 31 . 32 . 34 . 34 . 35 . 28 . 8 . 28 31 . 21 . 20 . 23 . 25 . 7 . 20 . 15 . 28 . 12 . 2 32 . 31 . 18 . 24 . 21 . 32 8 . 36 16 5 . 35 . 16 33 . 2 . 13 . 31 . 13 . 33 . 1 . 27 . 3 . 2 . 20 34 . 31 . 15 . 0 . 24 . 0 5 26 . 11 . 11 4 22 . 35 35 . 14 . 33 . 24 . 13 . 25 . 3 . 25 . 12 . 27 4 22 36 . 35 . 35 . 2 8 18 . 9 . 25 . 32 . 1 . 26 . 5 PK: 1 0 0 2 0 0 1 4 1 1 Jump: 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0

?!ACHTUNG VIRENALARM!? beim Programm „Nvu-HTML-Editor“ Hi Paroli, herzlichen Dank, ich liebe diese Deutlichkeit. Dadurch habe ich auch Mut bekommen nichts Falsches zu machen! okay, habe mir das Programm erfolgreich über die Entpackung von Winzep ansehen können und auch damit etwas gearbeitet. Sieht auf den ersten Blick übersichtlich und gewohnt aus. Aber schon die ersten Schritte reichen mir. Obwohl nur 6 MB runtergeladen worden sind (benötigte etwa 27 Minuten) scheint mein schwacher Computer (233mh/48 MB Arbeitsspeicher) bereits mit dem Arbeitsspeicher überlastet. Anwendungen brauchen alle ihre Zeit. Der braucht ewig um eine einzige Einstellung, z. B. sieben Zellen in FETT-Schrift wiederzugeben. Der rattert sage und schreibe 2 Minuten zum Markieren von 10 Zellen. Erst dann kann ich einen weiteren Schritt wagen.....wenn ich Glück habe. Oft scheint es, dass er nicht mehr aufhört zu rechnen. Dann bereits nach Eingabe von drei Buchstaben: 10 Minuten Wartezeit sind keine Seltenheit! Schließlich rechnet und rechnet und rechnet und rechnet er und hört nicht mehr auf! Ich kann den Computer nur noch ausmachen. Der wichtige „Rückgängig-Pfeil“ fehlt. Man kann nur umständlich mit einzelnem Rechtsklick im Feld vorherige Einstellungen rückgängig machen. Sehr umständlich! Und dauert ... Fazit: Es wird wohl alles besser, aber gleichzeitig komplizierter in der Anwendung. Wohl dem, der alles weiß und einen flotten Computer hat, dem wird es auch sicher Spaß machen. Allerdings denke ich, dass das Programm voller Viren steckt. Von anderer Seite hörte ich genau das: Bei zunehmend langsamwerdende Bearbeitungen des Computers mit gleichzeitig zunehmender Rechenbewältigung ist mit Viren zu rechnen. Also: Start, Einstellungen, Systemsteuerung und die Software Nvu1OPR zum Entfernen angeklickt: Nvu wurde erfolgreich von Ihrem Computer entfernt. Psi PS: Es stimmt nicht, wenn immer wieder behauptet wird, das FRONTPAGE seinen Quellcode mehr aufbläht als andere Programme. Das Gegenteil ist der Fall: Nvu braucht fast den doppelten Quelltext als FRONTPAGE. Jedenfalls in der Gegenüberstellung mit meinen Tabellen.

Sehe ich inzwischen auch so. Aber wer hat es mal praktisch gespielt? Gibt es hier jemanden?

Hallo Leute, wer ein Psi-Protokoll hier reinstellen möchte, es ihm jedoch nicht möglich ist, so kann er mir seine Zahlen über die Board-PM zusenden. Ich werde sodann seine Daten in einer entsprechenden Tabelle posten. Für die komplette Darstellung der Tabelle sollten es jedoch 240 Ansagen/Würfe sein. Bitte auch Datum und Uhrzeit nicht vergessen. Gruß Psi

Tatsächlich kam die Summe 2 in 240 Würfe = 6 x Tatsächlich kam die Summe 3 in 240 Würfe = 4 x Tatsächlich kam die Summe 4 in 240 Würfe = 22 x Tatsächlich kam die Summe 5 in 240 Würfe = 26 x Tatsächlich kam die Summe 6 in 240 Würfe = 32 x Tatsächlich kam die Summe 7 in 240 Würfe = 47 x Tatsächlich kam die Summe 8 in 240 Würfe = 26 x Tatsächlich kam die Summe 9 in 240 Würfe = 20 x Tatsächlich kam die Summe 10 in 240 Würfe = 28 x Tatsächlich kam die Summe 11 in 240 Würfe = 21 x Tatsächlich kam die Summe 12 in 240 Würfe = 8 x .......................................................................240 x Zwei andere Zahlenkombination haben im Durchschnitt wesentlich mehr Treffer als der 7er-Wurf, wenn man sie hochrechnen würde. Und zwar die 10ner- und 11er-Kombination. Die Summen 4 und 12 treffen überdurchschnittlich, bleiben aber unterhalb der 7er-Quote, auch wenn man sie hochrechnen würde. Dieser Vergleich scheint keine Rückversicherung zu sein. Um eine gewisse bestätigte Qualität der PK zu offerieren, hätte ich gerne den gewünschten 7er-Wurf als die meistgetroffene Kombination gezeigt. Das ist mir trotz überdurchschnittlicher Trefferanzahl nicht gelungen. Dennoch zeige ich dieses Beispiel um die Möglichkeiten der Hinweise hinter den Zahlen zu sehen. Eine zweite Möglichkeit wäre der Wunsch nach einer hohen gegenüber einer niedrigeren Kombinationen gewesen. Hierbei hätte ich wesentlich besser abgeschnitten. Der 7er-Wurf wäre dann ein Wurf, der nicht gezählt hätte. Alles was unterhalb der 7er-Kombination geworfen wäre (2-6), wäre dann ein niedriger Wurf. Alles was oberhalb der 7er-Kombination getroffen hätte (8-12), wäre ein hoher Wurf. Soweit viel Spaß beim Selbst-Test. Psi

Psi-Protokoll No. 001 VP: PsiPlayer Date: 20.04.05 VL: PsiPlayer Call-Time: 02 : 00 Typ of Test: Psychokinese mit der Wunschzahl "7" Game-Time: 02 : 00 Experiment: 2 Würfelwurf im Würfelturm Star-Time: 14 : 44 Moonphase: 4 days to f. Number of Calls: 240 Average Score: 40 Total Score: 47 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7er 7er 7er 7er 7er 7er 7er 7er 7er 7er 1 1 4 1 4 1 1 1 4 2 4 2 5 4 5 3 5 2 3 4 6 2 5 6 3 5 2 6 2 3 5 6 2 5 1 6 1 1 2 5 1 5 3 3 6 5 6 2 3 1 3 5 5 5 6 1 3 2 5 2 6 4 6 4 3 4 5 5 1 3 4 6 4 6 5 6 2 6 2 4 1 3 2 5 5 2 5 2 5 1 6 2 4 4 5 1 6 5 5 1 2 5 5 5 6 6 2 6 3 5 2 6 2 5 3 6 3 6 6 6 1 6 1 5 1 5 7 1 3 1 5 1 3 5 6 1 3 3 4 3 6 2 2 3 4 2 4 8 3 3 5 6 3 4 3 4 1 5 1 6 1 6 3 5 2 3 2 4 9 2 5 1 5 4 4 2 3 3 6 4 5 1 4 6 6 1 6 2 4 10 4 4 5 6 3 6 5 6 4 4 5 6 4 6 4 4 1 4 4 5 11 3 5 2 5 5 5 2 4 5 5 3 4 1 4 1 5 3 4 2 2 12 4 5 4 6 1 5 2 6 5 5 3 5 1 1 3 4 3 6 5 5 13 4 6 1 5 1 6 2 2 2 4 1 4 3 5 1 4 3 6 4 6 14 4 5 2 3 5 6 1 6 4 6 2 4 6 6 2 3 2 5 5 6 15 2 2 2 2 4 6 1 3 3 6 1 2 5 6 4 4 3 3 5 6 16 6 6 1 5 3 4 4 6 1 5 1 5 1 1 4 5 2 6 4 6 17 3 4 2 4 5 6 3 5 3 6 3 4 2 5 1 6 1 4 4 6 18 3 5 1 6 1 2 2 3 4 6 1 4 4 6 2 3 1 6 4 6 19 1 6 3 4 1 5 4 5 2 5 1 3 1 5 1 6 1 3 6 6 20 2 4 2 2 4 5 1 4 1 4 3 5 6 6 1 1 1 5 1 4 21 1 6 1 6 1 6 2 4 6 6 2 4 3 4 5 6 5 6 2 2 22 1 3 5 5 3 4 1 1 1 2 4 6 1 6 1 4 5 6 1 6 23 2 3 1 3 5 6 1 5 3 5 4 6 3 6 2 3 2 6 2 6 24 2 6 2 2 2 5 5 5 6 6 1 3 1 3 5 6 1 5 2 3 6 5 7 3 1 7 5 5 6 2

Psi-Protokoll No. 001 VP: PsiPlayer Date: 20.04.05 VL: PsiPlayer Call-Time: 02 : 00 Typ of Test: Psychokinese mit der Wunschzahl "7" Game-Time: 02 : 00 Experiment: 2 Würfelwurf im Würfelturm Star-Time: 14 : 44 Moonphase: 4 days to f. Number of Calls: 240 Average Score: 40 Total Score: 47 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7er 7er 7er 7er 7er 7er 7er 7er 7er 7er 1 1 4 1 4 1 1 1 4 2 4 2 5 4 5 3 5 2 3 4 6 2 5 6 3 5 2 6 2 3 5 6 2 5 1 6 1 1 2 5 1 5 3 3 6 5 6 2 3 1 3 5 5 5 6 1 3 2 5 2 6 4 6 4 3 4 5 5 1 3 4 6 4 6 5 6 2 6 2 4 1 3 2 5 5 2 5 2 5 1 6 2 4 4 5 1 6 5 5 1 2 5 5 5 6 6 2 6 3 5 2 6 2 5 3 6 3 6 6 6 1 6 1 5 1 5 7 1 3 1 5 1 3 5 6 1 3 3 4 3 6 2 2 3 4 2 4 8 3 3 5 6 3 4 3 4 1 5 1 6 1 6 3 5 2 3 2 4 9 2 5 1 5 4 4 2 3 3 6 4 5 1 4 6 6 1 6 2 4 10 4 4 5 6 3 6 5 6 4 4 5 6 4 6 4 4 1 4 4 5 11 3 5 2 5 5 5 2 4 5 5 3 4 1 4 1 5 3 4 2 2 12 4 5 4 6 1 5 2 6 5 5 3 5 1 1 3 4 3 6 5 5 13 4 6 1 5 1 6 2 2 2 4 1 4 3 5 1 4 3 6 4 6 14 4 5 2 3 5 6 1 6 4 6 2 4 6 6 2 3 2 5 5 6 15 2 2 2 2 4 6 1 3 3 6 1 2 5 6 4 4 3 3 5 6 16 6 6 1 5 3 4 4 6 1 5 1 5 1 1 4 5 2 6 4 6 17 3 4 2 4 5 6 3 5 3 6 3 4 2 5 1 6 1 4 4 6 18 3 5 1 6 1 2 2 3 4 6 1 4 4 6 2 3 1 6 4 6 19 1 6 3 4 1 5 4 5 2 5 1 3 1 5 1 6 1 3 6 6 20 2 4 2 2 4 5 1 4 1 4 3 5 6 6 1 1 1 5 1 4 21 1 6 1 6 1 6 2 4 6 6 2 4 3 4 5 6 5 6 2 2 22 1 3 5 5 3 4 1 1 1 2 4 6 1 6 1 4 5 6 1 6 23 2 3 1 3 5 6 1 5 3 5 4 6 3 6 2 3 2 6 2 6 24 2 6 2 2 2 5 5 5 6 6 1 3 1 3 5 6 1 5 2 3 6 5 7 3 1 7 5 5 6 2

Jetzt klappt nicht mal mehr die "Anpassung" und die Tabelle wird riesig groß! "Suchen und Ersetzen", trotz richtiger Anführungsstriche, bringt nicht mehr die graue Hintergrundfarbe. Weiß jetzt echt nicht mehr weiter. Gruß Psi

Hi Paroli, sehe ich ja alles ein. Ich habe aber einfach Probleme mit der einfachsten Computersprache. Beispiel: Wie komme ich, wenn ich auf der Seite von Nvu-HTLM-Editor bin, vor dem runterladen weiter? Was muß ich anklicken? Bitte Schritt für Schritt leiten. Need much help. Psi

In 36 Spielen erscheinen folgende Varianten: 2 kommt 1x = 1/1 3 kommt 2x = 2/1, 1/2 4 kommt 3x = 3/1, 1/3, 2/2 5 kommt 4x = 3/2, 2/3, 4/1, 1/4 6 kommt 5x = 5/1, 1/5, 4/2, 2/4, 3/3 7 kommt 6x = 6/1, 1/6, 5/2, 2/5, 4/3, 3/4 8 kommt 5x = 6/2, 2/6, 5/3, 3/5, 4/4 9 kommt 4x = 6/3, 3/6, 5/4, 4/5 10 kommt 3x = 6/4, 4/6, 5/5 11 kommt 2x = 6/5, 5/6 12 kommt 1x = 6/6 Da der 7er-Wurf aus sechs Möglichen Wurfsummen besteht, kommt er durchschnittlich nach alle sechs Würfe. Also in 24 Würfe vier Mal und daher in 240 Würfe vierzig Mal. Zum weiteren Vergleich: Die Summe 2 kommt in 240 Würfen (240:36) = 6,666 x Die Summe 3 kommt in 240 Würfen (240:18) = 13,333 x Die Summe 4 kommt in 240 Würfen (240:12) = 20,000 x Die Summe 5 kommt in 240 Würfen (240: 9) = 26,666 x Die Summe 6 kommt in 240 Würfen (240:7,2) = 33,333 x Die Summe 7 kommt in 240 Würfen (240:6) = 40,000 x Die Summe 8 kommt in 240 Würfen (240:7,2) = 33,333 x Die Summe 9 kommt in 240 Würfen (240:9) = 26,666 x Die Summe 10 kommt in 240 Würfen (240:12) = 20,000 x Die Summe 11 kommt in 240 Würfen (240:18) = 13,333 x Die Summe 12 kommt in 240 Würfen (240:36) = 6,666 x Zur besseren Übersicht sollte man in dem Psi-Protokoll zuerst die niedrigste Zahl des Würfels notieren und daneben die höhere Zahl. So ist die nachträgliche Summenzählung einfacher.

2 11 3 12 21 4 13 22 31 5 14 23 32 41 6 15 24 33 42 51 7 16 25 34 43 52 61 8 26 35 44 53 62 9 36 45 54 63 10 46 55 64 11 56 65 12 66

Das Psi-Protokoll Für das Verständnis des Psychokinese (PK)-Tests füge ich nachstehend ein weiteres Protokoll von mir selbst ein. Der 7er-Test besteht aus der Augenzahl-Summe „7“ von zwei in den Turm geworfenen Würfel. In 240 Würfen besteht eine durchschnittliche Wahrscheinlichkeit von 40 Treffer. Mir gelangen mit der Wunschzahl „7“ genau 47 Treffer, was kein schlechtes Ergebnis ist. Zunächst möchte ich aber in einer Tabelle alle Wahrscheinlichkeiten der möglichen Wurfsummen zeigen: 36 Kombinationen, wie zwei Würfel fallen können:

@ Paroli Bei diesem HTML-Modell eines Würfelturms wurde trotz den beiden von mir zugefügten Leerzeichen zwischen den Anführungsstrichen (der bereits vorgestellte Tipp) bei „ background-color:#808080 „ die Umwandlung der Anführungsstriche nicht erreicht! Per Hand versuchte ich die schrägen Anführungsstriche des Quelltextes mit den Anführungsstrichen der Taste 2 auszutauschen. Sie wandelten sich aber sofort wieder zurück. Erst durch ein Klick auf „Rückgängig“ bemerkte ich, dass die Anführungsstriche der Taste 2 dann doch noch erscheinen. Seltsam, seltsam, aber immerhin! Leider kann man in der Textspalte von „Suchen und Ersetzen“ diesen Textteil nicht hineinkopieren (kann ja sein, das dadurch die richtigen Anführungsstriche übernommen werden). Also kopierte ich den Textteil und fügte ihn 48 x in den Quellcode ein. Darauf löschte ich den vorherigen Code. Das ist zwar einfacher als umständlich jeden Code mit den einzelnen Anführungsstrichen zu bearbeiten, aber bei längeren Quellentexten doch mühsam. Leider scheint mir die Übernahme der Empfehlung zu den „nvu HTML Editor“ doch etwas kompliziert, so dass ich noch davon absehe. Erst irgendwo Programme runterziehen zu müssen usw., etc. und wer weiß nicht alles noch dazu, ist nicht mein Ding. Warum kann man die Einstellungen nicht gleich richtig im Forum erledigen, ging doch vor der Umstellung auch? Gruß Psi