local

Moin Moinopolis, nein das habe ich nicht ausgewertet. Das ist leider, wie sooft, nur eine optische Täuschung und deine Programmierung wird dies bestätigen. Leider läßt sich das "umgangssprachliche 2/3" nicht aus dem Weg räumen. Tatsächlich kommen 24 Zahlen, davon 14 einmal und 10 wiederholen sich. Ohne Unterschied, ob es sich um Landcasino- oder RNG-Zufälle handelt. Es tut mir im Herzen weh, der "Nix-Geht-Fraktion" in diesem Fall recht geben zu müssen. Alle Ansätze die darauf beruhen, daß eine Zahl gekommen ist (wie oft ist egal), und daraus ableiten, daß nun dieselbe oder irgendeine andere Zahl kommt. funktionieren nicht. Der Ausgleich findet innerhalb von Spielstrecken statt, die weder MasseEgale noch mit Prog den Hausvorteil überwinden können. Das kannst du selbst mit den Standardwerten der Binomialverteilung ausrechnen. Es ist wie bei den EC: Man kann keine Stelle finden, an der es eine "erreichbare" Schwelle gibt, an der die Verluste der nicht gespielten Coups kleiner sind, als die Gewinne der gespielten Coups. Leider kann ich dies Hoffnung nicht mit dir teilen. Es gibt keine Besonderheiten der RNG! Grüße Local

Für das Spiel braucht man auch einen langen Atem. Langfristig gewinnt es! Zwischenzeitliches Tief ist aber bis -8000 Stücke möglich! selbst wenn man 8000 Stücke hat, bleibt das Problem, daß man ungefähr eine Spielstrecke von 7 Jahren braucht um aus dem loch wieder rauszukommen. (bei 500 coups am Tag) viels spaß beim spielen. gruss local

Da sind meine Erfahrungen ganz anders. Ich hatte mal durch Prog 3 Stücke auf der TVP 7-9 liegen, die gewannen. Der Hochstuhl und die Croupieuse schauten mich intensiv an. Ich schaute zurück. dann sagte der Hochstuhl. "Kein Stück für die Angestellten". Als ich sagte, ich zahle am Ende des Tages, ging eine fröhliche (will sagen unverschämte) Konversation los, die ich nur durch Abgabe eines Stückes beenden konnte. gruss local

für das nächste mal 30 Stücke TVS 1-6 30 Stücke TVS 31-36 20 Stücke Carre 10-14 20 Stücke Carre 17-21 20 Stücke Carre 25-29 Plein je 10 Stücke 0 3 6 12 17 18 19 20 21 25 26 28 31 32 35 gesamt 270 Stücke gruss local

und 50 Stücke auf rot

und 30 Stücke auf Rot

Weißt Du den nicht: Auch ein alter Hengst fängt an zu gallopieren, wenn die Wiese grün ist.

Willst du nicht noch einmal auf einen Psychopathen reinfallen, dann rate ich dir mit diesem Kontakt sehr sehr vorsichtig zu sein!

morgen 20 Stücke Rot

Morgen: 10 Stücke Rot local

zum Zeitvertreib steig ich mal ein: 10 Stücke auf Rot gruss local PS: mir fällt gerade auf: Meine Zeit 15:30 Zeit des Posting 13:28 ?????

jason du musst nur bedenken, daß Sachse falsch interpretiert hat. lt. Spiegleung müßte ein 3er rot kommen die aber als einstieg in eine längere Rot -Serie mit Paroli angegriffen wird. Kommt doch schwarz wird halt progressiert. gruss local

Ich korrigiere: Nach 25 Coups sind im Schnitt 18-19 Zahlen gefallen. Emprisch und nach Binomial: in Coup 26 - 37 fallen durchschnittlich ca. 5 Restanten in Coup 38 - 50 fallen aus den Restanten der 37 Coups 4 Restanten Einschränkung: Es wird so gezählt: Wenn eine restante Zahl in den Bereichen zweimal fällt, wird sie derart gezählt, daß 2 Treffer auf Restant erzielt wurden. auch das ergibt sich aus der Binomialverteilung, da nach ca. 60 Coups (25+37=62) ca. 30 Zahlen gefallen sein sollten. (Muss ich nochmal prüfen) gruss local

also, Optimierer, die Aussagen von Danny stimmen, auch wenn du sie nicht kennst, sind sie trotzdem richtig. Ich denke deine Tonart ist in diesem Fall nicht angebracht. Und nun zu dem "Gesetz" auf dem das ganze beruht: es ist kein Gesetz sondern eine stochastische Verteilungskonstante: Die "Binomialverteilung" Abweichungen von dieser Verteilung (die in ihrem Wesen ein Durchschnitt ist) sind die Regel. Ob diese Abweichungen normal oder extrem sind, sagt dir wiederum der berrechnete "Ecart" oder "Sigma". Nun hast du drei Begriffe, die Du dir aneignen kannst, wenn du möchtest. gruss local EDIT: Hatte Sigma vergessen

Doch! Hab ich!

Dann mach es doch wie die Toten, wenn es sich nicht lohnt für Dich: Schweige

Das entspricht ja dem, was ich sagte. Ein bekannter Roulette-Forscher ich glaube es war Basieux sprach in diesem Zusammenhang mal vom Grundirrtum des erfolglosen Spielers: Es besteht nicht die Notwendigkeit, daß etwas, was länger ausblieb nun (evtl. sogar vermehrt) kommen muss. Bestes Beispiel sind ja die Turmbauer auf S wenn ne Rot-Serie läuft. gruss local Beispiel: 14x Schwarz einmal Rot 13 mal schwarz in OS an nem anderen Tisch lief gleichzeitig eine weitere S-Serie (glaube auch über 10)

Hi, man kann auch beim ersten Ausbleiben einer Zahl mit diesem Argument beginnen auf diese Zahl zu setzen. Der einzige Unterschied: Der Umsatz wird größer, das Ergebnis ist dasselbe (prozentual vom Umsatz). Schau Dir mal ne Ausbleiberstatistik richtig an, dann wirst Du sehen, wie sich das zusammenbastelt. gruss local

Hi harakiri, wenn du jetzt nach der Martingale auch noch auf die idee mit dem Dutzend abhebst, wirst du bald an der Stelle sein, wo Du weißt wie oft du verlieren musst um aufzuhören. Und das war dann einmal zuviel. gruss local

bei den meisten: einmal zuviel

Das diese Kraft zumindest den Kugellauf beeinflußt beweist ja allein das Faucault´sche Pendel (oder wie immer der sich schreibt.) Über die Größe dieses Einflußes kann man nun trefflich streiten. Ich zumindest habe bis jetzt bei meinen Auswertungen festgestellt, daß die von mir verfolgten Trends, eine Länge von 7-8 Tagen haben, das entspräche den 4tel-Längen der Mondphasen. gruss local

RNF ist nie mathematisch argumentiert oder begründet worden. Wieso es trotzdem mathematisch widerlegt werden können soll, bleibt schleierhaft. Wer spielsüchtig ist (bzw. gefährdet) wird RNF nicht spielen, da es alle Fakten, die Spielsucht erzeugen bzw. befriedigen, nicht liefert!

Daß du auf altersvorsorge Rücksicht nimmst, glaubst Du doch selbst nicht. du hast mal wieder gerechnet und bist auf dieselben Ergebnisse gekommen wie ich (siehe dein erster Versuch) bzw. webpirat (siehe Dein zweiter Versuch) und jezt such du wieder ein Rechengesetz, das dir hilft. Wahrscheinlich ähnlich diesem Versuch: "11 liegt nah bei 12 und ist deswegen ein Drittel von 37"

Getreu meinem Motto: "Die Hölle, das sind die anderen! (Sartre) Aber wieder nur ein kläglicher Versuch, sich vor einer Antwort zu drücken, auf die wohl sehr viele warten! Ich wußte nicht, daß es auf dem Mond so viel Heiße Luft gibt.

Wer hat dir denn diese Aufgabe gegeben? Wer sind die gefährdeten Leute? Mondbewohner die Wendors VPS loben? Was ist der Spielsucht fördernde Faktor bei RNF? Was ist gemogelt bei RNF? ist das Auszählen der Eigenschaften nachweisbar gemogelt? Und dann liefere doch mal diese "mathematische Begründung" und lass die ganzen Überfluss-Labereien weg. Weil außer diesen dummen Behauptung hast du noch nicht mal den Ansatz einer Begründung geliefert. von einem Nachweis wollen wir garnicht mal reden.