Egoist

Es ist komplett sinnlos mit Dir! Du fragst nach möglichst genauen Anweisungen, aber wenn Du sie bekommst, überfliegst Du die Nachricht nur. Das ist richtig SUPER!

Das ist ja ganz phantastisch... Gib mir eine Deiner hier geposteten Millionen, dann kommen wir der Sache schon näher...

Pretty useless to answer you anything...

Hä, was für eine Spielbeschreibung? In der Tabelle werden doch nur die Einzel-Chancen dechiffriert und mit den Zusatzmerkmalen W und S angereichert.

Die sind vermutlich besser, aber keinesfalls fehlerfrei. Errare humanum est. Synthetische Zufallszahlen sind da um Grössenordnungen besser. Allerdings können sie keine Kesselfehler, Zielwerfer, oder sonstige Schieflagen simulieren.

Ganz sicher, siehe auch das Beispiel von @sachse. So ein mechanischer Kessel ist wie ein alter Diesel im Winter Auch im Dauerbetrieb kommt es leider immer wieder zu Fehlfunktionen der Ableseelektronik. Hast Du schon mal einen Gewinn reklamiert, der nur laut Anzeige entstanden wäre, aber nicht im Kessel? Ich habe mal reklamiert, weil mein gewinnender Coup so nicht auf der Ampel erschienen ist. Tischchef: "Schon wieder? Das geht heute den ganzen Tag schon so..." Manche "Permanenzen" sind so krass, dass das jeden Blindenhund wundern würde.

Ja, ist so. Du lieferst gerade wieder den Beweis. Bestimmt, weil Du sie so ausgiebig getestet hast. Dann lass mal hören, wo der Schuh drückt. Das letzte Vorspiel wurde durch eine überzogene "Nachbesserung" der Spielregeln vernichtet. Es gab aber vorher andere öffentliche Spiele und ein Turnier. Guckstdu "Härtetest auf Drittelchance" Die Lektüre dürfte sehr ermüdend werden. Ich empfehle, die Zeit mit meinen Spielanleitungen zu verbringen, die sollen gar nicht zum sofortigen Dauergewinn führen, sondern das Gehirn anregen und das Konto schonen. Gruss vom Ego

Hallo Chris, Deinen Willen nehme ich hiermit zur Kenntnis. Deinen Seitenhieb auf Paroli kann ich aber nicht nachvollziehen. Es wäre allerdings wünschenswert, wenn man alte Artikel über eine benutzbare Suchfunktion finden könnte. Ich finde es nicht so wichtig, dass ein Neuling sofort und vor allem anstrengungslos aus unserer Vorarbeit profitiert. Wichtiger ist mir, dass wir anstrengungsärmer, als zuvor, unsere Entscheidungen treffen können. Was es darstellt ist zweifellos und unstrittig. Auch wenn ich nur gelegentlich EC-Spieler bin, gibt es keinerlei Verständnisproblem an der Methodik. Mein Verständnisproblem bezieht sich auf die Zweckmässigkeit gegenüber meiner reinen S-W-Systematik mit instantaner Ergebnislage. Wenn man kein Serienverhalten aus Deiner Sichtweise ableiten kann, dann musst Du wirklich besser erklären, was das soll. Gruss vom Ego

Ist das Dein Ernst? Es dauert höchstens eine entspannte halbe Stunde, um eine beliebige Permanenz mit 100 Coups zu buchen. Draussen an der Sonne mit einem Kaffee. (Wenn man eingeübt hat, geht es deutlich unter 5 Minuten) 0-1-2 stellen 3 Zustände dar. Die 0 ist nur für Zero reserviert. Das kann man in Excel ausrechnen, wenn es keine Formel für Rot und Schwarz hat. + und - ist dann nur eine Übersetzung fürs Auge. Du bist so eine Nervsocke... Natürlich wird blind gestartet und immer gesetzt. Das steht alles in der Spielbeschreibung... Ich hab langsam die Schnauze gestrichen voll, von der Horde Dummbatzen hier.

Hab ich schon mehrfach gemacht, der Misserfolg so einer Aktion gibt der Behauptung Futter: "Du kannst ein totsicheres System an die Casinotür antackern, das interessiert keine Sau!"

Hallo Chris, mir bleibt nach wie vor verborgen, warum Ihr so auf Serien versessen seit. Dafür nehmt ihr sogar Coups ins Kalkül, die nach Ziehung einen unbekannten Zustand erhalten. So weit ich verstanden habe, schlägt @starwinddiese nachträglich noch den Serien zu, falls ihnen gefolgt wird. Sonst käme er gar nicht auf seine 75%. In Deiner Tabelle gibt es sogar 4 Zustände: Serie, Wechsel, Intermittenz und das Fragezeichen. Kann mir mal einer den Vorteil eines solchen Wusts erklären? In meinen Augen ist das sonst eine unnötige Verkomplizierung und ein gewaltiger Geschwindigkeitsverlust. Geschwindigkeitsverlust, weil man an den Stellen mit dem Fragezeichen, selber solche über dem Kopf rotieren sieht. Verkomplizierung, weil das klare 18:19 Verhältnis in wesentlich krummere Gefilde abdriftet. Gruss vom Ego

Ja, das könnte ich. Du weisst, was Du vorher liefern musst!

Glaube ich nicht. Die einzelnen Ziehungen hängen nicht zusammen. Den Vorlauf zu den 20 Rotationen habe ich allerdings nicht untersucht.

Schade, und ich dachte, Du buchst mal was... Im Flieger sollte genug Zeit sein, das nachzuholen. Gute Reise wünscht Ego

Ok, auf gute Zukunft... Gruss vom Ego

Da bei mir noch keine Angebote eingegangen sind, muss ich feststellen, es gibt hier keine aktiven Reseller.

Warum sollte ich mich mit Endkunden rumschlagen? Wenn ich ein System verscherbelt habe, entwickele ich einfach 3 neue...

Solche Transaktionen sollten doch gar nicht erforderlich sein, wenn sich einer dieser Leute die Systemschrift kommen liesse und sie dann den Kollegen durchreicht. Information hat die (unangenehme?) Eigenschaft, nicht kopierschützbar zu sein. Stichworte: Gerücht, Lauffeuer, Bildzeitung... Hehe, und wie hier die Kritik hageln kann, manches Mal sogar weit über das Ziel hinaus. Daher würde ich einem Systemverkäufer auch nur eines meiner Systeme anvertrauen, welches ich zuvor in unter 8 Stunden formuliert habe. Sollte es dafür nicht deutlich 5stellige Angebote geben, wird es wohl nichts mit einer Lizenz zur Vermarktung.

Oh, kann ich hier Systeme selbst entwickeln und an Reseller lizensieren? Falls ja, dann bitte passende Anfragen in meine PM, danke. WERBUNG: Ich erzeuge wie am Fliessband neue TOP-Dauergewinnsysteme. Einfach die gewünschte Chancenhöhe anfragen und gewinnen!

Genau, ausserdem stehen die Chancen mindestens 4:1 an einem zufälligen Tischplatz die Kolonnen waagerecht zu erleben. Gruss vom Ego

Hallo Guppy Dein Vorposting lasse ich mal unkommentiert. Wenn Du auf Fragen antwortest, die gar nicht an Dich gerichtet waren, musst Du das verschmerzen. Die besagten 20 Rotationen, ohne Treffer auf den letzten Restanten, erlebt man nicht in einem Casino. Nicht in 1000 Jahren! Das waren synthetische Zahlenreihen mit je 100 Rotationen. Es wurden alle Zahlenreihen verworfen, in denen der letzte Restant in Rotation 19, oder früher traf. Nur so bekommt man sowas überhaupt zu Gesicht. Mein Rechner fing dann erstmal an zu pusten, weil ihm die Abwärme der verworfenen Ziehungen zu schaffen machte. Sinn der Prüfung war lediglich herauszufinden, was es mit der berühmten Ausgleichstendenz auf sich hat. Daher bestand jede Ziehung aus weiteren 80 Rotationen, die unmittelbar danach ausgewertet wurden. Ergebnis: Der Treffermangel wurde nicht kompensiert, er setzt sich aber danach auch nicht fort. Dann habe ich das in meiner Tabelle zutreffend korrigiert. Es waren geringfügig mehr Wechsel als Serien, dafür reichlich Zero. Ich bin ein Faulpelz R/S benötigt 19 Fallunterscheidungen in einer Excelformel, oder man greift indirekt auf eine weitere Tabelle zu. @suchender hat da etwas ganz ausgefeiltes im Angebot. Du musst nix zählen, die Tabelle wirft es doch aus. Die passenden Bezeichner befinden sich in der gleichen Zeile links. Oder meintest Du die 1er und 2er? MP-Spalte: 1 bedeutet Manque, 2 ist für Passe, 0 ist überall immer für Zero PI-Spalte: entsprechend Unten stehen die Summen für alle. Es gibt immer 1 weniger in den Summen, weil Wechsel und Serien immer einen Vorcoup (ver)brauchen. Lesen würde helfen. Das KastanienLotto ist ein Lottospiel, das steht doch dick und fett drauf! Ich verstehe wirklich nicht, wie man sowas übersehen kann. Es wird auch kaum Opfer produzieren, weil der maximale Verlust sehr begrenzt ist. Wenn Du mit 500er Stücken oder Schlimmerem herumwirfst, bist Du da falsch. Meine Anweisung war, das verfügbare Tageskapital durch 100 zu teilen. Wenn das dann nur für a2 reicht, macht es nix, oder der Tisch ist der falsche. Ausserdem war meine Anweisung, vor dem Spiel diesen 100 Stücken einen Abschiedskuss zu geben und sich schon mal mit dem Verlust vertraut zu machen. Es ist Moneymanagement, eine Vokabel, die ich hier viel zu selten, also nie von anderen zu lesen bekomme. Und hochgerühmt ist da auch nix, ich habe es mehrfach wie sauer Bier, an die Casinowand angenagelt, was bekanntlich die Ignoranz anderer (Systemkäufer?) dramatisch erhöht. Was nix kost', kann doch nix taugen... Das weiss doch jeder Rouletti... Wo haben wir den @Verlierer2 verloren??? Das letzte, was er wollte, war endlich mal zu testen... Gruss vom Ego

Ich bin kein Profi, nicht einmal ansatzweise, aber ich unterhalte mich gern über Strategieen, die versuchen, das eigentlich Unmögliche zu erreichen. Ich hätte auch nie nachgefragt, ob mir jemand was vererben will. Ein lockeres Gespräch über selbst gemachte Erfahrungen, ist immer willkommen. Ich habe nicht damit angefangen, auf eine Stelle im Boden zu zeigen, an der diese begraben wurde. Wenn dann aber lächerliche Kommentare von @Newfish2 und @Juan del Mar deswegen kommen, sehe ich mich gezwungen, ein für alle Mal darauf zu antworten. Die Herrschaften saugen sich etwas aus den Fingern, was sie gar nicht wissen können. Meinetwegen schicke ihnen Kopieen unseres Mailverkehrs, dann aber bitte auch eine an mich, denn hier gibt es davon allenfalls Fragmente. Von mir aus werden wir uns wieder gut, ich bin nicht nachtragend. Dann sollten aber alle Gespräche öffentlich bleiben. Da Du nichts vererben willst, besteht auch keine Gefahr einer Leckage. Gruss vom Ego (heute besonders versöhnlich)

Der Unterschied liegt im Serienverhalten. Auswertung leider ohne Schwarz-Rot. Die Coupzahl ist etwas höher, weil Du Dich schwer getan hast. Es dürfte leicht fallen, weitere Ableitungen in das Spiel einzupflegen, oder einfach das Kastanienlotto darauf loszulassen. Gruss vom Ego

Fehlt da nur ein Zeilenvorschub (also 10 und danach 23), oder ist was schlimmeres mit der Permanenz?

Das ist nicht so leicht. Man braucht sehr viele Coups, sehr sehr viele. Die schnellste Möglichkeit ist, immer das gleiche zu wetten. Dann kannst Du schon abschätzen, wie schwer sie gegen Dich vorgehen. Wette 100x eine EC und schreibe die Treffer auf. Im Anschluss wette 100x nicht und schreibe die verpassten Treffer auf. Das wiederhole mehrfach. Verlierst Du so deutlich mehr, als 2,7% (ohne Zeroteilung), hast Du einen Anfangsverdacht. Reproduzierst Du so ein Verhalten des Casinos zuverlässig, ist es nicht zuverlässig... Die verpassten Treffer sollten aber zuverlässig Plus machen, sonst ist da nix...