Egoist

Eine -1 fehlt noch, dann bist Du entlassen, denn es waren 4 Annoncen. Ich danke Dir sehr für Dein Engagement und hoffe Dich genügend dafür inspiriert zu haben.

s.o.

Ich denke wir verstehen uns immer besser. Von der Goldstein habe ich nie was gehalten. Gut, sie ist hartleibig wie Sau, aber sie gewinnt nix. Hier hast Du 3 Varianten gesehen, die sich einen Sch*iss um die Perm oder deren Ausgleich scheren und trotzdem ihren Weg gehen. Lass sie uns auflösen, oder morgen?

Was mich am meisten freut ist der Treffer auf Var1, der war auch echt teuer. Aber ich bin froh, dass ich nicht darstellen musste, wie ich mit einer Martingale umgehe, die zu platzen droht. Denn Platzer kommen mir nicht in die Buchführung, never....

Ich bin schon reichlich alle heute, aber das ist natürlich Labsal. Mit dem Haarem komme ich langsam aus dem Tritt, den habe ich nur im Kopf. Es müssten noch 15 Member sein, davon 5 unprogressiert. Var2 hat immer noch 4 Member Neue Ansage Var 2: 1x14, 1x18, 1x19, 1x20 Neue Ansage Var 3: 4x4 Mich würden die Saldi interessieren, die ich erst bei Tageslicht nachholen würde.

Var2: Die Instanz mit 1x15 ist getilgt, der Rest kämpft weiter: 4 Member. Var3: Freut sich über den Treffer, auch wenn er spärlich war: 18 Instanzen und 2 Mehrstücke für die Portokasse. Neue Ansage Var 2: 1x14, 1x15, 1x23, 1x27 Var 3: 4x4

Neue Ansage Var 2: 1x13, 1x 12, 1x15, 1x 20, 1x 24 Var 3 (ist cool wie Sau) : 5x4 Stücke Var1: hat fertig

Danke, Var1 ist aus dem Spiel und sicher gelandet, mit sattem Überschuss Var2 freut sich auch, versuche die Buchführung hinzukriegen Var 3 streicht eine Instanz und hat 2 Mehrstücke... Trinkgeld... Wir werden dem Schwein schon schlachten, wenn ihm auch quiekt...

was solls, jetzt wird progressiert. Var1: 1x 225 Var2: 1x 19 Var3: 1x 4 (Jungfrauen sind alle )

Habs so auf meinem Papier gestrichen, also alles ok. Nun streiche ich Member2 zusammen auf Var2, der Rest hat leider wieder verloren. Mir scheint, die Mindertreffer sind wieder auf dem Vormarsch. Meine Exceltabelle pflege ich grad nicht. 3 Ausbleiber sind nicht eben viel, wenn man so einen Haufen stämmen will, aber ich riskiere es mal: Var1: 1x150 Var2: 1x13 Var3: 1x3

das gibts doch nicht... so kommt Var1 gar nicht ins Spiel Bitte sieh nochmal zurück, ich hatte mich geirrt, denn Var2 muss rechtzeitig aus dem Spiel genommen werden. Update Var2: Treffer auf 17, das tilgt diesen Member und hinterlässt 17 Mehrstücke. wir gehen auf 5 Ansagen. Var1: 5x1 (ich hoffe langsam auf einen Ecart am Ende) Var2: 2x12, 1x16, 1x17, 1x21 Var3: 5x3

Das ist alles Verhandlungssache. Mir kommt es auf die Wellenlängen an, Dir bestimmt auch.

Ohne guten Assistenten bin ich nur ein halber Mensch

Feuerstein, Du bist eine Supersekretärin, schade, dass Du keine Blondine bist Sag bitte Bescheid, wenn Var3 auf 164+ ist, ich habe das nicht im Fokus. Nächste Ansage Var1: 6x1 Nächste Ansage Var2: 2x11, 1x13, 1x14, 1x18, 1x17 Nächste Ansage Var3: 6x3 Edit: Ups, meinte Var 2, denn Var 3 schliesst punktgenau.

Zweifellos wäre unsere Kreativität ausserhalb einer solchen Mumiengruft wie Roulette das pure Gold Aber es ist halt ein super Zeitvertreib, wie Sudoku oder der Rubikwürfel. Nach 5 Ausbleibern hätte Var1 vielleicht reagiert, aber das ging nun nicht. Var 3 hat erneut einen Treffer. Also 5x Nieten für die Zukunft und 16 Jungfrauen,die noch nie bespielt wurden Var 2 hat weiterhin 6 Member, aber es wurden 5 Tilgungen vorgenommen und 5 neue Verluste geschrieben.

Einzelansagen sind weiterhin ok, aber unnötig nach diesem Doppeltreffer. Ich muss mir noch überlegen, wie ich das in die Exceltabellen pflege. Momentan im Kopf und auf dem Papier. Also bitte 6 weitere Coups. Var1 setzt je 1 Stück

Tja, da habe ich wohl mit Var1 schon ins Klo gegriffen, weil ich pausiert habe. Sie wäre sonst schon mit 282 Stücken beendet. Var2 freut sich und die Labby hat noch 6 Member. Die 7 war die Einzelzeile und schliesst mit 7 Überschuss nach Tilgung. Var3 hat nun noch 23 Member denn der Sofortgewinn hat auch die nächste sofort mitgetilgt.

Sorry, war draussen. ich bin mir sogar sicher, dass viele Fortgeschrittene nicht verstehen, was ich mache. Das war auch so angekündigt. Feuerstein traue ich zu mitzukommen, aber auch ihn wollte ich nur inspirieren, keinesfalls mit Filet versorgen. Sinn und Zweck dieses Threads ist zu testen, ob meine neue Spielweise was taugt und mir zu helfen sie weiterzuentwickeln. Ich bin halt Egoist

Also Variante 1 wird sein: Martingale, der nächste Treffer tilgt alles. Das ist super riskant und super interessant, wenn es in die Nähe des Tischlimits kommen sollte. Sowas wollte ich normal nicht öffentlich zeigen... Variante 2: Ist das unsortierte Zeug auf meinem Zettel, so wie es der gestrige Tag hinterlassen hat (wenn das gewinnt, sind eigentlich 281 Stücke fällig, aber bei Saldo +164 wird gestoppt) Variante 3: Die risikoarmen 25 Labbies, die mit 25x 3 beginnen Was setzt wer? Var1: 1x 141 Stücke (diese Var stört natürlich den Fluss) daher sollte ich sie kurz pausieren. Die Ansage gilt also nicht für den nächsten Coup. Wenn ich 1er einwerfen muss, dann buchen wir nun jeden Coup als 1er, bis ich erneut annonciere. Var 2: 1x7 2x11 1x13 1x14 1x18 1x19 Var 3: 7x3 Ich sehe gerade, dass Blockansagen Var1 schaden, weil ich nicht mehr reagieren kann... ändere ich später.

Doch, doch das ist schon wichtig. Und fein wenn Du gut drauf bist, bin ich auch. Gemeint war eine Klaviatur der Progressionen, auf der ich noch übe. Roulette ist riskant, je nach Spielweise. Strunzdumm vom Schimpansen gesetzt , bedeutet es auf EC -1,35% Halbgebildete schneiden am schlechtesten ab, denn die nehmen zu den -1,35% noch die enormen Schwankungen in Kauf und scheitern bei ca 7-10% ihrer getätigten Einsätze (grob aus meiner Gewinnerwartung hochgerechnet). Wer langsam Expertenstatus erreicht, schafft es immerhin, im Schnitt nicht mehr zu verlieren als zu gewinnen. Das ist schon wirklich viel wert.

Ups, hatte meine letzte Antwort nicht abgeschickt... dann kam was dazwischen, weg ist weg Aussage war, es ist egal wieviel ich rauslasse, es werden sowieso nur Leute kapieren, die sich schon weit vorgearbeitet haben. Ausserdem wollen die Anderen fertig filetiertes Zeug und kommen selbst damit schlecht bis gar nicht zurecht. Selberdenken ist Trumpf, das ist meine Devise.

Damit meinte ich eine Variante, die auch bald zur Landung kommt. Eigentlich ist die Landung etwas, was ich gerade mit meiner Spielweise unterbinden will, denn danach habe ich kein System mehr und muss von vorn anfangen. Aber ein Problem sollte das nicht darstellen. Es gibt auch Varianten mit negativem Risiko, aber dann segeln wir wieder ewig in der Thermik.

Leider kommen mir immer viel mehr Ideen, als ich umsetzen kann. Wenn man die 75 Stücke, die uns bis +164 fehlen, um bei Deinem Gewinnziel weich zu landen, ohne unser Pulver noch gross zu riskieren, durch 25 teilt, erhalten wir 25 Labbies mit Vortrag -1-2. Das dürfte die risikoärmste Variante sein. Der nächste Einsatz wäre nur noch 3 Stücke und wir hätten dem Zufall die nötige Luft gewährt. Treffertechnisch sieht es auch nicht schlecht aus, denn wir benötigen 25 Treffer in 75 Coups. Das ist momentan mein Favorit. Gegen einen Parallellauf mit risikoreicheren (oder ärmeren) Varianten hätte ich nichts einzuwenden.

Jepp roemer, daher hatte ich ja meine xls auch gezipt. Gruss vom Ego

Hallo Feuerstein, wünsche gut geschlummert zu haben. Auf meinem Zettel stehen nun immer noch 7 Labbies, die kürzeste mit einer Restzeile die beiden längsten haben noch 10 Zeilen. Es sind insgesamt 44 Verlusteinträge mit zusammen 281 Stücken. Allerdings war ja Deine Gewinnvorgabe lediglich 164, von denen im Moment (schon/noch) 89 erreicht wurden. Ich könnte sie zB in 11 Labbies umformen mit je 4 Verlustzeilen, die Zeilen müssten 25,5 Stücke im Schnitt abbilden. Das geht nicht so gut auf und gefällt mir grad nicht, obwohl ich es am Nachmittag noch gut fand. Ich könnte auch versuchen 7 zu lassen und bei der Komprimierung jede auf 6 Zeilen zu stauchen. Wir hätten dann 14 Treffer nötig, die nur 14 Nieten mitbringen dürften, damit es sich nicht verlängert. Unwahrscheinlich.... Ein extremer Einfall wäre, daraus eine Martingale zu basteln, die alles nach dem ersten Treffer tilgt, und fertig wäre die Landung beim nächsten Treffer. Aber zu riskant... Was meinst Du?