starwind

Dieses ständig wiederholte Glaubensbekenntnis zeugt von einem auffälligen Mitteilungsbedürfnis (auch bei Kleinkindern sehr ausgeprägt), aber bekommt durch die Wiederholungen auch nicht mehr Substanz. Nachdem sich die üblichen Verdächtigen nun muppetsartig auch mal wieder in diesem Thread vorwiegend roulettefern ausgetobt haben, weil ihnen wohl nicht mal mehr der eigene Frisör zuhört, hoffe ich, dass es wenigstens deren psychischen Befindlichkeiten dienen mag. Als Zwischenergebnis ist festzuhalten, sie können es nach eigenen Bekundungen nicht auf EC (wen interessiert's ?) und ziehen daraus die selbst schützende Folgerung, es ginge nicht. Starwind

Einen feuchten Kehricht gebe ich zu, alter Wortverdreher. Du hättest Winkeladvokat werden sollen. Da sind ja überall die Tapeten von der Nachteule dazwischen, da wäre Hühner züchten wirklich sinnvoller. Man darf sie aber nicht zu tief oder zu eng pflanzen. By the way, mit diesen lichtvollen Erkenntnissen gewinnst Du ? Gruß Starwind

Das werde ich auch immer wieder schreiben, weil es einfach richtig ist. Ich mag diese in Worte gefasste Prosa im Zusammenhang mit Roulette nicht, weil sie von eindeutigen Tatsachen ablenkt. Selbstverständlich "verbündet" sich der Roulettezufall eben so wenig mit irgend etwas, wie er sich auch nicht "verfeindet". Er ist hingegen in ein statistisches Korsett gepresst, ohne dass er etwas "will" oder "nicht will". Er kann gar nichts wollen. Dieses Korsett ist in der Großen Zahl der prozentuale Angleich (ich spiele tagesbezogen aber nicht in der Großen Zahl). In der Kleinen Zahl ist es rotationsbezogen die 2/3 Regel. Dass dies einen erheblichen Unterschied ausmacht, sollte eigentlich auf den ersten Blick auffallen (50 : 50 ist nicht identisch mit 66,66 : 33,34). Die Werte der Großen Zahl, mit allem daraus Ableitbarem, können mich mal gerne haben. Wenn man blind ausschließlich im Zufall der Großen Zahl rumstochert (siehe die nutzlosen Spielvorschläge in immenser Anzahl von @charly 22 ) hättest Du recht. Das ist ja offenkundig dein selbst geschaffenes Hamsterrad, aus dem Du nicht raus kommst. Gruß Starwind

Das ist zeitlich recht einfach zu bewerkstelligen, wenn man vorbereitete Ausfüllblätter mitbringt. Bei @chris161109 , der bekanntlich mit Vervielfältigern arbeitet, stehen seine Vervielfältigungsraster ja schon durch Punkte gekennzeichnet vorher auf seinem Spielblatt. Dies kann man vielen seiner hier eingestellten Veröffentlichungen ja entnehmen. Bei mir sind es die drei originären EC Doppelstränge. Ich schreibe die Permanenz einfach für jeden Strang -eigentlich wie üblich- in links bzw. rechts Spalten. Das ist nicht mehr als die zugeordnete Aufzeichnung, aus der allein schon Serien, Ketten und Nasen durch einen Blick erkennbar werden. Das ist zeitlich also locker -gleichgültig, wie man es macht- zu schaffen, aber ohne Notierblatt komme ich nicht aus. "Durchspielen" beschränkt sich ja nicht darauf, z.B. durchgängig schwarz oder rot zu setzen. Ich meine damit, jeden Coup -nach welchem System auch immer - zu setzen. Meinen Beobachtungen nach tun dies die meisten EC Spieler. Starwind

Dieses Grundproblem habe ich in meine Spieltechnik eingearbeitet, um in fast jeder beliebigen Permanenz Konstellation innerhalb von 100 Coups in den Plus Bereich zu kommen. Ob man da 74 Coups = zwei Rotationen, wie es die Grundlage bei @chris161109 ist, nimmt oder 100 ist letztlich gleichgültig, es muss lediglich an einem Spieltag absolvierbar sein und von den Aufzeichnungen her überschaubar bleiben. Zu einer Abflachung der Schwankungsbreite kommt es automatisch, indem man mehrere gleichartige Spiele (entweder s/r, p/i, p/m oder eine originäres EC Doppelpaar plus Vervielfältigern) am selben Tisch betreibt. Ein ganz wesentlicher weiterer Faktor dabei ist Folgender: Wenn man sich die vom Roulette Zufall auf EC angebotenen originären Erscheinungsformen (Einer, Zweierserien, Dreierserien usw.) anschaut, so bricht jede dieser Figuren eben entsprechend ihrer Gliedanzahl mal ab. Gleichgültig, welchen Marsch man anwendet, er wird irgendwann nicht mehr passen. Dies bezahlt man dann jeweils mit mindestens einem Verluststück. Wenn man sich diese Stückzahl der Figurenabbrüche in Relation zur Stückzahl der insgesamt nur vorhandenen Figuren genauer anschaut, sollte man stutzig werden. Dies zeigt m.E. schon auf, dass allein wegen dieses Faktors ein ununterbrochenes Durchspiel viel zu viel Verluststücke produziert. Die muss man nicht alle bezahlen, obwohl man nicht exakt (berechenbar) weiß, was als nächstes Coup Ergebnis kommen wird und dabei auch mögliche Treffer ausgelassen werden. Starwind

Na, da habe ich bei "euch Ballistikern" auf der Basis der heutigen Spielumstände doch so meine Zweifel. Ein mal pro Jahr vielleicht, das muss dann aber schon ein gutes Jahr gewesen sein. Starwind

Das wäre mir nicht "zu trivial", vielmehr in vielen dazu denkbaren Gestaltungsmöglichkeiten immer noch zu unbefriedigend. Ich konstruiere dazu einfach mal als Beispiel, dass ein Spieler eine EC Spielmethode entwickelt hat, mit welcher er ein Prozent Umsatzrendite generiert, Zero eingeschlossen. Klingt auf den ersten Blick gut, ist es aber meiner Beurteilung nach nicht generell. Wenn dazu ein OC Spieler alles von zu Hause aus erledigt (also ohne Fahrtkosten, Zeitaufwand für die Fahrt, Getränkekosten im Casino, ev. Übernachtungskosten usw.), eventuell noch Bot gesteuert, so ergäbe es für mich einen Sinn, dies quasi nebenbei von zu Hause aus zu erledigen, hier tritt der Zeitaufwandsfaktor in den Hintergrund, bereits mittelfristig müsste sich dies positiv rechnen. Ganz anders beurteile ich dies für einen ausschließlichen LC Spieler. Auch dieser muss sich mit der Schwankungsbreite herumschlagen, er hat aber einen viel höheren Aufwand. Bei beiden (OC Spieler wie LC Spieler) kann es eine ganze Weile dauern, bevor sich das Ganze im Positivbereich verdichtet, aber eben mit sehr unterschiedlichem Aufwand. Dabei hätte der OC Spieler noch den Vorteil, dass die Coup Abstandsdauer zeitlich viel kürzer ist, er also auch deshalb schneller den dauerhaften Plus-Bereich erreichen kann. Die Möglichkeit des LC Spielers durch ungünstige Gestaltung innerhalb der unvermeidbaren Schwankungsbreite (diese kann nur eingeschränkt, aber keinesfalls vollständig verhindert werden) sich Spieltagelang oder gar über Monate erst mal im Minus-Bereich herumtreiben zu müssen, ist genau das, was ich als unbefriedigend und damit für mich als nicht akzeptabel werte. "Mehr gewinnen als verlieren" kann bei nur geringem Umsatzüberschuss daher immer noch recht lästig sein (natürlich immer noch besser als die scheußliche Bezahlung des Bankvorteils). Starwind

Sachse hat angeblich nach seiner Darstellung etwa 7 Millionen DM gewonnen. Davon reichen zwei Milliönchen erst mal, um sich die üblichen Statussymbole einschließlich nettem Einfamilienhaus zuzulegen. Geld macht am meisten Spaß, wenn es selbst arbeitet. Hätte er die weiteren 5 Mios vernünftig und durchdacht angelegt, hätte er weiter feudal bis an sein seliges Ende leben können und sein Kapital hätte sich weiter vermehrt, dann bräuchte er jetzt nicht in Sachsen abzuhängen und sich dann, wenn's mal wieder ein Sonderangebot bei Lidl gibt, mit Perlenbacher einzudecken. Statt dessen hat er ohne den Verstand einzuschalten alles verjubelt. Dies ist gleichermaßen seine Sache wie auch selbst verschuldet. @Goliath hingegen hat sich erholt. Es ist in der Tat ein Unterschied, wer was schreibt und was heute dahinter steht. Starwind

Kannst Du dir an die Hutkrempe klemmen. Ich war da zwar seit vielen Jahren nicht mehr, aber mein letzter Kenntnisstand ging dahin, dass im Casino de Monte-Carlo keine Zeroteilung mehr stattfindet. Ich verschenke doch keine 1,35 % nur um in einer Disneyland Blendatmosphäre für anfällige Scheinweltliebhaber meine Zeit zu vertrödeln. Starwind

Ganz sicher nein. Dafür stimmen schon die zwingend erforderlichen Rahmenbedingungen für "Experimente" nicht. Aber es ruft mir einiges in Erinnerung und führt sogar zu Differenzierungen. Starwind

Das muss schon seltsam rüber kommen, aber ich habe da eine persönliche Motivation. Obwohl es hier Individuen gibt, die meine Zufahrt nicht betreten dürften, ist festzustellen, dass es solche Menschen gibt. Eine nicht abänderbare Tatsache. Im direkten Lebenskontakt habe ich dergl. immer ausgesondert und würde Bereiche, in denen sie verkehren, nicht aufsuchen. Meine beruflichen Tätigkeiten haben es aber als nützlich erscheinen lassen, mich mit Verhaltenspsychologie zu befassen. Da ich das Ausmaß eines weiteren Studiums für übertrieben eingestuft habe, habe ich mir Psychologie Seminare zu bestimmten Schwerpunkten ausgesucht und diese für teures Geld absolviert. Was dabei an Verhaltensformen aufgedeckt wurde, hat mich nicht nur teilweise tief erschüttert, sondern sogar zu einer Veränderung meines Weltbildes über Menschen und meines Verhaltens geführt. Dieser Bereich wird hier virtuell weiter bedient, ohne dass persönliche Kontakte erforderlich sind. Dabei gibt es Bereiche im Positiven wie im Negativen. Einige Prolls hier lassen sich auf Stichwort hin starten wie eine Maschine. Dass es mit dem Abstellen nicht gleichartig abläuft, ist hinzunehmen. Kurz gesagt, es lassen sich hier auch kostenfrei Psychomuster und Untergruppen dazu anschauen, die im üblichen eigenen Realleben nicht abgreifbar sind. Dies hat durchaus einen eigenen Reiz. Du darfst Schwachsinnsinhalte und Unverschämtheiten nur nicht an Dich selbst heran kommen lassen, dann können sie Dir auch nicht die Stimmung verderben. Das ist wohl so ähnlich wie in früheren Zeiten der Besuch von Jahrmarktbuden, die Monster, Mumien, Mutationen ausstellten. Starwind

Das kann nur ein Durchschnittswert sein. Hier kann man doch nachlesen, dass es Einzelexemplare locker auf 100 % bringen. Starwind

Das soll aber nur funktionieren, wenn gleichzeitig positive Gedanken gehegt werden, die Suppe in Richtung Erdmittelpunkt geschüttelt wird und man sich in keinem Falle in der Anzahl dieser Schüttelvorgänge vertut. Halt Qucksalber unter ihresgleichen. Ako misliš sranje, proizvodiš sranje! - Wer Scheiße denkt, der produziert auch Scheiße. Starwind

Was soll diese unsachliche Vermengung mit den Eingeweichten, zu denen es hier keinerlei Schnittmenge gibt. Solchen Unsinn kannst Du ausschließlich mit @cmg erörtern, ich empfehle aber dazu unbedingt das Thema "Da lacht der Zocker". Plausibilität: Stichwort Ungleichverteilungen ! Hundertfach hier durchgekaut, aber Du hast offenbar nix begriffen. Willst Du die Statistik anzweifeln ? Dann weise nach, was an der relanten Roulettestatistik hierzu falsch sein soll. Die Statistik liefert die Ungleichverteilungen. Tut mir leid, aber solche Schwachsinnsbehauptungen verdienen nicht mal Mitleid. Die Versicherungsmathematiker, die die Durchschnittswerte für Lebensversicherungen, Risikoversicherungen jeder Art und vieles andere mehr berechnen sollen den Zufall nicht verstehen ? Sie können ebenfalls nicht berechnen, wann bei dem einzelnen Versicherungsnehmer was passieren wird, sie können aber wohl berechnen, zu welchen Konditionen ein Versicherungsunternehmen einen Versicherungsschutz anbieten kann, ohne daran pleite zu gehen. Diese Mathematiker vermögen im Gegensatz zu Dir zwischen "Berechenbarkeit für den Einzelfall" und "Durchschnittswahrscheinlichkeiten" zu differenzieren. Bitte setze Dich nicht als Maßstab für die Möglichkeit etwas zu verstehen an. Deine Unzulänglichkeiten sind noch lange nicht die von anderen. Hier verwechselst Du "Synapsen" mit "musculus risorius". Starwind

Was für ein quadrierter Blödsinn, der sich am einfachsten daraus erklärt, dass Laien aus schwierigen Phänomenen einfach dusselige Theorien entwickeln, womit ich keinesfalls die Quantenphysik pauschaliert meine. Zu einem lange zurück liegenden Zeitpunkt, als es noch keine Menschen mit Messapparaturen gab, wurde also noch nichts gemessen, mithin konnte auch noch keine Veränderung der Realität erfolgen. Mann, müssen die Teilchen da noch verdattert gewesen sein. Heute ist das also ganz anders. Wenn z.B. @sachse die Haupttrefferraute beobachtet, bekommt er also ein ganz anderes Coupergebnis, als wenn er den Einlaufbereich der Kugel in den Zahlenkranz beobachtet (andere Teilchen fühlen sich durch Beobachtung unterschiedlich verschränkt ). Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. (Albert Einstein). Starwind

Da tropft ja das Schmalz. Dabei hat Bryan Adams auch richtig Gutes produziert. https://www.youtube.com/watch?v=eFjjO_lhf9c Starwind

Zwanghaftes Mitteilungsbedürfnis nach Papageienart. Lexis kann gar nicht anders. https://www.youtube.com/watch?v=_fHxFS9PiYM Starwind

Es ist mir schon mehrfach aufgefallen, dass Du zur Zeitverschwendung neigst. Jau, glatter Tippfehler, wenn Du mal ausnahmsweise recht hast, soll das auch gelobt werden. Starwind

Bete lieber für Dich selbst, bisher hat's ja eh keiner erhöhrt. Starwind

Deine voll gegensätztliche Aussage vor dem Komma zu dem, was nach dem Komma kommt, kannst Du aber auch verstehen ? Starwind

Lexis hat sich inzwischen was angemessenes Gebrauchtes zugelegt. Starwind

Für die Anklageerhebung in Betrugsfällen (und das wäre Betrug) ist die Staatsanwaltschaft zuständig. Beweise es denen, statt hier unentwegt dieselben Pirouetten zu drehen. Das traust Du dich aber nicht, da dadurch ja auch die Möglichkeit eröffnet würde, dass die Dich einweisen lassen. Dabei wäre ärztliche Hilfe für Dich überaus angeraten. Starwind

Dieses von Dir wiederholt vorgetragene Eigenattest beinhaltet schon sowohl tragische wie auch komische Komponenten. Starwind

Da liegst Du aber voll daneben. Unter einem gepflegten Despoten hat jeder Einzelne weisungsgemäß zu funktionieren. Ich empfehle "1984" von George Orwell mal wieder zu lesen. Unter "Big Brother" maunzte auch kein Einzelner unbeachtet rum. Deine Akzeptanz für "milde Despoten" (Deine Worte) würde einen schweren Schlag erleiden. Wenn Du den Befehl erhälst, Deine Winkelemente aus dem Schrank zu nehmen und dem großen Führer lautstark zuzujubeln, würden Personen mit Deiner Grundeinstellung genau dies umsetzen (lieber ein lebendiger Feigling als ein toter Held - wieder Deine Worte). Genau Vertreter Deiner Ansicht würden bei jeder Kritik an den vorgegebenen Umständen im günstigsten Falle in Umerziehungslagern landen, Deine im Forum geäußerten Ansichten würden dafür locker ausreichen. By the way: Falls der Überfall des Kreml Gremlins mit erster Stoßrichtung auf Kiew geklappt hätte, glaubst Du wahrscheinlich auch, dass diese Terroristen (eine Armee ist das ja nicht) vor Moldawien Halt gemacht hätten ? Gibt es eigentlich eine Sachsen Prawda, aus der Du Deine "Informationen" beziehst ? Starwind

Endlich mal ein Aspekt, zu welchem Du dich lernwillig zeigst. Gruß Starwind