starwind

Das ist nur eine Scheinlogik. Mit der Zero und allen anderen Zahlen allein bekomme ich es auch nicht hin. Deshalb habe ich mich auf ungleich Verteiltes spezialisiert. Zur Erinnerung, ich arbeite im Grundprinzip über Serien, Nasen und Intermittenzketten. Die kommen selbstverständlich auch über die gefallenen Zahlen zustande (Fallfächer). Sie bilden in ihrer statistischen Andersverteilung aber eine Überordnung, in der sich die Gleichverteilung (die Du ausschließlich im Blick hast) auflöst und das ist wirklich gut so. Gruß Starwind

Nein, das lag mir fern. Ich habe lediglich versucht, Struktur in das EC Spiel zu bringen, damit man mit logisch nachvollziehbaren Spielelementen zu widerspruchsfreien eindeutigen Satzregeln kommen kann. Auf der Basis irgeneines gewählten Marsches musste ich ja anfangen, um meine feste Überzeugung rüber zu bringen, ein Marsch reicht niemals aus. Auf der angefangenen Grundlage ergaben sich die Intermittenzketten tatsächlich als die einzige störende Erscheinungsform, die der Roulettezufall auf EC abliefern kann. Ändert man den Marsch, so verändern sich auch die erfolgreichen Permanenzstrecken eben so wie die Todesfiguren. In anderen Permanenzabschnitten sind die Intermittenzketten nicht mehr "lästig", sondern werden zu den Freunden des Spielers. Da bin ich aber in dem Bezugsthread gar nicht mehr inhaltlich hin gekommen, weil es sich anders zerfranst hat. Ich habe ja immer geschrieben, dass ich mit drei Märschen auf den originären drei EC Paaren unterwegs bin. Einer davon sammelt die Intermittenzketten ein, wie es sich beiläufig aus dem praktischen Beispiel hier mit der 18er Kette ergab. Ihre "Lästigkeit" bei anderer Marschanwendung kann überwunden werden, so dass sie auch hoch nützlich verwandt werden können. Starwind

Moin, @jason , das Zählproblem kannst Du nicht allein für Dich in Anspruch nehmen, ich habe offenkundig auch eins. Vermittlungsvorschlag: es war sogar eine 18gliedrige Intermittenzkette. ich drösel es mal so auf, die blauen sind die Satzcoups: X X X X erstes Intermittenzkettenglied X Zweigliedriges Paroli = 7 Gewinnstücke zweites ------------------------------------------------------------------------------------- X drittes X Eingliedriges Paroli = 3 Gewinnstücke viertes ------------------------------------------------------------------------------------- X fünftes X Eingliedriges Paroli = 3 Gewinnstücke sechstes ------------------------------------------------------------------------------------- X siebtes X Eingliedriges Paroli = 3 Gewinnstücke achtes -------------------------------------------------------------------------------------- X neuntes X Eingliedriges Paroli = 3 Gewinnstücke zehntes --------------------------------------------------------------------------------------- X elftes X Eingliedriges Paroli = 3 Gewinnstücke zwölftes ---------------------------------------------------------------------------------------- X dreizehntes X Eingliedriges Paroli = 3 Gewinnstücke vierzehntes ---------------------------------------------------------------------------------------- X fünfzehntes X Eingliedriges Paroli = 3 Gewinnstücke sechzehntes ---------------------------------------------------------------------------------------- X siebzehntes X Eingliedriges Paroli = 3 Gewinnstücke achtzehntes ---------------------------------------------------------------------------------------- X neuer Anlauf. Der Satz trifft noch X Das Paroli dazu verliert = minus 1 Stück Gesamtsaldo daraus: + 30 Stücke. Das letzte Glied der anfänglichen Dreierserie zählt zur Serie, ist also keine Intermittenz, ebenso der vorletzte und letzte Satz (Zweierserie). Das kommt durch mein Geschmiere im Casino, das sieht nicht so ordentlich aus wie bei Chris. Da ich die anderen beiden Doppelstränge auch gebucht habe und meine Parolikennzeichnungen auch dort erfasst habe, habe ich mich in meinem eigenen Misthaufen vertan. Aber der Saldo stimmt. Starwind

Moin H.D., Da stimme ich grundsätzlich zu. Der Grund dafür liegt aber genau darin, worauf schon @sachse hingewiesen hat, das ist nichts weiter als die Durchschnittswahrscheinlichkeit für das Auftreten von Zero mit 1/37, abgeleitet aus der Großen Zahl. Diese Durchschnittswahrscheinlichkeit verwirklicht sich tatsächlich hinsichtlich der Zero aber ebenso unregelmäßig wie hinsichtlich jeglicher EC Figur. Zero kommt keineswegs jeden 37. Coup. Wie schon gesagt, als pure Durchschnittswahrscheinlichkeit akzeptabel. Zero kann mich aber mal gerne haben, ein positiver Erwartungswert kann diesen Zerovorteil für die Bank aushebeln. Es wäre mir selbst piep egal, wenn Zero 10 Mal innerhalb von 100 Coups aufträte (das entspräche 5 Verluststücken). Schmälert wahrscheinlich den Tagesgewinn, ist aber immer noch locker wegzustecken. Nö, das ist lediglich der Bankvorteil und hat mit jeglicher PP (wobei mich ohnehin nur die eigene PP =individuelle völlig gleichwertige Zufallspermanenz interessiert) nichts zu tun. Die ständig angepasste Trendverfolgung killt den Bankvorteil. Gruß Starwind

Moin, H.D., Das tue ich nicht immer, alles der aktuellen Spielsituation angepasst. Es ist keine zwei Monate zurück liegend, dass der Zufall mir eine 17er Intermittenzkette geliefert hat. Da bin ich vom letzten Glied der voran gegangenen Dreierserie voll drauf gekommen. Letztes Glied Dreierserie plus die ersten beiden Glieder der Kette (Zweierparoli) = + 7 Dann 8 mal Einfachparoli...............................................................................................= + 24 Beim nächste Paroli war dann Schluss mit lustig = - 1 Aber immerhin aus einer "Figur" 30 Stücke, das ergab einen extrem erfolgreichen Tag. Nun kann ein Neunmalkluger natürlich entgegenhalten, da wäre viel mehr zu holen gewesen, wenn man sich nicht auf einstufige Paroli beschränkt hätte. Hellsehen kann ich eben nicht und für eine solch lange Kette gab es vorher keine Anzeichen. Eine solche PP ist nichts als Humbug. Der Roulettezufall verwirklicht seine statistischen Werte, ob Du, ich oder sonst wer setzen, überhaupt anwesend sind oder auch nicht. Ist ihm völlig wurscht und beeinflusst ihn überhaupt nicht in seinen realen Ergebnissen. Vermeide einzelne Verluststücke und der Gewinn kommt von ganz allein. War in meinem Beispiel nicht mal nötig, bei dem Anfangserfolg konnte man die Figur in jedem Falle Gewinn bringend ausschlachten. Gruß Starwind

Da ist in der Tat kein Vorteil. Derartiges habe ich auch nie behauptet, das ist Dein Gedankengang, nicht meiner. Da habe ich auch niemals Zeit für investiert, folglich brauche ich da rein gar nichts zu bemerken. Eine Minute logisch drüber nachdenken und ab damit in die Mülltonne, das hat schon vorher gereicht. "Belügen" würde man sich selbst, wenn man das Erscheinen von Zero nicht in seinem Spielsaldo erfasst. Das habe ich immer geschrieben, dass dies selbstverständlich so gehandhabt werden muss. Etwas völlig anderes hingegen ist es, zur Statistikglättung (Übersichtlichkeit) nur dort ohne Zero zu rechnen und rein praktisch einfach über Zero drüber zu spielen, so als wenn sie statistisch nicht erschienen wäre (also auch nicht Serien und Ketten zerhackend wirkt). Gebucht wird Zero selbstverständlich. Wenn der eigene positive Erwartungswert hoch genug ist, kann einen Zero herzlich gern haben. Starwind

@PinkEvilMonkey und andere ernsthaft Interessierte: Doch, die Intermittenzerscheinungen (die sich aus den beiden Gebilden "Nasen" und "Intermittenzketten" additiv ergeben, beanspruchen ideltypisch 25 % aller Coups. Zero kann man für die Grundbetrachtung erst mal außen vor lassen, da die dadurch entstehenden Nachkommastellen lediglich zur Verwirrung beitragen. Natürlich ist das jeweilige halbe Verluststück durch Zero im praktischen Spielsaldo selbstverständlich zu erfassen. Zur Verdeutlichung, ausschließlich die von mir rot markierten Gebilde sind Intermittenzen. X X X = Nase X X X X X = dreigliedrige Intermittenzkette X X X Nein, nicht das Erscheinen der Gegenchance bildet schon eine Intermittenz (das wäre lediglich ein Wechsel). Das kann auch das erste Glied einer Serie auf der Gegenchance sein. X X X (das hat mit einer Intermittenz noch gar nichts zu tun) X X In diesem Beispiel gibt es keine Intermittenzerscheinungen. Nö, die bespielte EC - Cance ist gleichwertig zu ihrer Gegenchance, solange man Zero nicht einberechnet. Nimmt man die Berechnung Zero mit auf, haben beide eine langfristige Erscheinunhgswahrscheinllichkeit von durchschnittlich 48,648648 %. Das verstehe ich kurzum nicht. Dauerhaft ergibt sich ausschließlich der Näherungswert von 18/37 (nicht 17/37). Hier hast Du wohl Bezug genommen auf diese Ausführung von @Floki : Das stimmt aber auch nicht, die Todesfiguren für ein solches starres Spiel sind die Zweierserien (besonders unangenehm, wenn mehrere hintereinander erscheinen und das passiert bei der Häufigkeit dieser Figur gar nicht selten) und alle anderen Serien mit gerader Gliedanzahl. So ist Roulette nicht positiv zu knacken. Der Weg läuft meines Erachtens ausschließlich über die Ausschlachtung der Spielstrecken im Kleinen, wo der Roulettezufall nicht im Traum daran "denkt", sich an diese mathematischen durchschnittlichen Erscheinungswahrscheinlichkeiten zu halten und laufend neue Trends einbaut. Dass sich diese kleinen Tendenzstrecken (Permanenzstrecken) gegen Unendlich wieder zu den Durchschnittswahrscheinlichkeiten zusammen fügen werden, ist nicht schädlich, man muss lediglich etwas häufiger, als es einem durchschnittswahrscheinlich zuzustehen scheint, diesen Abweichungstrends folgen und gut is. Viele positiv ausgeschlachtete Einzeltrends haben nämlich nichts mehr mit den Wahrscheinlichkeitswerten der Großen Zahl zu tun. Starwind

Ich denke nicht im Traum daran, mich aus politischen Debatten heraus zu halten und für Kriegsverbrecher ist kein Graben tief genug. Allerdings ist für mich jede Diskussion darüber in einem Rouletteforum verschwendete Zeit, ich nutze besser meine Netzwerke, wo Praktisches mit Auswirkungen erreicht werden kann. Starwind

Sachses erneute Fragen nach dem roulettespezifischen Zufall sind doch schon vielfach beantwortet worden. Als Ergebnismöglichkeiten stehen dem Bürschchen 37 Elementarereignisse zur Verfügung, keines mehr und keines weniger. Dadurch unterscheidet er sich gravierend von anderen Zufällen und darf mit denen nicht verquirlt werden. Alles andere ist rand- oder vollesoterischer Humbug. Starwind

Nein, ich war nicht auf eine Antwort aus, also bin ich auch nicht "sauer". Ooch nicht zutreffend, hat mit Dir rein gar nichts zu tun. Gruß Starwind

Putler kennt dich doch gar nicht. Starwind

Bezöge man den Austausch gegen einige Kulturfremde aus Sachsen mit ein, so stiege die Aufnahmekapazität sprunghaft an. Eine partielle zutreffende Selbsterkenntnis. Wie Deine Ausführungen zutreffend es erweisen. Starwind

Du bist zu dämlich, um auch nur noch eine Sekunde mit dir zu verschwenden. Such dir gleichartige neidzerfressene Nullen. Starwind

Erstens ist das Blödsinn und zweitens betrifft es mich nicht. Ich habe auf dein Gegeifere schon mehrfach darauf hin gewiesen, dass meine Einkünfte nach Beendigung meiner beruflichen Tätigkeiten im Wesentlichen aus Versicherungsleistungen bestehen, die zuvor durch die vollständige Bezahlung der dafür erforderlichen monatlichen Versicherungsprämien durch mich erworben wurden. Damit haben staatliche Versorger rein gar nichts zu tun. Kannst dir von morgens bis mittags nichts merken ? Hingegen warst du nach eigener Darstellung doch zeitweilig Kellner und Kofferträger (Ordonnanz) bei der Bundeswehr. Bewirb dich mit deinen lügnerischen Unterstellungen bei Putin, der hat Verwendung für solche Handpuppen. Starwind

Angesichts der erschütternden Bilder aus der Ukraine mal etwas "luxuriös Erbauliches". https://www.merkur.de/wirtschaft/putin-yacht-hamburg-graceful-hafen-sanktionen-ukraine-krise-russland-werft-blohm-voss-werft-zr-91288945.html https://www.thb.info/rubriken/maritime-wirtschaft/detail/news/putin-holt-seine-yacht-heim.html Man beachte den Namen von diesem Spielzeug des russischen Oberkleptokraten: "Graceful". Das erinnerte mich sofort an das kindliche Spielzeugunwesen von Elvis: "Graceland". Da sieht man mal, woran Kleptokraten und ihre Handpuppen so alles denken müssen, wenn sie einen Krieg beschlossen haben, um ihre geliebten Spielzeuge in Sicherheit zu bringen. Starwind

Ich werde doch keine sinnvollen Rohstoffe für Nichts verschwenden. Wer Pferde hält, der hat auch zwangsläufig einen Misthaufen. Der geht regelmäßig ins Eigenrecycling. Kompoststarter dazwischen, das Zeug an eine sonst nicht nutzbare Stelle gefahren und nach wenigen Jahren entsteht da Mutterboden in einer Qualität, mit der keine Gartenmarkttüte mithalten kann und das ganze in to gerechnet und nicht in lächerlichen Kg oder Litern. Starwind

Darüber, wer von uns zwei beiden am Staat saugt, hast Du ebenfalls schwer verdrehte Vorstellungen. Du hast keinen Pfennig/Cent in die Rentenkassen der Bundesrepublik Deutschland eingezahlt, lässt dich aber -wenn auch über eine Minirente- durchfüttern, um dich dankbar als Systemkritiker zu produzieren. Selbst nachdem ich mich beruflich und hinsichtlich meiner Beteiligungen zurück gezogen habe, führe ich immer noch Einkommensteuer in Größenordnungen an den Staat ab, die locker ausreichen, eine Vielzahl von Dir Vergleichbaren durchzufüttern. Starwind

Weil Du dich von dieser Welt schon abgekoppelt hast und selbst die Wahrnehmung von Tatsachen kurzum verweigerst. Na, Dir bleibt ja noch die Perlenbacher Welt. Spiel mit den weißen Mäusen. Ein erschreckendes Durcheinander deiner Gedanken. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskij ist ein demokratiusch gewählter Präsident. Putin hat jede Wahl in Russland verhindert, da alle Gegenkandidaten auf seine Veranlassung ermordet wurden oder in russischen Gefängnissen sitzen. Die Behauptung, dass dies 90 % der ukrainischen Bevölkerung "völlig wurscht" sei, wird durch den Kampf dieses Volkes gegen den Despoten und Kriegsverbrecher Putin widerlegt. Da hättest Du ja auch nicht aus der DDR abhauen müssen, hätte Dir doch alles völlig wurscht sein können. Starwind

Es ist aber nicht für alle Kriegsverbrecher so abgelaufen. Z.B. Mussolini, Saddam Hussein und Muammar al-Gaddafi hielten sich auch für unaufgreifbar. Insbesondere die Filmsequenzen von der letzten Fahrt des Letztgenannten in die Wüste schaue ich mir immer wieder gerne an. Starwind

Die extrem ideologisch Verblendeten von rechts und links haben sich in ihrer Ablehnung von Demokratien schon immer praktisch weit überschnitten, lediglich ihr bescheuert ideologischer Hintergrund wirkte unterschiedlich. Fritzl schafft es -für ihn problemfrei- Reichsbürgerdreck und Kommunistendreck in sich zu vereinigen. Als Handpuppe für beide Extremistenseiten prächtig verwendbar. In Berlin gab es dafür einen Zuordnungsspruch: "Blöd wie Schiffersche........". Der passte hervorragend für beide Gruppen und war völlig ideologiefrei. Starwind

Dieser Ganser hat sich schon zuvor als Vollidiot geoutet. "Seit 2005 bezweifelt Ganser öffentlich die ermittelten Ursachen der Terroranschläge am 11. September 2001.[32] Er stellt Verschwörungstheorien dazu als gleichrangige, von Historikern und anderen Wissenschaftlern noch zu prüfende Erklärungsansätze dar." Diese anderen "Historiker" und "Wissenschaftler" entstammen (falls sie nicht frei erfunden sind) demselben Dumpfbackenmillieu wie Ganser und unser Kommunistensack Fritzl. Unerklärlich, warum er nicht nach Nord Korea rüber macht mit one way ticket. Quaken, aber keine Eier in der Hose. Starwind

Da liegen wir keinen Deut auseinander. Dies und vieles andere war unvertretbarer Murks = Unrecht von grundsätzlich befreundeten Staaten. Da gab es aber auch einen gar nicht so kleinen Kreis in der Bundesrepublik Deutschland, der das laut und deutlich -entgegen der damaligen Regierungshaltung- zum Ausdruck gebracht hat. Warst Du auch auf der Straße bei z.B. Antivietnamkriegsdemos ? Jetzt aber schreiben wir den 02.03.2022 und am 24. Februar 2022 hat ein durchgeknallter Cortison-Junkie und Kriegsverbrecher = Liliputin einen Krieg in Europa begonnen. Das ist das aktuelle Problem. Starwind

Nein, die Schweizer waren keine Nazis (erst recht nicht "alle" Schweizer). Aber sie haben sich ihrer eigenen wirtschaftlichen Vorteile wegen zu deren Handlangern gemacht. Dass die Schweiz aus diesen eigenen historischen Verfehlungen gelernt hat, sieht man gerade seit vorgestern, die Schweizer haben ihre frühere finanzwirtschaftliche "Neutralität" beendet. Für mich entscheidet dies ein Einziger und das bin ich. Dass ich international abgeglichen (Ukraine bezogen), z.B. mit Kanadiern, Australiern und sehr vielen anderen dies gleichartig beurteile, werte ich zumindest als bestätigendes Indiz für meine Entscheidungen. Parallel wird da quasi automatisch durch die Wirtschaftssanktionen einer Menge von Verbrechern (Mafia, Clans, Oligarchen usw.) gewaltig mit auf die Füße getreten. Selbst wurmartige Oberschleimscheißer wie beispielsweise Korrupto Gianni Infantino und ein geldgeiler Ex - Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland geraten damit ebenfalls ins Blickfeld der Öffentlichkeit, was denen gar nicht schmeckt. Die würden viel lieber ganz tief am Boden weiter kriechen und darauf hoffen, dass niemand auf ihrem Schleim ausrutscht, vielleicht versehentlich auf sie fällt und sie zerquetscht. Dies wäre besonders unangenehm, falls der Ausrutschende Gérard Depardieu, der Peinliche, sein sollte, wegen dessen für Würmer besonders gefährlichen Fettheit. Starwind

Du hast immer noch nicht mal im Ansatz begriffen, dass es hier längst nicht mehr allein um die Ukraine geht. Wie man hier sehen kann, haben sich die meisten der Denkfähigen vom Forum bereits abgewandt. Von mir nur noch in aller Kürze Folgendes: 1. „Wenn man neutral bleibt in Momenten des Unrechts, hat man Partei für den Unterdrücker ergriffen.“ (Desmond Tutu). 2. "Zitternde und schleimende Würmer kriechen tief am Boden, Demokraten gehen aufrecht" (Starwind). Starwind

Da kann was nicht stimmen. Der ME Spieler hat auf dieser Grundlage 5 mal ein Stück gewonnen, aber im 6. Einsatz ein Stück verloren, da komme ich auf + 4. Der Paroli Spieler hat durchgängig stehen lassen. Wo ist sein ursprüngliches Einsatzstück geblieben, welches er als Bestandteil seines Gesamtsatzes im 6. Coup (32 Stück) verloren hat ? Das ist für mich - 1. Die Unterschiede erklären sich für mich dadurch, dass "Entnahme" etwas anderes ist als Saldo. Mich interessiert hingegen immer der Saldo, der bestimmt nämlich, was man mitnimmt oder dalässt. Starwind