starwind
-
Gesamte Inhalte
10.004 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von starwind
-
Als Rose noch allein gegenüber der Presse mit seinen Märchenstunden agierte, stellte sich denen auch die Frage, woher er 2 Millionen hatte, die er angeblich überhaupt verzocken konnte. Da war die Behauptung des "Teppichhändlers" schon scheinbar glaubhaft. Dies passte zudem zum Zigeuner, da lernen eine Menge Jugendliche schon, wie es sich recht gut leben lässt, wenn man bulgarische Maschinenwebware (Z.Z. Marktwert etwa 20 € pro qm) als garantiert persischen Seiden Ghom, an dem angeblich eine Spitzenknüpferin mehrere Jahre lang manuell und ausschließlich gearbeitet hat, an Blinde verhökert. Das wird dann immer flankiert mit der "Feuerzeugprobe" und dem Gestreichel der Oberseite. Als es dann zum Strafverfahren gegen den Penner kam, hat ihn sein Anwalt darüber aufgeklärt, dass -falls es teilweise auch zu einer Geldstrafe kommen sollte sowie für die Beitreibung der Gerichtskosten, zu denen er ebenfalls verknackt wurde- die Höhe der zu verhängenden Tagessätze von seinem aktuellen Nettoeinkommen abhängt (monatliches Nettoeinkommen geteilt durch 30 = Höhe eines Tagessatzes). An dieser Stelle mutierte innerhalb einer logischen Sekunde der "Teppichhändler" zum angeblich "leider arbeitslosen Dachdecker". So hat er es jedenfalls dem Gericht gegenüber zu Protokoll gegeben. Starwind
-
@alcatraz46 , das war für mich durchaus offenkundig. Ich wollte lediglich abfedern, dass von unseren üblichen Verdächtigen daraus neue Märchen gesponnen werden. Starwind
-
@alcatraz46, Diesen Kesselhersteller "Kies" gab es tatsächlich. Ich habe einen alten Kessel von ihm aus Baden-Baden. Anhaltspunkte dafür, dass der neben dem kriminellen Zigeuner Rose ebenfalls spielsüchtig gewesen wäre, liegen mir nicht vor. In der Presse wurde eine vermeintliche Behauptung von ihm verbreitet, dass einer seiner Angestellten das Zielwerfen beherrsche. Das dürfte aber eher von Rose dorthin lanciert worden sein. Das erscheint mir völlig unwahrscheinlich, damit hätte er seine eigene Firmeninsolvenz eingeleitet. Im Gerichtsverfahren wurde Herr Kies-gleich in welcher Funktion- weder geladen noch gehört. Das Gesäusel vom Verteidiger von Rose über angebliche Zielwurfmanipulationen konnte das Gericht nicht verhindern, fand es nach Spiegel-Darstellung abstrakt aber wohl ganz interessant. So etwas unterbindet man nicht, weil es die Strafzumessungsgründe theoretisch beeinflussen kann, daher muss ein Gericht das über sich ergehen lassen. Im Urteil findet sich dazu kein Wort, das werde ich den Spinnern aber nicht zur Verfügung stellen. Rose wurde strafrechtlich verknackt. Hätte es den geringsten Anfangsverdacht gegen das Casino wegen betrügerischen Zielwurfes gegeben, wären Richter und Staatsanwalt von Amts wegen verpflichtet gewesen, auf die Eröffnung eines gesonderten Strafverfahrens gegen das Casino hinzuwirken. All das hat nachweislich nicht stattgefunden. Mithin muss es bei der Beratung des Gerichtes über das Urteil zumindest als entscheidungsunerheblich bewertet worden sein. Falls sie sich vor Lachen gebogen haben sollten, haben sie es jedenfalls nicht in das schriftliche Urteil einfließen lassen, daraus aber auch keinen Strafmilderungsgrund abgeleitet. Starwind
-
Ich vertrete uneingeschränkt dieselbe Ansicht, die @roemer da geäußert hat. Ich fürchte aber, dass die von Roemer voll bewusst verwandten Gänsefüßchen dich verdattern. Solltest Du nun die Metapher mit dem mangelnden Gedächtnis der Kugel wieder ins Spiel bringen, wäre dies eine eindeutige Bestätigung meiner Vermutung. Gruß Starwind
-
Latürnich ist es eine lebenslange durchgängige Sitzung. In meiner PP stehen die + sowie - aber nicht an denselben Stellen wie bei der PP nach Paroli Art und das muss ja Auswirkung auf unterschiedliche dadurch entstehende Salden haben. Aus meiner PP kann ich aber mehr erkennen, als es sich aus den puren + / - Aufzeichnungen ergäbe. Wenn ich kein Satzsignal habe und ein zuvor angewandter Marsch ausgelaufen ist, brauche ich unabhängig von + oder - meine Aufzeichnung, da ich ansonsten die Gebilde, die Satzsignale darstellen, gar nicht erkennen könnte. Mit + / - geht das jedenfalls nicht. Folglich muss meine Aufzeichnungsart eine andere sein als die + / - Aufzeichnung und in eben dieser (meiner) Aufzeichnung müssen die tatsächlichen Coupergebnisse drin sein, auch wenn ich nicht aktiv gesetzt habe. Weitere Schlussfolgerung: würde ich tatsächlich ebenfalls + / - gesondert aufzeichnen (tue ich aber nicht, weil ich dasselbe aus der ständigen Saldoaktualisierung erkennen kann) und mich daran irgendwie orientieren, so hätte dies nichts mehr mit meinem Spiel zu tun. Komm' mir jetzt nicht mit durchaus vorhandenen im Forum auffindbaren + / - Aufzeichnungen von mir oder @chris161109. Die haben wieder einen völlig anderen Bedeutungsinhalt, das waren nämlich Kürzel für Folge und Wechsel und haben absolut nichts mit dem zu tun, worüber wir hier gerade diskutieren. Damit das völlig klar ist: ich bleibe bei meiner Aufzeichnungsart und brauche die Paroli PP nicht ! Was man aus der Paroli PP ableiten könnte, sehe ich auf andere Art aus meinem Saldo in der Einheit "Stückzahl". Gruß Starwind
-
Der Weihnachtsmann weiß wenigstens, wann seine Zeit dran ist. Du hingegen wiederholst Deine fixen Ideen wie ein Papagei ganzjährig. Deinen weiteren Schwachsinn zu dem Coup als vermeintlich simplem physikalischen Vorgang hat ja schon @sachse korrigiert und richtig gestellt. Da Du aber als lernunfähige kognitiv suboptimierte Nebenexistenz ohnehin nichts schnallen kannst (auch nicht, dass dies hier kein Ballistik, Plein oder Zerospielthread ist) könnte man ebenso versuchen, sich mit einer Zecke austauschen zu wollen. Starwind
-
Moin, H.D., da zitierst Du ja richtig intelligente Ausführungen. Das war mal ein Thema zwischen roemer und mir. Ich hatte zunächst voll ein Brett vor dem Kopf und hatte Widerworte gegeben. Aber das, was roemer ausführte, ist richtig, ich konnte das Brett abschrauben und entsorgen. Bei @Paroli gibt es in der Tat keine Wartecoups. Er will ja aus dem Ablauf von Treffer (+) zu Nichttreffer (-) durchgängig Rückschlüsse ziehen und daraus eine (seine) Spielmethode herleiten. Das ist aber nicht meine Spielmethode. Das was er berücksichtigt benutze ich nicht als Spielgrundlage für mich. Ein Wartecoup bei mir kann in Parolis PP gar nichts erzeugen (nicht +, nicht -). Dennoch läuft die Permanenz im Rahmen ihres statistischen Korsetts bei ihm wie bei mir weiter. Deine Schlussfolgerung, dass Parolis PP auch während meiner Wartecoups + oder - bei meinem Spiel erzeugen müsse, stimmt so mithin nicht. Da ich ja nicht gesetzt habe, ist dies nach den Ausführungen von Paroli selbst, unbeachtlich (siehe: "Beobachtungen.........haben nichts mit der PP zu tun"). Was gar nicht gesetzt wurde kann weder bei Parolis PP Verständnis noch in meinem Zwischensaldo + (für Treffer) noch - (für Verlustsatz) auslösen. Da Paroli zudem meine Spielweise nicht kennt, könnte er Wartecoups nicht mal theoretisch etwas zuordnen. Ich lege aber größten Wert auf meine Trockenbeobachtungen der Permanenz ohne Aktivsatz, ich möchte doch nicht langfristig minus 1,35 % hinnehmen. Gruß Starwind
-
Tut mir leid Zacki, dass ich Dir schon wieder widersprechen muss. Ich habe niemals auch nur im Entferntesten in Erwägung gezogen "mir die Welt zu machen, wie sie mir gefällt". Ich habe sie als Rahmengrundlage hinzunehmen, wie sie in ihrer sich ständig verändernden Gestaltung gerade ist. Darin habe ich mich eingerichtet. Diese Rahmenbedingungen wären zwar meiner Auffassung nach in vielen Einzelpunkten verbesserungsbedürftig. An die Hebel dafür zu gelangen habe ich bewusst immer abgelehnt (ich hätte nur unterschreiben müssen). That's not my way. Starwind
-
Nicht jeder Gläubige ist gleich ein Idiot. Jeder Mensch trägt viele Facetten in sich, Glaube ist -sofern vorhanden- nur ein Einzelbaustein. Es ist mir bisher nicht aufgefallen, dass Gläubige vorwiegend Müllwerker und Bäcker werden. Ich habe zu unserem Dorfbäcker eine exzellente Beziehung und schätze seine Produkte sehr. Ob der gläubig oder ungläubig sein mag, ist mir herzlich gleichgültig. Starwind
-
Du haust da wieder alles in eine sachsetypische Suppe, aber außer kräftigem Gequirle ist nix drin. Jeder Buddhist wäre entsetzt über solchen Mantel, den man ihm unberechtigt verpassen will. Eine schreckliche Ideologie, die Du dir da selbst angerührt hast. Starwind
-
Da bist Du ja extremer positioniert als ich. Gläubige und Ungläubige können durchaus zu denselben ethischen Verhaltensanforderungen gelangen, lediglich auf völlig unterschiedlicher Gedankengrundlage. Gläubigkeit mag ja recht naiv sein, aber willst Du allen Naiven die Daseinsberechtigung absprechen (solange sie nicht kriminell im Sinne unserer Rechtsordnung handeln)? Starwind
-
Häh ? Dritter Weltkrieg in 2023 ? Beim Orakel in Delphi gewesen ? Starwind
-
Fritzl verabscheut undeutsche Worte, mithin ist "Niveau" eh nichts für ihn. Starwind
-
"Meine" PP ist nicht die "PP + und -". Wahrscheinlich meinst Du die PP, in der nur Aktivsätze berücksichtigungsfähig sein sollen, also die esoterische PP. Oder hast Du eine weitere PP mit nicht erkennbarem Bedeutungsinhalt zusätzlich erfunden? Für meine PP ist das schon zutreffend. Du bist Dir des Risikos bewusst, damit cmg, mit seinem noch anders ausgestalteten Esoterik Quark auf den Plan zu rufen ? Unabhängig davon, was Charly gemeint haben mag: Die Kugel hat kein Gedächtnis, sie steckt aber in einer statistischen Zwangsjacke. Gruß Starwind
-
Mit "Rücklauf" ist hier doch gemeint, dass wegen der prozentualen Ausgleichswirkung abgeleitet aus den Werten der Großen Zahl ein Spieler, der vorübergehend im Plus liegt, dies wieder verlieren soll. Ich nehme aus Deiner Zitatstelle mal Folgendes: Ja, da gibt es eine deutlich andere Meinung ! Rücklauf als vermeintlicher Bestandteile der "Naturgesetze" (zurück zum Nullpunkt, bzw. minus 1,35) ist eine dreiste Behauptung ins Blaue hinein, ohne jede Tatsachengrundlage. Schon sind wir wieder beim Unterschied der durchschnittswahrscheinlichen Werte aus der Großen Zahl zu denen aus der Kleinen Zahl. Würden die Werte der Großen Zahl auch im Kleinen gelten, hättest Du recht. Das tun sie aber nicht, das hatten wir schon quälend häufig in Dauerschleife. Wer sich (z.B durch mehrere lediglich temporär eingesetzte Märsche) dem jeweiligen aktuellen Zufallsgeschehen anpassen kann, für den gelten diese Ausgleichsfaktoren der Großen Zahl nicht. Wer fast jede Permanenzkonstellation auf Tagesspielstrecke ins Plus bringen kann, bei dem gibt es einen Rücklauf im dargestellten Sinne nicht. Viele Plus und wenige Minus führen nicht wieder gen Nulllinie bzw. sogar zum Verlust. Dagegen gibt es die altbekannte Meinung, das ginge doch gar nicht. Wer diese Meinung hat, bitte. Ich habe keinerlei Interesse daran, irgend jemand überzeugen zu wollen. Ich gehe meinen Weg und bin mit den Ergebnissen zufrieden. Dies erfolgt völlig unabhängig von jeder abweichenden Meinung und darauf hat auch niemand außer mir Einfluss. Gruß Starwind
-
Deine fixen Ideen sind ein Fall für die Psychiatrie. Dafür bin ich nicht zuständig. Starwind
-
Das kenne ich nur von der Rücklaufdestille. Starwind
-
Die manipulative Veränderung der Grundaussage bemerke ich wohl, die daraus abgeleitete und gewollte Schlussfolgerung respektiere ich aber als intelligent. Starwind
-
Daraus ergibt sich nur eine logische Schlussfolgerung. Angeblich sind alle "Schlauen nicht mehr hier", aber @Ropro postet hier. Ich gratuliere zur Selbsterkenntnis. Starwind
-
Nur, dass Sachses Spielweise nichts mit der von Scott zu tun hat. Ansonsten bin ich verblüfft, dass man derartig viele Spieler antrifft, die nach der angeblich veröffentlichten Vorgehensweise von Sachse spielen (seinen Sohn zähle ich dabei nicht mit). Anders ausgedrückt: Du spinnst schon wieder lauwarm! Starwind
-
@Egon , Micky Maus hat im Gegensatz zu Dir aber eine Menge Gewinn eingefahren. Starwind
-
Dann sei aber vorsichtig in der Anfangsphase. Du weißt, ich spiele meine persönliche Permanenz vom voran gegangenen Spieltag einfach weiter und diese Daten stehen nicht auf der aktuellen Permanenz Anzeigetafel. (Grund: einfach nur Zeitersparnis am Anfang). Gruß Starwind
-
Dann hast Du doch schon mehrere Vorlagen und brauchst mich gar nicht. Boulgari und Optimierer (letzteren schätze ich sehr) unmittelbar hinter einander zu erwähnen, empfinde ich schon als Hammer. An Stelle von Optimierer würde ich . Gruß Starwind
-
Guten Tag, @Webzocker , ich werde es bestimmt nicht über die Grenze hinaus tun, die ich mir von Anfang an gesetzt hatte und die ich weiter einhalten werde. Die teilweise im Forum offen gelegte mangelhafte Zivilisation einiger User ist nur einer der Gründe dafür. Gruß Starwind
-
Als ich meinen voran gegangenen Beitrag tippte, wusste ich gleichzeitig, was nun kommen würde und auch von wem. Das hatten wir doch auch schon alles an mindestens 20 unterschiedlichen Stellen im Forum. Amnesie? Gruß Starwind