starwind

Plapper nur weiter vor dich hin, hast ja nichts anderes, aber mach dich nicht wieder naß dabei. :lachen: Starwind

Es ist eine Korrektur erforderlich. Nico hat nicht einmal eine Bewusstseinsebene. Starwind

Es hat sich ja ein Croupier geäußert, jedenfalls ein ehemaliger, nämlich Mauvecard. Dieser hat nun bestimmt auch nicht isoliert gearbeitet, sondern viele andere Kollegen gekannt. Dessen klare Aussage war, dass Zielwerfen nicht geht. Solche Argumente von Profis werden von einem gewissen Kreis hier einfach ignoriert. Passt nicht zu ihren Vorurteilen, gibt's daher nicht, basta. :selly: Starwind

Selbst falls Nico lesen würde, es gäbe nicht den Hauch einer Chance des Verstehens. Er blockt jedes Argument a priori durch seine Vorurteile, so dass es seine Bewusstseinsebene gar nicht erreichen kann. Starwind

"BigEinstein: Wenns im echten Casino so läuft wie ichs mir durchplane bin ich hier auch gar nicht groß auf weiter Diskussionen aus." Der echte Einstein reihert bestimmt im Grabe. Wenn er ebenso plant, wie er hier schreibt (und dies kann ja nur Ausfluss seiner "Gedanken" sein) ist das Ergebnis eindeutig. :bx3: Echt putzig. Starwind

"Es wird voraussichtlich noch eine geraume Zeit dauern, bis die neue Wissenschaft, die Wirklichkeit des Unbewussten einbeziehende Aufklärung die Dämonenangst in der direkten oder komplementären Form überwinden wird. Es gehört zur psychohygienischen Aufgabe der Parapsychologie, durch ihre wissenschaftlichen Ergebnisse dazu beizutragen." Hier scheint der eine oder andere sich von wilden Lemuren verfolgt zu fühlen; und um diese sehr individuelle "Dämonenangst" zu überwinden bedarf es also der Parapsychologie. Wieso nicht ganz einfach zu einem ausgebildeten Psychiater gehen und das individuelle Problem angehen ? Aber bitte nicht verallgemeinern. Diejenigen, die darunter gar nicht leiden, brauchen auch nichts zu überwinden. Starwind

Wieso ziehst du aus deiner "Meinung" nicht die logische Konsequenz ? Du suchst dir so einen "Künstler" und machst ganz einfach mit ihm gemeinsame Sache. In wenigen Wochen seid ihr beide steinreich und du brauchst nicht mehr am Waldesrand zu hausen. Starwind

Irgendwie driftet das in Theorie gegen Praxis ab. Dazu ein Beispiel: Sohn zu Papa: "Wo ist der Unterschied zwischen THEORETISCH und PRAKTISCH?" Vater: "Geh Mama fragen, ob sie nen Mann für ne Million ranlassen würde." Kommt er zurück. "Sie hat JA gesagt." - "Geh und frag deine Schwester." Sohn: "Sie sagte JA." - "Geh noch mal und frag deinen Bruder." Das selbe. "Hat JA gesagt." Erklärt der Vater: "Siehst du, THEORETISCH hätten wir 3 Millionen, PRAKTISCH haben wir zwei Nutten und nen Schwulen." :fun2: Starwind

Na dann helfe ich Dir mal aus dem Zungenkrampf. Ich hatte mich als Novize beworben. War aber ein Mißverständnis, ich wollte eigentlich ins Frauenkloster. Als sie das gemerkt haben, haben sie mich nicht genommen. Starwind

Insoweit ist das Forum auch für mich durchaus interessant. Ich werde hier mit einer "Welt" konfrontiert, die ich davor so nicht kannte. Wenn es um Glauben im Sinne von Religiosität geht, so habe ich mich immer darauf beschränken können, die Ansichten anderer einfach -ohne sie selbst zu akzeptieren- zu respektieren. Ich war vor langer Zeit mal anläßlich eines 6 wöchigen Lehrgangs in einem Kloster untergebracht, in dessen Räumen sich auch die Vorlesungssäle befanden. Dort hatte ich mich mit zwei echten Mönchen "angefreundet", die gerade ihre Dissertationen schrieben. Die Jungs waren hochgebildet, obwohl wir unsere unterschiedlichen Auffassungen deutlich zum Ausdruck brachten, haben wir uns durchgehend prächtig verstanden und nächtelang gesoffen und tiefgreifend diskutiert. Da wäre nie ein negatives Wort gefallen. Die waren aber auch nicht verbohrt. Hier ist es nahezu faszinierend, wie die "Diskussionen" zwischen den "Lagern" immer wieder unter die Gürtellinie geraten. Starwind

Die sind sogar so dämlich, dass sie die nahe liegenden Möglichkeiten mehr Geld zu verdienen aus Gründen mißverstandener Sparpolitik in den Gülleteich setzen. Starwind

Nö, ich bin viel "böser". Nico glaubt an alles, wenn es nur hinreichend irrational ist. Natürlich glaubt er dementsprechend auch an die Existenz zielwerfender Croupiers. Das ist aber keine beweisführende "klare Aussage", sondern purer Aberglauben. Da seine Postings primär dahin gingen, nee, wir Gläubigen müssen gar nichts beweisen, ihr Ungläubigen müsst die Existenz des Nicht-Existierenden beweisen, ist das für mich keine "klare Aussage". Weiss eigentlich jeder, dass nicht Existierendes nicht bewiesen werden kann, weder im positiven noch im negativen Sinne. Daher ist es ein gängiges esotherisches Verhalten, Aberwitziges zu behaupten, von Kritikern zu fordern, dass sie das Gegenteil beweisen sollen und aus der Unmöglichkeit dieses Negativbeweises den abstrusen Rückschluß auf die Richtigkeit des selbst frei Erfundenen zu ziehen. Dadurch wird aus dem Phantasieprodukt noch lange keine klare Aussage. Starwind

Seit wann gibt es hier eine "klare Aussage" von Nico ? Wäre ein absolutes Novum. Halte ich für objektiv unmöglich. Starwind

Sorry, aber so läuft das praktisch keinesfalls. Staatssekretäre sind bereits zuarbeitende Politiker für Senatoren und Minister und befinden sich in einer Besoldungsklasse, die im Rahmen der "Beamtenkategorien" selbst dem höheren Dienst nicht zugänglich sind. Dorthin führt kein Aufstieg, sondern nur politische Auswahl durch Politiker. Nochmals: keinem normalen Beamten zugänglich ! Wenn es den Pfürzen im Gehirn von Politikern nicht genehm ist, hilft keine Beratung durch normale Beamte (abgesehen davon, dass die ohnehin nicht gefragt werden). Minister oder Senator, in Verbindung über die Staatssekretäre ordnen in den Oberbehörden (Ministerien, Senatsverwaltungen) an, was als Ergebnis ihrer Aufträge herauszukommen hat. Wer selbst dort Widerworte gibt ist schneller "abgelöst", als er piep sagen kann. Du hast viel zu "idealtypische" Vorstellungen. Die Praxis ist dazu diametral. Starwind

Obwohl ich Dir im Endergebnis im Wesentlichen zustimme, Ursache sind die Politiker und keinesfalls die Beamten. Letztere werden dafür bezahlt die gesetzlichen Vorgaben, die im Deutschen Bundestag verabschiedet werden (also ausschließlich von Politikern) in gebundener und anweisungsabhängiger Weise anzuwenden. Kein Beamter hat irgendeine Berechtigung Gesetze zu erlassen. Wenn man dann das Thema aufgreift, dass im Deutschen Bundestag recht viele ehemalige Beamte sitzen, so muss beachtet werden, dass diese zwischenzeitig zu Politikern mutiert sind, also keine arbeitenden Beamten mehr sind. Dass die Parteien sich gerne stromlinienförmiger Beamter bedienen, um diese in die Politik nachzuziehen, ist ein anderes Thema. Die Kloppe aber bitte zutreffend für die tatsächlich Verantwortlichen, die Politiker. :pfanne: Starwind

Sorry, aber da habe ich so meine Zweifel. Das sieht man weniger, als dass man es hört. Nun verursachen aber auch relativ "normale "Würfe Geräusche. Wenn Du auch die Würfe auslässt, die sich beruhigen, musst Du auf viele gute Satzmöglichkeiten verzichten. Will damit sagen, den Unterschied hört man erst recht spät. Starwind

Ich kenne das in der Form "dumm wie Stulle". (Da tritt das wie/als Problem nicht auf .) Starwind

Mal zu dem hier im Forum sehr vielschichtig verwandten Begriff "wegdrehen". Ich verpasse jeder Kugel beim Abdrücken so einen Seitwärtsspin, dass er bis über den "Beobachtungspunkt" des KG hinweg wirkt und ihm das Leben richtig schwer macht. Habe ich glücklicher weise aber noch nicht im Casino erlebt. Starwind

Nö, das heisst doch immer "strohdumm". "Ach, ich bin so froh, in deinem Kopf ist Stroh." (Insterburg & Co.) (Natürlich nicht in Deinem, dass mir das nicht in den falschen Hals kommt). Starwind

Du musst unbedingt mal Deinen Monitor putzen. Starwind

"Suchender: Das stimmt so nicht, es gibt auch sehr schlaue Tiere" Wohl wahr, wohl wahr, noch niemals hat mich ein Hund oder ein Pferd mit esotherischem Zeug vollgelabert. :lachen: Starwind

Verständlich, aber Stallone hat es auch viel schwerer gehabt. Durch Zangengeburt zur Welt gebracht, was ihm eine dauerhafte Muskellähmung im Gesicht eingebracht hat. Deshalb z.B. als Rocky Balboa auch immer der gleiche Gesichtsausdruck, wenn's aufs Ponem gab. Brauchte er nicht zu schauspielern. War einfach geburtsbedingt vorhanden. Dann eine Körpergröße von nur 1,72 m. Passend dazu seine Verurteilung wegen illegaler Einfuhr von Wachstumshormonen. Na, in Bezug auf die Körpergröße scheint es nicht viel gebracht zu haben, es sei denn man unterstellt, dass er sonst ein Zwerg geworden wäre. Also, das Kerlchen hatte einfach viel schlechtere Startchancen als Du; und das eigene Leben spiegelt sich über die Jahre immer im Gesicht wieder. Deswegen "liebe" ich auch Keith Richards, wenigstens ein echter Typ, der sich selbst geprägt hat und nicht seine Mammi (Elvis-Syndrom) oder seine Producer. Starwind

Es geht nicht nur um das Gewicht. Löwen sind einfach nur arme Schweine. verheiratet: geschieden: Starwind

An dieser Stelle unterschätzt Du mich gewaltig. Wer hier nicht verstanden hat, bist Du. :fun2: Gruß Starwind

Bist Du wahnsinnig? Das ist es wirklich nicht wert. :lachen: Starwind