starwind

Hallo Kelly, sehe Dich gerade unten in der Mitgliederleiste als anwesend. Alles gesund und o.k. bei Dir ? Lieber Gruß Starwind

Hallo KKP, nur mal aus Interesse (keine Sorge, ich brauche keinerlei Informationen). Kesselgucker ? Starwind

Ja, exakt genug. Danke Starwind

Was hast Du denn gesehen ? Starwind

Hammerhart, aber die einzige Sprachform, die von gewissen Usern verstanden werden kann. Ohnhirne kann man eben mit Argumenten nicht erreichen. Gefällt mir. Starwind

So,so, Du siehst also beim Abwurf der Kugel ("Geschwindigkeit muss passen"), ob deren Geschwindigkeit "stimmt" ? Dann hast Du doch die Zauberkugeln von Mauvecard gekauft. Starwind

Wenn ich das organisiere, stimmt nicht nur "die Chemie". Starwind

Hatte mich schon mit maybe geeinigt, dass es da oben viel zu kalt ist. Dieses Harfengedudel mit den Manna-Manna Gesängen ist auch nicht mein Fall (bevorzuge harten Rock durch starke Verstärker gejagt). Ich organisiere lieber den Laden da unten um (wenn's denn so weit ist) und dann ist Spass bis zum Abwinken angesagt. Willst Du nicht lieber dazu stoßen ? Starwind

Hallo Kiesel, meinst Du wirklich, dass man das als "Zielwerfen" definieren muss ? Würde es nicht (ohne Zielwerfen) ausreichen, dass bestimmte Kombinationen Rautenmuster offenbaren, die ggf. anspielbar werden, wenn man sie aufwändig "sichtbar" gemacht hat ? Und würden diese Muster nicht noch besser verwertbar, wenn man sie nach Rotorgeschwindigkeiten aufschlüsselt ? Starwind

Also "Zauberbohnen" (ggf. Kaliber 45) im Zusammenhang mit Schwiegermüttern und Jungfrauen mögen ja noch angehen, aber der Wirkungszusammenhang mit "Kesselguckerannonce vor Abwurf"....... Nee, nee, nee. Starwind

Du glaubst, Nosti und das Fuge Ernstl sind ein und derselbe ? Starwind

Herr Dr. Basieux, so viel Zeit muss sein. Nun fallt doch nicht gleich von vornherein über ihn her. Seine bisher erschienenen Bücher waren hinsichtlich der Grundlagen des Roulette doch wirklich gut. Eine andere Sache ist die, dass man damit allein nicht gewinnen konnte. Eigenes intensives Nachdenken ist aber nicht schädlich. Ich brauche sein neues Buch zwar nicht für mein Spiel, kaufen werde ich es dennoch aus zwei Gründen: zum einen der Vollständigkeit halber, zum anderen, um zu sehen, ob er hinsichtlich der praktischen Anwendungsseite dazu gelernt hat. Starwind

Dies ist man übel für den Kläger. Zumal über die zusätzlichen Aspekte "Gelder für Fernsehauftritte und Gelder für Werbeveranstaltungen" das FA (und diesem folgend das Gericht)ihn nun tatsächlich auch noch als "Gewerbetreibenden" einstuft. Das waren ergänzende Sachverhaltsmomente, die neu hier ist (zumindest waren diese ergänzenden Tatsachen mir nicht bekannt). Damit wird es steuerlich noch viel teurer. Die Revision ist ja zugelassen worden und wird bestimmt eingelegt werden. Aber nunmehr dürfte der Kläger noch weniger gut schlafen können (was ich nicht hämisch, sondern wertend meine). Starwind

Mit den angedeuteten vorstehenden Individualhintergründen will ich nichts zu tun haben. Aber etwas verblüfft bin ich jetzt schon. Ist doch gar nicht so lange her, dass User "Fuzzi" ausdrücklich bestritt, dass er derjenige sei, der anderseits seinem Nick zugeordnet wurde. Ist zwar fast selbsterklärend, warum zuvor keine "Offenlegung" sinnvoll erschien, aber Bestreiten wäre auch nicht nötig gewesen. Nur nebenbei: Ich suche hier keinen neuen "Kriegsschauplatz". Ich bin seinerzeit aber erfolgreich in die Irre geleitet worden, da ich den "Bestreitungspost" als möglicherweise wahr eingestuft hatte. Starwind

Noch ein Nachtrag zu den Stoppuhren, die Du ergänzend in Deinen Beitrag eingefügt hast. Nein, wir gehen nicht mit Stoppuhren ins Casino. Die, die länger dabei sind, haben sich, nachdem das Verbot eingeführt wurde, umgestellt. Die "guten" haben gelernt, es ohne Stoppuhr hinzubekommen. Die, die sowieso erst später dazu gestoßen sind, haben das von vornherein so gehalten. Es mag ein paar Ausnahmen vielleicht geben, die ich nicht kenne. Die werden es ohnehin nicht lange machen. Starwind

Das ist eine individuelle und gekünstelte Interpretation, mibo. Von diesem Denkansatz ausgehend, könnten 10 Personen zehn verschiedene Interpretationen darüber in die Welt setzen, was sie als "Recht" ansehen. Das Ergebnis wäre, dass wir Zustände hätten, wie in den Anfangszeiten des "Wilden Westens". Deshalb ist es in kulturell entwickelten Staaten dazu gekommen, dass man sich auf allgemein gesellschaftlich vertretbare Begrifflichkeiten mit recht festen Begriffsinhalten geeinigt hat. Dass diese von einigen immer wieder stur mißachtet werden ist ein anderes Thema. In den meisten unserer Rechtsgebiete geht es um die Begrifflichkeiten rechtmäßig oder rechtswidrig. Im Strafrecht -jetzt mal vereinfacht ausgedrückt- Täter ja oder nein. Danach war zum konkreten Beurteilungszeitpunkt Sachses Handeln rechtmäßig (gerichtlich so bestätigt), um Strafrecht ging es nicht, aber ganz abstrakt wäre auch dies mit Täter=nein zu beantworten. Wenn wir diese Begrifflichkeiten -frei wertend- mißachten, landet jede Gesellschaft in absehbarer Zeit im Sumpf. Starwind

Hallo mauvecard, ist wie in alten Zeiten hier, nicht wahr. Die User wechseln zum Teil, aber alle paar Jahre wird jeder schon vermoderte Aufguss wieder neu angesetzt. Dabei ist das Grundproblem von dem, was einige für eine "Diskussion" halten, immer wieder dasselbe. Wenn man sich im Wesentlichen auf den Aspekt "Millieustudie" zurück zieht, dann bleibt es dennoch hier aber unterhaltsam. Starwind

Bist mir zuvor gekommen, Sachse, aber schließlich musst Du es am besten wissen. Starwind

Du liegst daneben, mibo. Das von Sachse erstrittene Urteil in Österreich hat er meiner Erinnerung nach mal selbst irgendwo im Internet eingestellt, ansonsten ist es ohnehin auffindbar. (Zudem hab' ich es mir eh besorgt, weil ich vor langer Zeit dachte, daraus Infos rausquetschgen zu können. Die Richter haben vom wesentlichen Inhalt aber nur "Bahnhof" verstanden, deshalb hat es mir nichts genutzt und ich musste aufwändig mein eigenes Spiel entwickeln.) Das mit der Stoppuhr war seinerzeit nicht verboten, es ist vom Casino lediglich als Vorwand genommen worden, um ihn rauszukanten. (Warum wohl ? Wegen Erfolglosigkeit bestimmt nicht.) Er hat das Verfahren aber nur gewinnen können, weil es zu diesem Zeitpunkt eben definitiv noch nicht verboten war. Also nix mit Betrug oder ähnlichen Anwürfen. Dass sie trotz des obsiegenden Urteils ihn dann anderweitig kalt gestellt haben war die eigentliche Sauerei, aber das ist ein anderes Thema. Starwind

Alles inhaltlich völlig richtig, was Du da zitierst. Und zweifelsfrei siehst Du, Nico, darin einen Widerspruch, gelle ? Dann gebe ich Dir mal zwei Denksportaufgaben: 1) Wie kommt es denn zu der Favoritenraute ? (die auch noch so ausgeprägt sein muss von ihrer Wirkung, dass sich daraus ein anspielbarer Fallschwerpunkt ergibt). 2) Wie realistisch ist es, sowas real in einem Casino vorzufinden . Starwind

:fun2: Starwind

Die Grafik ergibt doch keinen echten Fallschwerpunkt. Rechts und links zusammmen gefaßt. Pures Zufallsergebnis, das sich ständig verändert hat in der Entwicklung und sich weiter unvorhersehbar verändern wird. Starwind

Nun hör doch auf, freischöpfend rumzufabulieren. Du besitzt doch den Lienhart, hast doch selbst munter daraus rumkopiert. Dort kannst Du dir doch einfach ansehen, was für eine Verteilung bei austariertem Kessel und stehendem Rotor zustande kommt. Das ist doch nicht sinnvoll anspielbar. Zudem ist das theoretischer Quatsch, weil es keine Casinos mit stehendem Rotor gibt (außer nach Spielschluss ). Starwind

Na, dass ist doch ein verständlicher Anhaltspunkt für die Verzögerung. Rein rechtlich kann ich mir da schon diverse Problemstellungen denken, das wäre hier aber viel zu langweilig. Dann muss da jemand den Ursprungstext vor dem vorgesehenen Veröffentlichungstermin aber gekannt haben, damit er überhaupt intervenieren konnte. Wirkt auf mich -zumindest auf den ersten Blick- irgendwie kleinlich. Auch wenn man durchsetzbare Rechtspositionen hat, ist man nicht gezwungen, darauf zu pochen und sie durchzusetzen. Alle die hier schreiben wissen schließlich, dass dies auch anderweitig kopiert und (wie auch immer) ausgeschlachtet werden kann. Starwind

Hallo Nosti, da habe ich ein Verständnisproblem und will nicht der Phantasie freien Lauf lassen. Wodurch kann dieses Forum denn Einfluss haben auf das Erscheinungsdatum seines Buches haben? Starwind