starwind

Er schrieb "gleiche Stückgröße" ! Dementsprechend ist es auch unmöglich, dass ein Gesamtsaldo von +4 entstehen kann. Starwind

Das ist doch nichts anderes, als ob Du allein gleichzeitig rouge und noir setzen würdest und anschließend mit dir sebst teilen würdest (dann hättest Du in deinem Beispiel sogar den doppelten "Gewinn", weil Du nicht hälftig teilen müsstest). Funktioniert natürlich überhaupt nicht, weil Du bei keinem Coup auch nur theoretisch etwas gewinnen kannst. Dein Gewinnstück wird vom Verluststück gleich "aufgefressen". Den Rest erledigt langfristig die Zero. Starwind

Ja, der Playboy Club ist bestimmt was schönes für geile Säcke, die es billigend in Kauf nehmen, dass sie für nicht erfüllte Erwartungshorizonte sinnlos Geld in den Teich werfen. Die von Dir zitierte Aussage von Hugh Hefner (bezogen auf die Clubs) hat zumindest für einen satt Knete in die Kiste gebracht, nämlich für Hefner selbst. Letztlich meinst Du vermutlich die staatliche Konzessionierung. Da fehlt Dir offenkundig jeglicher Bezug zur Realität. Rattencasinos hat es immer gegeben (sogar mit kleiner Konzession). Dort war es aber höchst angeraten für einen eventuellen nennenswerten Gewinnfall doch lieber schon präventiv den entsicherten 45er griffbereit zu haben. Ansonsten bist Du mit deinem Gewinn da nämlich nicht gesund heraus gekommen. Dein Traum würde in der Realität sehr schnell zum Albtraum werden. Fällt mir als konkretes Beispiel das alte Las Vegas in Berlin ein mit dem Kessel im Untergeschoss sowie diverse Casinos auf der Reeperbahn. Starwind

Wo ist das Problem ? Einfach plein alle 37 Elementarereignisse pro coup belegen. Für ein eindeutiges schnelles Ergebnis ist nicht einmal eine Progression erforderlich. Dies ist ganz einfach die Verdeutlichung des Bankvorteils aus dem negativen Blickwinkel (Ewartungshorizont) des Spielers. So, jetzt aber nicht fiktiv testen, sondern ab ins Casino und richtig draufstellen, nur dann prägt es sich wirklich nachhaltig ein -gleich ob mit 6 oder mit 60 Lebensjahren-. :lachen: Starwind

Ich war auch mal bei den Wandervögeln. Aber als ich gemerkt habe, dass die immer nur wandern wollen, bin ich ganz schnell wieder ausgetreten. Starwind

Danke für den Nachweislink, Tanagra, wenn ich es dort nicht nachgelesen hätte, ich hätte es wirklich nicht geglaubt. Ich weiss, dass Her Royal Highness eine erfahrene Reiterin ist und ihre englischen Vollblüter sogar in Ascot starten, gerade deshalb meine ursprünglichen Zweifel. Auf diesem Photo ist die reiterliche Haltung aber auch in allen Points sowas von grottenschrecklich, dass ich es als unmöglich erachtete, dass die Queen so schlampert zu Pferd sitzen könne. Aber offenbar hat man sie in einem extrem ungünstigen Augenblick fotografiert, so dass es schon an eine Gemeinheit grenzt, ein solches Photo über sie überhaupt zu veröffentlichen. Ich hatte auch noch nicht mit bekommen, dass sie (dem Photo nach) wohl gewaltig zugelegt haben muss. Bei dem Pferd scheint es sich um ein shire-horse zu handeln, dies stand leider nicht in dem verlinkten Artikel. Auch dies brachte mich zu meiner ursprünglichen Beurteilung. Wer reitet schon so ein unedles Tierchen, wenn ihm die edelsten Vollblüter zur Verfügung stehen und eine gute (auch ältere) Reiterin ist nicht auf lammfromme Pferde (zu denen die gigantischen shires keineswegs gehören) angewiesen. Ansonsten genießt sie auch meine Hochachtung und seit ich gelesen habe, dass ich und Lieschen dieselbe Teesorte (und nur diese) exakt nach der gleichen Zubereitung genießen, erlaube ich mir sogar von Sympathie zu sprechen. Starwind P.S.: Da Du ja noch weiteres über die Pferderasse gelesen hast, wie Du schreibst, handelt es sich dort tatsächlich um ein shire-horse ?

Ich mag aber keine Würmer; auch mit Käse könnte man mich eher verjagen. Dafür werde ich heute nacht top fit sein (wie immer). Starwind

10.07 Uhr Uii, bist Du früh auf'm trail. Dies auch noch am Sonntag. Starwind

Das ist weder die Queen noch ein Pferd aus ihren Stallungen. Starwind P.S.: Hast Du dir selbst einen Gaul gemietet ? :lachen:

Na, da ist mir bisher doch noch immer was besseres als "Mittagessen" eingefallen. Starwind

Hallo Fritzl, bei dem beidseitigen Overkill-Potential werden selbst die Amis ein solches Risiko nicht eingehen. Zudem sind sie wahrscheinlich die aktuell stärkste Militärmacht, aber die vorgenannten drei Organisationen beherrschen sie über die Abstimmungsverhältnisse glücklicher weise nicht. Ich halte das beidseitig mehr für die Fortsetzung der eigentlich antiquierten Kanonenboot-Politik. Gruß Starwind

Nee, so einfach ist das nicht. Wenn das Geld von PayPal auf das dort registrierte Konto vom CC überwiesen wurde, dann hat PayPal seinen empfangenen Kundenauftrag ausgeführt und muss sich banktechnisch nichts mehr bestätigen lassen. Die sind auch nicht "Zwischenhändler", sondern arbeiten insoweit wie jede andere Bank auch. Nun ist es ein uralter Bauerntrick von linken Bazillen einfach den Zugang zu bestreiten (dies gilt sowohl für den Zugang von Schriftstücken wie auch für den Eingang von Geldern), mit dem Hintergrundwissen, dass den Anspruchsteller die Beweislast trifft. Diese Hürde wäre wohl noch zu nehmen über den Kontoauszug von PayPal, wo der Abgang ja wohl korrekt dokumentiert ist. Die Rechtsdurchsetzung am vertraglich vereinbarten Gerichtsstand, also Malta, ist dann das eigentliche Problem. Dazu hatte ich ja schon geschrieben. Wenn dazu beim CC der "Kulanzwille" fehlen sollte, wovon hier wohl auszugehen ist, kann er es über die Botschaft, die Queen, die Nato, die Vereinten Nationen oder den Weltsicherheitsrat probieren. Das Ergebnis wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sein: Außer Spesen nix gewesen. Starwind

Dann antworten die doch einfach nicht. Malta fördert doch kein Erdöl. Starwind

Nicht so halbherzig. Wenn, dann schon energisch. Nato Vereinte Nationen Weltsicherheitsrat. Starwind

Die Beiträge zu #11 und #16 gefallen mir in diesem Thread immer noch am besten. Starwind

Ich empfehle in Baden-Baden den Roten Salon, der kann dann je nach Spielstand auf beide der bekannten Arten genutzt werden. Starwind

Ob Du "blind" auf pair oder "blind" auf 18 beliebige Zahlen setzt, hat denselben Erwartungswert (m.a.W. es ist gleichgültig). Solltest Du allerdings auf die Idee verfallen, die 18 Zahlen auf plein zu setzen, so erklärt Dir der Tronc blitzartig den Unterschied. Starwind

Ich mische mich mal ein. Sachse hat das doch spöttisch gemeint. Wenn Du dich in einer "Sinnkrise" befindest, Nico, brauchst Du Hobbies, die Du in alter Zeit erprobt hast und die Dir richtig Spass bereitet haben. Die musst Du unbedingt aufleben lassen, damit Du dich beim Aufstehen schon darauf freuen kannst, dich in Kürze damit beschäftigen zu können. Da ist jeder anders gestrickt, so dass meine Hobbies wahrscheinlich nicht zu Deinen Vorstellungen passen würden, aber Du musst doch irgendwelche Erinnerungen haben, was Dir richtig Freude bereitet hat. Lass das aufleben. Gruß Starwind

Die Landessprache dort ist maltesisch. Ansprüche müssen dementsprechend bestimmt in maltesisch geltend gemacht werden. Viel Spass beim Vorschießen der Kosten für den Übersetzer. Englisch ist dort zwar ebenfalls üblich, es ist aber keinesfalls gesichert, dass offizielle Schreiben in englisch auch akzeptiert werden. Für rechtlich bindende Willenserklärungen ist der auch in deutsch korrespondierende account mit Sicherheit nicht autorisiert, also wird er im strittigen Ernstfall auf den vorbeschriebenen Weg verweisen. Warum haben die wohl Malta als Geschäftssitz gewählt ???? Natürlich ist dies nicht der einzige Grund. Starwind

Ebenso lustig sind die "Seriositäts" - Witze der OC's, dass deren Software bzw. Spielablauf regelmäßig durch Notare oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaften "kontrolliert" werden. Software - Prüfungen gehören ja auch zum typischen Ausbildungs- und Berufsbild von Notaren und Wirtschaftsprüfern. :lachen: Und was kann alles eine Minute nach der Prüfung passieren ????? Wenn man dann noch berücksichtigt, dass in einigen außereuropäischen Ländern auch Zigaretten- und Zeitungsgeschäften die Berechtigung zu notariellen Handlungen (z.B. Beglaubigungen vorzunehmen) staatlich eingeräumt wurde, wird es noch skurriler. Am komischsten ist es aber, dass auf solchen Humbug immer wieder Übergutgläubige herein fallen. Starwind

Knast ist auch nicht mehr das, was er eigentlich sein sollte. Skat-Turnier statt Steinbruch. Nee, nee, nee. Starwind

Ich wollte es einfach wissen, wie man den Filter umgeht, obwohl ich damit ein Muster geliefert habe, was nicht meine Primärabsicht war; aber das eine ging nicht ohne das andere. Starwind

Test: E r n s t F i e g e P.S.: Mit jeweils Abstand dazwischen geht es sogar richtig. Starwind

Hallo Eddi, exakt berechnen, welche Zahlen nunmehr langfristige Ausbleiber sein werden, ist mathematisch natürlich nicht möglich. Ansonsten wäre Roulette auch klassisch leicht zu lösen, einfach im "umgekehrten" Wege. Jede ausbleibende Zahl (die dann nicht gespielt würde) liefert bekanntlich 2,7 % ab. Drei "bekannte" Ausbleiber würden schon den Bankvorteil knacken (Tronc mit berücksichtigt). Ich meinte es auch allgemeiner. Jeder von uns weiss, dass ein Plein (oder sogar mehrere) häufiger als die nächsten 178 Coups ausbleiben kann/können. Deshalb verbietet sich für mich ein solcher Progressionsansatz wie oben erwähnt. Ich investiere nicht mal im Extremfall 3.401 Stücke um einige wenige zu realisieren (oder in durchaus seltenen Fällen nicht einmal das). Eigentlich war das auch mehr ein Frozzeln gegenüber Antipodus, der ja nach eigenen Darstellungen hier im Forum keine solche Extremprogression spielt, sondern wohl ein flache Stufenprogression mit Limitierung. Ob die Ein-Plein-Methode wirklich besser ist als hier dargestellte Pflastermethoden darf aber sicher legitim hinterfragt werden. Ich meine, es kommt letztlich rechnerisch alles auf dasselbe heraus, solange nicht irgend etwas hinzu kommt, was den Erwartungswert knacken kann. Es treten bei "Wenig-Setzern" lediglich wegen geringeren Umsatzes häufig positive Individualeindrücke in den Vordergrund, weil die brutale Realität nicht so schnell deutlich werden muss wie bei "Viel-Setzern" (Umsatzgiganten). Dein Argument, bei Plein kann nur ein Stück pro Coup gewinnen, also muss jedes weitere gesetzte Stück gleich vom Gewinn abgezogen werden, ist natürlich richtig; dies ändert aber nichts am Endergebnis. Derjenige, der mehrere Stücke setzt, gewinnt im Einzelcoup zwar weniger, dafür aber häufiger. Starwind

Der Herr belieben die berühmt-berüchtigte abgeflachte Plein-Progression zu spielen, die bis zum 178sten Satz sogar netto (also unter Berücksichtigung der Tronc-Abgabe) im Plus bleibt ? Aber nur eine Zahl ! Sind ja im 178sten auch "nur" kumuliert 3401 Stücke, die in Vorlage gegeben werden müssen. Irgendwie lästig nur, dass es Ausbleiber sogar oberhalb von 178 gibt. Starwind