starwind

Du machst dir die Sache aber einfach, "Schlaraffenland" per Internet bestellen und dies bitte völlig kostenfrei. Dass dies niemals funktioniert ist Dir doch selber klar (Ausnahmen: reich erben oder reich heiraten ). Ich hätte auch lieber bei den Rolling Stones gespielt, aber ich war an den Instrumenten einfach zu lausig. Arbeit ist nicht nur für "Sklaven", auch der Sklavenhalter arbeitet in aller Regel, wenn auch durchaus angenehmer. Also muss man selbst etwas tun, um auf die gewünschte "Seite" zu gelangen (wobei es nicht unbedingt die der Sklavenhalter sein muss). Deine Behauptung "Selbst Arbeit die eigentlich spaß machen könnte macht keinen Spaß mehr, sobald man anfängt darüber nachzudenken." verstehe ich wirklich nicht. Starwind

Hallo Oldfuks, es gibt erheblich weniger Profi-KGer, die tatsächlich Spitzenverdiener sind, als Menschen, die es in ihrem Beruf (sei es als Chef oder gut bezahlter Angestellter) zum Spitzenverdiener geschafft haben. Die Chance, ein wohlhabendes Leben führen zu können, ist da also deutlich geringer, wenn man sich nur auf das Roulette-Spiel beschränkt. Wenn ich die Postings hier im Forum von diversen Kesselguckern so lese, habe ich auch mehr den Eindruck gewonnen, dass da mehr der Frust als die Freude daran, resultierend aus dem Spiel das Leben genießen zu können, vorherrscht. Wo der/die Einzelne dennoch unter Berücksichtigung dieser Umstände die Schwerpunkte für das eigene Leben setzen will (hoffentlich realistisch gut durchdacht) ist eine Individualentscheidung. Dass die meisten Spitzenverdiener kaum Zeit haben, das Leben zu genießen, zeigt in der Tat gleichartig auch meine Beobachtung selbst im engeren Freundeskreis. Dies ist aber selbst verschuldet und keinesfalls zwangsläufig. Die meisten kommen aus dem selbst geschaffenen "Teufelskreis" des Strebens nach immer mehr Geld, Ansehen und daraus resultierender Macht nicht heraus (Stichworte: immer mehr und immer weiter), obwohl viele von ihnen über den damit verbundenen Stress durchaus lautstark klagen. Dahinter steckt aber ebenfalls die Gier und/oder meiner recht brutalen Beurteilung nach ein seltsam verbogenes "Selbstbewusstsein", welches ich mehr als Selbstdarstellungsdrang werte, der ausschließlich in den Köpfen der Betroffenen produziert wird. Es gibt nämlich eine recht einfache Methode tatsächlich aus diesem Teufelskreis auszubrechen. Man kann sich auf ein mal erreichten Niveau beschränken oder auch alternativ entscheiden, jetzt habe ich genug, jetzt wird der Schwerpunkt des Lebens in die Freuden der Freizeit verlegt. Allerdings muss man den in der Regel recht aufwändigen Weg, um überhaupt dorthin zu kommen, erst einmal durchgestanden haben. Diese Entscheidung kann man nicht treffen, solange die eigene Kassenlage es noch nicht her gibt. Aber auch hier ist die Zahl derer, die zumindest an diesen Punkt der Entscheidungsmöglichkeit gelangen, viel höher aus sonstigen Tätigkeiten heraus als aus dem Roulette-Spiel. Dass es so geht weiss ich definitiv, denn ich bin diesen Weg (schrittweise) gegangen und fühle mich sauwohl, da ich mit meiner Freizeit sehr viel anzufangen weiss. Gruss Starwind

Die "hereinbrechende Zukunft" in solchen Fällen ist doch medizinisch längst geklärt und daher allgemein bekannt: Wahnvorstellungen, Leberzirrhose, Demenz usw. Starwind

Nein, Kesselman, dies gilt nicht für alle, z.B. in keinem Falle für mich. All die angenehmen Dinge des Lebens, die Du oben schilderst, kann man sich auch anders verschaffen als etwa nur durch das Roulette - Spiel. Du nimmst ja Bezug auf die Ausführungen von Sachse, den ich schätze und dessen Lebenswerk im Roulette ich respektiere. "Tauschen" hingegen würde ich mit ihm nicht wollen. Der Preis dafür, Wohlstand durch Roulette zu erreichen, ist ein sehr häufiger Aufenthalt in Casinos. Mich hat diese Glitzer-Scheinwelt immer mehr abgestoßen, als angezogen; unter den sich verändernden Umständen, immer billiger und primitiver diesen Anschein erwecken zu wollen, um auch die "Turnschuh-Besucher" herein zu locken, wird mein Abstand dazu immer größer. Hinzu kommt, dass der Zeitaufwand, wenn man es voll ernst betreibt, gewaltig ist. Dies muss sich nicht unbedingt positiv auf Allgemeinbildung, verantwortungsbewusste Tätigkeiten und die Pflege von Sozialbindungen auswirken. Da mag jeder seine Entscheidung für sich treffen, dies sehe ich völlig neutral; aber verallgemeinerungsfähig scheint mir dies als "erstrebenswertes Ziel" keineswegs für jeden zu sein. Ich gehe allerdings davon aus, dass die Meisten sich den erhofften Erfolg im Roulette viel zu leicht und idealtypisch vorstellen. Für mich ging es immer nur darum, dieses eigentlich ziemlich dämliche Spiel zu "knacken", und dies nicht theoretisch mit der Fresse sondern praktisch am Tisch. Das servile Monsieur vorne und Monsieur hinten dabei hat mich immer bestenfalls amüsiert. Starwind

So, so, wenn der Besoffene den Gully-Deckel küsst, so weiß er dies schon ein paar Sekunden zuvor. Bleibt nur die Frage, warum tut er es dennoch ? Starwind

Beurteile ich ebenso. Ähnliche Gewinnversprechen (die dann durch einen Hinweis im klein Gedruckten relativiert werden) hat der CMV - Verlag doch auch schon zu all seinen früher angebotenen Spielideen abgegeben. Was soll an DIFFCON nun plötzlich besser sein ? Dasselbe wird sich bei weiteren Angeboten wiederholen, die dieser (und auch andere) Verlag/e auf den Markt bringen werden. Fazit: Man muss keine Individualerfahrungen mit diesem System sammeln, um zu wissen, dass es nicht funktionieren kann. (Auch die Forschung zur Entwicklung eines perpetuum mobile ist verschwendete Zeit.) Ich habe das Angebot ebenfalls erhalten und nach kurzem Überfliegen dem Papierkorb überantwortet. Wenn ich mich recht entsinne, war die Nachweisführung, um über die Garantie sein Geld ggf. zurück zu holen, gar nicht so einfach zu erbringen. Was für eine Arbeit wegen lumpiger 250,-- Teuronen für ohnehin nichts. Starwind

Hallo Chris, zarter partieller Widerspruch, selbst tausend Coups (so etwa drei Tagespermanenzen eines lange laufenden Tisches im LC) halte ich aus praktischer Individualerfahrung für zu wenig, um wirklich auf der sicheren Seite sein zu können. Ich habe vor langer Zeit mal klassisch mit einem selbst entwickelten Paroli EC-Spiel über etwa 3 1/2 Jahre Gewinne im sechsstelligen Bereich eingefahren. Meine individuelle Spielstrecke muss dabei sehr weit über tausend Coups gelegen haben und natürlich war ich von der Unfehlbarkeit meiner "Spielidee" felsenfest überzeugt. Durch gute Beratung wurde mir dann vor Augen geführt, dass ich eine Meise gehabt haben muss (Einzelheiten habe ich im Forum schon früher geschrieben, daher jetzt nur die Kurzfassung). Ich habe mir dann Permanenzjahrgänge gekauft und das Ganze erst mal weiter kalt getestet. Das Ergebnis war, dass ich ein Wahnsinnsglück gehabt haben muss, sehr häufig in "passende" Spielstrecken hinein gespielt zu haben. Die Permanenzen zeigten mir, dass es Killerpermanenzen zu Hauf gab und ein Durchspiel permanent in den Verlust führte. Ich habe daraus dann die Konsequenz gezogen und sofort damit aufgehört, um den schönen Gewinn als abschließendes "Lebensergebnis" zu betrachten. Den Neuanfang über die Ballistik habe ich erst viele Jahre später in Angriff genommen. Dies nur zur Begründung, warum ich selbst 1000 Coups als deutlich zu wenig erachte. Deiner weiteren Aussage: "Merke: was Du nicht selber tust, macht dir keiner !" stimme ich voll zu. Starwind

Was dem eenen sin Uhl, ist dem andern sin Nachtigall. Starwind

Leider nein, muss verdunstet sein. Neubestellung ist aber schon raus. Starwind

Dann sind Roulette-Foren ja exakt das Richtige für Dich. Starwind

Es freut mich aufrichtig, dass es Dir gut geht. :lachen: Starwind

Hallo Fritzl, Du schreibst: ".....das es hier nicht um eine angestrebte fachliche Diskussion, sondern mehr um die Verächtlichmachung eines Kommentares von mir geht." Nein, darum ging es mir keinesfalls. Deine "Massezuordnung zu Zahlen" war für mich völlig unverständlich und ist es nach Deinen weiteren Ausführungen unverändert weiterhin. Es ist nicht meine Art, mich buchhalterisch trocken auszudrücken, ich neige durchaus zum "frozzeln", das ist aber etwas völlig anderes als "verächtlich machen wollen". Deine Ausführungen u.a. zu den "Kratzern im Lack" habe ich dahingehend gedeutet, dass wir da wohl eher auf derselben Ebene liegen würden. Du führst weiter aus: "Und einen Artikel von " Wikki " hier ins Forum zu kopieren, der von Relativiätstheorie, Gravitation, Lichtgeschwindigkeit, Urknall, schwarze Löcher und was weis ich noch alles handelt, hat nichts im entferntesten mit dem inhaltlichen meines Artikels zu tun." Da Du den Begriff "Masse" ins Spiel gebracht hast, habe ich dieses Zitat verwandt, um festzustellen, ob Du dem Begriff einen anderen Bedeutungsinhalt zuordnest. Der einfachste Weg, um festzustellen, ob eine Begrifflichkeit gleichartig im Rahmen einer Diskussion verstanden wird. Daher geht dieses Zitat unmittelbar auf Deine Ausführungen ein, da es die allgemeine Definition für "Masse" ist. Dass dieser Begriff Berührungspunkte zur Physik und Astronomie hat, ist nun mal so. Daher ist mir ebenfalls völlig unverständlich, warum die Definition des Begriffes Masse nun nichts mit Deinen Ausführungen zu tun haben soll, wo doch gerade Du auf die Masse der Zahlen verwiesen hast. Weiterhin schreibst Du: "Denn wieso bringst Du jetzt die Physik hier ins Spiel ? Hatte ich mich darüber in irgendeiner Form ausgelassen ?" Ganz einfach, weil der Begriff Masse seinen Anwendungsschwerpunkt in der Physik hat, z.B. 1 Kg Kartoffeln (siehe hierzu auch den Beitrag von Antipodus). Masse wiederum hast Du ins Spiel gebracht. Sodann führst Du aus: "Du tust so, als ob Du nicht genau verstündest was ich mit der Berechnung der Kesselzahlen ausdrücken wollte." Nein, ich "tue nicht so", ich verstehe das, was Du ausdrücken wolltest tatsächlich nicht. Wenn ich mich recht entsinne, hatte ich sinngemäß um Erläuterung Deiner Behauptung "jede Roulettezahl hat eine berechenbare Masse, wobei die Zero ( im Roulette ) Massefrei ist. In der normalen Mathematik ist sie wertig. Es kommt nur darauf an, wie man sie im Zahlengefüge zur Berechnung mit setzt, vor der Zahl/en bzw. nach der Zahl/en). " gebeten. Dies gilt unverändert und zwar rein sachlich. Starwind

Hallo Nosti, ich habe es verstanden. Unsere KG - Methoden basieren auf völlig unterschiedlichen Beobachtungs - Parametern. Ist ja auch egal, jeder nach seinem Geschmack und seinen Erfahrungen. Das sollten wir hier auch nicht vertiefen, da es mit diesem Thread - Thema eigentlich nichts zu tun hat. Dein Hinweis, dass als Ausgangspunkt (AO) die letztgefallene Zahl viel schlechter ist, als lieber die tatsächliche Abwurfzahl zu ermitteln, ist zweifelsfrei zutreffend. Das ergibt sich sowohl aus der puren Logik wie auch aus der Beobachtung, was unterschiedliche Croupiers beim Abwurf alles so tatsächlich treiben. Mal sehen, wie sich der Thread unter reinen WW-Gesichtspunkten entwickeln mag. LG Starwind

Tja, aber nur bei einem Spiel mit sicherem positiven Erwartungswert. Starwind

Hallo Nosti, dann ist man aber schon bei einer einfachen Mischform von WW-Spiel und KG, da nicht mehr vor Kugelabwurf gesetzt werden kann. Hast Du dich zwischenzeitlich von den reinen Kesselguckern verabschiedet ? Starwind

Holzbein-Kiel gegen TSV Süderbrarup fand ich lustiger. Starwind

Die hatte ich absichtlich weggelassen, da sie gerade Oberwasser haben, wollte Spielkamerad nicht verunsichern. Starwind

Ach, Du warst das mit der riesigen Adidas-Sporttasche, in der die unterschiedlichen Stückelungen für die flache Progression bereit gehalten wurden. :lachen: Starwind

Na, Augsburg, Freiburg, Stuttgart und Schalke sind doch nur noch Sparring - Opfer. Starwind

Klar doch, aber für Anfänger dennoch ganz schwer auszuschlachten. Bei diversen moderneren Kesselmodellen ist der Zahlenkranz gegen den Fächerkranz verschiebbar (faule Säcke, diese Croupiers, früher mussten sie wenigstens noch die ganzen Rotoren von Kessel zu Kessel schleppen), folglich liegt der Eierschwerpunkt häufig woanders (bezogen auf den gesamten Rotor).

Na endlich mal eine logisch nachvollziehbare Erklärung. Deshalb ist der Rotorteil zwischen der 34 und der 30 also so schwer, dass sich da dauernd Fallschwerpunkte bilden müssen. :lachen: Starwind

Wer "Schrammen auf dem Lack" verursachen will muss sich halt vorher vergewissern, dass er sich nicht lediglich die Fingernägel abbricht. Starwind (der "Jünger" von niemand)

Ist doch niedlich und wir wissen alle,was 4-4Zack meinte; ganz im Gegensatz zu den Ausführungen von Fritzl, dessen "normale Mathematik" zu einer "massefreien Zero" führen soll. :lachen: Starwind

Mensch Ego, wenn Du allen Müll der Welt so zusammen rührst, dann kochst Du dir selbst ein schönes Süppchen zum unglücklich sein. Und dann ? Missionar werden oder Reinkarnation der Mutter Theresa anstreben ? Nee, da ist mein Weg ein anderer. Was ich nicht ändern kann, bleibt unschön, aber es wird mir nicht in die "Seele" gehen. Wo ein Vorteil -ich wiederhole absichtlich, ohne anderen zu stark zu schaden- sich auftut, da nehme ich ihn mit. Starwind

Tsss, Tsss, ich spruch nur von legalen Geschäften. By the way, solche Forderungen kauft selbst die Russen-Mafia nur an, wenn sie rechtskräftig tituliert und ohne weiteres vollstreckbar sind. Eben diesen Titel bekommt der deutsche Spieler aber aus den oben dargestellten Gründen nicht, an der puren behaupteten Forderung ist keine Sau interessiert. Also kann es auch keinen genüsslich zu verfolgenden Beitreibevorgang geben. Tut mir ja leid, dass ich da widersprechen muss. Gruss Starwind