MarkP.

der war gut @sachse, wo finde ich diese Kessel?

wen meinst Du??? Ich habe seit 2012 ganz genau 69 Beiträge geschrieben, Du @Yordan83 aber 600!!! Wer müllt hier was zu????

@Spielkamerad, jetzt hast Du sie mit Deiner "Klapperkugel" total verwirrt - mich aber immer noch nicht Was ich unter "Zielwerfen" (besser: "höhere Wahrscheinlichkeit (durch Erfahrungswerte des Cr.) für bestimmte Bereiche") verstehe habe ich in den Beiträgen weiter oben geschrieben. Zuerst ganz neutral beschrieben, dann aber mit einem Bsp. Es reicht aber wohl nicht. Die 70 % "Trefferwahrscheinlichkeit" vom Zero-Spiel unter bestimmten Voraussetzungen/Parametern bei Abwurf über der 13 können auch nicht überzeugen? Ja, dann ist es halt so. Dann glauben die KG (wie z.B. @Spielkamerad) so wie die anderen Schafe auch an eine immer herrschende absolute Gleichverteilung im Roulette Kessel, immer herrschenden echten Zufall, dass jedes Fach ballistisch immer die gleiche Wahrscheinlichkeit hat, getroffen zu werden. Das ist nicht so. simply by controlling ball and wheel speed and release point... Lexis......

Hier endlich eine Erläuterung für @Spielkamerad, um es für @Egoist unter einen Hut zu bringen, damit @sachse endlich Kondom geht... Und @Albatros vielleicht endlich anfängt nachzudenken. @Albatros, warum soll ein KG es können, ein Croupier an "seinem Kessel" aber nicht?? (siehe weiter oben) Beantworte Dir doch selbst bitte die Frage! Die Streuweitenverteilung hängt im wesentlichen nur von der Scheibengeschwindigkeit ab! Nicht von der Kugelgeschwindigkeit. Denn unabhängig davon, wie schnell oder langsam eine bestimmte Kugel anfänglich kreist, verlässt sie den Rand des Kessels stets mit der gleichen Geschwindigkeit. Ich habe es bereits im DC vor über einem Jahr geschrieben, hier nochmal: an einem Kessel mit einer signifikanter Raute wird die Kugel an dieser "höchsten" Raute kollidieren und es ist Tatsache, dass die Anzahl von Kugelumläufen bei so einem Kessel bis auf eine Anzahl ganzer Umläufe die gleiche ist. Erläuterung-Hut-Kondom. Alles klar?

Ich habe nichts von Kugel geschrieben.... Lexis

Ja klar müssen sie stimmen, bei maximaler Kugel-v, muss der Abwurfort stimmen und die Kessel-v, das reicht. Lexis

Zitat von EGOIST: Das meinst Du in Deiner Naivität (nicht bös gemeint). Immer volle Pulle ist alles andere als konstant. Ich hab da einen Fernsehbeitrag zu Statistik und Leistungssport in Erinnerung. Der Trainer hat den Weitspringer immer und immer wieder gemessen. Der gab natürlich immer volle Pulle... Dann hat der Trainer aus den Daten den Mittelwert erzeugt und daraus die Tagesform ermittelt. Die weiteste Weite, die der Hüpfer an dem Tag erreicht hatte, genügte demnach nicht, festzustellen, dass er besonders fit war. Rein nach statistischen Regeln, streut eine weite Strecke eben mehr als eine kurze, genau wie jede Flinte und ihr Schütze- Ego, wenn Du sagen würdest "maximale Kessel-v - schwer zu treffen" da gebe ich Dir Recht, habe noch keinen KG 1,5 s Kessel angreifen gesehen

OK, @Ego, maximale Abwurfgeschwindigkeit, so stark wie möglich, würde bedeuten - immer konstante Abwurfgeschwindigkeit. dann würde die Kugel immer (konstant) z. B. 22 Runden machen Konstant ist nicht unvorteilhaft! @Frenchy, Deine blöden Kommentare nerven mich, da sehe ich sofort, dass Du keinen Kessel zu Hause hast, lass mich doch mit Ego, roemer und Starwind in Ruhe

@Starwind, das war doch ein Joke vom Ego! Er meinte, die Kugel einfach ins Fach fallen lassen

@Egoist, sorry! FALSCH!!! Ich schreibe es jetzt einfach hin und sage Dir, Deine Aussage ist falsch. Meine ist richtig. Ich werde es auch nicht mehr kommentieren. Je fester die Kugel abgeschossen wird, umso sicherer wird der Zielbereich treffbar sein. Lexis

@roemer, siehe weiter oben: Ganz einfach, der Croupie kennt seinen Kessel, er weiß, dass "seine" Wahrscheinlichkeit, dass bei "seiner" bestimmten v bei Abwurf über der 13 das Zero-Spiel zu treffen 70 % beträgt. Klar gibt es einen Zusammenhang zwischen Abwurfort und Endergebnis. "Der KG weiss nicht welchen Zielbereich der Cr hat und muss es" später" herausfinden. Der Cr legt es mit den (gelernten) Anfangsbedingungen von vorneherein fest." roemer Yes! Lexis

Ja.

@Starwind, Du nervst nicht , meine beiden Behauptungen kann man so schon stehen lassen und sind sogar beide richtig (natürlich nur IMO!) . Ganz einfach, der Croupie kennt seinen Kessel, er weiß, dass "seine" Wahrscheinlichkeit, dass bei "seiner" bestimmten Kessel-v, bei Abwurf über der 13 das Zero-Spiel zu treffen 70 % beträgt. Das reicht.

@roemer, sei nicht so hin- und hergerissen, es ist doch ganz einfach: Sachse, Starwind und andere machen das schon richtig. Warum können die KG das? Warum kann ein KG durch ballistische Überlegung/Berechnung wohl in den meisten Fällen den "wahrscheinlichen" bzw. den "wahrscheinlichsten" Sektor voraussagen? Weil es eben ballistisch berechenbar ist! Warum spricht man einem Croupie genau das ab? Simply by controlling ball and wheel speed and release point... Die KG treffen auch nicht immer., aber es reicht, um positive EW zu haben. Die Croups treffen auch nicht immer. Aber es reicht. Sorry @roemer, der mit 1/3 Chancen und gutem Ergebnis im Turnier, das war @Egoist, ich wunderte mich aber nur, dass er 1/3 Chancen angegriffen hat, ohne jeglichen Bezug zur Permanenz. Brauchte er wohl nicht.

Casino Reeperbahn informiert: Bank „gesprengt“ durch bisher höchsten Roulette-Gewinn von 520.000 Euro Veröffentlicht am 5. Oktober 2009 @Dione, leider hat das Casino nicht darüber informiert, wie viel das Schaf in den letzten 10 Jahren liegen gelassen hat Es ist leider so, dass man am Tisch und in der Zeitung nur die Gewinner sieht, von Pleite gegangenen Schafen und Schafen die Suizid begangen haben spricht niemand, weder am Tisch noch in der Zeitung, man hört es nur immer wieder... Lexis............... auf Beiträge von @roemer und @starwind werde ich morgen antworten

Nur noch zwei Feststellungen: 1. der Croupier steht an "seinem" Kessel, er hat bereits > 1 Mio. Coups damit erzeugt 2. genügend ähnliche Anfangsbedingungen führen im Mittel zu ausreichend ähnlichen Endergebnissen es macht Sinn, beide Aussagen als ein Ganzes zu betrachten! ich lasse es so stehen Lexis.......

alles klar @Starwind , neulich drehte einer mit 8,2 s !!! jetzt muss ich mich aber beeilen, rapido ist wieder da, er schreibt sich den Wolf... blippp, blipppp, blipppp....

Hallo roemer, alles richtig was Du da schreibst. Es deckt sich mit meinen Erfahrungen und live gesehenen Erlebnissen (vielen vielen beobachteten Coups). Es ist nicht nur eine These von Dir, es wird öfters gemacht als man (oder auch Albatros) denkt. Du kennst sicherlich meine Ausführungen im DC. Das schlimme ist, dass ich nach einiger Zeit Vorarbeit ganz genau sehe, was da im Kessel und am Tisch passiert. Und ich kann Dir sogar ballistisch erklären was da passiert. Und ich weiß, dass es die Croups auch wissen. Einige unschöne Bsp. vom "Abdrehen" der Gäste habe ich bereits niedergeschrieben. Es ist manchmal unglaublich einfach. Wirklich schlecht für den Spieler, wenn man an den Zufall im Kessel glaubt. Auf Deine Frage die direkte AW: Es ist wahrscheinlicher, dass es einzelne Cr. gibt, die an geeigneten Tischen einen Sektor öfters als normal treffen als dass es "Situationen" bei EC gibt, bei denen die Wahrscheinlichkeit für schwarz oder rot nicht gleich groß ist. Ein Bsp.: AW auf die Frage von @Albatros mit seinen 4 Carres: er wird natürlich VERSUCHEN (!) die 2-3/3 zu treffen. Die Chance, dass Albatros gewinnt steht in dem Fall bei 1:5. (Anstatt 16:21!) Eine Chinesin spielt 5000 auf die erste und dritte Kolonne, er macht was er machen muss, er VERSUCHT (!) den Bereich 5-10-23-8-30-11 zu treffen. 23 Die Chinesin setzt nochmal, aber diesmal jeweils 10' auf die beiden Kolonnen. 5 Wie schon gesagt, nach einiger Zeit am Tisch sieht man was der Croupier so macht. Und wenn er es kann (!), steht die Chance, dass die Chinesin in diesem Bereich gewinnt bei nur 2:4. (Anstatt 24:13!) Und: ES WAR KEIN ZUFALL!!!! Ich kann sehr gut zwischen zufälligen Ereignissen und nicht zufälligen Ereignissen unterscheiden. Bei diesen Beispielen (auf Grund möglicher bzw. vorhandener "ballistischer Überlegenheit" des Casinos) handelt es sich um exorbitante Verschlechterung der Gewinnchance des Spielers. Leute, es geht um viel, sehr viel Asche! @roemer, ich habe in Erinnerung, dass Du bei "unserem" Turnier sehr gute Ergebnisse erzielt hast. Ich glaube, dass Du drittel Chancen bespielt hast oder waren es EC' s? Auf jeden Fall bist Du mit 1/3 Chancen bzw. EC so auf dem richtigen Weg wenn es klassisch überhaupt was zu holen gibt, ohne, dass die Croups beträchtlich dazwischen funken können. Lexis.....

Und was soll diese Tabelle uns jetzt sagen??? Hast Du @starwind schon mal eine Roulette Scheibe gesehen mit 100 rpm??? Du spielst also alle Geschwindigkeiten??? Gratuliere!!! Dann braucht man so eine Tabelle...

nix es ist besser, hier nix mehr zu schreiben... gute Nacht!

@Albatros, hier ein freundschaftlicher Hinweis: die Croups sind nicht Deine Freunde, glaube mir.

@Albatros, ich habe irgendwo weiter vorne geschrieben, dass die Croupiers ganz genau wissen was sie da tun (*Bsp. siehe unten). Das ist richtig. Beim rapido gibt es keine Kranzläufer, keine Versprenger, es gibt sogar gar keine Rautentreffer - bei mir schon. AW auf Teil 2: das geht nicht, wir sind nicht alleine am Tisch, die Videoüberwachungsanlage wird nicht in erster Linie dafür eingesetzt, um streitige Sätze zu klären! *Bsp: ein Gast spielt die einzige noch übrig gebliebene Restante 12, zuerst eine Weile a 10, er steigert und hofft, dass die 12 kommt, 20 auf die 12..... usw. Auf Grund meiner Beobachtungen und ballistischer Ergebnisse der letzten 3 h war die Wahrscheinlichkeit, dass die 12 kommt bei ca. 0 %!!! (Du erinnerst Dich: simply by controlling....) Der Gast verzweifelte. Die Croups machten ihren Job. Er ging Pleite und verschwand. Kurz darauf fiel die 12. (simply by con....) Jeder der eine Spielbank betritt unterschreibt dafür und ist selbst für seine Handlungen verantwortlich. Ein Coup ist (sehr oft!) ein simpler physikalischer Vorgang. Lexis

Geil die Übersetzung.... ja, richtig, entworfen, besser entwickelt für Live-OC' s kommt hin... BW Spielbanken stehen nicht auf der Cammegh Seite als Kunde und trotzdem stehen sie da...

@dione, eigentlich wollte ich schon ins Bett... hier noch so kurz wie möglich: das gewünschte Fach geht auch! (Kugel/Kessel vorausgesetzt) einen bestimmten Bereich von 5 Fächern zu treffen ist aber einfacher!

simply by controlling wheel and ball speeds and my launch point in the sector that I was targeting…. @dione, kleine Korrektur: lexis glaubt nicht "daran" - lexis kann es und er weiß, dass es geht, er kann es sogar physikalisch erklären warum es geht und worauf es ankommt @rapido, kleine Korrektur: nicht alles was Du hier schreibst ist richtig, vieles ist (sorry!) bullshit. ich lasse es aber jetzt, das Bild von Favrad passt. @spielkamerad, kleine Korrektur: Deine Aussage "keiner der kg richtig betreibt setzt 2 s nach abdrehen..." habe neulich erst Herrn Dr. live gesehen, er setzte 2 s nach Abwurf, es war sooooo einfach, KLONG -- TOCK, da braucht man kein kg zu sein, ja es gibt einfache Kessel und einfache Kugeln, da kann man auch 2 s nach Abwurf setzen, gut da gebe ich Dir Recht, wenn es einem nicht so einfach gemacht wird wie dem Herrn Dr. Drecksack, dann setzt kein vernünftig spielender kg nach 2 s... und noch eine kleine aber wichtige Korrektur @sp, es ist nicht richtig, dass C360RRS als Druckluftkessel im Automatenspiel eingesetzt werden, C360RRS gibt es nicht als Druckluftkessel, (wenn ja, wo soll einer stehen???) bei Druckluftkesseln wird i.d.R. die Kugel (!) kontrolliert beeinflusst, nicht der Kessel! @rapido, stehe aber für Demo in einem LC nach Terminabsprache zur Verfügung, daran soll es nicht liegen Lexis