MarkP.

Blindangriff, K9 Startsignal, Folgeangriff, "im Allgemeinen" Angriff, K9 Angriff, Weiter Angriff, K9 Hauptangriff, K9-Nicht, Angriffsverbot, Aufhebung K9-nicht, ABS-Signal, weitere (!) verschiedene (!)Varianten der Weiterspielregel.... Ich bewundere Euch Jungs! Dachte, Roulette sei einfach... Damit würde ich Euch ein Angriffsverbot erteilen. Jeder von Euch muss vor dem Betreten der Spielbanken immer selbst dafür unterschreiben, dass "seine wirtschaftlichen Verhältnisse seine Teilnahme am Spiel mit negativer Erwartung gestatten." Viel Erfolg! Lexis

Warum regst Du Dich auf @sp......! ? Reg' Dich einfach nicht auf, that's it! Du weißt was geht und wie es geht, das müsste doch ausreichen. Es ist besser, nichts mehr darüber zu schreiben, das habe auch ich inzwischen eingesehen. Die Sache ist zu brisant. Lexis

Lexis

Sorry @Samyganzprivat, wunderte mich über Deine Aussage, das Zitat wäre NICHT von Dir??!!!?? Es ist von Dir, Datum und Uhrzeit steht drin, schau mal an den Anfang des Threads, so Seite 2. Egal, ich wollte Euer rumprobieren, tüffteln, programmieren und forschen nicht stören. Das Zitat ist aber von Dir. Lexis

@mike cougar, um Haaresbreite verfehlt... So ein Vagabundenleben ist echt anstrengend, Hut ab @Saxus & Co.

@Sven-DC, bitte genau lesen: es braucht keine weitere Manipulation, mein "Problem" (na ja, ist ja keins in dem Sinne) ist: 1. Du verstehst den Satz leider nicht, weil Dir die newtonschen Vorgänge im Kessel fremd sind 2. der Sp....! versteht das was ich schreibe, er weiß auch was ich damit meine, behauptet einfach das Gegenteil Inzwischen verstehe ich seine Haltung. Es ist besser, die Wahrheit zu verschweigen. Lexis

Wann wird eigentlich der BER Flughafen fertig? @sp...! Du weißt es, ich weiß es: die Croups sind sogar BESSER! als KG, es braucht keine weitere Manipulation. Lexis

Sorry @Samy, habe es erst jetzt gelesen, wünsche Dir also weiterhin viel Spaß beim nachdenken und rumprobieren... Roulette macht einfach Spaß! Lexis

Dein Zitat ist nur richtig im Bezug auf Zufall im Roulette! Für die negative mathematische Erwartung trifft Dein Zitat leider nicht zu: nach dem Motto, nichts ist unmöglich, ich mache mit meinem Spiel aus negativer EW eine positive EW. Das ist tatsächlich unmöglich. You can not win on a losing game! Lexis

@data , Du spielst wohl alles was Du findest, dann wird alles verworfen, dann wird wieder gesucht, dann spielst Du wieder was Du findest, das wird gespielt bis es wieder verworfen wird, usw. usf. Erkennst Du ein Muster? @Samyganzprivat, ja, auch ich wünsche Dir viel Erfolg beim Praxistest, ich hoffe nicht, dass Du auf die Schnauze fällst, bin mir aber sicher (!), wenn man Dein System durch 100 k Permanenezen durchjagen würde, käme ein Ergebnis -x heraus. Lexis

Da muss ich Dir leider widersprechen @Fritzl, denn i.d.R. sollte von der letzt gefallenen Zahl abgeworfen werden, das wird aber selten praktiziert. Das Handling der Croupiers ist ganz unterschiedlich. Es kommt darauf an, wie der Kessel steht, ob der Croupier ein Links- oder ein Rechtshänder ist...Der eine wird ganz genau an der Zahl abwerfen, der nächste dreht in beide Richtungen konstant +6 Fächer weiter ab, die dritte macht Kessel links +6, Kessel rechts 0 Fächer Unterschied, ein anderer wirft die Kugel immer genau GEGENÜBER der letzten Zahl ab, ein chaotischer Croupier wirft irgendwo ab, konstant chaotisch halt, usw. usf. Lexis

@fünfviervier, Insider Infos sind gaaaanz wichtig! Du hast Recht! Lexis

Die 24 ist tatsächlich oft die Lösung! Die Frage ist wann soll man die 24 setzen? Lexis

Danke für die Beleidigungen @5/4-4, den Zusammenhang zwischen dem Artikel und der genuinen Dummheit und mir konnte ich leider nicht herstellen. Bin offensichtlich nicht klug genug. Aber zurück zum eigentlichen Thema: Dir fällt wohl zu meiner Behauptung IMMER NOCH NICHTS ein! Oder?? Die Beledigungen hättest Du Dir sparen können, offensichtlich hast Du Dich nicht im Griff trotz Deiner Lebenserfahrung. Hier geht es doch nicht darum, ob irgendein Lexis genuin dumm ist oder nicht. Hättest doch gleich nach Lexington Steele gegoogelt. Wäre besser gewesen! Und Dir war es nicht peinlich, ausgeschiedene Croupiers für nichts gut zu bezahlen??? Lexis

Wie meinst Du das? Dito. Sei doch bitte nicht eingeschnappt, man kann nicht alles wissen und können. Und bitte alles genau lesen. Ich schrieb davon, dass du vieles noch nicht begriffen hast. Wer kann schon behaupten, alles zu können und alles zu wissen. Jahrzehnte beobachtet und trotzdem nichts gesehen. Wie doof ist das denn??? Das amüsiert mich ungemein! Komisch nur, dass Dir @5-4/4 dazu: Meine Behauptung "es ist nicht immer alles Zufall" ist aber richtig. Denn wenn die Behauptung nichtig wäre, wäre "es ist immer alles Zufall" richtig. Ist es aber nicht. nichts kluges einfällt. Ich bin fertig mit dem Thema. Möchte hier nicht mehr und ausführlicher darüber schreiben. Lexis

@5/4-4, ich habe geschrieben, es ist nicht immer alles Zufall. Bei meinem Bsp. weis ich was los war, das habe ich gesehen. Mehr nicht. Meine Behauptung "es ist nicht immer alles Zufall" ist aber richtig. Denn wenn die Behauptung nichtig wäre, wäre "es ist immer alles Zufall" richtig. Ist es aber nicht. Du hast vieles nicht begriffen. Wir lassen das Thema. Du bist kein Croupier. Und: das was Du beschreibst wird praktiziert. 10 k Max. auf Plein???? Unglaublich! Lexis

Ja, ich dachte, Du meinst es ernst, ich will kein Spielverderber sein - MACH WEITER SO DATA!!! Und jetzt wollte ich absichtlich nochmal separat auf Dein Thread Thema antworten: Ich finde es klasse, dass Du @datadieses Thema eröffnet hast und dass Du so offen darüber schreibst! Wir müssen hier eindeutig zwischen ernsthaften Erspielen von Gewinnen und dem reinen Zocken und Spaß am Zocken unterscheiden. Wenn ihr zum Spaß zocken wollt, damit gezockt wird, ohne Rücksicht auf Verluste - dann macht es doch im Fun Modus! Es kostet nichts! Das ernsthafte Erspielen von Gewinnen schließt m.E. den Spaß an der Sache an sich nicht aus. Mit einem KG stand ich sehr sehr lange am Kessel, was haben wir gelacht, ja wir hatten sehr viel Spaß.... Es kam aber keiner von uns auf die Idee, nach der 23 die 32 oder nach der 13 die 31 zu setzen. Es darf auch Dein Geheimnis @data bleiben, warum Du so spielst: @data, ja, ein blindes Huhn.... So zurück zur Psychologie: Eines Tages zoh ich los, hatte über 100 km zur Spielbank, mein Tagesziel waren heute +350 Stücke. Ich nahm Platz an einem Touchbet, rechts daneben ein klassischer Spieler, deutlich älter als ich, Rentner, kommt fast jeden Tag mit den öffentlichen hierher gefahren. Er spielt klassisch, erzählte mir, dass er sein Lehrgeld bezahlt hat in den früheren Jahren, nun weis er worauf es ankommt. Beide laden 500 Euro. Wir bespielen beide einen Livetisch mit nur befriedigender Kameraufschaltung in den Kessel, aber dennoch für mich spielbar. Ich komme in ca. 3 h Spielzeit auf +227, mein Nebensitzer ist bei +30. Während ich mir zu dem zeitpunkt nicht erklären kann, was sich bei mir geändert hat (ich laufe ins offene Messer, die Gewinne schmelzen dahin...) erspielt mein Sitznachbar weitere +5, steht bei +35, berichtet seinem dahinter sitzenden Kumpel davon, er lobt ihn überschwenglich, klopft ihm auf die Schulter.... Mein Nebenspieler drückt auf Auszahlung, geht mit +35 glücklich nach Hause, ich muss nachsitzen, stehe bei -100. Kaum Treffer, geschweige denn wertvolle Treffer, die mich wieder nach vorne bringen, nach weiteren -100 beende ich das Spiel für heute. Anstatt mit +227 steht -200 auf meinem Konto und ich ärgere mich dermaßen über mich selbst, 1.) mein Tagesziel zu hoch gesetzt zu haben, 2.) nicht rechtzeitig im Plus aufgehört zu haben, (oder zumindest Pause eingelegt und die Situation nochmal überblickend in Ruhe beurteilen, was hat sich geändert, warum läuft es nicht mehr...usw.). Was lernen wir von dem "alten, erfahrenen, klugen Spieler"? Völlig emotionslos an die Sache ran gehen - am liebsten "kalt wie Hundeschnauze" - wobei gilt "je dicker der Geldbeutel, desto kälter die Schnauze". Das Ziel nicht zu hoch setzen (bzw. im Verhältnis zum Kapital). Rechtzeitig aufhören, lieber bei 0 als bei -200, einen wertvollen Treffer ausnutzen, um in diesem "Hoch" das Spiel zu beenden, ohne weiteres Kapital zu riskieren. Denn es gilt immer noch, den Gewinn fest zu halten erfordert viel mehr Disziplin als diesen zu erreichen. Lexis

@data, HÖRE SOFORT AUF ZU SPIELEN, LASS DICH SPERREN !!! Das meine ich sehr ernst, das ist ja unglaublich was Du da schreibst, Du wirst Dich so ruinieren. Lexis

Ja, das was im Kessel passiert ist nicht immer nur Zufall. Ich selbst habe an einem B&T Kessel in Stuttgart 5x die 22 gesehen. Der Croupier ist ein alter Hase, der die Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel im Griff hat. Die Kessel wurden inzwischen leider alle ausgetauscht. Lexis

@Scoville, ja dann Maddi, schreib doch hin, er hat gute Arbeit geleistet und nicht "es gibt viele Masters of Theory", das habe ich in den falschen Hals bekommen Lexis

Ich habe verstanden, @starwind, das Geld steht bei Dir nicht mehr im Vordergrund, das hast Du schon alles erledigt, indem Du Dich auf die Couch gelegt hast und nachgedacht hast und ohne andere auszubeuten und und und....... Congratulations! Nein @Albatros, ich habe es - für Dich - nicht erfasst was Starwind für eine Persönlichkeit ist, für mich ist es glasklar. Starwind geht nicht für 200, 300 oder 400 Euro pro Abend in die Spielbank, nein, es muss schon >1 k sein, damit er zufrieden ist, das hat er schon geschrieben, da fiel ich vom Stuhl. Aber, alles fein, ich schrieb ja, jeder Jeck ist halt anders! @sachse, dann wäre es doch nur fair, wenn Du hier offen hinschreibst, dass auch Du nicht nur unplugged gespielt hast! Dein Wissen bzgl. Pierre's Spiel ist leider falsch, er spielte bis ca. 2011 u.a. an den alten B&T Kesseln. In Bayern und Österreich war er immer noch gesperrt. Zu den zwei anderen Beiträgen von den "Masters of theory" fällt mir noch was ein: der eine spielt im Fun Modus von 1 k bis 500 k weil er sich mit Echtkohle nicht traut, der andere macht lieber Sportwetten, weil besser als Roulette , aber beide haben etwas negatives über P.B. zum beitragen, da geht mir gleich der Korken hoch Lexis Und eigentlich schade, dass es hier so abdriftet, es geht um Pierre Basieux! Es ist wohl richtig @Saxus, dass er nicht alleine spielte, im Buch ZdS schreibt er auf Seite 207 über Gewinne der Syndikate (Gewinn ist in $ aufgeführt, wegen der Vergleichbarkeit der anderen Gewinne): Bad Wiessee - 1981 - Pierre Basieux Syndicate - $ 153,000 Ich nehme jetzt an, ihr wollt P.B. post mortem nicht der Lüge bezichtigen.

ich erlaube mir nach dieser Aussage den Rückschluss, dass du in Saus und Braus lebst und dir deine Zeit zu schade ist für so ein Kleinverdienst aufzuwenden bei dir steht wohl der Verdienst im Vordergrund, $$$$$$, money, cash, Asche, Kohle..... jeder jeck ist anders! und das ist auch gut so. Lexis

Und jetzt? Kennst Du auch die Aussage von Saxus, dass er ein verarmter Rentner ist und von 320 Euro Rente im Monat leben muss? Lexis

ok, @Maxismus , zwar hast Du die Frage an Sachse gestellt, ich antworte Dir trotzdem schon mal und denke @Saxus wird auch noch antworten offensichtlich kennt Du seine Bücher nicht, sonst würdest nicht so saudoofe Fragen stellen... habe selbst Pierre Basieux auch spielen gesehen: ja, Pierre ist ein Praktiker gewesen und wusste wie es geht, in den 80-ern hat er mehrfach über 100 k im Jahr mit Roulette gewonnen, seine Spielbankgewinne überstiegen die Einkünfte aus dem Bücherverkauf deutlich. Wer kauft sich schon Bücher mit dem Titel "Die Zähmung des Zufalls" oder "Die Zähmung der Schwankungen"? Lexis

ach @Scoville, Maddi, so abwägig ist das nicht, @allesauf16 schreibt 2012, dass er bereits seit über 25 Jahre Praxiserfahrung hat und berichtet von selbst erlebten Ecarts, warum sollen die Werte nicht stimmen??? Und seit 2012 kamen noch weitere Jahre dazu. Für mich ist @allesauf16 glaubwürdig und er berichtete eben von selbst erlebten Phänomenen. Lexis