Stern

Ja. Stimmt. Ebenfalls **Stern

Ein Scherzkeks hat immer einen Vorwand, um noch eine Runde Talk für nichts zu Absolvieren. Bitte tiefer hängen. **Stern

Zum Stichwort "Denkfehler" und damit zur Argumentation von H.D. (gegen die Methode von Starwind) möchte ich gern und ausnahmsweise etwas breiter schreiben. Es geht nicht nur um das Thema der "großen" und "kleinen" Anzahlen von 'Coups je Partie'[ein strittiges Sonderkapitel], sondern auch um die mathematisch korrekte Berechnung und Interpretation der 37 Zahlenfächer in der Roulettemaschine (soweit es sich um den Generator von Zahlenfolgen - genannt "Französisches" oder "Internationales" Roulette - mit nur 1 Zero im Zahlenkranz handelt). Selbstverständlich geht es in der Tat immer nur um 1/37 Wahrscheinlichkeit (= 0,27027...)für oder gegen eine bestimmte Zahl, die im Einzelcoup erzeugt wird, ob physikalisch oder digital. Die vertrackte Quote von 0,27027...(...Periode) hat seit jeher den Spielern, die nicht einfach nur zocken wollen, sondern gründlicher verstehen möchten, große Mühe gemacht. Das große Archiv von paroli.de mit seinen Forumsbeiträgen zehrt noch immer davon. H.D. vertritt unentwegt die These, bei den einfachen Chancen gehe es um die Quote 50:50 (entweder Schwarz oder Rot usw.). In Wirklichkeit geht es aber um die Trefferchance 18/37 gegen 19/37 Fehltreffer-Risiko 0,4864864... gegen 0,5135135...(wiederum vertrackte, unanschauliche Quoten). Hauptquelle der schriftlich nachweisbaren "50/50-Behauptungen" ist der französische Autor Marigny de Grilleau. Er hat 1926 eine populärwissenschaftliche Schrift veröffentlicht, die damals laut Impressum 'in der Redaktion der "Revue de Monte Carlo" erhältlich war, die Redaktionsanschrift war Beausoleil, dem bekannten Badeort am Mittelmeer. Diese Schrift hat der seinerzeit bekannte Profispieler G. Mandelkow entdeckt, ins Deutsche übersetzt und mit dem Titel "Ein Stück pro Angriff" über einen Hannoverschen Verlag (1977) in Umlauf gebracht. Wahrscheinlich besitzt H.D. diese alte Schwarte, die auch bei mir in allen Ehren im Bücherschrank steht. Es ist kurz gesagt ein schwülstiges philosophisches Werk mit verführerisch eindeutigen Tabellen. Zitat: "Wir brauchen nur dieses wunderbare physikalische Instrument, das Roulette genannt wird, zu erforschen, um die Phänomene, d.h. die Ereignisse gleicher Ordnung, die den statistischen und den Naturgesetzen unterworfen sind, eindeutig zu analysieren." (Viertes Kapitel, S.21 der Mandelkow-Übersetzung). Sodann gibt Marigny bekannt, dass "wir"(= er selbst) die 'Phänomene' "in eine Strecke von 1024 Coups, unterteilt in 16 Abschnitte zu je 64 Coups, einordnen". Im nächsten Absatz der Übersetzung (noch S. 21) heißt es: "Im Rahmen dieser 1024 Ereignisse vernachlässigen wir die gefallenen Zeros. Um genau zu sein, müßten 28 oder 29 Zeros hinzugerechnet werden, was zu 1052 bzw. 1053 gefallenen Kugeln führen würde, um 1024 schwarze oder rote Eintragungen zu erhalten. Denn die Zero ist nur eine Steuer und hat keine Farbe. Sie unterbricht also nicht, aus dem Blickwinkel der Statistik, die sich bildenden Figuren." (Kommentar: Vorsicht, der Autor räumt ein, dass er ungenau denkt und rechnet!) Auf den weiteren Seiten 23-26 werden die Tabellen (ohne Zero) auf je 1024 Coups normiert, um die jeweiligen Häufigkeiten von Serien (2er und höhere) und Intermittenzen (insolierte und Häufungen/Ketten) abzählbar darzustellen. (Mein Kommentar: Ein brillanter Kunstgriff mit nachhaltigem Einfluss auf die hiesige Spielerschaft seit den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts. Diesen kritischen Einwand zum Thema EC - das damit noch lange nicht erschöpft sein wird - wollte ich nun mal loswerden. Gruß **Stern

Dass eure Runde in WI ohne mich stattfindet, weiß der Organisator seit Wochen. Peinlich braucht dir, geschätzter alter Mann, nichts mehr sein. Es gibt das geflügelte Wort: "Glück begünstigt den Narren"; schenke ich dir. **Stern

Sieh an, der Kuckuck - plustert sich auf, macht sich dick wie der echte Vogel und ist immer in Gefahr, aus dem Nest zu fallen. **Stern

Ganz schwache Replik. Rege ich mich auf? Über solche Kommentare? Ist immer Troll-shit... **Stern

Was dir bleibt? Demnächst das Forum-Treffen in Wiesbaden - an dem ich leider nicht teilnehmen kann. **Stern

Sehr lustig. Erstens ist mein Profil für jedes Forumsmitglied offen. Zweitens mein Hinweis: (Fast) Alles Satire, was hier so gemeldet wird. Schade, dass die Giftpilze und Trolle überhand nehmen. ***Stern

Hi Juan, ich zucke jedes mal vor Schreck zusammen, wenn ich mal wieder - sehr selten in jüngster Zeit - das Forum anklicke. Meistens hat einer der Giftpilze seine Spuren im Geschriebenen hinterlassen. Fritzl, die bekannte Kreml-Fanfare, gehört zu den ganz schlimmen Giftspritzern. Und 'Alles auf 16', ein schneidiger Kommentator, der zum Forumszweck (Roulette, das Spiel und das Zufalls Geschehen) nichts beiträgt, aber politisch hetzt, beteiligt sich wohl nur, um sich selbst zu bespiegeln ("Seht mal, wie schlau ich bin..."). Paroli, der Forumseigner, lässt leider alles passieren ohne irgendwelche Moderation oder Etikette-Regeln - weil es ihm inzwischen egal ist und er wahrscheinlich gar nicht mehr mitliest. Eine feine Gesellschaft ist das hier geworden. Leider sagt mir die bittere Lebenserfahrung, dass jeder kritische Beitrag die Giftmischer nur noch munterer macht. Deshalb bewerte ich das Ganze nur noch als Satire. **Stern

Die Legende lebt weiter -- wenn der Mensch Sachse wiederholt sein Mantra schreibt; und es im übrigen egal ist, denn das Thema ist 'ausgelutscht'. **Stern

Danke für die Erinnerung an den begnadeten Alkoholiker Juhnke und die Art der Erwiderung auf einen dummen Einwurf von Fritzl. Ich musste die Diagnose auch erst ergooglen: "Die Wernicke-Enzephalopathie ist eine Störung des Gehirns, die zu Verwirrung, Augenproblemen und Gleichgewichtsverlust führt". Passt... **Stern

Ich (bürgerlich) bekenne, dass mich die Nachricht berührt. Sein Geburtstag war der 21. Juli. Vor zehn Jahren, 2012, hatte ich ihn an seinem damaligen Wohnort in Ahrensburg bei Hamburg aufgesucht, nachdem ich erfahren hatte, dass er mit seiner Frau Ulla aus der Schweiz dorthin zurückgekehrt war. Seitdem habe ich ein Autograph in seinem ersten Roulette-Buch "Die Berechnung des Zufalls" (1979). Der Autor-Name "Kurt v. Haller" wurde ihm - dies als kleine Korrektur - nicht "verordnet", sondern stammt von einem Journalisten-Kollegen der "Hamburger Morgenpost", dem er 1956 mit einem Artikel zum Aufstand in Ungarn geholfen hatte. Dieser Pseudoname gefiel E. Scheven, sodass er ihn später für seine Roulette-Bücher verwendete. Er war der erste, der mit einem Team von Experten (die er im "Roulett-Lexikon" 1994 benannte) die Materie ohne akademischen Hintergrund be- und verarbeitete.

Oh pardon.

ja, alter Mann, mit Grunz- und Klicklauten habe ich mich angefreundet. Und ich freue mich, dich hier im Forum als Welterklärer zu erleben. Iss jut. **Stern

Ich ahne, was du ausdrücken willst. Glücklicherweise brauche ich keine Bastelei mehr, ich habe meine Spielart bereits. Es geht mir auch nicht um Belehrungen. Nur was Mathematik betrifft, bin ich ein bisschen empfindlich. **Stern

Es schmerzt mich, solch einen Satz zu lesen, noch dazu formuliert von einem EC-Könner. Ich denke, es bleibt gültig: Jede Berechnung, Statistik und Analyse von Spielverläufen des Glücksspiels Roulette ist Mathematik. Es geht immer um Mengenverhältnisse, zum Beispiel die Menge von Treffern je gesetzte Coupmenge. Sie zu zählen und auszurechnen muss man die Addition, Subtraktion, Multiplikation und Division mindestens anwenden. Anspruchsvollere Berechnungen der Wahrscheinlichkeit von Prognosen werden nicht ohne Exponentialformeln auskommen, aber auch das kann man*frau lernen. Die Tendenz zur Vereinfachung darf bitte nicht in Nonsens oder schlichten Quatsch führen. Zum Beispiel ist die hier im Forum gern wiederholte Behauptung, bei den EC gehe es um 50:50 solch ein Quatsch. Die Roulette Maschine wirft in jeder Runde eine von 37 Zahlen aus, wir haben es mit einer Primzahl zu tun, die sich nicht ganzzahlig teilen lässt. Das geht nur, wenn man*frau die Zero völlig ausblendet und so tut, als habe der Zahlenkranz nur 36 Zahlenfächer. **Stern

Das ist genauso richtig, wie die merkwürdige Einbildung, dass in Regenburg die Donau rückwärts fließt, du Blödmann. Hast mal wieder wort- und fäkalreich die Freizügigkeit dieses Forums missbraucht, um deine Putinhörigkeit an den Mann zu bringen. Im Kreml herrscht ein eiskalter Lügner, wie unsere Außenministerin Annalena ganz richtig am 24. Februar bei Ausbruch des Kriegs gegen die Ukraine erklärt hatte. Alle falschen Behauptungen, die du dir hier abschwurbelst, kannst du dir in den A... stecken. Widerlich von A bis Z. ** Stern

Hallo Zecke, dieses Forum, zugleich ein Archiv, existiert am längsten. Andere dt. Internet-Auftritte zum Thema Roulett haben aufgegeben. Einen echten Shitstorm habe ich noch nie erlebt. Das traditionelle Geraune über das "faire" Glücksspiel sorgt dafür, dass immer wieder nach irgendeiner "Lösung" des Rätsels geforscht wird. Dafür bin ich nicht schuldig, sorry. **Stern P.S. Deine Bemühungen um Aufklärung sind doch gut. Wer bestraft dich?

Hallo Gerard, ich habe die Frage zwar nicht gestellt, aber ja - darum geht es in der Hauptsache. Dein eigenes Beispiel ist ok. Jeder kann etwas finden, wenn er den richtigen Faden erwischt. Salut. **Stern

Lieber Sachse, auch dir vielen dank für die Schilderungen. Diese Version kannte ich noch nicht. Du wolltest ja eine kurze vernünftige Erklärung von den Nicht-Ballistikern. Mit Hinweis auf das Coca-Cola-Geheimnis habe ich klarmachen wollen, es wird keine solche Offenbarung geben. Aber: Vielleicht findest du sie noch? Alles Gute, wünscht **Stern

Hallo Chris, vielen Dank für die Reaktion auf meine Notiz. Ich bewundere den Scharfsinn eurer 'Erfindung'. Ich würde sie selbst anwenden wollen, wenn ich nicht auf andre, eigene Weise zu einem ordentlichen Resultat gekommen wäre. Das ist ja das Erstaunliche: Mehrere Wege führen durch das Roulett-Labyrinth. Weiterhin alles Gute! **Stern

Die Frage von Lexis/MarkP ist: WIE geht es, beim Roulettspiel das im Reglement verankerte Verlustrisiko zu überwinden und das Spiel in eine dauerhafte Gewinnmöglichkeit zu verwandeln? Simsalabim, nimm hin! Dass die Frage ernst gemeint ist, bezweifle ich. Lexis hat es doch gar nicht nötig, er ist ein schlauer Fuchs. Er hat sich von Sachse anstecken lassen. Dessen Begehren war: "So einen erklärenden Satz, den ich mit Vernunft nachvollziehen kann, vermisse ich von den Vertretern der "klassischen Strategien". Auch Sachse ist ein Schelm, angeblich hat er sich durch hunderte von Systemschriften durchgearbeitet. Und dann KG gelernt. Simsalabim. Die "vernünftige" Erklärung gibt es, selbstverständlich. Weil jeder "echte" Dauer-Erfolg beim Glücksspiel Roulett einen KAUSALEN Grund haben muss. Starwind und Chris, Julius und Dolomon (wer noch?) sind ziemlich offenherzig mit ihren Rezepturen umgegangen. Aber lösen sie das ganze Rätsel? Also , wie ist es mit dem unverstandenen Rest? Da bleibt doch etwas offen, oder nicht? Mir scheint, hier ist es vergleichbar mit der Story von Coca Cola. Jeder kennt das Getränk, viele heben es analysiert und versucht, es nachzuahmen (Pepsi). Aber das Imperium des Coca Cola Geschäftsmodells besteht weiter. Auch das Ein-Zero-Roulett, ersonnen und erstmals 1841 von dem Unternehmerpaar Francis und Louis Blanc öffentlich gemacht, hat sein Design (würde man heute sagen können) seit nunmehr über 180 Jahren beibehalten. Simsalabim, nimm es hin - (oder beteilige dich an der Schnitzeljagd der Worte und Hinweise zum Gral des Roulett). Vor ein paar Tagen, im Dialog mit Zecke, hat MarkP gemeint: "Bist du sicher, dass Roulette immer Zufall ist?" Gemein, nicht ganz richtige Frage, aber fast touché. **Stern (P.S. Die Schreibweisen Roulett (dt.) und Roulette (frz.) sind austauschbar).

Hallöchen Christian, warum auf einmal so verdattert? Du schreibst doch aus Gründen der Therapie; es gehört dazu, dass die (wenigen) Zaungäste sich mal ganz zart gegen deine Sprüche wehren. Wer hat Trompeten rausgeholt? Welche 'Gewinner' meinst du? Ich höre kein Trara, trara... Und antworte bitte auf Zeckes Fragen. **stern

Huuu. Ich fürchte mich, alter Mann. Aber: Komm doch mal. Ich spendiere eine Kaltschale und dann gehen wir in die örtliche Spielbank, nur 4 Stationen mit der U-Bahn. Ich setze gelegentlich und du guckst zu. Ich kommentiere nix - weswegen, warum-wieso. Da kannst du soviel spekulieren, wie du willst, du wirst es nicht rauskriegen. Warum auch. Du hast ja eine feste Meinung: Nur Kesselgucken geht. Kesselfehler? Nahezu ausgeschlossen seit mehreren Jahrzehnten. Seitdem die Spielbank Hamburg im damaligen Hotel Interconti eröffnet wurde, die erstmals den Kessel aus einem Werkstück (Vanadium) fräsen ließ. Da wackelte kein Steg mehr. Und seitdem ist die Technologie der Roulette-Maschinen stetig verbessert worden. Deshalb mussten sich alle, die kein Kesselgucken können (wie ich z.B.) neu orientieren, oder die Szene meiden. 450 Systemschriften habe ich persönlich nicht studiert, aber ein paar Klassiker. Und als ich, nach langer Zeit, anfing die Sache zu kapieren, da hebe ich mir (und meiner Frau, meiner Schwiegermutter geschworen: Omertá. Schweigen bis ins Grab. Denn Du, lieber Sachse, hast so viele Male gewonnen und triumphiert, dass die LC dich komplett ausgesperrt haben. Danke für das schwer erkämpfte Beispiel. Alles in allem: Die Legende lebt. Das Paroli-Forum lebt, weil es amüsiert. BASTA. **Stern

Hallo Juan, ich hatte mich schon gewundert, wieso mit deinem Beitrag plötzlich eine Sachebene (auf dieser abseitigen Glücksspiel-Seite) möglich schien. Der Hinweis auf die Moskau-Erfahrungen deiner Frau machen es verständlich. Ergänzen möchte ich meinen Buchtipp durch den Hinweis auf eine pdf-Veröffentlichung durch den Psychiatrie-Prof. Volker Faust, (98 Seiten). Auch daraus das Schlußzitat: "Wenn die gemütlosen oder gewissenlosen Persönlichkeiten gehirn-biologisch angelegt sein sollten, dann ist es natürlich ähnlich wie bei einer körperlichen Erb-Krankheit, mit der man schicksalhaft zu leben hat. Ein weites Diskussionsfeld, das viele Spezialisten und Fachbereiche umfasst – und in manchen Fällen sicher auch eine ratlose Allgemeinheit hinterlässt. Doch auch die „dunkle Seite des Mensch-Seins“ will exakt beforscht und eben auch fair beurteilt sein, was mitunter schwer durchschaubar, begreifbar und akzeptierbar ist". (Kursiv durch mich). Wer sich für das Thema und eine Übermittlung des PDF-Manuskripts interessiert, erreicht mich über die PN meines Profils. **Stern