aural

hallo dikn was wäre denn ein system, das nicht "starr" ist? bzw. wie definierst du so eines? ist es nicht vielmehr so, dass "flexibilität" nur eine illusion ist, solange man das tableau und nicht den kessel bespielt? grüße s.

lieber dikn es ist natürlich vollkommen in ordnung für mich, wenn du einen neuling zum probieren anregst. das problem ist halt nur, dass man das rad nicht neu erfinden muss, weil man es mathematisch gar nicht erfinden kann, ergo ist probieren in dem fall nur sinnvoll, wenn man mal "erleben" will, warum man mathematisch keine chance hat. das kann gewiss hilfreich sein. aber das ist natürlich nur meine bescheidene meinung. das mit den äpfeln soll natürlich keine verhöhnung sein. grüße s.

hallo dikn etwas ketzerisch gefragt, aber wie oft soll man denn in der praxis testen, ob man wirklich 4 äpfel hat, wenn man viermal in den korb greift? mit anderen worten: der erwartungswert lässt sich mit mathematischen mitteln nicht positivieren. da kann man probieren, wie man will. grüße s.

du hast vollkommen recht. ich hab das geschrieben, weil keno nämlich zu den konsorten gehört, die sondermeinungen vertreten und es mit logischem denken nicht so sehr haben. deshalb mein vorschlag: wenns einer kann und die möglichkeit hat, soll er doch dem keno sowas mal vorführen, denn argumentieren hat mit ihm keinen sinn. ich gehör zu den leuten, die auf deiner seite sind und ich fühl mich auch regelmäßig im falschen film hier, keine sorge. grüße s.

am einfachsten wäre es vielleicht, wenn einer der kollegen, der ein entsprechendes programm oder add-on für excel besitzt, eine monte-carlo-simulation dazu laufen lässt. das wäre die verlässlichste aussage hierzu. grüße s.

ich habs vermutet, wollte keno aber keine vorlage geben für sein geseiere von "wissenschaftlichen irrtümern" grüße s.

ich glaube nicht, dass man da von "wissenschaftlicher theorie" im naturwissenschaftlichen sinne sprechen kann. zumal man in manchen geisteswissenschaften ja eh über jeden schmarrn promovieren kann (siehe: theologie), ohne ihn beweisen zu müssen. grüße s.

über wissenschaftliche fakten kann man nicht philosophieren. man kann sie entweder akzeptieren, oder wie du hartnäckig ignorieren und die menschen, die eine gewisse expertise diesbezüglich haben, beleidigen. ich habs dir schon mehrfach gesagt, aber du es nicht einsehen kannst, nochmal: wissenschaftliche irrtümer einzelner in der vergangenheit sind kein argument für deine außenseitermeinung. eigentlich sind sie das genaue gegenteil. ebensowenig sind sie ein hinweis dafür, dass eine heutzutage bestens etablierte theorie falsch sein könnte (auch nur in teilen). ich hab dich schonmal gefragt und mach es wieder: nenne mir eine einzige bestens etablierte wissenschaftliche theorie (keine hypothese, kein postulat, keine vermutung!!!), die jahre später vollständig, oder in teilen widerlegt wurde. es wird dir nicht gelingen.

CA ist cammegh-kunde, oder?

sachse, das hat keinen sinn. keno postet seine beiträge aus einem parallel-universum, in dem ganz andere naturgesetze gelten. grüße s.

lieber lilou das problem besteht darin, einen optischen zusammenhang zu sehen. der zufall arbeitet nicht so. er spiegelt nicht, und wenn er spiegelt, dann tut er das nur zufällig. die spiegelung gibt es nur in deinem kopf, nicht in der objektiv messbaren welt, deshalb taugt figurenspiel nicht, um dauerhaft zu gewinnen. grüße s.

hallo lilou die figur RRSRRSSSRSRSSRSSRRS hat genau die gleich eintrittswahrscheinlichkeit wie: RRRRRRRRRRRRRRRRRRR oder SSSSSSSSSSSSSSSSSSS oder RRRRRSSSSSRRRRRSSSS oder eine andere beliebige folge von 19 chancen, nämlich (18/37)^19. da ist nichts rauszuholen, absolut gar nichts, da du vorher nie weißt, was eintreten wird. es gibt zwar immer selbsternannte "experten", die der ansicht sind, dass zufällige ereignisse aus der vergangenheit auf zufällige ereignisse in der zukunft rückschlüsse zulassen, jedoch widerspricht das allem, was die forschung heut über den zufall weiß. abgesehen davon können diese leute ihre mutmaßungen nicht beweisen. und lass dir nix einreden mit chaosforschung, quantenmechanik, wettervorhersage. das sind alles ganz andere baustellen als roulette. grüße s.

grüß dich, RN, die wahrheit ist, dass, je länger du spielst, du umso näher an deine mathematische erwartung von -2,7% herankommen wirst, was logischerweise darauf rausläuft, 100% deines spielkapitals zu verlieren. grüße s.

ich bitte hiermit aufrichtig um pardon. mir is noch gar nicht aufgefallen, dass es einen fast namensgleichen kollegen hier gibt. grüße s.

hallo roulettnix das problem an der sache ist, dass der zufall sehr viel mehr zeit zur verfügung hat als du. genau genommen hat der zufall die ewigkeit zur verfügung. du wirst also einem ecart nachspielen, den du nie ausgleichen kannst. selbst wenn du genauso alt werden würdest, wie das universum, wirst du keinen ausgleich shcaffen. grüße s.

das bedeutet, dass er die aufnahmegeschwindigkeit verlangsamen musste, sprich, er durch seine geisteskraft die mechanik beeinflussen musste. das kann aber auch passieren, wenn die batterien sich entleeren. grüße s.

grüß dich nico ich zweifle nicht an deiner aufrichtigkeit. es kann ja auch nur der tonmann gewesen sein ohne das wissen deines meisters, weil sich der tonmensch wichtig machen wollte. es gibt wirklich viele mögliche erklärungen, die allesamt übernatürlichkeit ausschließen. man muss halt mal die möglichen erklärungen dafür anschauen und welche dieser erklärungen wahrscheinlicher ist. ich würde sagen: a) taschenspielertrick, entweder durch den tonmann allein, den meister oder beiden zusammen b) zufall c) der mann hat wirklich übernatürliche kräfte die wahrscheinlichkeiten der jeweiligen möglichkeiten sinken von a zu c signifikant ab und berühren bei c) fast die nulllinie. mich würde es ehrlich gesagt wirklich interessieren, wie die aufnahmen klingen. wenn du magst, können wir das auch nur über PN machen, wenn dir das öffentlich zu unangenehm ist, oder du kein interesse hast, über deine spirituellen überzeugungen öffentlich zu debattieren. ich würde dann natürlich meine untersuchung in jedem fall nur dir mitteilen, oder sie komplett für mich behalten. beste grüße s.

ich würde galileo nichtmal als verlässliche quelle für das wetter von gestern nehmen. grüße s

schonmal an ganz weltliche manipulation und mythenbildung mit gewalt gedacht? er wäre nicht der erste guru, der mit taschenspielertricks etwas nachhilft. vielleicht steckte er ja auch mit dem tonmenschen unter einer decke. das würde ich als erstes vermuten. diese tonbandsachen sind ohne weiteres mit diesseitigen phänomenen zu erklären. da ich auch tonmeister bin, kann ich dir sagen, was an dieser aufnahme manipuliert wurde (sowohl an der "verzerrten" als auch an der "rekonstruierten" version), ob es überhaupt möglich ist, die aufnahme zu "rekonstruieren", und ob die trickserei wenigstens handwerklich gut gemacht war. du müsstest nur einen kleinen ausschnitt der aufnahme online stellen, wenn du die aufnahme besitzt und einverstanden wärst mit einer analyse der aufnahme. beste grüße s.

lieber fuzzi dem ist aber so. schon rein logisch. die wahrscheinlichkeit, dass sich eine EC-serie fortsetzt, beträgt immer 18/37. das bedeutet, dass es fast doppelt so viele 2er wie 3er geben muss. auf intermittenz spielen funktioniert deshalb nicht, weil man vorher nie weiß, wie lange eine serie andauert, erst hinterher. grüße s.

bei hühnerkeule bin ich sofort dabei. quatsch mit soße ham wa ja schon en masse.

super... haha...

ich habs gewusst: du bist der einzige in diesem land, der von irgendwas ne ahnung hat. das allroundsupertalent keno... der obertopchecker persönlich... hoffentlich wirst du bald diktator in diesem schönen lande, damit es uns allen wieder gut geht, der honig in den bächen fließt und die menschen den ganzen tag auf den straßen singen und tanzen, denn der wohlwollende diktator keno sorgt für uns alle. heil dir, keno!

ich komme bei deiner schreiberei nicht umhin, zu fragen: von welcher titelmühle auf welcher karibischen insel hast du denn deine diplome gekauft? haben die auch 6,99 gekostet?

ich glaub dir das mal mit den kesseln, weil ich vorher halt nur einmal drin war. muss sich wohl in meinem kopf eine falsche erinnerung eingeprägt haben. der weg der kugeln ist wirklich recht lang. das ist mir auch als erstes aufgefallen. stimmt. war natürlich ne übertreibung meinerseits. aber dennoch ist am potsdamer platz bedeutend mehr los. schon am nachmittag. grüße s.