aural

dann hole ich hiermit das "hallo" nach. du sprichst hier also quasi von "digitalen kesselfehlern". gewiss wird die software immer wieder überprüft, sodass sie keine solchen digitalen KF produziert, jedoch gehört es zum wesen des zufalls, dass er sich nicht immer an das 3sigma-kriterium hält. täte er das dennoch, wäre er kein zufall. abgesehen davon: casinos sind bestrebt, einen zufall zu generieren, der so rein wie möglich ist. je reiner der zufall, umso sicherer die gewinne der casinos. zum reinen zufall gehört aber eben auch, dass er sich nicht in einen 3sigma-rahmen pressen lässt. wenn man das könnte, wäre ein gewinnen in OCs ein leichtes unterfangen, wenn man nur genug zeit mitbringt. du spekulierst hier also nur, wie ich deinen posts entnehme. grüße s.

wenn ich mich nicht vertan hab, müssten es 17.672.631.900 mögliche kombinationen sein. mit der bitte um korrektur ggf. grüße s.

naja.. wir haben da halt unterschiedliche auffassungen. das ist nun wieder was ganz anderes. yoga und klavier haben durchaus was gemeinsam (je nachdem, wie man übt). ich finde yoga eine großartige möglichkeit, innerlich zur ruhe zu kommen. yoga ist aber kein beweis für eine esoterische disziplin. kleiner tip: man kann auch yoga betreiben, ohne den esoterischen hintergrund, einfach nur deshalb, weil es einem gut tut. grüße s.

das würde das verhalten von ratzinger erklären... zumindest einen teil...

das halte ich für ein gerücht, wenn nicht ausgemachten blödsinn, dass OCs gesetzlich verpflichtet werden, keinen reinen zufall zur verfügung zu stellen. da drängt sich die frage auf: für welches casino arbeitest du? reicht die provision, um die miete zu zahlen?

nein, aber evolutionsbiologisch und neurologisch. zumindest haben diese disziplinen einleuchtende erklärungsversuche. und viele kluge menschen glauben evidenten schwachsinn. schau dir mal die akademikerhorden an, die an homöopathie glauben, obwohl sie es besser wissen müssten. zum einen behaupten die mathematiker ja gar nicht, alles entschlüsselt zu haben. aufgrund der tatsache, dass du sowas behauptest, muss man davon ausgehen, dass du nicht weißt, wie wissenschaft funktioniert. zum anderen ist die naturwissenschaft unsere einzige möglichkeit, herauszufinden, wie die welt funktioniert. der unterschied besteht ja darin, dass die naturwissenschaft eingesteht, wenn sie was nicht erklären kann, wohingegen religionen und esoterische disziplinen behaupten, die "wahrheit" zu kennen, wenn sie in wirklichkeit nichtmal wissen, warum sie nachts rausmüssen. grüße s.

ich empfehle hiermit die platte "the kennedy experience" brillant gemacht... natürlich mit meinem allzeitlieblingsstück von jimi "little wing" grüße s.

zufall kann sich per definition gar nicht wiederholen. und wenn er das tut, dann nur zufällig. klingt jetzt komisch, aber ich denke, es ist klar, was ich meine. wenn man im selben zeitraum andere 20 casinos auswertest, wird man unter garantie auf andere kombinationen kommen. roulette hat weder anfang noch ende. es ist ein unendliches spiel und der zufall hat die ewigkeit zur verfügung. ihre zahlenmitschrift und deren auswertung ist durchaus aller ehren wert, aber vermutlich nichts weiter als ne fleißarbeit, die nicht entlohnt werden wird. ich fände es dennoch interessant, wieviele coups insgesamt ausgewertet wurden und wie hoch die häufigkeiten der einzelnen zahlen war. beste grüße s.

kommt drauf an, von welchem land wir sprechen

meines wissens nein. alle elemente schwerer als helium entstehen ausschließlich in sternen, weil nur da sowohl druck als auch temperatur hoch genug sind, um kerne zu fusionieren. die einzige möglichkeiten, die wir momentan haben, ist, kerne zu spalten. grüße s.

ja, aber man darf nicht nach kugelabwurf setzen. abgesehen davon stehen da am kessel studentinnen, die nicht zwingend ne ahnung vom werfen haben. die müssen nur gut aussehen und die spieler nach ihren hobbys fragen. es geht also weder KG noch WW. grüße s.

hallo softi hab grad nachgeschaut und kann dir nicht zustimmen. die verlangsamung ist im zu erwartenden bereich und es handelt sich auch nicht im die neuen cammegh-modelle. die würden sich nämlich nicht nur verlangsamen, sondern auch beschleunigen. und bei verlangsamung würde die nicht so stark ausfallen, dass der rotor fast zum stillstand kommt. alles in allem ist allem beim alten bei dublinbet grüße s.

es gibt eine publikation von wagenaar, die glaub ich "number hitting" heißt. laut basieux ein eindeutiger hinweis auf die prinzipielle fähigkeit, sektoren bewusst anzusteuern und überzufällig oft zu treffen. ob das wirklich stimmt, weiß ich nicht, deshalb meine frage, ob jemand hier die publikation kennt. dass sowas wirklich im casinobetrieb passiert, zweifle ich jedoch stark an, selbst wenn es geht. grüße s.

das kommt doch wohl primär auf die währung an, oder? nix für ungut grüße s.

ich sag ja immer: ich blink nicht. ich weiß, wo ich hin will und jemand anders gehts nix an! grüße s.

hallo sachse wie war die messe? gibt es erwähnenswerte neuerungen, vor allem was die bespielbarkeit für KG betrifft? grüße s.

vollkommen richtig. das problem an der sache ist halt, dass viele leute glauben, weil man ein negativ nicht beweisen kann, dass die wahrscheinlichkeit, das postulierte könne existieren, bei 50% liegt. deshalb sag ich immer wieder gerne: schafft den religionsunterricht ab (es kann ja wirklich nicht sein, dass in deutschland im 21. jahrhundert kinder weltanschaulich per staatsauftrag indoktriniert werden) und macht mehr philosophie und naturwissenschaften an den schulen. für die seelische erbauung bitte mehr musikunterricht. das war mein wort zum mittwoch grüße an gläubige wie ungläubige s.

nun, das ist, weil einfach viele hauptberufliche esoteriker wirklich nicht ganz normal sind, aber das ist wieder ne andere sache

nein, ich bezeichne dich nicht als spinner deshalb (mir ist auch mal was ähnliches widerfahren). es war halt die realität, die du wahrgenommen hast und natürlich sagst du dir: ich habs gesehen, andere auch, warum soll es nicht stimmen? das ist vollkommen verständlich und halte dich nicht für einen spinner deshalb, keine sorge. was ich sagen will, vor allem mit der erwähnung dieser studie ist folgendes: zwischen "gläubigen" und "ungläubigen" herrscht meist ein großes missverständnis. wir ungläubigen sehen euch gläubige oft pauschal als spinner an und umgekehrt seht ihr uns als kalte, "seelenlose" maschinen, die angst davor haben, mensch zu sein. nun, ich kann dir versichern: wenn ich das adagietto aus mahlers fünfter höre, kommen mir auch die tränen. man muss nicht an übernatürliches glauben, um ein empfindsamer mensch zu sein, um sich zu fühlen, als sei man losgelöst von zeit und raum, oder sonstiges. grüße s.

hallo ernstrobertos mir sind in der vergangenheit auch schon wundersamste dinge widerfahren, nur bin ich eher der ansicht, dass uns unser hirn einen streich spielt dabei und ich suche lieber nach erklärungen in dieser welt, denn die andere seite gibt eigentlich auch keine erklärung, sondern ist nur ein platzhalter für unerklärliches . dann ist es auch so, dass manche menschen von natur aus prädisponiert sind, "spirituelle" erfahrungen zu machen. es gab mal eine größere testreihe, in welcher u.a. atheisten medikamentös "religiöse erfahrungen" beigebracht wurden. das ding ist nur: bei ca.20% der probanden hatten diese medikamente keine wirkung, was darauf zurückgeführt wird, dass die gehirne mancher menschen einfach nicht darauf ausgelegt sind, an übernatürliches zu glauben. ob man das nun als "bug" oder "feature" bezeichnet, muss jeder für sich selber entscheiden. grüße s.

vollkommen richtig. wenn wir aber wissen wollen, welcher kern wann zerfällt, dann müssen wir kapitulieren. wie beim roulette. man kann nicht sagen: die 26 wird in den nächsten 10 coups auf jeden fall kommen. wir wissen lediglich, dass sie irgendwann kommen wird. aber wann genau, das ist das große problem. ganz wichtig: markov setzt das bernoulli-axiom nicht außer kraft. grüße s.

vielleicht meint er ja, dass unser hirn nur was anfangen kann mit dem ursache-wirkung-prinzip und dass wir bei indeterminismus überfordert sind, bzw. es nicht einsehen wollen, dass die welt in ihrem urgrund nicht determiniert ist. grüße s.

hallo canaris dreimal hintereinander ist leider nicht aussagekräftig. ob das zielwerfen wirklich geht, da gibts ja die unterschiedlichsten auffassungen. basieux zitiert immer wieder eine publikation von wagenaar. kennt die zufällig jemand von euch? ist die studie aussagekräftig? grüße s.

natürlich bist du da der experte und kannst es genauer sagen, aber ich denke, dass man beim KG teilweise auch "intuitiv" entscheidungen treffen kann, wenn man sich in grenzsituationen befindet. diese form der intuition ist dann aber auch gefußt in der realtität der erfahrung, die man mit einer bestimmten kessel-kugel-croupier-kombination hat und nicht im wunschdenken des zufallsaustricksers. grüße s.

als ich so 4 jahre alt war, hab ich meiner oma geraten, sie solle doch bis mittwoch warten, um ihren lottoschein auszufüllen. da werden die zahlen nämlich im fernsehen übertragen. leider hab ich nur gelächter geerntet anstatt lob... seither bin ich anhänger der "nichts-geht-fraktion"...