Jump to content
Roulette Forum

aural

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.536
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von aural

  1. hallo walter nun, das ambiente entstand meiner meinung nach damals eh nur durch die aussicht. ich finde das kalte licht, das es in dem casino gibt, nicht unbedingt einladend, aber das ist natürlich geschmackssache. da berlin mit den rauchergesetzen noch etwas liberaler ist, ist das halt momentan so. allzu lange wird das aber vermutlich auch nicht bleiben. vielleicht hat das westspiel auch so gehandhabt als vorwand, um bei einem anderen nichtraucherschutzgesetz das klassische spiel gleich ganz dicht zu machen und in diesem raum stattdessen einen reinen raucherraum einzurichten. keine ahnung. ist jetzt wirklich nur wilde spekulation von mir. die qualmerei merkt man eigentlich nur dann, wenn man wirklich recht nah neben einem raucher steht. so 2m neben den roulette-tischen sind dann so stehtische mit aschenbechern drauf. da kriegt man schon was mit. ansonsten ist die luftzirkulation ganz gut gelungen, finde ich. was sich aber trotzdem nicht vermeiden lässt, ist, dass die klamotten stinken, wenn man sich im klassischen spiel befindet. grüße s.
  2. heut war ich auch drin zum ersten mal seit wiedereröffnung. ich war zwar vor dem umzug erst einmal drin, aber ich glaub, die haben andere kessel. die alten kessel waren schwarz furniert, wenn ich mich recht entsinne, die aktuellen sind hellbraun. ob die alten auch vom willy klaus waren, weiß ich aber nicht. lediglich 2 pokertische gibts, was mich aufgrund des aktuellen poker-hypes wirklich sehr wundert. aber nichtmal an den zwei tischen war auch nur ein einziger spieler. hab einen der dealer gefragt, ob das so üblich ist hier, dass niemand pokern will und der meinte, dass seit der wiedereröffnung des klassischen spielt es wohl noch niemand wirklich mitgekriegt hat. bis dato haben sie wohl noch keinen einzigen tag auch nur einen tisch vollbekommen. naja, garderobe gibts ja schon. es sieht zwar komisch aus, aber wenn sie dir deine klamotten aufbewahren und du eine marke dafür bekommst, dann ist das definitiv eine garderobe. dass es kein separates raucherzimmer gibt, verwundert mich auch sehr. mich persönlich hats nicht so gestört, obwohl ich exraucher bin, aber ich kanns mir vorstellen, dass es leute gibt, die es blöd finden, wenn 2m vom tisch entfernt jemand qualmt. ich fand es insofern ganz angenehm, als dass nicht soviel los war. es waren max 5 leute pro tisch und das fand ich schon entspannter als am potsdamer platz, wo du manchmal angst haben musst, dass sie deine annoncen überhören, weil gerade 12 leute auf den croupier einbrüllen. beste grüße s.
  3. nein. das casino ist umgezogen. die sind jetzt direkt neben dem fernsehturm und nicht mehr in dem hochhaus. grüße s.
  4. mein opa hat immer so schön gesagt: einbildung ist auch eine form von bildung. grüße s.
  5. servus nosti das schöne daran ist, dass ich ja auch an manchen tagen verlier. späße über sich selber machen muss doch noch erlaubt sein. oder hat die tücke der onlinke-kommunikation wieder zugeschlagen und ich erkenne einen ironischen seitenhieb von dir nicht? beste grüße s.
  6. sextase, du hast eine außerordentliche begabung, dinge in texte reinzulesen, die nicht drinstehen. bist du theologe? 1.: ich unterstelle keinem croupier, dass er ein idiot ist. ich sage lediglich, dass ein croupier die physik nicht überlisten kann. 2.: ein erfahrener croupier ist durchaus in der lage, die große serie überproportional oft zu treffen (wenn es der kessel zulässt, wohlgemerkt!), wenn er das will. das bestreite ich nicht im geringsten. er ist aber nicht in der lage, einfluss darauf zu nehmen, ob z.b. rot öfter kommt als schwarz. nix für ungut wegen dem theologen. beste grüße s.
  7. das problem an der aussage von keno ist, dass sie nicht stimmt. croupiers können es zwar sehr wohl WW- und KG-spielern erschweren, einem EC-spieler können sie aber weder helfen, noch ihn am gewinnen hindern und zwar nachweislich. es ist dem croupier nicht möglich, auf die abfolge von EC einfluss zu nehmen, denn das würde bedeuten, der croupier müsste in der lage sein, EXAKT eine chance anvisieren und treffen zu können. aufgrund des chaotischen streuverhaltens nach der kollision ist das unmöglich. wer was anderes behauptet, muss den beweis erbringen oder damit klarkommen, dass man ihn nicht ernst nimmt. grüße s.
  8. du hattest in deinem eigenen thread zu deinem konzept und den entsprechenden thesen genug möglichkeit, zum thema was zu sagen. stattdessen hast du die ersten 3 seiten nur von deiner zeit in der freiwilligen feuerwehr itzehoe gesprochen und die restlichen 20 seiten leute beleidigt. fang bei dir selber an, wenn du glaubst, der off-topic-anteil wäre zu hoch. als oberstörer möchte ich nochmal sagen: wenn du qualitatives zu sagen hast, freuen sich wirklich alle hier. du postulierst, über wissen zu verfügen, das weltexklusiv ist und allem widerspricht, was die forschung heute über den zufall weiß. klingt erstmal interessant, aber auch extrem unglaubwürdig. wenn du nun aber nicht in der lage oder willens bist, zu sagen, worauf deine annahmen beruhen, sondern einfach nur dasselbe mantra vom "rhythmus des zufalls" runterbetest, dann darfst du dich nicht beschweren, wenn man dich als labertasche hinstellt. ich möchte auch erinnern an den thread "was nützt euch diese zahl", in welcher du einfach nur einen term hinschreibst, der uns angeblich allen helfen soll und bis heute noch nicht gesagt hast, was das eigentlich für eine zahl ist. was soll das? du spammst hier auch nur das forum voll und beschwerst dich, wenn andere das scheiße finden. also hier mein vorschlag: wenn du zum thema was zu sagen hast, dann löse das rätsel auf und erklär uns, was es mit dem "rhythmus des zufalls" auf sich hat. wenn du das nicht kannst oder willst, hör bitte auf, dich zu beschweren über kritik. du bist nämlich auch einer der leute, die unter "kritik" lobhudelei verstehen und leute, die nicht deiner meinung sind, pauschal als "störer" abtust. menschen haben unterschiedliche auffassungen. is einfach so. und das forum hier ist nicht deine firma, in der du leute rauswerfen kannst, die ne andere meinung haben als du. hier musst du damit klarkommen, wenn dir jemand widerspricht. willkommen im leben.
  9. hallo dikn doch, das "nicht ernst nehmen" hab ich tatsächlich ernst gemeint. grüße s.
  10. servus, psi. ja, es ist bescheuert. ist wieder mal einer der threads, die sagen: nimm mich bloß nicht ernst. grüße s.
  11. liebe forumsmitglieder, viele von euch haben sich gewiss schon gefragt, ob casinos bescheißen oder ob ihr einfach nur einen an der waffel habt. die gute nachricht: amerikanische wissenschaftler haben herausgefunden, dass bei casinoverlusten in 99,999% der fälle das hirn des zockers von außerirdischen manipuliert wurde, der kessel hingegen einwandfrei lief. grüße s.
  12. warum sagst du nicht gleich, welche bücher du geschrieben hast und wo man die bestellen kann. das ist bedeutend ehrlicher, mit seinem eigenen namen zu werben als über ein pseudonym. das nur so als tip für die zukunft. grüße s.
  13. das würde bedeuten, dass der croupier bei dir vorher in die lehre (bzw. "leere") gehen muss, um so zu denken, wie du es tust. kein croupier, der bei verstand ist, wird versuchen, den "rhythmus des zufalls" zu manipulieren, weil es den nämlich gar nicht gibt und der croupier das weiß. ein anderer punkt, der deinen logischen fehlschluss aufzeigt: du behauptest, weltexklusives wissen über den "rhythmus des zufalls" zu haben. wie kann es dann sein, dass jemand, der dieses wissen nicht haben kann (der croupier), gezielt dieses wissen, das er nicht hat, einsetzt, um gegen eine strategie, die es nach seinem wissen gar nicht geben kann, zu werfen. das ist absurd. schreib deinen schmarrn lieber in dein buch anstatt hier rein. papier kann man leichter wegwerfen.
  14. im sinne der political correctness ein feiner zug. wer will schon mit sowas in verbindung gebracht werden... die haben in bangladesch ja wirklich schon genug probleme. grüße s.
  15. hallo sachse. wenn du "mitteleuropäisch" aus dem satz entfernst, ist er noch richtiger. grüße s.
  16. das beste argument gegen jede form von verschwörungstheorie ist die erwähnung der tatsache, dass es den verschwörern auf dauer nicht gelingen kann, ihre verschwörung geheim zu halten. viel zu schnell kriegen leute was davon mit, die nicht eingeweiht sind und dann ist in aller regel der spuk vorbei, bevor er richtig losgegangen ist. grüße s.
  17. hallo sextase wenn du recht hast, dann solltest du das nicht uns erzählen, sondern dem staatsanwalt. da du aber mit an sicherheit grenzende wahrscheinlichkeit nicht ganz dicht bist, würde ich dir eher einen arztbesuch anraten. grüße s.
  18. ich sag dir: das ist normal. der zufall ist halt so. wenn er nicht so wäre, wäre er kein zufall. grüße s.
  19. auf deren homepage heute gelesen... wurde auch zeit. mal sehen, ob sie auch neue kessel haben. http://www.westspiel.de/131407,1031,131945,-1.aspx das große manko: roulette erst ab 19:00 die haben wohl gar kein interesse, der spielbank am potsdamer platz konkurrenz zu machen. oder aber keine lust, die angestellten zu bezahlen. grüße s.
  20. ich sag nur: DATASETTE
  21. naja... ich hab vor, noch lange genug zu leben, um mich auch damit noch zu beschäftigen... erstmal hab ich andere prioritäten.. grüße s.
  22. grüß dich, psi nun, da muss ich leider auch fürs erste sagen, dass ich in meinem leben prioritäten setzen muss, weil mir momentan 24 stunden am tag eh schon nicht reichen. da ich auch jemand bin, der etwas entweder richtig oder gar nicht macht, werd ich mich damit in absebarer zukunft nicht auseinandersetzen können, auch wenn ich es interessant finde. grüße s.
  23. hallo tikki ich hab auch mal so gedacht, aber wenn ich sehe, mit welchen anzügen (und vor allem mit welchen geschmacklosen krawatten) manche leute im casino rumlaufen, dann ist es mir mittlerweile echt egal, ob jemand mit flipflops, kurzen hosen und hawaii-hemd oder mit einem C&A-anzug und mickey-mouse-krawatte gepaart mit ausgelatschten zuhälterslipper von deichmann und weißen socken reingeht. proleten sehen auch im anzug wie idioten aus und tragen weder so noch so zur verbesserung des ambientes bei. bevor hier missverständnisse aufkommen: mit dem letzten satz meine ich selbstverständlich nicht dich oder sonst jemanden hier im forum. grüße s.
  24. dann sind wir uns ja endlich mal einig grüße s.
  25. nein, nur blödsinn. da du zu den überzeugungstätern gehörst, ist es auch sinnlos, dich über deine denkfehler aufzuklären. gute nacht.
×
×
  • Neu erstellen...