aural

da möchte ich mit einem bonmot von einstein antworten (gibt mehrere versionen davon, ich sag jetzt wahrscheinlich die, die er nie gesagt hat, aber kommt ja auf den sinn an): das eigentliche wunder ist, dass man die welt erklären kann. oder hat gesagt: das wunder ist, dass es keine wunder gibt. weiß ich nicht mehr. is ja eh wurscht. dass man die welt (natürlich noch nicht alles) erklären kann, hindert dich ja prinzipiell nicht daran, in staunen zu verfallen. ich finde, man kann umso mehr staunen, wenn man versteht, WARUM manche dinge so sind, wie sie eben sind. wenn du denkst, dass man nur dann mit staunenden augen durch die welt laufen kann, wenn man sich weigert, sie zu verstehen, dann tut mir das aufrichtig leid. das mit den damenfahrrädern war ja nur ein beispiel dafür, dass numerologie schwachsinn ist. man kann aus beliebigen 3 zahlen mit ein paar einfachen rechenoperationen alle naturkonstanten (oder alle anderen beliebigen zahlen) zusammenbasteln. hat alles keine bedeutung, ist nur spielerei. in diesem sinne gute nacht s.

lieber nico, ich akzeptiere diese phänomene durchaus. im gegensatz zu dir interessiert mich aber der grund, warum es diese phänomene gibt. genau diese gründe interessieren dich nicht. du möchtest dir in deinem alter immer noch die märchenwunderwelt voller elfen, feen und kobolde bewahren. du unterliegst immer wieder demselben trugschluss: weil du selbst eine erklärung nicht verstehst (oder nicht verstehen willst), behauptest du, es gibt keine. grüße s. ps: du hast mir noch nicht geantwortet, ob wir jetzt anfangen sollen, damenfahrräder anzubeten.

nico, das ist alles zahlenspielerei. wenn man will, kann man überall alles reinlesen. das gesetz der großen zahl gilt halt eben auch hier. beim "bibelcode" ist es ja genau dasselbe. ein holländischer physiker hat mal als antwort auf diese esoterischen zahlenspielereien die religion der "radosophie" entwickelt (natürlich nur ne spaßreligion). grundlage: wenn man lange genug mit den abmessungen eines holländischen damenfahrrades (pedalweg, klingeldurchmesser, radspanne, etc.) rumspielt (man braucht dafür gar nichtmal komplizierte rechenoperationen), dann bekommt man alle für die physik relevanten konstanten, wie die feinstrukturkonstante alpha, die lichtgeschwindikeit, das plancksche wirkungsquangsquantum, die zahl pi, was weiß ich. glaubst du deshalb an das holländische damenfahrrad und glaubst du, dass das fahrrad uns zu neuen philosophischen erkenntnissen führt? haben die konstrukteure von damenfahrrädern seit jahrhunderten kenntnisse über das universum (vermutlich von außerirdischen erhalten?), welches sie geheim weitergeben, die der physik erst seit relativ kurzer zeit bekannt sind. nur mal was zum nachdenken...

das problem mit den urheberrechten können sie ganz einfach dadurch umgehen, indem sie eine forscherische eigenleistung hier posten. das englische original kann schließlich auch jeder hier selber lesen. faule ausreden...

hat er eigentlich je begonnen?

"anal" wäre besser bei einem, der BILD liest, oder? oder soll ich meine beiträge für dich mit tittenbildern garnieren, damit du sie verstehst? humor ist ja auch nicht so dein gebiet. die erwähnung von DB impliziert ja nicht, dass ich ihn gut finde. oder glaubst du, dass guido knopp den kleinen mann aus braunau verehrt, weil er dokus über ihn gemacht hat? schreib halt endlich, worums dir geht, bevor es überhaupt niemanden mehr interessiert.

servus, sp hast natürlich recht. ist halt nur mein sentiment, dass ich bei mancher weltsicht kopfweh krieg und das loswerden muss. s.

servus fritzl, mit dem tankstellenkonzern hab ich zum glück nichts zu tun. wenn es denn auch in seriösen quellen stand (was ja so war), warum sucht er sich dann das größte schundblatt aus, das es in diesem land zu kaufen gibt? schade. großes eigentor. wie es der käptn schon gesagt hat: statt sich mit irgendwelchem kleinscheiß zu beschäftigen, wäre es schön gewesen, mal was zum thema zu lesen. ich hab auch mehrfach mein interesse an der thematik bezeugt. meine prognose: es wird nichts passieren. er hat es jetzt in gut einer woche nicht geschafft, irgendwas von relevanz zu erzählen. immer gab er nur den ankündigungsweltmeister. stattdessen fordert er anerkennung dafür, dass er artikel von shannon und thorpe verlinkt. was soll der kram? grüße s.

aber gut genug für sie zum lesen und zitieren? anderen leuten mangel an niveau vorwerfen und selber dieses schundblatt lesen. WITZFIGUR!!! ihr seriositätsversuch ist nun endgültig gescheitert. schade. shannon und bild passen so gar nicht zusammen. viel spaß weiterhin in ihrem thread.

klar. der war immer für einen lacher gut. das geile an dem ist ja, dass er von der materie überhaupt keine ahnung hat (wie quasi jeder autor, der auf dem gebiet unterwegs ist), dafür umso mehr phantasie. das schlimme daran ist nur, dass sowas bei "sachbüchern" verkauft wird, direkt neben richtigen wissenschaftsautoren.

na ist doch schön. da habe ich doch ihre erwartung erfüllt. wohingegen sie sämtliche selbst aufgestellten erwartungen bisher schwer enttäuschen. das forum wartet immer noch auf fundiertes von ihnen zum thema (artikel über shannon und thorpe verlinken ist ja nicht wirklich eine analytische eigenleistung!). ist ja nicht so, dass kein interesse bestünde. mein post war nichtmal böse gemeint, ich fand den ausdruck "killerkessel" einfach nur lustig. also: ich freue mich nach wie vor auf interessante berichte von ihnen oder anderen physikalischen spielern. lassen sie sich von flapsigen bemerkungen nicht stören, sondern sagen sie einfach das, was sie ankündigen. ich würde mich jedenfalls ehrlich freuen, wenns was interessantes gibt.

der klassische esoteriker-spruch. leute, die nicht jeden scheiß glauben, sind engstirnig, borniert und haben die weltsicht eines inquisiteurs. glaubst du denn ernsthaft, dass ich das nicht großartig fände, wenn es tatsächlich klappen würde? was glaubst du denn, was dieses phänomen für wellen schlagen würde in der therapie von amputierten? nenn mir doch einen wissenschaftler, der es erschreckend fände, wenn man amputierte körperteile einfach so wieder anpappen könnte, nur, weil es "nicht sein darf". der menschenverachtende zyniker bist in dem fall du, weil deine einstellung nämlich impliziert, dass die medizinische forschung wissentlich und willentlich millionen menschen leiden lässt, nur weil niemand sufitänze in die therapie von amputierten aufnehmen will.

Ja. das tut sie. da die "wissenschaft" ja unser ganzes leben umfasst und es unglaublich viele disziplinen und unterdisziplinen gibt. ein guter illusionist scheut keine nahaufnahme. vor allem dann nicht, wenn er bei der inszenierung mitwirken darf. auch manche wissenschaftler lassen sich gerne verarschen, wenn die verarschung in ihr weltbild passt. beispiel: der fakir, der behauptet, nur von lichtnahrung zu überleben und sich vor kurzem in ein krankenhaus begeben hat zur "wissenschaftlichen" überprüfung für zwei wochen oder so. fakt ist: der fakir hat in den zwei wochen massiv an gewicht verloren. sehr ungewöhnlich, wenn er es doch gewohnt sein müsste, nicht zu essen, oder? die überprüfung seines stoffwechsels war auch sehr schlecht. man ließ ihn z.b. baden und nicht duschen. es war somit ohne probleme möglich, ins badewasser (welches nicht geprüft wurde) zu urinieren. eine rumd-um-die-uhr videobeobachtung gab es leider auch nicht wirklich. es war für ihn also möglich, wasser zu trinken und dann ins badewasser wieder auszuscheiden. alles ziemlich billig. die beteiligten ärzte haben sich allzu bereitwillig an scharlatanerie beteiligt. vermutlich sogar wissentlich. genauso mit deinem beispiel.

klingt nach einem von pro7 selbst produzierten horrorfilm mit schlechten special-FX: Die Rückkehr der Killerkessel Showdown in Leipzig der große sommer-zweiteiler in den hauptrollen: bruno ganz als "der sachse" veronica ferres als "der killerkessel" in einer nebenrolle dirk bach als teflonkugel

nico, echt: wenn dieses zunge abschneiden und wieder dranpappen eine wissenschaftliche realität wäre, dann gäbe es zahlreiche untersuchungen dazu. zeig mir doch sowas. wenn es keine eso-touristenattraktion, sondern realität wäre, gäbe es zahlreiche wissenschaftliche dokumente, die das beweisen.

dass du es gesehen hast, glaub ich dir. daran zweifle ich nicht. ich sag dir nur, dass man dich da gekonnt verarscht hat.

ich für meinen teil passe mich da nur ihrem geschreibse an. ich habs schonmal gesagt: das thema ist höchstinteressant, aber dann schreiben sie doch bitte was darüber, anstatt literatur zu erwähnen, die jeder kennt. stellen sie sich mal vor, ein dozent im germanistikseminar würde sagen: "wissen sie was?! lesen sie mal den faust. kennen sie bestimmt nicht. goethe ist ein ganz heißer tipp von mir." so jemanden nimmt man nicht so ernst, wie er es selbst gern hätte.

auch in den ÖR wird gelegentlich unreflektiert über solche phänomene berichtet. und ja: ich kenne solche dokumentationen. diejenige, auf die du dich beziehst, vielleicht nicht, aber mir ist dieses phänomen geläufig und ich garantiere dir, dass kein einziger derwisch jemals wirklich seine zunge abgeschnitten und wieder problemlos reingesteckt hat. glaubst du nicht, dass die medizin nicht auch schon geschaut hätte, wie man das einsetzen könnte, wenn jemand z.b. ein bein bei einem unfall verliert? ob man vielleicht dieses "alte wissen" irgendwie zum wohle der menschheit nutzen könnte? wenn da was dran wäre, wäre es längst allgemein gültiges wissen. die forschung ist weit weniger verbohrt als du glaubst. die medizin erforscht das ja (genauer gesagt das nachwachsen von gliedmaßen). allerdings nicht bei derwischen, sondern beim salamander. denk mal drüber nach, warum. kleiner tipp: beim salamander funktionierts.

gibts auch nicht. nimmt man halt als dummy ne zunge von ner ziege oder ner kuh (oder von jemandem, dem die zunge shariamäßig abgeschnitten wurde). wenn man das ein bissl geschickt macht, ist die illusion perfekt. glaubst du auch daran, dass man tauben aus dem hut zaubern und jungfrauen zersägen kann?

das mag daran liegen, dass das physkalische roulettespiel doch eher so eine art "nerd-territory" (im positiven sinn) ist und die literatur, die sie hier angeben für die interessierten bereits ein alter hut ist. grüße s.

wenn ich mir was wünsche, dann setz ich mich auf meinen arsch und arbeite dafür. hat bisher immer geklappt. grüße s.

hallo elli, die million dollar challenge von james randi gibts leider nicht mehr. sie lief über 10 jahre (keiner hats natürlich geschafft. auf youtube gibts ein paar videos von diesen veranstaltungen. sehr witzig, wenn man dann die leute sieht, wie sie sich allerhand entschuldigungen einfallen lassen, warum es nun nicht geklappt hat) und die stiftung hat sich mittlerweile dafür entschieden, das geld für dinge zur verfügung zu stellen, die wirklcih was bringen. es gibt aber von der GWIP in deutschland eine ausschreibung über 10.000 euro, wenn man das wissenschaftlich nicht mögliche unter kontrollierten bedingungen vorführt. grüße s.

poe war geschichtenschreiber, kein geschichtsschreiber. er musste sich also nicht an die wirklichkeit halten. was dürfte es denn z.b. in der welt nicht geben, das es doch gibt? und bitte sag jetzt nicht den studentenscherz mit der hummel, die angeblich den gesetzen der physik nach nicht flugtauglich ist. grüße s.

verhütungsspiralen können einem gut und gerne 100.000 euro einsparen die jahre über... da magst du recht haben.

keine sorge, so lange reicht mein kurzzeitgedächtnis eh nicht