aural

mensch, dreher, jetzt weiß ich auch, warum du gerne pokerst. du scheinst "pot-committed" zu sein grüße s.

von welchem wunderland der rumdumsuchtbetreuung sprichst du da? so sehr ich dir beispflichten kann bei den ausführungen zu krebs, so wenig kann ich das bei deinen sucht-einlassungen. "die suchtkranken zupfen alles weg" klingt fast genauso blödsinnig wie "die ausländer nehmen uns die arbeit weg" bei der behandlung von suchtkranken und bei der prävention wird sehr viel an mitteln gekürzt. jedes jahr mehr. abgesehen davon: sucht ist eine krankheit und gehört behandelt. was würdest du denn sagen, wenn jemand schreibt: "die herzinfarktpatienten brauchen keine hilfe. zahlen für ihre OP schon nix und dann kriegen sie die reha noch hinten reingeschoben" deine erfolgsquote möchte ich auch gerne mal sehen. wo stehen die suchtkranken denn blendend da nach überwindung ihrer krankheit (sofern das überhaupt gelingt)? das gelingt leider nur den allerwenigsten. versuch du doch z.b. mal von einer invalidenrente zu leben. dein post klingt so, als ob es empfehlenswert wäre, alkoholiker zu werden und sich dann von der gesellschaft so lange gesundpflegen zu lassen, bis man sich ein häuschen am wannsee leisten kann. etwas differenzierung wäre hier wünschenswert. wie du selbst geschrieben hast: vielen dank und grüße s.

oha... pardon. danke für die berichtigung.

leider nein. vielleicht find ich zufällig was grüße s.

hallo miboman, hallo psi, bei dublinbet haben sie diese art von "poker" im angebot. der dealer steigt nie aus, er bleibt immer bis zum schluss dabei, man kann also gar nicht wirklich poker spielen, es ist also ein reines glücksspiel. setzstrukturen sind da so: ante 1 stück wenn man den flop sehen will, muss man 2 stück setzen dann ist es optional, ob man durcheckt oder setzt. für flop und river kann man jeweils 1 stück setzen. die bank zieht das ante ein, wenn der dealer gewinnt. wenn man selbst gewinnt, wird das ante nur ausbezahlt, wenn man mindestens eine straße hat. das wäre dann der bankvorteil. grüße s.

grüß dich, dreher, da kann ich dir nur bei der großen geldbörse zustimmen (bzw. muss man sein limit so wählen, dass es zur bankroll passt). "intuition" ist eher ne sache für grenzfälle und das lesen in den gesichtern funktioniert nur in hollywoodfilmen und bei amateuren einigermaßen (versuch mal am gesichtsausdruck und an den gesten von jemandem wie patrik antonius zu erkennen, ob er dich gerade bluffen will). gegen gute spieler hilft nur: sehr gute handanalyse, logisches denken, mentale fitness, ausgewogene setzstrategien, etc.pp. grüße s.

vielleicht wollte unser freund b. damit ganz subtil andeuten (er ist ja so ein feingeist, wie er immer wieder beweist), dass er wie der urheber dieses zitates, diogenes, in einer tonne hausen muss. würde so einiges erklären. grüße s.

wie hoch ist denn deine samplegröße, also wieviele coups hast du sowas beobachtet? passiert das an allen tischen, oder nur an einem? hast du lückenlose aufzeichnungen? solche "anomalien" können über einen erstaunlich langen zeitraum konstant bleiben. grüße s.

du hältst uns wirklich für sehr blöd, oder? da ich dich nämlich nicht für ganz blöd halte, gehe ich davon aus, dass du als "boulgari" von deinem eigenen anschluss schreibst und als "schackeline" von einem anderen anschluss (ein guter freund, deine freundin, deine eltern, oder ganz banal ein internet-café, was weiß ich...). ihr habt jedenfalls noch nie zeitnah gepostet, sondern immer mit einem abstand von mindestens einem (reise-)tag (jetzt, da ich dich darauf hinweise, wirst du wohl jemanden bitten, einen von dir verfassten text zeitgleich zu einem boulgari-text einzustellen. da kann man bestimmt seine uhr danach stellen, dass das als nächstes folgen wird). du wirst schon penibel darauf achten, dass man dir anhand von IP-adressen keine mehrfachnicks nachweisen kann, da das ja gegen die forenregeln verstoßen würde und du deine werbeplattform nicht verlieren willst. der schreibstil ist jedoch mehr als eindeutig. ich gehe ja fast jede wette ein, dass schackeline vom selben anschluss schreibt, wie es einst "naxos" getan hat. was auch seine abwesenheit erklären würde... ganz abgesehen davon deutet deine formulierung "Es dürfte nicht schwer sein, festzustellen, wer von wo aus schreibt" darauf hin, dass du nur allzu genau weißt, wer von wo schreibt. also bitte: hör auf, uns für total dumm zu halten.

grüß dich, du hast es ganz richtig geschrieben: es handelt sich hier um eine "meinung". "meinung" verhält sich ja gerne umgekehrt proportional zu "ahnung". um es mal anders zu sagen: nach dem dritten dutzend hat das erste die gleiche eintrittswahrscheinlichkeit wie das zweite oder das dritte. es ist vollkommen egal, was du setzt, da nämlich weder kessel noch kugel ein gedächtnis haben. grüße s.

mensch, boulgi, wir wissen langsam ALLE, dass du hinter dem nick "schackeline" steckst. du bist so eine peinliche figur, dass man eigentlich den ganzen tag an lachkrämpfen leiden müsste, wenn es nicht auch so traurig wär

psi hat hier eine tabelle gepostet, also quasi ein "ergebnis", keine "erklärung".

also der einfluss des mondes auf den menschen wird in mondkreisen gemeinhin mit der gezeitenwirkung verglichen, da der mensch ja zum großteil aus wasser besteht. wenn dir eine andere erklärung geläufig ist, warum sich der mensch denn angelblich im zyklus des mondes ändern soll, dann kannst du die vermutung natürlich äußern

bzgl des mondeinflusses hab ich das schonmal an anderer stelle gesagt: die gezeitenwirkung ist NUR deshalb festzustellen, weil die wassermassen auf der erde so enorm sind. das bisschen wasser in unserem körper interagiert gravitativ eigentlich gar nicht mit dem mond (genau das wird ja als erklärung zumeist gebracht). wenn ich einen tennisball in der hand halte, dann übt dieser tennisball auf die flüssigkeiten in meinem körper eine größere gravitative wirkung aus als der mond. sind tennisspieler also aufgrund dieser sachlage ein besonderes studienobjekt, oder gibt es sonstige verhaltensauffälligkeiten bei ihnen zu entdecken? eher weniger. schlafschwierigkeiten bei vollmond sind auch einfach zu erklären: es ist einfach um ein vielfaches heller und der körper schüttet deshalb weniger schlafhormone aus. grüße s. ps: die erklärung "wir können das vielleicht nicht messen, aber unsere erfahrung sagt, dass..." ist wirklich ziemlich schlecht, da groß angelegte studien sämtliche mondmythen ausgeräumt haben. die erfahrung sagt also genau das gegenteil von dem, was in mondkreisen gern angenommen wird. es gibt kein phänomen, also muss man auch nichts "messen".

auch mit der labouchere kann man schnell in regionen kommen, in denen man mehrere coups hintereinander über 100 stück setzen muss. und dann ist man immer noch im minus. lieber lassen. grüße s.

servus psi ich denke, er meldet sich bestimmt bald wieder. hat ja auch gerade erst ne längere pause gemacht. wenn du magst, können wir schon was vorbereiten. ab kommender woche hab ich zeit, ein bisschen was zu übersetzen. grüße s.

lieber w-a das wissen wir alles. es wäre für die diskussion sehr viel einfacher, wenn sei nicht 12 posts bräuchten, um den einfachsten sachverhalt zu verdeutlichen. so wie sie ihre posts gestalten, sind die fakten zunächst schlichtweg falsch. 5 beiträge später kommt dann raus, dass sie es eigentlich ganz anders meinen. ich gebs auf, soviel zeit hab ich nicht. da unterhalt ich mich lieber mit meinem kessel. das wird nix mehr. tut mir leid. viel erfolg beim KG wünscht s. mit vielen grüßen, trotz der bisweilen schlechten laune.

besser gesagt: wenn sich der rotor direkt proportional zur kugelgeschwindigkeit verlangsamt. zumindest hat er es so geschrieben. edit: gerade seh ich die antwort von w-a. nun denn. so ist es schon besser formuliert, aber immer noh nicht ganz da.

ganz im gegenteil. derjenige, der beliebig mit wissenschaftlichem vokabular umgeht, sind bisher sie. im team stellt man eher mal einen fehler fest. "peer-review". sie verstehen? es geht nicht darum, im team "kreativ" mit wissenschaftlichem vokabular umzugehen, sondern das richtige zu benutzen.

ich seh: man merkt, dass wir aus einen ähnlichen kulturkreis kommen

von mir aus gern. mach gern ein bisschen übersetzungsarbeit dafür. grüße s.

kruzinesn!

lieber fritzl, auch wenn es dir nicht einleuchten wird, aber im gegensatz zu dir hab ich sogar was mit deutschen (und österreichischen) dichtern und denkern studiert (es gab auch noch diverse italiener, franzosen und amerikaner, aber der großteil der thematik meines studiums kam aus dem deutschsprachigen raum) und das habe ich deshalb gemacht, weil ich es liebe. aversion gegen "deutsches" hab ich nicht im geringsten. in unserem land gab und gibt es großartige kulturleistungen (bach, beethoven, mahler (ok, österreicher), wagner, brahms, goethe, schiller, lessing, heine in der vergangenheit. mit gegenwärtigen künstlern, dichtern und denkern belästige ich dich mal nicht, weil du das eh nicht verstehen wirst). ich hege nur eine aversion gegen das "dummdeutsche" und du bist ein bilderbuchvertreter dieser spezies. beste grüße s.

saxndi!

lieber kollege wheel-analysis, wie bereits gesagt: ihre schreibweise führt zu vielerlei missverständnissen, da sie nicht eindeutig formulieren. wenn das der gute shannon wüsste...