Albatros

Okay scoville, nächste Woche Italian-Open 15-19.9. in Mailand. Ich beschränke mich auf fünf Top-five Tipps. Quoten musst Du gucken, da mein Hauptbookie fast kein Golf anbietet. 1.Francesco Molinari (NICHT sein Bruder Eduardo) 2. Matteo Manassero 3.Byeong Hun An 4.Padraig Harrington 5.Martin Kaymer Ersatz bei ggf.Nichtstart: 6.Danny Willett 7.Pablo Larrazabal 8.David Howell Albatros

Da sind wir uns grösstenteils einig! Nur Punkt 3. habe ich nicht verstanden. Zumindest ich habe keinerlei Ansprüche an @sachse. Da hast Du was falsch verstanden. Albatros

Hi scoville, Luiten nannte ich genau wegen des Heimvorteils! Und klar: in diesem einen Fall hätte man gewonnen..... Albatros

Hallo Spielkamerad, mir Faulheit im Metier "ballistisches Roulette" vorzuwerfen stimmt in diesem Fall. Ich habe mich nie ernsthaft damit auseinandergesetzt, da es mich intellektuell vermutlich überfordert hat. Also bräuchte ich z.B. fürs Kesselgucken eine mundgerechte Lösung und nicht nur mal ein paar Häppchen hier und dort vorgeworfen. Mir ist klar, daß Du über @sachse viel mehr weißt als ich. Aber sei gewiss: ich habe fast alles von ihm (zumindest in den vormals zwei ernstzunehmenden Foren) und über ihn gelesen. Und er hat nicht nur einmal betont, daß er SEINE Methode niemals ( außer intrafamiliär) preisgeben wird. Finde ich natürlich schade, wird aber ohne eine Nachfrage akzeptiert. Deswegen war ich so überrasch,t von Dir zu lesen, alles würde hier stehen. Auch hier bin ich zu faul zu suchen, weil ich ganz sicher bin, gar nichts Relevantes zu finden. Und das mich das Wort GEFÜHL beim Ballistiker zum sticheln reizt, kannst Du mir hoffentlich verzeihen. Es gibt ungezählte Beispiele, wo @ sachse Mitforisten in seiner unnachahmlichen Weise "angegangen" ist, die was von intuitiven, gefühlten, esoterischen Roulettegewinnen fabuliert haben. Zeit und Fleiss und ein gewisses Talent ( meinetwegen GEFÜHL für Geschwindigkeiten) lasse ich natürlich gelten. Und nein: mit einer Stoppuhr wirst Du mich nicht erleben. Es sei denn, ich hätte die mundgerechte Lösung (s.o.) Gruß Albatros

Luiten hat gewonnen. Über die weiteren von mir Genannten schweigen wir lieber. Albatros

Mit Gefühl gewinne ich auch klassisch. Dachte immer, ihr Ballistiker könnt Euer Tun streng wissenschaftlich untermauern. Doch nur viel physikalisches Gequatsche als anderes Wort für Gefühl??? So kann man sich täuschen.Albatros

Wie bitte???? WO????

DAs machen DIE mit Absicht! Dann eben überübermorgen. Albatros

Zwei Blondinen gehen im Hochsommer am Ufer eines Sees entlang. Plötzlich sehen sie einen leblosen Mann am Wasser liegen. Sofort fangen an zu reanimieren. Mund-zu-Nase-Beatmung. Herzdruckmassage .Eine ruft den Notarzt per Handy. Kommt ein Mann daher und sagt:" Hat keinen Zweck mehr. Ihr könnt aufhören." Darauf die Bondinen:"Warum? Sind sie Arzt?" "Nein.Aber schaut doch mal. Er hat Schlittschuhe an."

Zum Thema starr oder flexibel oder Gesetzmässigkeiten des Zufalls. Beispiel für ein starres Spiel: es fällt die 9.Nächster Satz 8+10.Es fällt die 23.Verlust.Nächster Satz 22+24.Es fällt die 31.Verlust. Nächster Satz 30+32.Es fällt die 27.Verlust.Nächster Satz 26+28.Es fällt die 28.Treffer und Ende. Habe gerade 182 Rotationen zu 37 Coups ausgewertet. Pro Rotation ENDE nach Treffer. 2689 Sätze á 2 Stücke = 5378 Einsatzstücke; 165 Treffer zu 35 Stücken = 5775 Gewinnstücke. Summe 397 Gewinnstücke. Ist das gut? Ist das schlecht? Warum macht der Zufall sowas so regelmässig? Ist Mathematik.Klar. Starr ist es.Und masse égale ist es. Wenn man nun weiß (s.o.), daß man in fast jeder Rotation einmal treffen wird, muss man ja nicht durchspielen. NATÜRLICH gehen einem da Treffer durch die Lappen . Macht nix. Auf Millionen Coups wird sich obiges Ergebnis sowieso nicht halten lassen. Deshalb hat man ja auch diverse Spiele pro Rotation im Köcher. Aber Ähnliches wie oben fabriziert der Zufall immer und immer wieder "zeitnah" Für mich sind das keine Gesetze, aber Phänomene, die sich ausnutzen lassen. Albatros P.S. @ropro: noch Einer, der funktionierende Spiele veröffentlicht.

Gruß Albatros

Übermorgen hab ick Dir Albatros

Ist doch nicht so schwer. Du hast z.B. 20 Spiele, die öfter gewinnen, als verlieren (NICHT:mehr gewinnen ,als verlieren). Chance egal, m.e. oder Progression egal. Du schaust auf die laufende Permanenz, nimmst bei Langeweile und wenn Du buchungstechnisch dazu in der Lage bist noch diverse Scheinspieler dazu, und spielst nach sich bietendem Signal von z.B. einem oder zweien deiner o.g.20 Spiele einige Coups. Triffst Du, ist gut. Verlierst Du, musst Du weiter schauen. Mit bissl Kapital, klarem Kopf und Portion Demut und Bescheidenheit wirst Du Dich wundern, wie oft Du gewinnst. Albatros

Hat doch geklappt! Freu mich natürlich auch für sie und das deutsche Tennis. Der Niederlagentipp war reines Bauchgefühl. Hab natürlich auch nichts gesetzt. Albatros

Mhmm @scoville, von den Genannten sind Wiesberger und Jacquelin nach der ersten Runde gut dabei. Mumm hätte ich auf Matteo Manassero , ein Supertalent aus Italien, das seit einiger langer Zeit seiner Form hinterher läuft. Hier jetzt oben dran. Übrigens: Kerber wird ihr Halbfinale heute verlieren. Albatros

Hi Maddi, die Genannten sind alle nicht 1.Liga. Daher die Aussagen nur mit Einschränkugen. Bzgl. Quotierung würde ich Luiten und Colsaerts unterschreiben. Larrazabal und Jacquelin erscheinen mir eher ein wenig zu niedrig. Hab das Thema eben erst gesehen; für 1.Runde eh zu spät. Hab mir das Teilnehmerfeld komplett noch gar nicht angesehen. (War nämlich heute selbst nach Jahren mal wieder on Course auf meinem Heimatplatz.Und: ich kanns immer noch leidlich) Hör auf mit Golfwetten: sind zu schwer! Albatros

Ich finde das EC Stück à 400 schon sehr ordentlich.... Und davon 3-5 Stücke monatlich? Für mich natürlich utopisch, da EC-Legastheniker. Aber für die ganzen Experten in diesem Bereich sicher nur eine Fingerübung. Albatros

Treffen sich zwei ehemalige Klassenkameraden. Sagt der Eine:" Du, ich hab gestern aus Versehen unseren ehemaligen Mathelehrer angefahren." Darauf der Andere: "Damit hat er wohl nicht gerechnet?"

Und die bevorzugten WW sind tages-oder wochenübergreifend? Unabhängig vom Croupier; von Links-oder Rechtswurf? Wenn es da präferierte Zielsektoren gibt (gäbe), wäre das doch eher ein Hinweis auf nen Kesselfehler.....oder.... auf Zufall? Mit letzterem kann ich wie schon öfter betont gut leben. Lass uns ruhig noch ein bisschen üben. Albatros

Uihh, Vergleich Medizin versus Roulette. Da steht meiner Meinung nach Roulette deutlich besser da. Es gibt in der Medizin einfach wesentlich mehr infrage kommende Zahlen. Aber leider auch im Verhältnis deutlich mehr Zeros. Und ich meine hier ausnahmsweise nicht die vielen, vielen ZEROs im weissen Kittel. Im Schnitt schneiden gelernte Mediziner natürlich wesentlich besser (erfolgreicher) ab, als die erwähnten Pfuscher. DAS ist dann wieder so, wie beim Roulette. Albatros

"Wie lange sollen wir das noch üben? " Ggf. solange, bis Du verrätst, warum Du genau Deine Zahlen starr spielst? Und warum Du gerade diese spielst? Und nicht wechselst? Für meine Zahlen gibt's wie betont keinerlei Begründung. Albatros

Geht doch

Wenn es um die reinen Auszahlungen geht hatte ich noch nie Probleme beim CC (dort spiele ich aus anderen Gründen nicht mehr), Dublin (dito), tipico, bet-at-home, bet365. Geld kam (kommt) immer sehr schnell und zuverlässig. Albatros

Hallo Lexis, ich dachte, Du wärst der Meinung, der Croupier ist mein Feind?? Nun ja, in diesem SPEZIELLEN Fall mochte er den Highroller wohl ganz besonders. Albatros

Habe ich es überlesen? Deine Gruppen spielst Du z.Zt. noch starr oder nach den jetzt hier sukzessive vorgestellten Kriterien? Albatros