Albatros

Kann nich sein. ICH SEH TOLL AUS. Albatros

Braille?

Wenn Du "flexible Entscheidungen" vorher klar definierst, spielst Du STARR nach Regel x oder y. Und das geht meiner Meinung nach nicht (auch wenn hier ja Einige das Gegenteil postulieren). Dass Du Svens Spiel nicht BEWERTEN möchtest, finde ich bei Eurem sonstigen Diskurs bemerkenswert lobenswert. Albatros (Permanenzleser)

Wer? Wo? Albatros

Vermutlich haben nur Käufer die Mail mit den "allerersten Kundeneindrücken " bekommen. ICH habe sie nämlich NICHT bekommen. Albatros

Schweinebacke darf nur ICH meinen Hund nennen .Und tue es auch.

Hallo Hans Dampf, bist Du sicher, daß dies die im ersten Beitrag erwähnte Methode ist? Mir ist die Werbung auch zugegangen. Dort reichen angeblich 15 Stücke plus einfache Reserve zum Gewinnen aus. Auch sind Tagesergebnisse für einen Monat aufgeführt, wo mit einem einzigen Satz ein Ergebnis von +3 erzielt wurde. Das ist mit dem obigen Spiel m.E. nicht möglich. Natürlich wird auch der "Transversalen-Profi" (s.Beitrag #1) Abzocke sein. Aber mit einem anderen Spielchen. Albatros

doppelt

Sehe ich genauso .Auch ich kenne Lexis persönlich. Er sollte WIRKLICH das Buch schreiben; vielleicht gingen uns da die Augen über vor Erkenntnis. Allerdings bin ich durchaus der Meinung, dass AUCH die staatlich konzessionierten Casinos nicht immer sauber arbeiten. Die neuen Kessel, mit nach Kugelwurf wechselnden Geschwindigkeiten, sind meiner Meinung nach Betrug am Zufall, am Sinn des Spiels und damit auch am Kunden. Und im Gegensatz zu sachse kann ich einfach nicht glauben, dass bei den moderne touchbets keine "Quote" pro Hausvorteil einstellbar wäre. Ohne es beweisen zu können bin ich überzeugt, dass es gemacht wird bzw. das es die Automaten selbst machen. In einer seriösen TV-Sendung wurde neulich nebenbei erwähnt, dass man bei fb Computer abgestellt habe, da sie untereinander auf einer Ebene kommunizierten, die die Verantwortlichen nicht mehr verstanden und somit auch nicht mehr kontrollieren konnten. Ob die Meldung wirklich stimmt, habe ich noch nicht verifiziert. Albatros

Und das glaubst Du? Ich nicht.

Wenn ich mich richtig erinnere, spielt Goldek Extremausbleiber auf allen möglichen Chancen. Er gibt den für ihn richtigen Startpunkt an und führt dann über Dutzende Seiten verschiedene, direkte Progressionen auf, die man auch mit wenigen Sätzen hätte erklären können. Weiterhin viel BlaBla. Brauch man nich. Albatros

So wie Du?

Es will mir nicht in den Kopf, dass Jörg Juretzka den Literaturnobelpreis heute schon wieder nicht zugesprochen bekommen hat.

Ich glaub ja eher, dass das Croupiers oder Saalchefs waren, die das Zielwerfen geübt haben. Albatros

In Berlin fahr ich immer wieder gerne mit der BVG. Natürlich muss man wissen, wann man wohin fährt. @starwind, war selbst nie der große Stones-Fan, wenn es natürlich auch von ihnen Stücke gibt, die ich liebe. Freut mich, dass es eine gelungene Nacht war. Hauptsache die Trommelfelle haben es unbeschadet überstanden. Albatros

Ein Kollege spielt was Ähnliches am Automaten mit Kleinsteinsätzen recht erfolgreich: er entscheidet sich VOR dem Spiel für ein Dutzend. Sobald eine Zahl auf diesem Dutzend fällt, wird sie fortlaufend mit einem Stück bespielt. Sobald eine neue Zahl aus dem gewählten Dutzend erscheint, wird sie ebenfalls mit einem Stück gespielt. Sobald eine gesetzte Zahl trifft, wird diese mit zwei Stücken bespielt.usw.usw. Er spielt ca. mit 200 Stücken und will sein Kapital verdoppeln. Das gelingt ihm am Automaten erstaunlich oft. Läuft es zäh, fängt er einfach mit einem beliebigen Dutzend von vorne an. Albatros

Schon wach? Wie war es bei den Stones? Albatros

Ich sage mal vorsichtig so: zwei der härtesten Kritiker von @ Sven können nicht gewinnen. Definitiv. Ob Sven das kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Nein, @sachse, DU bist nicht gemeint. Albatros

Stimmt! Jetzt hab ich nen Hund und für Beides keine Zeit mehr.

Na wenn das so ist, würd ich doch glatt nach fünf mal Minus einsteigen....

Es geht doch um schlecht oder gut spielen. Deine Forderung(Strategie!!!!!!!) impliziert ja schon eine gewisse Vorgehensweise, sprich "gut" spielen. Vermutlich hättest Du dann recht. Aber SCHLECHT spielen ist doch ganz anders: pflastern, z.B. zwei und mehr Dutzende, wahllos, und noch ebenso progressieren oder fast das gesamte Tableau vollknallen und sich wundern, wenn die Feindzahlen kommen usw.usw. SO schnell pleite ist verblüffend .Auch gegen alle Mathematik. Ich weiss, wie das geht. Da ich aber zu 99% gut spiele, sind diese richtig üblen Sitzungen nur bei moribunder Tagesform zu verzeichnen. Aber gut oder schlecht Roulette zu spielen ist 100%ig möglich. Denn auch mit 99% Pech kann man GUT spielen. Albatros

100%ige Zustimmung. Albatros

Malta?Gaming? Evolution gaming? Geldanlage der Mafia? Da gab es die Tage was auf spiegel-online. Selber suchen. Albatros

https://www.youtube.com/watch?v=RBxVA4594_g nur so als kleines Beispiel....