Spielkamerad

thüringer zu früh! jetzt, amen! ;o) sp......!

da scheinst du eine ausnahme zu sein. die restlichen haben sich hier nicht so verhalten, die ich über diese plattform kennenlernen durfte. egal, eigentlich ist es mir wurscht wo jemand herkommt. es war nur auffällig. elend kann man schlecht geographisch eingrenzen. nun ja, vielleicht wird man im alter doch anders. sp.......!

sag mal k.h., fuzzi hat nicht viel bock auf dich. oder? 3x in 3 verschiedenen threads dümmliche antworten. hattest du was mit seiner frau? so ganz ohne grund kann doch einer alleine nicht so schwachsinnig kommentare bringen. sagt mir bitte nicht, ob ich weiß wer hinter diesem nick steckt. ist mir sch..... egal. aber solches gesülze ist dämlich und hat nur angriffscharakter. für sowas haben wir doch schon den "sülzkopp". bei manchen fragt man sich wirklich, ob die allein klar kommen im leben. "bei mir in österreich...." reicht eigentlich auch schon wieder. na ja..... sp........!

ich hab alles versucht, aber "klaven" nimmt er nicht. was ist das? sp.....!

ich widerum könnte linux empfehlen. frag mich eh, warum jemand heutzutage noch mit windows fährt. ewiges runterladen, warten, immer neu installieren, viren usw... ok, wenn alle linux hätten, würden sich die virenjäger auch darauf konzentrieren. was sag ich, weiter mit windows durch das www! ;o) sp.....!

ja der gefällt mir gut. wo du nur immer das zeug ausgräbst?! ;o) sp.....!

ich stimme dir auch hier vollkommen zu. ich denke ganz ehrlich, dass er fest an seine these glaubt. warum er aber beratungsresistent ist und immer noch versucht, uns glauben zu machen, dass wir falsch liegen, leuchtet mir nicht ein. an verschiedenen ansätzen hat es doch nicht gemangelt. wenn du recht behältst, wird er sich wahrscheinlich bald verabschieden. jedenfalls aus diesem thread. der kreis dürfte/sollte geschlossen sein. sp......!

wenn du konsequent geblieben wärst, hätte es dann "an zu betteln" heissen müssen? ;o) sp......!

.....und genau dort ist es vorbei mit dem glauben. 1+1=2 nico, du unterstellst allen arten von wissenschaften das selbe. kein diffenzieren zwischen den verschiedenen gruppen. mathematik ist keine naturwissenschaft und hat mit glauben nicht viel zu tun. sicherlich machen wissenschaftler auch fehler, auf dem weg, die wahrheit zu finden. was anderes hat aural nie behauptet. sicherlich gibt es auch schwarze schafe, aber in der religion ist es einfacher die weißen zu zählen. demzufolge würde ich die miteinander nicht vergleichen. sp......!

mal ehrlich, es ist egal was hier steht. denn das alles wissen die dort auch schon. aber wenn ich schon wieder höre, er gibt halbes trinkgeld und setzt große und kleine serie zusätzlich, da müssen die keine angst haben, dass es zuviel wird. ich verstehe nicht, warum jemand noch serie pflastert, solange er kein maximum spielt. damit macht man sich den schnitt kaputt. auch das überschneiden von 4-4 braucht gewisse voraussetzungen, um sinnvoll zu sein. na egal....nur unterschätzt mal die casinoleitung nicht. geheim ist heute kaum noch was. sp.....!

ich gönne es denen auch. kein ding! nur rein vom umstand her passt es einfach nicht. das mit der 12uhr raute ist ein guter vergleich. sp.......!

ich kenne zwar die umsätze von berlin nicht, aber mehr als duisburg scheint undenkbar. auch egal. ja mag sicherlich sein das er gewinnt. nur die rechnung haben wir doch gerade gemacht. bei 200000€ umsatz, hat der tisch gerade mal 5000€ gewinn. 17000€/pro stunde ist machbar, aber jeden tag? jetzt sagst du, der variiert und geht von tisch zu tisch. wenn das ginge, wären ja mehrere tische spielbar. selten, mag aber sein. so und da du weißt, was der mann verdient, kannst du davon ausgehen, dass die chefs das dort auch wissen. heute gewinnt keiner mehr solche summen und niemand bekommt es mit. was noch etwas komisch klingt, dass er a 20 solche summen gewinnt. count überleg mal, dass wären 10 plein plus! selbst a 40 muss du das erst mal schaffen. so gut sind eure tische nicht. dazu noch alle an denen er spielt. da muss ich nicht mal hinkommen. glaub mir, du irrst dich bestimmt. dann noch thang mit ähnlichen ergebnissen an den selben tischen? nee unvorstellbar! obwohl du jetzt schon von 5-10t auf 3-5t gegangen bist, erscheint mir diese summe als zu viel, ohne das ein casino darauf reagiert. da habe ich die tagesgewinner noch nicht dabei. den tronc ganz zu schweigen. sp.....!

natürlich gibt es diese. ich weiß aus erfahrung, dass es ziemlich schwer ist, fest zu stellen, wie viel jemand nach stunden vorne liegt. da verschätzt man sich ganz schnell. zu mal ja niemand mitzählt und jeder nebenbei sein eignes spiel spielt. glaub mir, die summen die da genannt worden stimmen sicherlich nicht. da hält kein casino aus. auf mehrere tage verteilt kann das schon sein. nur ständiges minus....? nö! sp.....!

also wenn jemand solange im casino ist und täglich 5000-10000€ mit nimmt, ist er nicht unauffällig. ;o)) das kann sich kein casino leisten. schon gar nicht berlin. schon erstaunlich, dass da noch niemand zwischen gegangen ist. zu mal sie sich von haus aus sehr seltsam verhalten. hoffentlich versauen sie es sich nicht gleich wieder. sp......!

ebillmo, da du immer wieder auf die chevalsätze anspielst. hier paar denkfehler von dir. "Es gibt 60 Chevalsätze ! Die Bank zahlt aber nur 17+1Einsatz aus ! Macht die Bank deswegen 70% Gewinn vom Umsatz ? Schließlich behält die Bank ja 42 Einsätze für sich ! Aber es gibt auf eine Zahl die Möglichkeit von 2,3 oder gar 4 Cheval-Sätze. Bei 4 Cheval-Sätzen zahlt die Bank 4x 17+1Einsatz aus, also 72 Stück ! Macht die Bank dann nicht 20% Verlust?" immer ausgehend von 60 chevalmöglichkeiten: es gibt bei 4 cheval nur 68 stücke (+8 st.). es gibt nur 11 zahlen, bei denen 8 stücke mehr bezahlt werden. es gibt 2 zahlen wo nur 2 cheval, also 34 stücke(-26st.) ausbezahlt werden. die restlichen 47 cheval haben 3 auszahlungsmöglichkeiten, wo es 51 stücke(-9st.) gibt. daher meine frage. wie kommst du darauf, dass die bank 20% verlust macht? genauso verhält es sich mit deinen anderen chancenverteilungen. PS: die bank zahlt grundsätzlich nur 17 stücke aus. das +1 ist eine unart, die schlichtweg falsch ist, da das stück ja dir gehört! sp......!

sachse jetzt vielleicht wieder milde gestimmt. hellau, hellau!!! da bleibt allerdings noch die antwort von ebillmo. schreiben und schnelllesen ist eine der sachen...... sp......!

dich sollte eher verwundern, warum du der einzige bist. das macht es anscheinend nicht. sp......!

ein widerspruch in sich. du merkst ihn nicht einmal. willst es wohl auch nicht. du erzählst die ganze zeit von kalkulation und kaufmännischer ausbildung. NICHT ich! wofür brauchst du die denn, wenn es nicht darum geht, wie sich ein casino finanziert? du hast das ganze doch erst angezettelt. du versuchst seit geraumer zeit, deine neuen prozente zu rechtfertigen. u.a. mit der kalkulation für ein casino. versuch doch wenigstens, nicht gleich wieder alles zu vergessen. du beleidigst mich auch nicht, weil ich keine kaufmännische laufbahn eingeschlagen habe. alles geht nun mal nicht. allerdings mache ich mir gedanken, wenn ich so überlege, wie du kalkulationen berechnest und vertrittst. PS: noch vergessen!!! also wenn die 6millionen gewinn/pro jahr für ein casino zu wenig ist, dann weiß ich auch nicht. sp......!

beitrag #796 einfach nochmal lesen. du bist doch ein schnellleser. was ist mit verstehen? die einzigen formeln, die frei erfunden sind, sind bis jetzt noch deine. da sie nirgendwo zur anwendung kommen. das hier so gar keine kaufleute sind, ist sicher auch nur eine vermutung. warum ignorierst du die anderen spiele, die zur entstehung eines casinos viel wichtiger sind? passt nicht in dein kaufmännisches denken? warum hebst du roulette so heraus? es ist kein grund, ein casino zu eröffnen, da die gewinnspanne hier für nicht ausschlaggebend ist. zu klein! du solltest mal komplexer denken, dann klappt es auch mit dem bänker. dann wären deine aussagen nicht mehr haltbar, was kalkulationen usw. angeht. sp......!

ebillmo, wie hast du es geschafft, in der kurzen zeit, den ganzen text von mibo zu lesen und zu verstehen? du bist gerade paar minuten online. dazu noch deine aussage. wie konntest du so schnell ne gegenrechnung machen? man hat hier nur mit genies zu tun. sp.......!

hallo mibo., an dieser stelle geb ich dir recht. die chance mit einem satz gegen die bank zu gewinnen ist höher, als wenn du immer wieder gegen die bank antrittst. das war soweit auch bekannt. nur an welcher stelle hat jetzt ebillmo recht? was den vielspieler angeht, da muss ich mal nachhaken. sicherlich gewinnt die bank langfristig 100%. deshalb bringen spieler ja auch immer wieder frisches geld mit ins casino. dieser vorgang kann sich doch aber lange hinziehen. an welcher stelle verliert der "spieler" nun mehr als die üblichen prozente? selbst die einmal-spieler gleichen sich aus. sorry, vielleicht geht es dir ja nur ums ziegenproblem. was anderes erkenne ich nicht daran. ich versuch es später nochmal. hab gerade noch anderes im kopf. ja! sp......!

hallo mibo., es ist einfach zu lang und undurchsichtig für mich, da du erst mit dem ziegenproblem in form der eintagsfliegen aufwartest und später zum totalverlust des spielers übergehst. es wird sicherlich leute geben, die schneller damit befassen als ich. nur fällt mir deine formulierung eher schwer, zu verstehen. zu deutsch! zu viele fliegenstämme. ehrlich! falls es jemand für mich übersetzt bin ich dabei. einzelne posten sind für mich klar. nur nicht im zusammenhang. sorry! sp......!

der war gut! so steh ich gerne auf. ....wenn denn das schwein auch pfeift?! ;o) sp......!

da hat er dir blödsinn erzählt. der grund: da wie du sicherlich weißt, wurde erst 1993 durch einen volksentscheid, das spielbankenverbot aufgehoben. somit wurde der weg frei für neueröffnungen. soweit ich weiß, steht in der verfassung nicht mal, was im betrugsfall passiert. die richtlinien für die betreiber werden ziemlich überwacht, so das es nicht ganz einfach ist, gäste ohne grund zu sperren. das blödeste argument dazu: "....weil man gewinnt"! PS: mit einer ausnahme. der sachse wurde weggebeten, aber nicht gesperrt soweit ich weiß. sp........!

das war zickenschreck! sp.....!