Spielkamerad

nein alles gut! war ein fehltritt meiner seits. entspann dich! wird eh nur ein kurzer thread. oh mann... sp.....!

nico, mach doch nicht jedes mal wegen nichts einen neuen thread auf. sp.......!

beim prvatmodus würde ich spätestens stutzig werden. erzähl von deinen erfahrungen! danke! sp......!

ich glaub eher, ihr redet aneinander vorbei. nico, die aussage war genau diese. "wenn du das kannst, kannst du das auch!". heißt so viel wie, beide können es nicht, deshalb ad acta gelegt. nochmals, die beweispflichtliegt immer/(eher) beim zweifler. so lange nichts anderes bewiesen ist. sp.......!

ich weiss zwar nicht, warum ihr auf diesen armen mann gerade so los macht, aber sicherlich war/ist das nicht in seinem interesse(vom rollstuhl aus). nico, das unsichtbare des eisberges ist sicherlich nur sinnbildlich gemeint. es ist sicher nur eine metapher für, "alles was wir nicht deuten können". fachmänner für unsichtbares gibt es genauso wenig wie spezialisten. sonst wäre es ja nicht mehr "sinnbildlich!" in dieser richtung sind wir quasi (fast) alle gleich. sp......!

ich kürze es mal ab. das einwerfen der kugel ist ein physikalischer ablauf. beim pokern hast du damit ja nichts zu tun. die psyche kann man damit nicht vergleichen, da der croupier ja nebenbei noch anderes zu tun hat. ich kann dies nicht besser formulieren. versuch doch selbst das ganze mal zu testen, falls du einen kessel zu hause hast. das haben sicherlich schon andere versucht. rechne dir einfach selber aus, wie viel fächer du daneben liegst, wenn du den kessel nur paar zentel schneller oder langsamer drehst. so konstant das beide faktoren passen, wirst du nicht finden. streuweite ist da noch nicht mit einbezogen. sp.......!

hallo mibo, das ist jetzt nicht dein ernst. oder? die fragen hätte ich jetzt von anderen erwartet aber nicht von dir. es ist ja nur ein gedankengang. ok! ich bin mir sicher, dass dein vergleich hier nicht anzuwenden ist. ich denke sogar, dass du deine art poker zu spielen schon verändern kannst, wenn du dies lange genug übst. ich verstehe natürlich was du meinst. deine frage geht schon wieder in richtung zielwerfen. das weißt du. oder? 1.frage: wie bekommst du mit, ob ein croupier so ausgeglichen ist wie du ihn gern hättest? 2.frage: warum muss der croupier die kugel exakt genauso werfen wie den davor, nur weil er in bester psychischer verfassung ist? hätte noch mehr fragen, dauert aber zu lange. geh doch mal davon aus, dass jedes spiel neue bedingungen schafft. die chance das kessel+kugel kombi so genau sind, unterwegs nichts dazwischen kommt und die streuweite auch noch mitspielt, scheint mir so zufällig zu werden, dass sich das nicht lohnt. großflächiges abdecken heisst dann aber auch, du musst fast jedes 2.mal treffen. sp......!

ich widerspreche dir auch gleich mal. also, der umkehrschluss zu dem was du schreibst bedeutet: so bald du nüchtern, entspannt, gesund, lustig, pessimistisch und besonnen bist, sind deine chancen größer zu gewinnen? interessant! mit welcher begründung? was das, "zu weit aus dem fenster lehnen" angeht, liegst du mit dieser aussage, "genauso wie ich mit Absicht gewinne" uneinholbar vorn. PS: trinkst du eigentlich jeden abend? sp.......!

ich bin wenigstens nur ne harte nuss, aber du leider beratungsresistent. ich bin auch kurz davor noch weiter zu gehen. da kriege ich aber probleme mit meinen eltern, wenn die dahinter kommen. wegen der erziehung. verstehst? sp......!

nein du hast es nicht richtig verstanden. rückschlag hin oder her. wenn du dich ganz zum schluss versuchst zu retten, rettest du dich das eine mal und das andere mal eben nicht. der unterschied beträgt UNGEFÄHR und auf LÄNGERE SICHT 2,7%!!! das ist doch nicht so schwer. sp.....!

nein nico, dort liegt der schwerpunkt. es ist egal ob du gierig bist oder zurückhaltend. 2,7% von 1000€ oder 100€ ist egal. es bleibt dabei. du kannst doch in deiner gier auch gewinnen. hmm....ich weiß nicht weiter. sp.......!

hat ja niemand gesagt. es pegelt sich irgendwann UM 2,7% ein. da auch einfache chancen gespielt werden, kann es nie GENAU 2,7% sein. nur deshalb gleich wetten annehmen, halte ich für leichtsinnig. sp.......!

nico, du solltest lieber nicht drauf wetten. deine argumentation diesbezüglich klingt schon sehr nach vermutung und weltfremd. warum bist du sicher, dass ebillmo recht hat. ich befürchte du kannst es nicht mal nachvollziehen, wenn ich das so höre.ich halte dich nicht für dumm, aber deine argumente sind einfach.......NUR DAGEGEN! casino austria hat in den letzten jahren den anschluss verloren. dennoch haben sie geld im backround, um auch an solche sachen teil zu nehmen. weltweit sind sie überall vertreten. soziales engagement kann auch eine art werbung sein. sp......!

hallo ebillmo, da bist du auf dem holzweg. wenn du eine spielbank oder eine bank eröffnest, brauchst du erst einmal sehr viel kapital. wie soll denn sonst von anfang an gewinn erzielt werden? du kannst dies nicht mit schuhverkäufen oder sommerartikeln vergleichen. die risiken sind nicht zu vergleichen. stimmt auch nicht! in leipzig gab es alles. slotmaschinen, black jack usw.... das casino wurde nicht wegen zu großer verluste geschlossen. die gründe für so etwas sind meist, höhere kosten als einnahmen oder diebstahl vom personal. wenn keine leute hingehen, gibt es keine einnahmen. so einfach ist das. spielcasinos in hotels sind nicht anders zu bewerten, als welche in eignen räumlichkeiten. warum auch? im ausland sind fast überall casinos in großen hotelketten verankert. in leipzig gab es einfach zu wenig gäste, so wie in halle und magdeburg auch. sp........!

dublinbet ist live aus dublin, wie oben schon erläutert. dort läuft alles sauber ab und die zahlen stimmen auch grundsätzlich live überein. hab es selber getestet. nur weil jemand zwischengeschaltet oder der hauptsitz woanders ist, heißt dies nicht, das was faul ist. man erkennt es z.b. auch daran, dass leute trinkgeld geben und die dealer sich dafür bedanken. was soll da versetzt sein? sp.......!

bist du dort nicht im käfig, wenn löwen um dich herum tigern? ;o) sp......!

eine kleine chance ist noch. er lässt es sich doch auch gerade von mathe-professoren alles noch einmal bezeugen. sp......!

es geht in 1. linie um bandenspiel, damit das maximum nicht umgangen wird. was soll es denn sonst sein? warum soll sich aural hier an der diskussion nicht beteiligen? nur weil er nicht spielt? da frag ich mich, warum der rest von euch immer noch ins casino rennt!? aural, ich hab ebillmo schon mehrmals versucht zu erklären, dass jede chance für sich abgerechnet wird. egal wie voll der tisch ist und was auch immer gesetzt wird. er denkt einfach zu kurzfristig. sp......!

ach meister, das hatten wir doch schon alles. du musst es noch jedem beweisen und meinereiner schweigt. geniesse doch einfach deinen erfolg! bei dir wird man das gefühl nicht los, dass du früher zu wenig aufmerksamkeit bekommen hast. geh doch lieber mal auf themen ein, anstatt sinnbefreites zu antworten. da klappt es auch mit der kommunikation. hallo roulettemensch, die frage ist sicherlich unglücklich gestellt. erlaubt ist erst mal alles was nicht verboten ist. d.h. solange du auf normalem weg gewinnst, kann dir sowieso keiner was. sollte ein casino feststellen das du zu viel gewinnst, schmeissen sie dich nur einfach raus. mehr nicht, da sie dir betrug nachweisen müssten. allerdings scheint mir deine frage, eher der 2. vor dem 1. schritt zu sein. sp.......!

hallo zusammen, vielen dank für die schöne zeit (damit meinte ich die letzte halbe stunde hier)! da ist man paar tage nicht da und stellt fest, NICHTS hat sich geändert. ich zweifel sogar den umzug an. ebillmo, du hast dir hat die letzten tage soviel mühe gemacht. das schafft man doch zeitlich gar nicht, wenn man umzieht. na egal.... was immer noch verwundert, dass selbst genaue definitionen nicht verstanden werden. hallo aural, ihr werdet nicht zusammen finden. mathematik gegen marmeladentheorie......da hatte es galileo leichter. am einfachsten wäre es wirklich, den abrechnungsmodus eines casinos zu erfahren. sollten die üblichen prozente benutzt werden, müsste das ergebnis jedes mal weit abweichen, nach der neuen theorie. oder? sp.......!

ach nee, er schon wieder. du bist doch selber keinen schritt weiter. du müsstest die aussage doch am ehesten verstehen. man spricht gerade von system! sp......!

konnte man aus seiner formulierung nicht erkennen. die computer die es bisher gab, sind alle nur auf eine zahl ausgerichtet. mir ging es nur darum, dass sie alle nicht funktionierten. sp......!

du schwerenöter, den sektor sagt dir niemand. du gehst immer von einer zahl aus. wie willst du den sektor vorhersagen ohne direkte zahl? alles klar? viel erfolg! sp......!

hallo, nur mut! ;o) ich möchte dir nicht alles zunichte machen. vielleicht bist du ja ein heller kopf. nur aus der sicht eines kg's dürfte das irgendwie nicht passen. schnell zu dem artikel: der sachse schrieb mal, dass sie ihn in polen auch erwischt haben. mit stoppuhr usw. deshalb wußten die noch lange nicht wie es geht. ob ein scanner jemals eingesetzt wurde oder ob er genauso nur als elektronische stoppuhr diente.....wer weiß das schon? fakt ist, ein computer der alles von anfang an ausgerechnet hat und funktionierte gab es meines wissens nie. es passt einfach nicht! von welchen livestream sprichst du eigentlich? geheimnis oder kannst du es verraten? sp......!