Spielkamerad

ich denk das meinte er auch.

hi juan, ich denke, weiter zusammen kommen wir nicht. deine strategie, die zu einem vorteil gegenüber dem casino führen soll, lässt sich mit meinem wissen nicht vereinbaren. du gibst sachen an, die für mich in keinster weise was mit einem vorteil zu tun haben. es wäre doch interessanter, mal was konkretes zu erfahren. roemer führt hierzu ja sein bernoulli-laplaceaxiom an. aber nur mit disziplin und begrenzter setzweise (meinetwegen auch mit gutem bankrollmanagement), ist und sind ec nicht zu schlagen. auch deine punkte 1-5 sind keine gewinngarantie. sorry, aber hast du nichts greifbareres, als immer nur von deinem marsch zu reden? musst du aber auch nicht. wie soll sich meine sichtweise ändern, wenn ich deine angebrachten punkte schon widerlegen kann? bsp. punkt 1: was macht das casino, wenn einer mit ebenso viel geld in ihr casino kommt? punkt 2 verstehe ich nicht. zu punkt 3: du musst erst mal im plus sein und damit gibst du am nächsten tag dem casino dennoch wieder die chance. bei punkt 4 höre ich nur immer, "wenn.....". was aber wenn nicht? dann bestimmen sie dein ende. nämlich 3uhr morgens. punkt 5 erübrigt sich dann auch. dies alles sind sehr schwammige aussagen. verstehe mich nicht falsch! etwas greifbareres wäre nachvollziehbarer als das. sp........!

bei bj wurde aber anschließend die hauptattraktion geändert. handmischung werden immer weniger und counter erkennt man wie kg auch. spielst du so, machen sie dir schnell klar, dass du gehen darfst. so leicht wäre das mit ec-spielern nämlich nicht. schmeißt du einen raus, musst du schon gut erklären können warum. KEIN gericht weltweit, würde da ein casino recht geben! habe noch nie von so einem vorfall gehört. wie aber schon erwähnt, darf hier jeder schreiben was er will. allerdings scheint mir ein mutmachen, ohne direkte handhabe, ein wenig konfus für rouletteneulinge.

und wenn alles nicht funktioniert, greift das prinzip des "goldenen schusses," zu jeder zeit.

moin juan, was solltest du auch sagen als ec-spieler? aber mal im ernst, warum denkst du, war der thread seit 2012 lahmgelegt? jetzt mal butter bei die fische. rein rechnerisch, dazu noch im gleichsatz erzählt keiner, dass man damit gewinnt. (m)ein fakt! jetzt erzählst du seit geraumer zeit, da geht doch etwas und einige andere haben den stein der weisen in der tasche. allerdings kämpfst du gegen mir unverständliche hürden, wie mentale anforderungen und was weiß ich noch. nur zero wischst du einfach weg. was auch ok ist. ich muss ja nicht alles glauben was da so steht. dennoch hat es gründe, warum seit beginn des roulette's noch casinos existieren und höchstwahrscheinlich dort bleiben wo sie sind. auf'm markt! warum soll man jemanden danken, der ohne jegliche begründung behauptet, er gewinnt bei einer sache, die mathematisch nicht zu schlagen ist? da sollte schon mehr kommen. nicht? ansonsten würde ich den teufel tun, es hier noch breit zu treten. leuchtet doch ein. mut machen geht auch nur, wenn du mehr anbietest. wieder mal ein teufelskreis. letztendlich hat jeder sein päckchen zu tragen. mir könnte es egal sein, trotzdem antworte ich auch immer wieder. es werden auch immer mal wieder leute mit deinen ansichten kommen. ich glaub es erst wenn ich es sehe oder mir unmissverständlich erklärt wird. wird schwer genug! sp........!

moin juan, allerdings hat der jung von anfang an einen denkfehler drin. "Denn die meisten Spieler sind irgendwann im Plus, machen aber gierig weiter, bis alles wieder verloren ist." leider ist das nicht so. bzw. es ist eben nicht so. genau dort gleicht sich das nämlich aus. das gefühl ist trügerisch. der kleinste teil beginnt mit zero. genauso wie er schreibt, dass er irgendwann zurück kommt und sehr oft dort bleibt. so verhält es sich mit den ec. selbst wenn du bei 100€ (bsp.!) aufhörst, wer sagt, dass du nicht die nächsten 10 tage dort weiter machst? 10 tage im gleichsatz aufholen? dort erkenne ich keinen positiven erwartungswert. eigentlich finde ich, ist es ein gutes bsp.,wie es nicht geht.

moin, moin juan, d.h. demzufolge spielst du erst so, nachdem du alles hast programmieren lassen oder bist du vorher schon damit erfolgreich gestartet? wenn du immer wieder etwas veränderst, hieße das, es gibt mehrere möglichkeiten, auf ec zu gewinnen? ich bleibe weiter verwirrt, denke aber ihr wisst was ihr tut. wenn der programmierer nicht völlig daneben ist und sein fach versteht, solltet ihr definitiv die ersten sein, denen das im klassischen roulette gelungen ist. skepsis liegt in der natur des menschen und du weißt ja auch, was ich mit eignen augen nicht sehe, liegt erst mal in weiter ferne. dennoch empfehle ich dir dann, nur in große casinos zu gehen. warum das leben schwer machen, wenn es dort nie probleme geben wird. gruss sp.......!

hallo juan, danke für deine umfangreiche antwort. ich verstehe es so weit und weiß natürlich auch, dass es ohne details nicht direkt zur lösung führt. eine resultatliste wäre auch nicht des weisheits letzter schluss, da sie ja von dir gemacht wurde. wenn ich das richtig verstanden habe. oder? du sagst also, dass sich dein system programmieren, bzw. logisch nachvollziehen lässt? rein rechnerisch oder nur durch deine resultate bisher? wo hast du denn 225000 spiele her? gruss sp......!

moin juan, verstehe ich richtig? 20x positive ec bekommst du, 20x wegfliegen ist nicht? erläutere noch mal bitte die sache mit dem systemwert! Den Systemwert kannst Du nur ermitteln, wenn Du eigene Angriffe auswertest. Pro Angriff musst Du pro Tag den Tiefstwert und den Höchstwert im Spielverlauf ermitteln. z. B. -12 und + 9......als Abweichung gilt für diesen Tag der Wert 21. Ermittle den Tag mit dem höchsten Wert. Teile dann Deinen kumulierten Gewinn (zerobereinigt) durch den höchsten Tageswert. Das ist der Systemwert. Die Bewertungsskala kann ich Dir bei Interesse raussuchen. der wert ändert sich doch jedes mal. ist klar! wobei soll der dir aber helfen? ich verstehe den sinn dahinter nicht. da du platzer mit einplanst, wäre es doch genauso möglich, dass sie dich überholen. ich sehe da keine chance, sie nach 1-3 spielen wieder zu reparieren wie du es schreibst. auch das wort zerobereinigung wird eher untern tisch gekehrt. dennoch ist zero vorhanden. so einfach dürfte es nicht sein, wenn du doppelzero doch als weiteres hindernis siehst. auf einer lebenslangen skala verhalten sich auch alle 3 ec nicht so regelgerecht, dass man sie vorhersagen kann. den münzwurf, den roemer häufig erwähnt, hat nur 2 seiten. die ec haben dazu noch jeweils 2 andere. da ihr ja nicht nur auf rot und schwarz spielt, sondern alle 3 bedient. dazu deine kurzen angriffe bei hohem kapitaleinsatz. wie soll das gehen? ich rede nicht mal davon, einen negativen marsch zu bekommen. systematisches ko erscheint mir wahrscheinlicher. sp.......!

jein! 20x im minus ergäbe sich anschließend im gespräch. da er ja auf märsche spielt, ergibt sich demzufolge auch ein "minusmarsch."

hallo juan, ich antworte mal die sache über australien gleich hier rein, da ich anschließend noch hierzu fragen habe. nur weil du für eine amerikanische firma mal tätig warst, willst du da nie wieder hin? jetzt machst du das doch für dich. für mich klingt es zwar immer noch nicht logisch, warum jemand so schöne, interressante orte wie vegas, karibik usw meidet, aber jeder darf das ja für sich entscheiden. was wäre in australien anders? der flug beträgt das doppelte an zeit. was weiß ich noch darüber. ist lange her, aber australien hat meines erachtens singlezero. wäre logisch, weil die europäer das spiel dorthin gebracht haben. die ösis waren da lange beteiligt. high roller bekommen auch dort vorteile in privaten räumen. jetzt zu deinem text oben. was ändert sich, wenn das casino neues personal bringt zu deinem spiel? wo ist da ein vorteil fürs casino??? ein casino verfügt über mehr als nur den 6stelligen betrag am tisch. was hindert dich daran, den selben betrag (sofern du ihn hast!) mitzunehmen? da sehe ich aber auch nicht den vorteil. der einzige vorteil des casinos ist das tischlimit und die dazugehörige auszahlungsquote. letzte frage. wie reagierst du auf 20x schwarz in folge? sp........!

ich sehe schon......nie wieder arm!

davon rede ich doch. warum spielt man dann in kleinen casinos, wenn ich so eine handhabe besitze? auch spanien hat große casinos, wenn es schon dieses land sein muss. deshalb verstehe ich diese aussagen nicht um kleine casinos. aber egal, war ja nur 2.rangig. bernouilli und laplace sagen mir natürlich etwas. allerdings bin ich da nicht so tief drin. ich bin mir nur nicht sicher, ob man es nicht nur auf rot und schwarz (ohne zero!) anwenden kann. bei kopf oder zahl gibt es keine zero. ist nicht dort der knackpunkt? also sehe ich es richtig, dass deine überlegung auch so kompliziert angelegt ist? warum? selbst aufzeichnungen sind doch schnell durchgeschaut und müssten dir schon möglichkeiten fürs nächste spiel offen legen.

roemer, gerade weil du die mathematik doch verstehst und weißt, dass sie fest verankert ist, wundert es mich, dass du sie umgehen kannst. warum soll ich dann glauben, dass es noch mehrere können? wären nicht fortan, sämtliche familienmitglieder involviert? beim kg ist das anders. 1. kann es nicht jeder und 2. sind zu viele schädlich. dass alles gilt aber nicht für ec. welches casino sperrt bitte ec-spieler und gibt sich diese blöse? deshalb kann ich auch die aussagen nicht verstehen, wo solche angeblich spieler bekämpft werden. auch casinos, die nicht so reich sind (wie dublin fitzwilliam), haben für ec ein kleineres maximum. nur kann mir niemand erzählen, dass ec-spieler bekämpft werden, zu mal es angeblich ja auch negative tage gibt. klingt doch unlogisch!

das war zwar in australien, kann ich mir aber auch in vegas vorstellen.

moin, roemer, nicht gern gesehen schon, aber bei ec chancen, der dazu noch sehr hoch spielt, sollte es keine rolle spielen. in high roller räumen erst recht nicht. die erfüllen dir sehr viele wünsche. für kg sieht es natürlich schlechter aus. die schließen sich sogar mit dir in einen raum ein. was wollen sie mehr (aus ihrer sicht!) als ec-spieler?

moin juan, klar kann man mal was überlesen. da war ich wohl etwas vorschnell. a) da einige mir bekannte Spieler und ich das auf EC' tatsächlich schaffen - in schöner Regel- mässigkeit. siehst du, da kenne ich keine. b) alle unsere Bemühungen bei höheren Chancen scheiterten und uns allen auch niemand bekannt ist, der das geschafft hat und auch trotz umfassenden Literaturstudien nichts auf einen Lösungsansatz hinweist. das meinte ich damit. nur weil du/ihr niemand kennt, heißt es doch nicht, dass es keine andere möglichkeit gibt. zudem ist mir auch kein ec-spieler bekannt, der damit dauerhaft gewinnt. jetzt kommst du und behauptest das gegenteil. somit steht es doch 1:1. und wo steht denn in der literatur, dass es auf ec lösungsansätze gibt? geschweige von lösungen. oder weiß ich was nicht? die widersprüche beziehen sich im bezug auf dein spiel und eben darauf, dass "märsche" auf ec realisiert werden können und drittelchancen soll nichts möglich sein? ich sehe dort keinen unterschied. dann liegt es nur am mentalen und finanziellen, dass du nicht am nächsten tag weitermachen kannst? kann ich dir nicht widerlegen, aber sollte man nicht immer so viel geld dabei haben, um sich jederzeit wehren zu können? d.h. bankrollmanagement. ich weiß nicht, wie man es bei ec rechnet, aber im großen und ganzen solltest du doch 5-8 platzer überstehen können. dabei fällt mir ein, wenn du so hoch spielst und dir so sicher bist, warum spielst du da nicht in einem 24h casino? an deiner stelle wäre ich für 3 monate nach vegas geflogen und würde das dort alles durchziehen. doppelzero dürfte ja nicht auch ein problem darstellen, wenn singlezero schon keins ist. abgesehen davon gibt es ja auch singlezero dort. wäre das nichts? warum ich den tipp gebe. mental: ich spiele auch länger als 12h wenn es geht. mentale schwächen kann man trainieren. was die 10000 und mehr spiele angeht, finde ich es erstaunlich, wenn man weiß wie was geht, dass man dennoch so eine anzahl an spielen braucht. es ist eigentlich wie bei allen systemen. wenn man fragt wie es geht, wird es plötzlich hammer kompliziert oder braucht einen hochschulabschluss in mathematik oder wenigstens astrophysik. der größte zweifel, wenn ich das mal so anbringen darf, liegt trotzdem im zeronachteil, bzw. an der auszahlungsquote, wie roemer es schon schrieb. wie umgehst du das? habe ich das richtig verstanden, dass du alles noch im gleichsatz spielst? falls ich das verwechsle, dürften deine progressionen, bei deiner spielhöhe noch bescheidener ausfallen. da sind meine zweifel doch berechtigt. nicht? gruss und nicht alles zu persönlich nehmen. sp.......!

hoffentlich hast du mehr glück als ich. auf meine fragen kam bisher nichts. ok, waren auch unangenehm. dafür aber sachlich wie verlangt.

hallo juan del mar, entschuldige bitte, aber jetzt muss ich echt mal was loswerden. vielleicht bist du es ja schon gewohnt, aber ich halte diesen text wirklich für unsinn. du bist nicht der erste und sicher nicht der letzte, der meint, auf ec chancen dauerhaft zu gewinnen. ist auch erst mal kein thema. was mich aber wundert, was unterscheidet ein marsch auf ec, den von figuren, tendenzen etc.? für mich hast du ziemlich viel widersprüche im text. gepaart mit aussagen, die gegen jeglichen mathematischen vorteil der bank ausgelegt sind. könntest du etwas näheres dazu sagen? sp..........!

du brauchst dafür viel mehr analyse. allerdings wirst du ja kaum zu einem ergebnis kommen, da du eh nicht weißt, um welche zahlen es sich handelt. heißt so viel wie, es ändert sich varibel und nicht nach einem bestimmten muster, geschweige einer längeren permanenz. "2/3-gesetz" ist auch nicht so eindeutig wie es dir vorkommt. du hast es doch schon erwähnt. die wahrscheinlichkeiten können sich ändern. d.h. sie werden es auch. wo willst du dort ansetzen? kann dir leider auch nichts anders anbieten. deshalb gehöre ich doch auch zur "es geht nix" fraktion. abraten geht wohl auch nicht?! oder?

das liegt doch nur daran, dass du hinterher schlauer warst. was du da ankündigst, nennt man, umschreiben des systems.

moin, moin, wahrscheinlich habe ich es nicht richtig formuliert. es wird zwar abwechselnd rechts,- und linksherum gedreht, was aber nicht heißt, dass es nicht vorkommt, dass 2x rechtsherum gedreht wird. hast du noch nie gesehen, dass die kugel aus dem kessel fiel oder ausversehen 2x in die selbe richtung gedreht wurde? der bot müsste dies erkennen. so einfach ist das nicht. dazu kommen noch andere hindernisse. du wirst wahrscheinlich nicht 2 platzer in folge bekommen. vielmehr wirst du nach und nach den verlust einfahren. wünsche ich dir nicht, aber in anbetracht, dass einzelne zahlen weit über 300x ausbleiben können, reicht es aus, wenn sie sich viel weniger zeigen. eine längere zusammenhängende permanenz kannst du entweder nur mit freunden erfassen oder du setzt dein bot ein. sonst gibt es immer lücken.

moin dword, natürlich sind diese 12000 zahlen keine durchgehende permanenz. allerings kannst du bei dieser anzahl, beruhigt davon ausgehen, als wenn es eine wäre. leider ist es sehr konstenaufwändig, wenn ein bot diese arbeit übernehmen sollte. da habe ich mich informiert. es wäre kein problem, einfach zahlen zu notieren. für mich musste aber gewährleistet sein, dass die zahlen immer zur richtigen richtung gehörten. was so viel heißt, ich habe rechts,- und linkswürfe getrennt. letztendlich war ich ja auf andere sachen aus. wie es ausschaut, wendest du dich dem ja nun auch langsam weg. ob dein neues ziel von mehr erfolg gekrönt sein wird, darf bezweifelt werden, aber da gab es schon vor kurzer zeit ein-zwei threads zu. wo du erst mal genug nachlesen könntest. dieser sache gehen hier einige user schon länger nach. vielleicht findest du ja anschluss?! @strolchi, ich bezweifle sehr, dass die croupiers bei db öfter wechseln. kenne kein deutsches casino, wo ein croupier 1h am stück arbeitet. allerdings stimme ich dir bei der pp zu. reine glaubenssache! sp........!

fragen sind nicht gleich fragen. genauso wenig wie wie die fragesteller alle gleich sind. es gab auch bisher gar kein grund, niederschmetternd zu antworten. es ist doch ein unterschied, ob du die formulierungen von dword, logi oder elli liest. der ton macht die musik. außerdem bin ich auch nicht immer gleich unterwegs. die tabletten wirken unterschiedlich. PS: mein beileid!

ich wollte sehen, ob der kessel vielleicht fehler produziert, da er schon etwas älter war. für diese sache hat sich das ganze nicht gelohnt. es ist aber auch keineswegs vergeudete zeit. man lernt immer etwas. wenn es nur kleine dinge sind. ich habe es nebenher gemacht, wenn ich mal etwas zeit hatte. letztendlich geht es ja nicht um diese geschichte, sondern darum, dass du wesentlich mehr spiele brauchst, um von favorisierten oder toten zahlen, zu sprechen. wäre es gut gegangen, hättest du wohl möglich meine antwort nie bekommen. ob sich etwas lohnt oder nicht, hängt nicht immer vom aufwand und erfolg ab. arbeit lohnt immer! wenn nicht für diese sache, dann vielleicht für eine darauf folgende. schlimmstenfalls erkennst du irgendwann, dass dir roulette keine verdienstmöglichkeit auf lange sicht bietet. dann machst du etwas anderes.