ruckzuckzock

Das wird nicht zum Problem ... Das ist das Problem überhaupt! Ruckzuckzock

Genauso seh ich das auch ... Das ist jetzt wirklich der Gipfel dieses Larissaschwachsinns! Ruckzuckzock

Na klar ... Kopfschuss! Ruckzuckzock

Nein Johnny ... Ich habe nichts gegen Satzhöhenveränderung. Es ist die einzige Möglichkeit gegen den Auszahlungsnachteil anzugehen. Jetzt musst Du nur noch das Problem der Schwankung lösen Ruckzuckzock

Du machst mir Spass. Das hat nichts mit Wagemut zu tun, sondern mit Sachverstand und Erfahrung. Vielleicht sollte ich jedoch zukünftig Jedem, der mit einer einfälltigen Strategie um die Ecke kommt, nach dem Maul reden. Wenn jemand eine 18- Zahlenstrategie für ein Favoritenspiel hält, ist er wirklich völlig ahnungslos. Lediglich meine mitleidige Ader bringt mich dazu, ihm zu erklären, dass das Unsinn ist. Und verschon mich bitte mit dem Quark ... " Hab ich schon mal 3,40 Euro damit gewonnen ". Glückwünsch ... und jetzt hör auf damit. Die Nummer schiesst ins Minus wie der Blitz. Ruckzuckzock

Na klar Charly ... einzeln ... genau wie jede Zahl der herkömmlichen EC auch. Diese Ereignisse bilden eine Plusminuskette, auch die von Dir festgelegten Zahlen ... und das taten sie auch schon in der Vergangenheit. Das ist ihre unabänderliche Vorgeschichte. Und ja ... es ist das Gleiche wie mit dem Abstreichen. Das funktioniert auch nicht. Charly, mir wäre es doch auch lieber wenn es so funktionieren würde, aber deshalb kann ich doch nicht die Realtät verbiegen. LG Ruckzuckzock

Wer sowas in Erwägung zieht hat ganz andere Probleme ... Er macht sich selbst fertig! Ruckzuckzock

Wie kommst Du nur auf solche Geschichten ... zum Schluss liest das noch ein Unbedarfter und glaubt es. Ruckzuckzock

Hallo Charly, Genauso könntest Du Rot in die Tonne kloppen und beim nächsten Mal Impair spielen ... danach Passe usw. Macht doch keinen Unterschied. 18 Zahlen haben immer eine Vorgeschichte ... egal welche Du wählst. Sie haben auch vor Deiner Entscheidung mitgespielt. Das wird nix mit dem Start von der Nulllinie ... leider. LG Ruckzuckzock

Ja,ja ... schwubdiwups bist Du mause, Du Spinner! Kann mir garnicht vorstellen, dass einer wie Du jemals bei Kasse sein könnte, geschweige bei Verstand. Ruckzuckzock

Wohl eher Holzwürmer im Schädel. 5 Jahre ... und dann so ein Geistesblitz? Das ist ergreifend! Und Du glaubst tatsächlich, dass in 300 Jahren noch keiner auf diesen Einfall gekommen ist, oh "Erfinder des Ausgleichs" ? Ist Dir auch nur im Entferntesten klar, was Du hier für einen Schmarn erzählst? Ruckzuckzock

Ach so ... ich bin also schuld, dass Du nicht trifft. Das tut mir leid! Vielleicht klappts ja besser, wenn Du dir ein Loch ins Knie bohrst. Oder Du versuchst es mit aüfhängen ... das entlastet die Füsse. Ruckzuckzock

Das wäre die logische Konsequenz, Charly. Ich fürchte nur, das versteht hier fast niemand. Ruckzuckzock

Ich muss wohl tatsächlich spinnen, da ich mich mit Verwirrten unterhalte. Wieviel Gewinnstücke ein getroffener Fünfer (1 Signalcoup + 4 tatsächlich getätigte Sätze) bringt, kann selbst ein Besoffener ausrechnen. Fakt ist, dass diese Anzahl an Gewinnstücken nicht dem EW der 5er-Figur entspricht ... der ist immernoch 32, sondern lediglich dem EW der tatsächlich getätigten 4 Sätze. Der EW einer 10er-Figur ist und bleibt 1024, auch wenn sich hier einige auf den Kopf stellen. Wenn Du allerdings sechs 10er in 1024 Coups ausmachst, kann ich Dich nur beglückwünschen. Du musst Dir im nichts mehr Sorgen machen ... Alles wird gut! :kotz: Ruckzuckzock

Trinkgeld gibts auf Plein. Vielleicht hast Du ja Transversalen gespielt. Oder werden Dir an der Kasse Deine Pleintreffer vorgerechnet? Ich kann mir nur schwer etwas vorstellen, was mir mehr am Arsch vorbei gehen würde! Ruckzuckzock

Was Charly meinte ist, dass nach 3 Rotationen, im Durchschnitt alle Zahlen gefallen sein sollten. Auch das ist ein gültiger Durchschnitt. Lediglich eine Frage der Betrachtungsweise. Ruckzuckzock

Auf was bezieht sich das jetzt? Ruckzuckzock

@Bulgari Völlig richtig! Du hast das Prinzip erkannt ... Deshalb und nur deshalb, bekommst Du ja auch, für eine getroffene Fünfer-Figur, 32 Stücke und nicht 64 Stücke! Ob Du dafür ein Satzsignal und somit eine Sechser-Figur benötigst, interessiert weder die Mathematik noch das Roulette. Aufgrund Deiner Auszahlung nun zu schliessen, es handelt sich hier um den EW einer Sechser-Figur ist völlig schizophren. Du bespielst eine Fünfer-Figur mit Satzsignal ... und genau Die bekommst Du auch ausbezahlt! Darüber gibt es unter keinen Umständen etwas zu diskutieren. Was Deinen Lifetest betrifft ... Ich habe die Idee unterstützt, da ich es mich persönlich interessiert, wie Du die Rhythmik im Chaos erkennen willst. Du weißt, dass ich dies auf Dauer für unmöglich halte. Ich konnte leider Dein Angebot nicht annehmen, da ich es im Moment zeitlich nicht schaffe. Wäre es mir möglich hätte ich es getan. Vielleicht findet sich ein anderer User, der ebenfalls nicht in Verdacht eines Doppelnicks steht. Auf Anhieb würden mir @Starwind,@Nostradamus,@Optimierer,@Hütchenspieler,@Charly,@Fritzl, einfallen ... um nur Einige zu nennen. Ansonsten können wir es gerne zu einem späteren Zeitpunkt versuchen. Ruckzuckzock

Wieviele? Und hast Du bereits gewonnen wenn nur Eine erscheint oder erst bei Zweien? Du besitzt doch tatsächlich die Frecheit nicht einmal lumpige, mickrige 3-Richtige zu prognostizieren, auf die nächsten Ziehungen! Was selbstverständlich millionen Teilnehmer in den nächsten Wochen schaffen werden, ohne im Besitz Deiner Gabe zu sein, Du Spinner! Ernsthaft ... Du bist entweder völlig geistig umnachtet, oder Du machst Dir einen Spass daraus noch blödere Zeitgenossen, heftig zu verarschen! Ruckzuckzock P.S. komm endlich mit etwas handfesten und prognostiziere 13 Zahlen (davon müssen ja nur 6 stimmen) Dann spielen wir Vollsystem, oder halt endlich Deine Klappe.

Mist ... das hatte ich nicht bedacht! Ruckzuckzock

Und ich dachte, auf diesen Schreibstil hat Pinky ein Patent. Jedenfalls herzlich willkommen bei "Blinde beraten ( verbraten ) Blinde. Nach Deiner Auskunft muss er nun davon ausgehen, dass er in 100 Coups acht 3er vorfindet. Tatsächlich sind es aber nur ca. 6,2! Wie erklärst Du Dir das ... oder ihm ... mein kleiner Stochastiker? Ruckzuckzock

Ich schmeiss mich gleich weg ... Der nächste Bezwinger! Zwingst Du auch die Roulette, ein Folge zu bringen ...? Ruckzuckzock

Auch Hallo ... Du bist echt Gold wert! Seit langem hab ich endlich wiedermal Tränen in den Augen vor Lachen! Nur ein kompletter Vollhirni kann im Jahr 2010 noch vom richtigen Marsch phantasieren. 1.000.000 Coups ist wirklich ganz schön viel. Veruchs doch mal mit der nächsten Million ... und der Nächsten usw. Zu Deinem Erfolgsrezept: Du zwingst also das Roulette eine Folge zu bringen, die in der von Dir ausgewählten Anzahl von Coups ... dann doch nicht vorkommt! Das is ja n toller Trick! Das konnt ich mir jetzt nicht verkneifen! Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Und ich dachte immer, nur polnische Mathematik geht seltsame Wege. Ruckzockzock