Jump to content
Roulette Forum

ruckzuckzock

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.643
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von ruckzuckzock

  1. Hallo tkr, ich glaube nicht, dass man es so sehen kann. Bei der PP ( Persönliches Pech ) zählen nur real gespielte Coups. Eine Sache der Du nicht entrinnen kannst. Deshalb soll hier der Rücklauf mit kleinen Stücken gespielt werden. Für mich blanker Schwachsinn: Wenn ich weiß, dass ich verliere spiele ich garnicht. In diesem Fall muss ich dies aber tun ... um meinem persönlichen Schicksal gerecht zu werden. Ein mathematisch zu erwartender Rücklauf hingegen findet völlig unabhängig von Deiner Teilnahme am Spiel statt. Ihm könnte man also sehr wohl ausweichen. Sofern man ihn erkennen könnte. Genau hier liegt das Problem. Rechnungen von irgendeiner Nulllinie aus bringen nichts. Dieses Spiel schwebt im freien Raum. Soll heissen, selbst wenn Du eine Nulllinie definieren kannst, bringt Dir das garnichts ... zukünftig ist alles möglich! Ruckzuckzock
  2. @roulettnix Noch freundlicher? Jetzt sieh Dir mal das an! Was soll ich denn zu einem derartig schwarzen Loch sagen? Ruckzuckzock
  3. Seit wann .... ? Ist das nun das Ergebnis von 5 Jahren "Forschung"? ... schön das es euch Jungs gibt, sonst gäbs hier überhaupt nichts mehr zu lachen. Ruckzuckzock
  4. Lieber Boulgari, das Schweigen Deiner "Kritiker" ist lediglich ein Beweis für deren Fairness, keinesfalls aber stillschweigende Zustimmung oder ein Beweis für die Gewinnfähigkeit Deiner Strategie. Genauso wenig wie 28 vorher bekannte Coups, gespielt von Komparsen, mangels anderweitiger Interessenten. Ruckzuckzock
  5. Hast Du Ausgang, Mann? Ruckzuckzock
  6. Tatsächlich ... hier gibts wirklich mehr Spinner als man denkt! Ruckzuckzock
  7. Wollte Dir nicht den Spass daran nehmen. Es ist für mich allerdings nur schwer vorstellbar, soviel Zeit, für etwas derartiges aufzuwenden. Ruckzuckzock
  8. Kaum zu glauben ............... Ruckzuckzock
  9. Am besten Du gibst 3 Stücke auf Dutzend ... um nicht das Missfallen irgendeines wegen Bettelei vorbestraften Spinners zu erregen. Sollte Dir das lästige Zählen zu schwierig werden, dann gib doch einfach nach Gewicht. Die Auszeichnung " Gast des Monats " sollte Dir sicher sein. Ruckzuckzock
  10. Sorry Charly, hab ich wohl überlesen, wegen der Schlaubi-Invasion. Das ist doch genau der Knackpunkt. War sie wirklich noch nicht existent, nur weil wir sie nicht als solche festgelegt haben? Einfacher gesagt, wenn wir bis zum jetzigen Zeitpunkt Rot nicht als EC festgelegt hätten und nun damit beginnen, kümmert es dieses Spiel herzlich wenig. Wir starten auch hier nicht von der Nulllinie. Und noch schlimmer, selbst wenn es so wäre, wüssten wir genauso viel wie zuvor. Eine Chance wird vorlaufen, wir wissen nur nicht welche. Sollten wir glücklicherweise die richtige treffen, nützt uns das ab einer gewissen Anzahl an Coups auch nichts mehr, da die Zeroverluste, die Überschusstreffer überwiegen werden. (Masse egale Betrachtung der ganzen Geschichte) LG Ruckzuckzock
  11. Eine reicht schon ... oder doch ein paar mehr? Mensch hör doch auf mit dem Schmarrn. Es muss sich garnichts ausgleichen und schon garnicht in solchen Zeiträumen! Ruckzuckzock
  12. Stimmt ... Wir brauchen noch ein paar mehr verblödete Hilfsnicks, wie Dich ... Kommt der Papa auch noch vorbei? Ruckzuckzock
  13. Das wird nicht zum Problem ... Das ist das Problem überhaupt! Ruckzuckzock
  14. Genauso seh ich das auch ... Das ist jetzt wirklich der Gipfel dieses Larissaschwachsinns! Ruckzuckzock
  15. Nein Johnny ... Ich habe nichts gegen Satzhöhenveränderung. Es ist die einzige Möglichkeit gegen den Auszahlungsnachteil anzugehen. Jetzt musst Du nur noch das Problem der Schwankung lösen Ruckzuckzock
  16. Du machst mir Spass. Das hat nichts mit Wagemut zu tun, sondern mit Sachverstand und Erfahrung. Vielleicht sollte ich jedoch zukünftig Jedem, der mit einer einfälltigen Strategie um die Ecke kommt, nach dem Maul reden. Wenn jemand eine 18- Zahlenstrategie für ein Favoritenspiel hält, ist er wirklich völlig ahnungslos. Lediglich meine mitleidige Ader bringt mich dazu, ihm zu erklären, dass das Unsinn ist. Und verschon mich bitte mit dem Quark ... " Hab ich schon mal 3,40 Euro damit gewonnen ". Glückwünsch ... und jetzt hör auf damit. Die Nummer schiesst ins Minus wie der Blitz. Ruckzuckzock
  17. Na klar Charly ... einzeln ... genau wie jede Zahl der herkömmlichen EC auch. Diese Ereignisse bilden eine Plusminuskette, auch die von Dir festgelegten Zahlen ... und das taten sie auch schon in der Vergangenheit. Das ist ihre unabänderliche Vorgeschichte. Und ja ... es ist das Gleiche wie mit dem Abstreichen. Das funktioniert auch nicht. Charly, mir wäre es doch auch lieber wenn es so funktionieren würde, aber deshalb kann ich doch nicht die Realtät verbiegen. LG Ruckzuckzock
  18. Wer sowas in Erwägung zieht hat ganz andere Probleme ... Er macht sich selbst fertig! Ruckzuckzock
  19. Wie kommst Du nur auf solche Geschichten ... zum Schluss liest das noch ein Unbedarfter und glaubt es. Ruckzuckzock
  20. Hallo Charly, Genauso könntest Du Rot in die Tonne kloppen und beim nächsten Mal Impair spielen ... danach Passe usw. Macht doch keinen Unterschied. 18 Zahlen haben immer eine Vorgeschichte ... egal welche Du wählst. Sie haben auch vor Deiner Entscheidung mitgespielt. Das wird nix mit dem Start von der Nulllinie ... leider. LG Ruckzuckzock
  21. Ja,ja ... schwubdiwups bist Du mause, Du Spinner! Kann mir garnicht vorstellen, dass einer wie Du jemals bei Kasse sein könnte, geschweige bei Verstand. Ruckzuckzock
  22. Wohl eher Holzwürmer im Schädel. 5 Jahre ... und dann so ein Geistesblitz? Das ist ergreifend! Und Du glaubst tatsächlich, dass in 300 Jahren noch keiner auf diesen Einfall gekommen ist, oh "Erfinder des Ausgleichs" ? Ist Dir auch nur im Entferntesten klar, was Du hier für einen Schmarn erzählst? Ruckzuckzock
×
×
  • Neu erstellen...