ruckzuckzock

Was heisst auslagern ... löschen den Quark! Oder wenigstens unter Sonstiges verscharren! Ruckzuckzock

Was heisst auslagern ... löschen den Quark! Oder wenigstens unter Sonstiges verscharren! Ruckzuckzock

Hallo Opti, Die Berechnung hatte ich auch schon angestellt. Macht mich nicht wirklich glücklich. Sieht irgendwie so aus, als wäre sie von der Wahrheit so weit entfernt, wie ich vom melken ostfriesischer Kühe. LG Ruckzuckzock

LG Ruckzuckzock

Na ja Opti, Soweit war ich auch schon nach 10 Minuten. Wie gross isser denn nu Der Gesamtvorteil? Wie rechnen wir die Nummer jetzt aus? LG Ruckzuckzock

Hallo Dieter, Wie gesagt ... war mein erster Veruch mich der Sache zu nähern, während des Pokerspiels. Der genügte allerdings schon, um dem albanischen Schlauberger zu sagen, dass er mit sich selbst spielen kann. Er verschafft sich einen unweigerlichen Vorteil, solange 6 und 8 für ihn spielen. Sobald er eins von beiden getroffen hat, hat sich dieser Vorteil allerdings erledigt. Von diesem Moment an, spielt er m.M. nach mit dem alten Nachteil von 2,71%. Einwenig unbefriedigend ist die Geschichte, mit der Aussage erst Vorteil dann Nachteil, aufgrund der getrennten Wahrscheinlichkeiten schon. Schliesslich möchte man ja wissen, wie hoch sein rechnerischer Vorteil tatsächlich ist. Das ist meiner Meinung nach nur aufgrund der zu erwartenden möglichen Konstellationen, zu berechnen. Und hierbei gehen wir mal von einem unabhängigen Werfer aus, dessen Ergebnisse für beide Spieler zählen. Bei anderen Möglichkeiten ... jeder wirft abwechselnd ... wer beginnt ... usw. strecke ich die Waffen. Wo ist denn eigentlich der Optimator ... ich dachte der gibt hier den Mathematikschreck @Boulgari Wenn Dich der Ouark hier stört, dann verleg ihn oder lösch ihn. Wenn nicht ... dann möchte ich mich bei einem verständnisvollen Gastgeber bedanken ... wusste nicht dass wir länger darüber diskutieren. Ruckzuckzock P.S. Man sollte während des Schreibens nicht noch Essen ... dauert zu lange ... schon isser da der Optimierer ... muss ich erst mal lesen.

In etwa ... Meine erste Rechnung war folgende: Zunächst spielt 6 und 8 mit 10:36 ... gegen die erste 7 mit 6:36 Prozentual ergibt das 27,6% für 6 und 8 ..... gegen 16,6% der ersten 7. 11% Vorteil Danach spielt die 6 oder 8 mit 13,8% .... gegen 16,6% der ersten oder zweiten 7 ( völlig egal ... auf jeden Fall 6:36 ) 2,7% Nachteil LG Ruckzuckzock

Zwei 6-sen oder zwei 8-ten erscheinen alle 14, 2 Spiele. Merkst was? LG Ruckzuckzock

Kleiner Tip Dieter, Genau hier ... liegt er im Pfeffer ... der Hase! LG Ruckzuckzock

Tja Männer ... diese Antwort gibt jeder als erstes ... ich auch. Hier vollzieht scheinbar jeder, den gleichen falschen Gedankengang. Fairerweise muss ich sagen, dass ich im Gegensatz zu Euch, die Information hatte, dass der Typ ... 6 und 8 spielen wollte. Nach der Frage an diesen ausländischen Mitbürger, ob er vielleicht ein wenig kaputt im Kopf wäre ... gab sich dieser immernoch recht siegessicher. Also musste ich die Sache nocheinmal von vorne überdenken. LG Ruckzuckzock

Registriert. Gegenmeinungen? Ruckzuckzock

Kein Problem! Noch n Versuch? Ruckzuckzock

Deshalb spielen wir ja auch mit 2 Würfeln. Ruckzuckzock

Dankeschön! Weils mir gerade einfällt. Vor ein paar Tagen ist beim Pokern, ein Schlaumeier aufgetaucht, der für folgendes Würfelspiel ein Opfer gesucht hat. Spieler A muss die 6 und die 8 finden ... während Spieler B die 7 zweimal finden muss. Wer seine Aufgabe zuerst erfüllt gewinnt. Was denkst Du, welcher Spieler er gerne gewesen wäre? Ich bin mir absolut sicher, dass Du die Antwort kennst. Aber bitte nur die Antwort verraten, nicht die Begründung ... vielleicht wollen ja ein paar andere miträtseln und sind in der Lage eine Begründung zu geben. Vielleicht mein Kumpel Zwerger! LG Ruckzuckzock

@Hirnzwerger Der Versuch mit diesem jämmerlichen, hilflosen Gafasel, von Deiner offensichtlichen Dummheit abzulenken ... ist genauso hirnlos, wie der von Dir gegebene "Würfeltipp". Vermutlich war auch nichts anderes zu erwarten. Na gut ... Ich werte das einfach mal als "Bescheid"! Der Grund ist, dass die SIEBEN keine Paschmöglichkeit beinhaltet. Vermutlich verstehst Du nun immernoch nichts. Aber weitere Erklärungen, soll ein Anderer übernehmen. Wieso soll ich mich mit einem Schlaubi wie Dir, noch weiter belasten. Ruckzuckzock

Der ist geil... der Tipp Nachdem Dir der Onkel Starwind erklärt hat, wie sich wirklich verhält ( obwohl Du ja schon ein Grosser bist ) ....... kommst Du vielleicht sogar von alleine darauf, warum das so ist. Wenn nicht sag Bescheid! Ruckzuckzock

Tja Meister ... dann lass mal hören! Ruckzuckzock

Dieser Thread hat wirklich Alles! Jetzt gibt es hier sogar schon ein "Kleinhirnschwurbelschwurbel-Imitat" ... Einwenig vermisse ich allerdings, den "militärischen Teil des Forums" Normalerweise müsste der Hauptfeldwebel a. D. schon hier sein, mit der Forderung, den Mann erst mal aussprechen zu lassen. Sonst schreiben hier bald gar keine Gewinner mehr! Selbstverständlich fehlen auch noch die Jungs mit den nigelnagelneuen Avataren. Die könnten eigentlich schon mal klarmachen, dass es sich hier vermutlich um ein Dauergewinnspiel, von solcher Genialität handelt, dass einen fast schon die Panik erfasst. Ruckzuckzock

Mach nochn Bild! Ich kann mich garnicht sattsehen! Ruckzuckzock P.S. noch ein Bild mehr ... und ich meld mich dort an ...versprochen!

Reich werden! Gegen die Nummer ist Copperfield ein Schnullkopf! 50 mal kein Pleinwiederholer bei 37 Zahlen ... Mit der Vorstellung könnten wir Stadien füllen! Ruckzuckzock

Hallo Richard, Hoffe Dir gehts gut! LG Tommy

Hallo Runnerchen, Nein, den Eindruck habe ich nicht. Wenn sich hier jemand erdrückt fühlt, dann lediglich durch Realitäten, auf die er offensichtlich nicht gerne hingewiesen wird. Das kann zugegebener Weise, ziemlich lästig werden, wenn man eigentlich nur das Bestreben verfolgt, die gesammte Roulettematerie mit Kinderaugen zu betrachten und garnicht vorhat sich über eine Problemlösung ernsthafte Gedanken zu machen oder schlicht nicht dazu in der Lage ist. Was ist das "allgemeine Forum"? Ein Bereich in dem verwirrte Fantasten, sich gegenseitig die Eier schaukeln ... sich unter gegenseitigem Applaus die hirnrissigsten Strategien offenbaren? Man möchte dabei gefälligst auch nicht gestört werden. Man ist ja schliesslich auch nicht hier, um sinnvolle Diskussionen zu führen ... dazu müsste man sich mit der Materie befasst haben oder wenigstens bereit sein dies zu tun. Also ... ab in den Keller, mit diesen Spielverderbern, diesen Typen, die sich mit Mathematik und Physik beschäftigen. Wenn sie eine Lösung gefunden haben können diese Deppen sie ja veröffentlichen. Also was soll dieses allgemeine Forum werden? EINE SINNENTLEERTE ZONE? Soll dieses Forum zum schlechten Scherz mutieren ... ein Rouletteforum in dem mathematische und physikalische Tatsachen nicht besprochen werden dürfen, um einige Unbedarfte nicht zu verunsichern, in ihrer blödsinnigen Annahme, dass ihnen zwar auf dieser Welt nichts geschenkt wird ... in der Spielbank jedoch schon! Ruckzuckzock

Genauer gesagt sollte man sich schon mal auf eine mittlere Wartezeit von ca. 88 Jahren einstellen, die da vergehen kann. Seine 26 er Serie erlebt ein normaler Sterblicher nicht ... hier wären es ca. 704 Jahre. Was solls ... der Spinner hat das Rad des Ra entschlüsselt, was kümmern den solche Kleinigkeiten. Einer meiner Lieblings- threads ... absolut lesenswert, wenn man den Humor nicht verlieren will. So denke ich ...Man sollte man ihn mal wieder in Erinnerung bringen. Ruckzuckzock

Denkst Du ich hätte den Tronc nicht abgezogen? Ruckzuckzock P.S. Sind es nicht 200.000 auf Cheval ... was ohne Tronc auf Plein 400.000 Coups bedeuten würde?