ruckzuckzock

Natürlich gibts die Binominalverteilung, allerdings nicht als Gesetz, sondern als empirische Feststellung mit enormer Schwankungsbreite. Du sagst mir sicherlich sofort Bescheid, wenn Du auf dieser Basis etwas Verwertbares gefunden hast. Ruckzuckzock

Genau das war der Einwand in Beitrag 469. Man sollte doch denken, dass man dies erfassen kann. Mittlerweile erheitert mich die Nummer nur noch ... und sollte nochmal jemand Rhythmik falsch schreiben, verpetz ich ihn beim Koch! LG Ruckzuckzock

So hat der Systemtester seine Aussage zur Rhythmik relativiert und sie somit auf die einzig wissenschaftlich gültige Basis gestellt. Die Wahrscheinlichkeitsrechnung, ist die von @56 geforderte Messung ... sie hat schon lange stattgefunden. Berechnung und empirische Tests kommen zum gleichen Ergebnis, sie ist unumstösslich. Daraus ergibt sich der Erwartungswert einer bestimmten Erscheinung. Dieser Erwartungswert ist, der von ihm angesprochene errechenbare Mittelwert der Strecke. Es handelt sich hierbei aber lediglich um den mathematischen Durchschnitt, der keinesfalls so eintreffen muss. Daraus resultiert die Standardabweichung. Wer jetzt immernoch nicht begreift, dass dies keine verwertbare Rhythmik darstellt, dem ist nicht mehr zu helfen. Darauf habe ich mir erlaubt hinzuweisen. Wenn darauf Kommentare kommen, wie "Wo steht denn hier etwas von Wahrscheinlichkeitsrechnung oder mathematisch bedingter Rhythmik", so zeugt das schlicht von Unverstand über den Inhalt des Gesprächs. Ruckzuckzock P.S. @Maybe ... Siehst Du, ich kuschel immernoch ... zen o.k.

Wo ....................................................... von dem, woraus .... Alles klar! Wie um alles in der Welt, kommst Du zu der Behauptung, diese Abstände wären rhythmisch oder Deine "Messung", würde dies ergeben. Ruckzuckzock

Sag mal macht das Lesen schon Schwierigkeiten;oder ist es mehr eine Frage des geistigen Erfassens? Zum letzten Mal: Es ging hier nicht um ein "sogenanntes irgrendwelches neues Geschwurbel", sondern um den Begriff der Rhythmik, der innerhalb von Chaosstrukturen nicht existiert. Ruckzuckzock P.S. Mach Mampfe ... das erspart mir Kopfschmerzen.

Setzt jetzt der Hirnschwund ein, oder wollt Ihr mich verscheissern? Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Ruckzuckzock

Na klar, Ihr Spinner ... Wer den Dachschaden hat spottet jeder Beschreibung! Dieter das hör ich gerne, bei mir läufts auch wie verblödet ... Seit 5 Wochen ungeschlagen, obwohl ich hier ein Nest von Vollprofis habe ... EPT-Top-Ten Spinner und und und ... Wenns Wetter wieder besser wird such ich mir mal wieder einen schönen Kessel ... freu mich schon drauf! LG Tommy

Fang hier nicht an zu blödeln, Du Störer ... sonst gehts ab in die Schublade Hoffe Dir gehts gut Dieter ... Liebe Grüsse

@Stapler Auf diese Aussagen bezieht sich mein Beitrag. Jetzt hast Du mich doch noch dazu gebracht Dir vorzulesen. Ruckzuckzock

Hallo Systemtester, Normalerweise halte ich mich aus Boulgaris Thread heraus, da ich negative Auswirkungen auf meine Karierre als Kuschelbär fürchte. Da es im Moment aber noch ziemlich sachlich zugeht, kurz ein paar Worte zu Deinem Beitrag. Was den ballistischen Ansatz betrifft, hast Du die Sache sehr schön in Worte gefasst. Tatsächlich schneiden wir ein Stück des Coups ab und somit einen Teil der Zufälligkeiten. So sind wir halt, wir Bauernschlauen. Was Boulgaris Ansatz betrifft, scheinst Du doch ein wenig hin und hergerissen. Deine richtige Feststellung ist, das Chaos besteht aus sovielen Mustern, dass wir sie als solche nicht wahrnehmen, obwohl vorhanden. Das Erkennen einer Tendenz dieser Muster wird erst durch Festlegung möglich. Nun legt Boulgari aber sehr wohl etwas fest. Was doch die Frage aufwirft, warum diese Theorie für seine festgelegten Figuren nicht zutreffen sollte, wenn wir Mustern eine Bildung von Tendenzen im Chaos zugestehen. Anders verhält es sich, wenn man dem Chaos Rhythmik unterstellt. An dieser Definition habe ich mich schon immer gestossen, da sie eine exakte Wiederholung in bestimmten Intervallen impliziert, ansonsten kann man nicht von Rhythmik (Rhytmik ) sprechen. Eine solche Rhythmik würde eine Vorhersagbarkeit, ja gar eine Berechenbarkeit bedeuten und somit den Zufall ausser Kraft setzen. Solange also kein Beweis hierfür erbracht wird, halte ich solche Definitionen für nicht angebracht. Ruckzuckzock

GRUNDSÄTZLICH nur, wenn auch die Frage, dem entspricht! Sollte man in einem Forum, nicht einmal willens sein, selbst zu lesen, ist man mit fehl am Platz. Das einzig Peinliche ist, dass Du jetzt auch noch ankommst und Tipps haben möchtest. Wenns Dich interessiert, lies Dich durch ... wenn nicht, fall mir nicht auf den Wecker mit Deinem polemischen Geseier. Ruckzuckzock

Ich fang sofort im nächsten Jahr damit an ... In diesem Jahr, hab ich leider schon ein paar anderen Haubentauchern versprochen, sie rückwärts durch die Prärie zu tragen. Ruckzuckzock

Be cool ... Ruckzuckzock

Ich bin total cool ... Ich erklärs schon für 79.500 Euronen! Ruckzuckzock P.S. Das wird ja immer doller ... Coller? .... Nick vergessen?

Das weiß ich nun auch nicht ... Aber ich könnte natürlich alles für Dich lesen und Dir dann Bescheid geben. Ruckzuckzock

Benno hat hier im Laufe der Zeit alles über sein System verraten, ob gewollt oder ungewollt. Wer also lesen kann, ist klar im Vorteil ... na gut ein wenig Sachverstand wäre auch nicht hinderlich! Ruckzuckzock

Hiermit möchte ich mich ausdrücklich von der Westernclique distanzieren! Leider lässt sich das weder mit meiner zen buddhistischen Einstellung, noch meinem Bestreben, den offiziellen Titel "Grösster Kuschelbär des Forums" zu erringen, vereinbaren! Ruckzuckzock

Das könnte man als Empfehlung auslegen ... Regressforderungen vorprogrammiert. Das läuft dann etwa so ab: "Auja ... dann werd ich mal gleich ins Casino fahren und irgend etwas anderes spielen (progressieren). " Dann biegt irgendein Schlaubi um die Ecke und sinniert: " Na wenn das mal gut geht ...." Und schon brauchst Du einen guten Anwalt! LG Ruckzuckzock

Abend, Boulgari ... man spricht hier von Abend und vor besagtem Abend soll man den Tag nicht loben. Ansonsten scheint Dir wiedereinmal Deine polemische Weisheit, mit "Überlichtgeschwindigkeit", aus dem Gesäß zu strahlen. Ruckzuckzock

Vielen herzlichen, lieben Dank LG Ruckzuckzock

@Boulgari Natürlich kann das jeder halten wie er möchte, wenn es ihm psychologisch hilft. Da ich mir jedoch über die Verschlechterung meiner Gewinnchance im klaren bin würde es mich eher belasten. Wie wir beide wissen, wäre dieses zusätzliche Stück, noch sinnvoller auf einer direkten Zahl der Gegenchance aufgehoben. Wenigstens investiere ich kein volles Stück auf einer Zahl, auf der ich nur zur Hälfte verliere. Selbstverständlich bringt dies auch keinen Vorteil. Womit wir uns im zweiten Punkt einig sind. Auch ich kann keine Verschlechterung des Auszahlungsnachteils- über 1,35%- durch Parolispiel erkennen. Ich kenne den Beitrag von Webpirat nicht. Vielleicht eine Fehlinterpretation? Normalerweise haben seine Auswertungen Hand und Fuss ... unbestritten ein intelligenter Mann. Wie gesagt halte ich eine solche Aussage für nicht nachvollziehbar. Im Umkehrschluss würde dies ja bedeuten, dass der Martingalespieler von der Zeroteilung leben könnte ... falls mir jemand folgen kann. Ruckzuckzock

Hallo 56, Schön dass Dir der Thread gefällt ... mir nämlich auch! Ich finde es erfrischend, wenn versucht wird das Wesen des Zufalls zu ergründen ... anstatt zum 1000sten Male die Martingale zu erfinden oder zu fragen ob es Sinn macht auf ein 5-maliges Ausbleiben eines Dutzends zu warten. Im Gegensatz zu Dir, bin ich jedoch nicht der Meinung, dass hier die Diskussion zerredet worden ist. Unterschiedliche Standpunkte sind überhaupt die Voraussetzung einer Diskussion. Dass es dabei zum Aufeinanderprallen, von zum Teil verhärteten Fronten kommen kann, verwundert nicht ... gerade bei solch einem Thema! Wenn man nun bösartig argumentieren möchte, könnte man sich beschweren, dass Deine zwei bisher verfassten Beiträge das Thema auch nicht erhellt haben. Da ich heute aber gaaaanz lieb bin, schlage ich Dir vor, die Diskussion durch Deine Gedanken zu bereichern und sie damit erneut aufleben zu lassen. Ruckzuckzock