Jump to content
Roulette Forum

ruckzuckzock

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.643
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von ruckzuckzock

  1. Mensch 1318, Entscheiden wird dies selbstversändlich Boulgari. Ich halte ihn für intelligent genug, die Sache nicht unglauwürdig erscheinen zu lassen. In diesem Zusammenhang ist nicht die Frage wer ich bin, sondern wer Du bist. Selbst meine Phantasie reicht nicht aus, eine verlässliche Prognose darüber abzugeben. Sei mir erneut nicht böse, aber man hat den Eindruck, dass man es mit dem Hilfsnick eines dieser Hirnerweichten, zu tun hat. Ruckzuckzock
  2. Selbstverständlich zweifelt niemand Dein Wort an. Aber sei mir bitte nicht böse ... in dieser Sache bist Du nicht einmal 2.WAHL. Platz eins belegt wohl "Das dreckige Dutzend" ( Nicht böse gemeint Dutzender, das weist Du ... mir gefiel nur das Wortspiel) Ruckzuckzock
  3. Viel Polemik, von beiden Seiten. Boulgaris Vorschlag klingt akzeptabel und ich respektiere das. Ein positives Ergebnis ist selbstverständlich nicht aussagekräftig. Ein Negatives allerdings auch nicht: Im Falle eines negativen Ergebnisses; würde dies wohl übergebühr bewertet. Er setzt sich also einem erheblichen Risiko aus. Das sollte man zumindest anerkennen. Jetzt muss sich also nur noch jemand finden der den Test mit Boulgari glaubwürdig über die Bühne bringt. Ruckzuckzock
  4. Na ja ... einwenig grummelig kommst Du im Moment schon rüber. Mach Dich doch mal locker! Ruckzuckzock
  5. Hör mal Kumpel, könntest Du es vielleicht unterlassen mit Deinen blasphemischen Äusserungen, den Sachthread zu beschmutzen, Du Störer! Ansonsten lässt Du Naxos ... tschuldigung meinte natürlich Boulgari, keine andere Wahl, die Liste der U-Bahnschläger um Dich zu erweitern, Du Troll! Also gib Dich gefälligst ein wenig minderhirniger ... oder Du diskutierst in Zukunft mit den anderen kriminellen Cyberstalkern in Nebendiskussionsthread, kapiert! LG Ruckzuckzock P.S. Hallo Admin ... ich denke auf eine Verschiebung des Beitrags kann verzichtet werden, da ich hiermit Boulgari lediglich Arbeit erspart habe. ( er hat im Moment leider keine Zeit ... er muss anschaffen )
  6. Jetzt kapier ichs ... Ihr wollt mich verscheissern! Ruckzuckzock
  7. Kannst Du mir nicht einfach mal vertrauen? Die 3 Dutzende machen 97,3% aus ... bleiben 2,7% LG Ruckzuckzock
  8. Hallo Charly, Triffst Du nicht vielleicht 2,7% aller gefallenen Zeros? LG Ruckzuckzock
  9. Jetzt zieht sich der "Sonntags-Langeweile-Thread" schon bis in den Montag hinein. Langsam mach ich mir Sorgen. Ruckzuckzock
  10. Nix Verwertbares ... Bitte. Ruckzuckzock
  11. Ein erneuter Sieg bei Google ... da soll noch einer sagen wir habens nicht drauf. Schach for President! ( Tschuldigung Fritzl ) Ruckzuckzock
  12. Mensch Micha ... was brauch ich 4 oder 5 Leute? Vollsuff krieg ich auch alleine hin! Ruckzuckzock
  13. Schön das Du mal wieder reinschaust, alter Forscher! Ob öffentlich oder direkt ist mir persönlich egal. Ruckzuckzock
  14. Ein dümmlicher Schreibfehler ...? Makrosomos ... die Heimat der Makrosomie? Egal ... auf jedenfall immer auf den Pfleger hören. Ruckzuckzock
  15. Ich schlage vor Du fängst jetzt schon mal an zu beobachten ... und gibst mir bitte sofort Bescheid wenn sich dadurch eine Planetenbahn, die Achterbahn oder die Strassenbahn in ihrem Lauf verändert hat. Ruckzuckzock
  16. Mist ... und ich dachte Random ist der Grossmeister. Der kann sogar Zahlen blockieren. Ruckzuckzock
  17. Am Besten Du liest Dir das mit der Unschärferelation noch mal durch, oder suchst Dir jemanden der es vorliest. Ich habe jedenfalls noch von keinem Planeten gehört, dessen Bahn sich aufgrund eines Beobachters geändert hat. Ruckzuckzock
  18. Auf jeden Fall Äpfel mit Birnen. Ruckzuckzock
  19. Frag doch mal bei Beno nach ... Oder einfach eine Nummer kleiner anfangen, vielleicht mit MEERSCHWEINCHEN Ruckzuckzock
  20. Zum Glück ohne "Gewehr" 406 Versuche ist ganz schön lang ... Fünf Zahlen erfüllen die Voraussetzung eines Treffers ... also sind wir mit einem Verhältnis von 5/37 gut dabei! LG Ruckzuckzock
  21. Schon klar Weitere Permanenzen brauchst Du auf jeden Fall ... sonst bleibt das Ganze nur eine Rückoptimierung. Viel Glück! Ruckzuckzock
  22. Hallo Kiesel, Ich hoffe Du hast das Ironieschildchen lediglich vergessen. Die einzige Erklärung, die mir einfallen würde ... Du versprichst Dir eine höhere Gleichmässigkeit beim Abdrehen des Kranzes, wenn kein Drehkreuz vorhanden ist. Was allerdings zu beweisen wäre. Ruckzuckzock
  23. Gekauft. Allerdings muss ich vorher erst Benos System für nen schlanken 80iger verraten! Ruckzuckzock
  24. Ich würde Note 4 vergeben. Wegen des hohen Spassfaktors, dieses minderhirnigen Russenkaspers! Ruckzuckzock
  25. Ich blick hier nicht mehr durch. Vermutlich bin ich zu doof ... LG Ruckzuckzock
×
×
  • Neu erstellen...