Revanchist

oder werden zu Pleinspielern umgeschult. Wenn 2 € Minimum auf den Pleins, müssen diese dann halt 18 Stücke á 2 € auf ihre Impair/Pair und/oder rot/schwarz Zahlen legen. Bei Manque und Passe reichen ja dann vermutlich 3 x 2 € um die gewählte Chance abzudecken

Servus suchender es ging um das "jederzeitige" Abbrechen einer Auktion Ciao der Revanchist

Sachse da irrst du. Das ist bei ebay nicht so einfach und auch nicht jederzeit möglich..

das passt ein bisschen zum Thema (aus www.kostenlose-urteile.de) Keine „Entreicherung“ durch Luxusaufwendungen nach fehlerhafter Überweisung in Höhe von 170.000 Euro Der Empfänger einer Fehlüberweisung, der von einer Bank rund 170.000 Euro erhalten hat, muss diesen Betrag an Bank zurückzahlen. Er kann sich nicht auf Entreicherung berufen. Dies hat das Landgericht Hannover entschieden. Am 18.07.2019 hatte die Auszahlungsabteilung der Bank einen Betrag von 170.786,20 € auf das Konto des Beklagten überwiesen. Zu diesem Zeitpunkt war die Lebensgefährtin des Beklagten bei der Bank angestellt und in der Auszahlungsabteilung tätig. Die Klägerin behauptet, die Lebensgefährtin habe die Überweisung veranlasst: Interne Ermittlungen und eine Auswertung der elektronischen Überweisungsdaten hätten ergeben, dass sie sich unter dem Benutzerkonto einer anderen Mitarbeiterin eingeloggt und den Beklagten als Empfänger eingesetzt habe; der Betrag sei eigentlich als Baufinanzierungsdarlehen für einen Bankkunden vorgesehen gewesen. Empfänger will das Geld ausgegeben haben und beruft sich auf Entreicherung Der Beklagte hatte zunächst eingewandt, dass er die Überweisung zwar erhalten, das Geld größtenteils aber für „Luxusaufwendungen“ ausgegeben habe: Allein vom 24.07.2019 bis 27.07.2019 habe er etwa 92.000 € „verprasst“. Neben Hotel- und Mietwagenkosten von rund 3.600 € habe er 15.000 € im Casino verspielt und 18.500 € bei einem Bordellbesuch ausgegeben. In Hamburg seien ihm zudem 50.000 € in bar gestohlen worden. Vor diesem Hintergrund sei er rechtlich „entreichert“, zumal die Bank ihn erst einen Monat nach der Überweisung zur Rückzahlung aufgefordert habe. Gericht: Beklagter habe von Anfang an mit Rückzahlung rechnen müssen Das Gericht hat den Beklagten darauf hingewiesen, dass er von Anfang an mit einer Rückzahlung habe rechnen müssen und deshalb nicht entreichtert sein könne. Der Beklagte hat die Klageforderung daraufhin anerkannt und ist mit entsprechendem Urteil vom 27.07.2020 zur Rückzahlung des vollständigen Betrages verurteilt worden.

Sorry @cmg ich hätte das Eröffnungsposting noch einmal lesen sollen, dann hätte sich meine Frage erübrigt Jedoch steht in deiner Basisstrategie: |· A,8-A,9 => immer stehen ·| und bei @Casoni also irgendwie scheint es so, dass nicht nur ich abundzu etwas unkonzentriert bin soll aber keine Entschukdigung für meine obige Frage sein !

Hallo @cmg was verstehst du bei A,5 => unter » vierfach « gegen 4 bis 6, sonst ziehen mit Minimum und Maximum kann es ja nichts zu tun haben, da du ja erst deinen Einsatz tätigst, bevor du deine Auftaktkarte bekommst Ich steh auf dem Schlauch was du damit meinst - kläre uns auf (zumindest mich) Ciao der Revanchist

@nodronn SUPER ! und natürlich eine Verwaltungsgebühr je Überweisung/Umbuchung verlangen . .

Servus @MarkP. es sei denn du hast unendlich viel Geduld (oder ein gutes Programm) und findest den Schlüssel um entstandene Spannungen zw. dem 3. Dtz. und den beiden anderen Dtz. für Dich auszunutzen. Da gibt es tw. Passagen in den Perms, wo eine kurzer Angriff durchaus Erfolg versprechen kann. Also komplett würde ich das Ding noch nicht in die Tonne geben - in der Urfassung ohne Neben- getönse natürlich sofort - da bin ich bei Dir. Ciao der Revanchist

Hallo @Willi-Winzig der von dir vorgestellte Spielansatz bietet in dieser Konstellation lei- der keinerlei dauerhafte Gewinnaussichten. Damit gewinnt man selbst auf kurzer Sicht keinen großen Blumentopf. Wenn du 2 oder 3 x hintereinander jeweils +30 Stücke machst, ist da schon viel Glück dabei. Und wenn bevorzugt das 3. Dtz erscheint, dann geht dein Kapitalstand ganz schnell in den Keller. Im 3. Dtz gibt es keine einzige Zahl, welche in der Lage wäre auch nur 1 Stück plus zu erzielen. JA - keine Zahl im 1. Dtz macht Minus. Aber darauf kann man nicht wirklich aufbauen. Sorry, aber sich damit weiter zu beschäftigen, ist glaube ich Zeitverschwendung . Ciao der Revanchist . .

Servus Blondie vermutlich Zufall. Könnte sich mit deinen Einnahmen aus dem Affiliate-Marketing vom CC überschnitten haben. Aber Spass beiseite, wenn dir 18 x der Betrag X überwiesen wurde, kommen die bei nächster Gelegenheit schon dahinter, dass da was falsch gelaufen ist. Ausgeben würde ich noch nicht alles. Ciao der Revanchist

Hallo @elementaar vielen Dank für deine sehr ausführliche Erläuterung des Verfahrens "Wenke" Ja Wenke habe ich auch als hervorragenden Excelkenner schätzen gelernt. Ist allerdings schon eine Ewig- keit her, dass wir miteinander kommuniziert haben. Was die Zufälligkeiten im CC angeht, habe ich ein wenig Zweifel. Ja unter dem Strich mögen alle längeren Permanenzstrecken den allg. bekannten Regeln der Rouletteerkenntnis Rechnung tragen. Ich denke da spez. an das sog. Zweidrittel-Gesetz, Gesetz der Serien, Gesetz des Ausgleichs, Gesetz der großen Zahlen usw.. Aber auf kurze Strecken habe ich schon Dinge erlebt, die würde mir niemand glauben, der nicht am Tisch da- bei war. Unter dem Strich was die Basis für Zufallszahlen angeht, aber teste ich auch immer Perms von Landcasinos vs. und mit CC-Perms. Ciao der Revanchist

Servus @elementaar schöne Arbeit |·Umgekehrt ist auffällig, daß die Zeiten, wo sich Graphen unterhalb der Sollinie aufhalten sehr deutlich unterrepräsentiert sind·| auffallen tut aber auch, dass nach Coup 200 selten mehr als 3 Graphen gleichzeitig oberhalb der Nulllinie zu sehen sind. Wobei ich eingestehen muss, dass wegen der beschränkten Reinzoommöglichkeit in die Graphiken manches vlt. vorhandene interessante Detail mir dadurch verborgen bleibt. Hast du dir auch einmal Charts mit gleitenden Durchschnitten anzeigen lassen - z.B. mit 30 / 50 / 100er Ø ? Ich glaube dass da möglicherweise die Auf und Abwärtsbewegungen noch besser zu sehen sein könnten. Dann wären aber eher die Chartanalytiker gefragt als die Rouletteforscher. Wenn's hilft - warum nicht. Andere Frage - vlt bin ich auch der Einzige hier, der das nicht weiß. Du schreibst desöfteren » mit Verfahren "Wenke" «. Was steckt hinter dieser Begrifflichkeit? Was muss man dazu wissen? Ciao der Revanchist . .

Servus @Hans Dampf warum soll es nicht möglich sein, wenn Sektor 1 verliert, als nächstes z.B. den Sektor 4 oder 5 oder 3 zu setzen? Bei Wurfweitenspielen z.B. kommt es nicht allzu selten vor, dass man im nächsten Angriff genau die gegen- überliegende Kesselseite anspielt. Warum nicht auch hier - als Variante bestimmt auch nicht unbedingt abwegig. Ciao der Revanchist

auch wenn das "höchste Risiko" die "größte Chance" darstellt, ist neben den nun 4/8 aufgezeigten Wechselmöglichkeiten wohl schon durch den Umstand, dass jede Sektion schon eine Art Zufälligkeit (bei der Auswahl ansich) bedeutet, ja allen anderen Herangehens- weisen gleichzusetzen · 1+4 | 3 + 8 | usw.. Meiner Meinung nach hat dieser Sektorenradar - außer der netten Grundidee - immo nichts was auf ein positives Ergebnis am Ende hoffen lässt. Vlt. sollte man wieder etwas zurückrudern an den Anfang, als ropro in einem 31-Tage-Test alle Angriffe auf mind. +50 Stücke je Tag ge- bracht hat oder mona ebenfalls in einem 31-Tage-Test ein Ergebnis von plus 872 Stücke erzielte, bei lediglich 5 Platzern. Waren es nicht diese Ergebnisse, welche Hoffnung aufkeimen ließen? Für manch Einen sind +872 St. in 31 Partien möglichweise nicht genug, aber für viel mehr müssen m.M.n. andere Register gezogen werden. Wenigstens die Basis, warum setze ich wann, wieviel und wohin müsste eine weitere Betrachtung erfahren. Ob Ecartausgleich/Spannungsabbau , Favoverfolgung, Wurfweiten, etc. es gibt sie, die Ideen, welche vlt. einen Ansatz bieten könnten. Ciao der Revanchist

Nachricht ist raus @elementaar DANKE !

Alles klar @elementaar dann schalte deinen PN-Empfang einmal bitte für ein paar Minuten scharf - auf meine Nachricht ist auch kein vernünftiges Antwortschreiben im großen Stil notwendig - grins Anschließend kannst du ja wieder in den alten Modus zurückkommen Aber gib ein Zeichen - so nach dem Motto: jetzt für 20 min go! Ciao der Revanchist

Servus @elementaar ich wollte die eine PN schicken, aber ich bekomme den Hinweis: elementaar kann keine Nachrichten empfangen hast du diese Möglichkeit zur Nachrichtenübermittlung/-empfang bewußt abgewählt oder ist das momentan systemabhängig? Ciao der Revanchist

das sind für mich die beiden entscheidenden Sätze. Bei der Findung »wo beginnt das sich nach jedem Coup vergrößernde Radarsegment« gab es schon die abenteuerlichsten Ideen. Angefangen von der Lieblingszahl, Geburtstag der Großmutter plus Anzahl der Enkel, die ersten beiden Ziffern des Datums usw. Was ist dann verkehrt, sich einen Sektor im Kessel auszusuchen, welcher gerade "warmgeschossen" wird? Eigentlich nichts! Weil wo der Sektor zu glühen anfängt, starten wir genau Eins daneben und hoffen, dass der auserwählte Sektor auch noch im 8. Coup eine Auffrischung durch einen Treffer erhält. Also nicht besser und nicht schlechter als die anderen Versuche. Eigentlich erübrigt sich meine Anmerkung zum Durchprügelszenario. Was hindert uns, nach jedem Coup, nach jedem 3 oder 8. Coup die Suche nach dem "heißen Sektor" durchzuziehen (quasi rollierend) und wer sagt eigentlich, dass der Sektorradar immer nur rechts herum, oder 1 x rechts und 1 x links usw. erfolgen muss? Die Idee mit dem sich vergrößernden rotierenden Radarsektor war von der exceltechnischen Seite aus, wieder einmal eine anspruchsvolle Herausforderung. Die grauen Zellen wurden nach langer Zeit hier im Forum wieder einmal angeregt, aktiv zu werden. Was das letzte Mal eigentlich bei der Spielidee von Sambhi der Fall war. Ciao der Revanchist .

Guten Morgen @elementaar vor lauter Freude die Bugs in der "1er"-Tabelle gefunden zu haben, habe ich die Anzahl-Spalte gar nicht mehr geprüft. Da ja 144 "1er" in der Tabelle sein müssen, was ich durch Flächenaddition ja leicht kontrollieren konnte, hätte auch die Spalte Anzahl nur noch einmal addiert werden müssen, um festzustellen, ob alles korrekt eingetragen ist. Ciao der Revanchist

Servus @elementaar naja - Fehlersuche ärgert einen schon ein bisschen, aber mit einem Programm zu testen, welches nicht 100%ig funzzt - bringt absolut nichts. Und der Ehrgeiz lässt einen dann doch nicht ruhen, den/die Fehler zu finden. Beim Runter- oder Rüberkopieren hatte sich ein Fehler eingeschlichen und infizierte so einige Zellen im unteren Bereich. Auch die obere Suchbereichsleiste war ein paar Zahlen zu kurz. Jetzt passt es - daher noch einmal Danke für deinen Hinweis Ciao der Revanchist

Servus @elementaar es ist nicht nur eine pdf-bezogene Falschdarstellung. Habe mir die dazugehörige Exceltabelle noch einmal schnell angeschaut und habe bei diversen Testperms festgestellt, dass noch nicht alles 100%ig korrekt abgebildet wird. Sobald ich etwas Zeit habe, werde ich mich auf die detailierte Fehlersuche machen. Danke für's Aufpassen ! Ciao der Revanchist

In der Tat @elementaar scheint die Forensoftware immo etwas zu kränkeln. Hatte auch das Problem einen Screenshot direkt in den Beitrag reinzustellen - ging auch nicht. Beim Versuch es dann wenigstens per Anhang an das Posting zu übermitteln, ging es beim 3. o. 4 Versuch. Warten wir noch ein wenig, vlt geht alles wieder wie gewohnt. Anderes Thema: ropro hat ja (zumindest am Anfang) bei den Auszahlungsquoten immer gleich noch ein Stück für den Tronc berücksichtigt. Wofür ich bei der 8-stufigen Rotationsmethode noch keine Lösung sehe, ist der Umstand (Tronc hin o. her), dass bei erstem Treffer in Stufe 8 (wenn man mit Stufe 1 · 1 Plein · gestartet ist) man noch nicht ins Plus kommt. Ergebnis -1 o. -2 troncbedingt. Man ist also gezwungen auch Treffer außerhalb der 9-Zahlen-umfassaden Sektion zu landen. Und das ist jazudem die Sektion mit der höchsten Trefferwahrscheinlichkeit. Ciao der Revanchist

Hallo @elementaar ich bin da ähnlich herangegangen, habe aber keine Fixierung auf 2 * x-2-2 gelegt, sondern völlig neutral die 37 möglichen 9 Zahlen umfassenden Sektionen mit den gefallenen 16 Zahlen aus dem Vorlauf belegt. Jede Zahl hat immer gleichzeitig in 9 Sektionen ihren Platz. Bei 16 Coups Vorlauf sind also lediglich 144 Eintragungen zu machen, was Excel ja in Bruchteilen von Sekunden erledigt. Im Livespiel muss man sich halt mit der kleinen Kesselübersicht und einer Strichliste behelfen. Bislang konnte ich (bzw. Excel) wie vor beschrieben eigentlich immer eine eindeutige Sektion ausmachen. Falls doch einmal mehrere Sektionen die gleiche Summe der Erscheinungen aufweisen, macht Excel automatisch den untersten Wert in der Tabelle zum MAX (warum Excel das so macht hängt vlt. von der internen Abwicklungsrichtung ab ·?) Ciao der Revanchist Plein Fav-Verfolgung im KFF 1V2 26.07.20 mit 16er Vorlauf(1).pdf

Hallo @elementaar ich versuch auch einmal dein Interesse zu wecken. Vlt. wird es ein lächerlicher Versuch - dann einfach ab in Tonne. Die Idee klingt einfach, aber doch zu Fuß (exceltechnisch) recht anstrengend umzusetzen. In der Praxis also im LC dann vlt. doch wieder eher simpel. Bei der Suche nach der geeigneten Startzahl unter Einbeziehung bereits gefallener Zahlen, kam mir die Idee, schau doch mal wo in den letzten 16 Coups die Kugel im Kessel zum Liegen kam. I.d.R. zeigt sich, dass ein Sektor mal mehr mal wenig stark getroffen wurde. Nach 16 Coups wird der 9 Fächer umfassende Sektor mit den meisten Erscheinungen zum Sektor 8 erklärt. Damit steht fest, welche Zahl den Sektor 1 bildet. Ich erklär das mal an der Perm von Wiesbaden T1 vom 25.07.2020 Die ersten 16 Coups enden mit Fall der 3. Alle 16 Zahlen auf einem Kesselschema aufgetragen, ergeben, dass der Sektor von 20 bis 28 mit 8 Treffern klar vorneliegt. Da bislang das Rotationsprinzip im Kessel immer rechts herum bevorzugt wurde, bleibe ich auch bei dieser Richtung. Dem Sektor 1 wird die erst Zahl neben der 28 also die 12 zugewiesen. Angriff 1 Stück auf die 12 · es fällt die 22, dann Angriff 2 Stücke auf 35 + 3 · es fällt die 2, dann Angriff 3 Stücke auf 26 + 0 + 32 · es fällt 15 dann Angriff 4 Stücke auf 15 + 19 + 4 + 21 · es fällt die 1, dann Angriff 5 Stücke auf 2 + 25 + 17 + 34 + 6 · es fällt die 34 Treffer => Saldo +21 Neuermittlung welcher Sektor hatte in den letzten 16 Coups (also von der 34 rückwärts betrachtet) die Nase vorne => Sektor 8 wird der Kesselbereich 1 bis 7 (nicht 20 bis 28 weil die 1 jünger ist, als die Alternative 28) Angriff 1 Stück auf die 28 · es fällt die 29, dann Angriff 2 Stücke auf 12 + 35 · es fällt die 16, dann Angriff 3 Stücke auf 3 + 26 + 0 · es fällt 23 dann Angriff 4 Stücke ..... Angriff 5 Stücke ..... Angriff 6 Stücke ..... Angriff 7 Stücke auf 8 + 23 + 10 + 5 + 24 + 16 + 33 · es fällt die 10 Treffer => +8 # Saldo +29 Neuermittlung welcher Sektor hatte in den letzten 16 Coups (also von der 10 rückwärts betrachtet) die Nase vorne usw. Erzielt man in 8 Angriffen keinen Treffer, wird nach Spiel auf Sektor 8 wieder auf Sektor 1 angegriffen (also keine Neu- berechnung - diese nur nach Treffer oder Gesamtsaldo im Plus? - noch offen) Gestern hätte der 3. Angriff auf die Mastersektion 9 bis 3 in 8 Angriffen keinen Treffer erzielt, aber beim Weiterspiel in der nächsten Rotation gleich 2 Treffer | 1 x auf Sektion 6 mit der 29 und auf Sektion 8 mit der 9. Ob bei dieser Angriffsvariation die > 50 Gewinnziel bleiben sollen und ob nach beispielsweise 150 Coups Ende - egal ob Saldo im Plus oder Minus - das ist noch auszuloten.

In der Tat war es so einfach, als klar war, mit welchen grundsätzlichen Parametern Ihr Monatstest durchgeführt wurde. Schönen Tag noch Ciao der Revanchist