Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Das ganze Leben ist ein Risiko. Du kannst Dir also irgendetwas heraussuchen und behaupten - ohne daß Du einen Beweis hast -: das ist lebensgefährlich. Und schon machst Du alles dicht. Die Lebenserfahrung bis zu dieser Geschichte zeigt, daß all diese eventuell lauernden Lebensgefahren völlig irrelevant waren. Jetzt gibt es die Beweisumkehrlast. Du muß beweisen, daß etwas nicht lebensgefährlich ist. Das ist doch absurd. Café

Ja? Café

Finde ich gut. Doch. Tue ich doch. Fühlen? https://www.focus.de/politik/deutschland/zwoelf-maenner-in-untersuchungshaft-mutmasslich-rechte-terrorzelle-nannte-sich-der-harte-kern-spur-fuehrt-ins-ausland_id_11670195.html https://www.verfassungsschutz.de/de/karriere/stellenangebote Immer dieser Sexismus. Zum Pluralismus gehört das Staunen. Ich sage ja: Emotionen. Es gab mal in Nachtcafé eine Frau, die früher ein Mann war. Es war interessant, was sie schilderte, wie sie Frausein und Mannsein verglich. Das Entscheidende war die Emotion. Die entstand durch die Hormoneinnahme. Wie ein anderes Programm. https://www.moviepilot.de/movies/das-grauen Ich finde es schade, daß Du nicht aus dem Büchlein zitiert hast. Dann wäre deutlich geworden, worin wir uns inhaltlich unterscheiden und worin nicht. Café

Ich kann nicht erkennen, warum die Krönung flapsig sein sollte. Es ist ein erlaubte Distanzierungsmethode, die einen vor der Massenhysterie schützt. Und sicherlich auch noch in anderen Foren. Wie in vielen Bereichen, so auch eben hier. Das ist schon einmal der richtige Ansatz, daß die eigenen Fakten als unbewiesen gelten sollten. In dubio pro reo. Das hätte aber zur Folge, daß alle Maßnahmen der Regierung sofort zurückzunehmen wären. Das ist aber unrealistisch. Man kann nur hoffen, daß sie aber BALDmöglichst zu entsprechenden Entscheidungen kommen. Das nennt man Nebelkerzen und war die Legitimationsgrundlage für politische Entscheidungen. Es gibt einen Statistiker namens Bosbach, der kennt sich mit statistischen Manipulationen gut aus. Es ist nur fair, wenn man sich wenigstens statistisch auf gleicher Augenhöhe begegnen darf. Soso. Prof. Dr. Klaus Püschel (Hamburg): https://www.youtube.com/watch?v=nemfxY8EbnU Prof. Dr. John Ioannidis (Stanford): https://www.youtube.com/watch?v=d6MZy-2fcBw (s.a. unten) Dr. Pablo Goldschmidt (Monaco): https://www.youtube.com/watch?v=Rq6tp2rp5aI Prof. Dr. Peter C. Gøtzsche s.u. Prof. Karin Mölling: https://www.youtube.com/watch?v=VXiGWonSWw0 https://allgemeinmedizin.medunigraz.at/unser-institut/team/assoziierte-mitarbeiterinnen/martin-sprenger/ Dr. Martin Sprenger (Graz): https://allgemeinmedizin.medunigraz.at/unser-institut/team/assoziierte-mitarbeiterinnen/martin-sprenger/ Prof. Dr. Sucharit Bhakdi: https://www.youtube.com/watch?v=LsExPrHCHbw Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch: https://www.youtube.com/watch?v=p-EYTAkkIu0 Prof. Dr. Gérard Krause: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-epidemiologe-folgen-helmholtz-100.html dazu passend: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/sterblichkeit-in-deutschland-durch-corona-ueber-dem-durchschnitt-16760063.html in Verbindung mit https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2020_05/1230141845_ReproduktionszahlundderIrrsinnvonFrauMerkel.png.b2eb5bfad17d4b7cd6fdb207c468888f.png und die erhöhten Totenzahlen (also ohne Corona) von England und Wales: https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2020_05/1228662111_Wchentliche2500ExtratoteinWalesundEnglandaufgrundderNebenwirkungendesLockdowns.png.a4b3da213b0db26da29df3aa1614f2be.png Prof. Dr. Pietro Vernazza: https://infekt.ch/author/pietro-vernazza-2/ (s.u.) Man kann sicherlich noch mehr finden, wenn man lang genug sucht. Die von mir zitierten Quellen sind also keine verläßlichen Quellen, da sie laienhaften öffentliche Äußerungen sind. Es gibt nur noch Drosten, Wieler und Kekulé als Wahrheitsfinder? Ich - für meinen Teil - empfehle, sich "Event 201" anzuschauen: https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174 (Zusammenfassung) Event 201 Pandemic Exercise Segment 1, Intro and Medical Countermeasures MCM Discussion https://www.youtube.com/watch?v=OBoZp4bIoPU Event 201 Pandemic Exercise: Segment 2, Trade and Travel Discussion https://www.youtube.com/watch?v=QkGNvWflCNM Event 201 Pandemic Exercise: Segment 3, Finance Discussion https://www.youtube.com/watch?v=rWRmlumcN_s Event 201 Pandemic Exercise: Segment 4, Communications Discussion and Epilogue Video https://www.youtube.com/watch?v=LBuP40H4Tko Event 201 Pandemic Exercise: Segment 5, Hotwash and Conclusion https://www.youtube.com/watch?v=0-_FAjNSd58 Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174 Corona-Virus Januar 2020: Das Forum - Rettet Davos die Welt? (ARD) https://www.youtube.com/watch?v=F4eLJEjhbVs (entfernt) https://www.youtube.com/watch?v=69OJ3KgBKQY (Ersatz) Café Para un prestigioso científico argentino, “el coronavirus no merece que el planeta esté en un estado de parate total” - Infobae.pdf Corona_ an epidemic of mass panic – Deadly Medicines and Organised Crime.pdf Experte Sprenger hat genug von der Corona-Taskforce - Österreich - derStandard.de › International.pdf Opinion _ Is Our Fight Against Coronavirus Worse Than the Disease_ - The New York Times.pdf Telegram_ Contact @LugiaB.pdf

Nein, ich habe es bereits. Das ist gut. Sein Parteikollege Karl Lauterbach sagte auf seinem Twitter-Account: "Wodarg böse. Nix schauen Wodarg." Und er war wirklich überzeugt, von dem, was er von sich gab. Er ging nicht nur in Quarantäne. Er glaubte auch daran, was er sagte. Nun, es war zu Beginn. Und - wie viele - so auch ich - glaubten an das, was verkündet worden ist. Stutzig machte einen, daß es so etwas noch nie gab. Auch nicht vor hundert Jahren unter dem Völkerbund mit der Spanischen Grippe. Naja, man hatte ja Vertrauen, daß die Regierung es gut mit einem meint. Es könnte ja tatsächlich sein, was behauptet worden ist. Schließlich hatte ich schon mal einen Hollywood-Thriller mit Dustin Hoffman gesehen, wo dann zum Schluß eine Vakuum-Bombe geworfen werden sollte. Na, wie das so ist: "Wodarg böse. Nix schauen Wodarg." fragte ich mich: "Wer ist denn Wodarg? Nie gehört." Tja, und dann fand ich ihn: Dr. Wolfgang Wodarg. Hatte mit der Schweinegrippe 2009 zu tun. Kritisierte die WHO heftigst. Obwohl WHO? Ich hatte mich erst kürzlich mit dem IARC - einer Unterorganisation der WHO - beschäftigt. Da erwartete ich eigentlich nichts Böses. Positiv fiel mir auf: Ein Amtsarzt. Dann auch noch Bundestagsabgeordneter. Und dann noch aus Flensburg. Einer Stadt, wo doch eine Kandidatin herkommt, die den Vorsitz der SPD erringen wollte - so einfach aus der Provinz. Ja, dachte ich, endlich mal jemanden Unabhängiges. Außerdem im Ruhestand. Keine Ambitionen. Und setzt sich unnötig Anfeindungen aus, wo er doch bequem die Ruhe genießen könnte. Sieht auch nicht aus, daß er sich nicht selbst beschäftigen könnte. Für mich ist das eher ein Qualitätskriterium. Bei einer linearen Kommunikationsweise ist es einfach, zu "zerlegen". Ob nun Wodarg Christof Kuhbandner empfahl, weiß ich nicht. Er empfahl auf jeden Fall Telepolis, weil die über CT zur Medienlandschaft gehören. Warum denn nicht? Immerhin kann er etwas zur Frage der Wirkung zwischenmenschlicher Wärme in Bezug auf die Auswirkungen der regulativen Eingriffe der Regierungen beitragen. Zuwendung ist nicht unwichtig. Das ist schlecht zumindest schlechter möglich bei "Sozialer Distanzierung". Wieviele Journalisten bekommen massig Sendezeit zur Verfügung und geben das, was sie aufgeschnappt haben, als Wahrheit wieder? Das ist doch schön. Ist das denn eine Allianz? https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2020_05/1230141845_ReproduktionszahlundderIrrsinnvonFrauMerkel.png.b2eb5bfad17d4b7cd6fdb207c468888f.png oder siehe unten Bild 2. Wie wäre es denn mit einem Peer-Review-Verfahren bei der Beurteilung der Grundrechtseinschränkungen? Und zwar einem wirklichen unabhängigen angstfreien Verfahren - nicht wie bei der Leopoldina, die letztendlich das Problem hatten, wie sie die absolute Macht der Regierung geordnet wieder zurückdämmen konnten. Das nenne ich Motivation zu mehr. Das fragt sich Prof. Dr. Sucharit Bhakdi ebenso. Bisher ist er noch nicht gefragt worden. Oder Prof. Ioannidis von der Stanford-Universität, der die Sterblichkeit bei der Krönung ausgerechnet hat. Oder wie wäre es mit Prof. Knut Wittkowski? Oder mit der MPI-Virologin Prof. Karin Mölling, die nach ihrem Auftritt bei Phoenix ja anscheinend nicht wieder gefragt wurde? https://www.youtube.com/watch?v=Y_DgrJXF0IU Herr Prof. Dr. Sucharit Bhakdi hat da einen kleinen Schönheitsfehler: Er hat Angie aufgerufen, zurückzutreten. Es geht also nicht um Inhalt - um die Wahrheit. Wenn also Kuhbandner - im Gegensatz zu dem HNO-Arzt und Rettungsarzt Dr. Bodo Schiffmann (bei der SZ z.B.) - in einem etablierten Medium tatsächlich das schreiben durfte, was er für richtig hielt, dann nimmt man halt, was man kriegen kann. Wenn vor ihm gewarnt wird, dann erst Recht. Es wird ja vor allen gewarnt, die nicht der Regierungslinie folgen. Und es wird Angst gemacht. Schöne Särge. Plastiksäcke. Kühlhäuser. Ausgehobene Gruben für Särge. Dann noch Patienten im Krankenbett, deren Kopf in einer durchsichtigen Plastikblase steckt. Oder immer wieder die gleichen Bilder mit Patienten auf dem Bauch. Oder jetzt noch das Maskendrama. Geht man zum Hausarzt, steht er ohne Maske dar und schaut bedauernd auf seinen Besuch, der Angst hat, Bußgeld zu bezahlen, weil er seinen Hausarzt womöglich in die Bredouille bringt. Ach, ist das schön. Das spricht die Emotion an. Emotionsarmut ist wenig erwünscht. Angst, Angst, Angst - dafür ist doch ein Inhaber des Lehrstuhls für Pädagogische Psychologie VI nicht schlecht - wenn er ein wenig von Angst befreit. Café

Von dem Amtsarzt (A.D.) und Bundestagsabgeordneten (A.D.) Dr. Wolfgang Wodarg empfohlener Faktencheck: https://www.heise.de/tp/features/Von-der-fehlenden-wissenschaftlichen-Begruendung-der-Corona-Massnahmen-4709563.html Café

ÖR "P111 111 ONE Text Mi 13. Mai 23:24:30 Uhr 5 Prozent der Spanier infiziert In Spanien haben sich einer Studie zufolge bisher wahrscheinlich fünf Prozent der Bevölkerung oder 2,3 Millionen Menschen mit dem Coronavirus infiziert. Dies ergab die erste Runde einer Ende April gestarteten Testreihe auf Antikörper in 36.000 Haushalten mit rund 90.000 Bewohnern, wie das Gesundheitsministerium mitteilte. Offiziell liegt die Zahl der infizierten Spanier derzeit bei knapp 229.000. Die Studie soll helfen, das wahre Ausmaß des Corona-Ausbruchs im Land einzuschätzen." Interessant dazu, die Aussagen von Prof. Dr. Streeck, Bonn: https://www.youtube.com/watch?v=gMt-1rHx7Jw Streeck (Minute: 1 Sekunde: 24): Allgemeine Virenlogik (also ohne die Krönungsgeschichte): "Kuscheln" erzeugt eine hohe Dosis bei der Virenaufnahme (schwererer Krankheitsverlauf), während der Alltag eine geringe Dosis bei der Virenaufnahme (leichterer Krankheitsverlauf) erzeugt. Also ganz allgemein über Viren gesagt. Fazit zum "Kuscheln": Drum prüfe, mit wem man kuschelt. Die Sterblichkeitsrate schrumpft von 5 Prozent (Drosten/Maybrit Illner) über 3,4 Prozent (WHO) für Deutschland über 2 Prozent (Johns-Hopkins-Universität) für Deutschland auf um die 1 Prozent (New York), wenn nicht noch geringer - 0,37 Prozent (Heinsberg) mit Fehlerbereich bis 0,43 Prozent. Minute: 7 Sekunde: 30 Extrapoliert mit den Todeszahlen von Frankreich ergibt sich bei einer solchen Rate ein Durchseuchungsgrad von 5 bis 8 Millionen Krönungsträgern. Das rührt wohl daher, weil die Franzosen zärtlicher zueinander sind: Küsschen hier und Küsschen da. Zudem hat man mit zweimonatiger Verspätung (weil dies politischen Entscheidungen geschuldet ist) eine wertvolle Erkenntnis: Die Embolie ist ein zentrales Thema. Café

Formell reinrechtlich ja. Faktisch nein, weil ein Übergremium aus Ministerpräsidenten und Kanzlerin geschaffen wurde, das so gar nicht im Grundgesetz vorgesehen ist. Das gab es noch nie. Vorbild war wohl die Kultusministerkonferenz, die so im Grundgesetz ebenfalls nicht vorgesehen, aber konkrete Politik macht. Es gibt als eine formelle Ebene der Selbständigkeit der einzelnen Bundesländer und eine informelle Ebene, auf der man sich trifft und politisch entscheidet. Das hat Auswirkungen, wie man an der Maskenpflicht erkennen kann. Söder hat die Maske vom österreichischen Sebastian übernommen, weil er Bundeskanzler werden will. Das wurde denn auch belohnt, weil er zur Zeit die besten Umfragen hat. Schwesig zog nach. Und jetzt haben wir überall die Maske. Es gab also eine Gruppendynamik zwischen den Ministerpräsidenten der einzelnen Bundesländer, die dann dazu führte, daß sie sich mit dem "Masken"-Virus gegenseitig ansteckten. Auf Kosten der Bevölkerung, die jetzt mehr CO² im Blut hat. De facto hat also ein Gremium entschieden, indem auch die Bundeskanzlerin sitzt, so im Grundgesetz nicht vorgesehen ist und alle um die Kanzlerin buhlten, die sie beerben wollen. Wieso? Sie hält sich doch aus der Verantwortung für die Lockerungen heraus, indem sie sagt, daß dies zu "forsch" wäre. Damit hat sie den Ministerpräsidenten die Last der Verantwortung übertragen. Zudem wiederholen die zentralistischen und linear ausgerichteten Massenmedien: "Die Kanzlerin sagt dies, die Kanzlerin sagt das, und die Kanzlerin will dies nicht, und die Kanzlerin will das nicht." Da ist sie doch fein raus, oder? Und ihre Umfragewerte steigen. Und 2015 ist vergessen. Bis sie wieder so ein Scheiß' macht. Seehofer - Parteifreunde sind die liebsten Freunde - stichelt schon gegen Söder, daß Merkel vielleicht noch eine weitere Amtszeit machen könnte. https://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=t2HPBgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA145&dq=Kartellpartei+schweden&ots=77L13rFMH0&sig=XoFia6m0-c4mXMK0L2jq6mRgnZM#v=onepage&q=Kartellpartei schweden&f=false https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-322-95072-7_6 Also, ich bin froh, daß unsere Ministerpräsidentin sich aus diesem Kartell löst. Insofern macht sie ihren Job gut. Man merkt ihr auch die Gremiumsarbeit an. Auch Sachsen-Anhalt zweifelt an der Sinnhaftigkeit dieses Theaters. Man sollte den internationalen Kontext berücksichtigen, indem das ganze stattfindet. Ich denke da an die Veranstaltung in New York im Oktober letzten Jahres namens "Event 201", indem quasi das, was bis jetzt ablief, geübt wurde. Diese Veranstaltung wurde von der "Johns Hopkins Universität", dem Weltwirtschaftsforum und der Bill-and-Melinda-Gates-Foundation finanziert und organisiert. Die "Lufthansa" hatte übrigens auch als Spieler dran teilgenommen. Im Zentrum des Spielplans stand - wen wundert es: das Corona-Virus. Auch die Graphik einer Webseite spielte eine wichtige Rolle in diesem Planspiel Dies ist insofern von Interesse, als daß genau diese Institutionen die Aufmerksamkeit auf Wuhan richteten und damit die "Krise" auslösten, deren Ziel nicht eine Virus-Krise war, sondern eine Wirtschaftskrise, die einen legitimen Grund - nämlich eine "Pandemie" - erhielt. Diese Strukturen sind so mächtig, daß sie also in vollkommener Offenheit so eine Krise durchziehen. Sprich: ich kann hier noch so viel meckern, wen juckt's. Die Alternative sind nämlich politische Unruhen. Es gibt sicherlich die einen oder die anderen, die das wünschen, aber die Bevölkerung? Die hat sicherlich kein Interesse daran. Es gab zuviel Blut in der Geschichte und man sieht ja auch an Ländern wie Syrien, was real passieren kann. Es wird also mit dieser Machtlosigkeit der Bevölkerung gespielt. Ganz offen. Insofern die Ministerpräsidenten? Das sind auch nur Schachfiguren, die hin und hergeschoben werden. Vielleicht weil sie keine Rolle spielen? Tests quasi als Nebelkerze. Es gibt einen Bericht aus dem Jahre 2012 über die Ergebnisse eines Planspiels. Politische Konsequenzen aus diesen Ergebnisse hätten zu Steuererhöhungen geführt. Das wollte niemand, also gibt es als reale Konsequenz daraus eben auch keine Schutzausrüstung. Im Jahre 2005 hat Ulrike Butz eine Dissertation über Masken im OP-Bereich geschrieben. Also die Dinger, die wir jetzt auf die Nase setzen müssen. Darin hat sie schon damals die Industrie aufgefordert, CO²-durchlässiges Material zu entwickeln, damit die Konzentration bei OPs nicht nachläßt. Es ist also nicht so, daß nur die Politik ursächlich an der jetzigen Situation ist. Ein Politiker steht ständig im Trommelfeuer der Medien. Und die verfolgen ganz andere Interessen. Das können verschiedenste Interessen sein. Darüber will ich mich hier gar nicht auslassen. Weiß ich nicht. Schützt man Alte und Kranke dadurch, das man ihnen emotionale Zuwendung entzieht? Ich denke, da gibt es Top-Down-Entscheidungen, dann wird das quasi durchgezogen, um dann "Herdenimmunität" dieser Entscheidungen - also nicht die des Virus - auf dem Weg der Isolierung zu erreichen, bewirkt dann aber oft das Gegenteil, was aber nicht in den Medien berichtet wird, weil die sich ja auf das "Virus" eingeschossen haben. Wenn es also Masseninfektionen mit der Krönung in einem Wolfsburger Heim gab, dann wird der dortige Ministerpräsident es kaum wagen, großzügig zu agieren, um dann Alten und Kranken Zärtlichkeiten zu ermöglichen. Es geht ja nur um die Krönung. Warum denn auch nicht? Schließlich wurde die Spitze der sogenannten ersten Welle im März bereits erreicht. D.h. die ganzen Maßnahmen griffen erst, als sie schon von selbst am Abflauen war. Im Gegenteil: durch die Maßnahmen wird das Erreichen einer Herdenimmunität der Krönung verhindert. Fazit: Maßnahmen kamen zu spät. Über die Sinnhaftigkeit der Maßnahmen selbst läßt sich trefflich streiten. Aber nicht hier. Und zweitens, jetzt verhindern diese Maßnahmen das Erreichen einer Herdenimmunität, indem die Verhinderung einer Herdenimmunität erklärtes (Helge Braun) politisches Ziel ist. Auch wenn Helge Braun formell dafür eigentlich gar nicht zuständig ist. Ist dem denn so tatsächlich? Jetzt stellt sich heraus, daß "Embolien" im Zentrum der Krönung stehen. Und das auch nur, weil ein institutionell mutiger Rechtsmediziner Robert Koch auch für bare Münze hält. Lothar Wieler vom Robert-Koch-Institut (RKI) anscheinend nicht. Als Tiermediziner ist er mit dem Keulen vertraut. Beim Menschen dachte er wohl: "ab in den Sack" und verbrennen. Restmüllentsorgung oder schon Sonderabfall? Wissenschaft? Pustekuchen. Wären die ersten Krönungstoten bereits untersucht worden, wäre der Erkenntnisgewinn entsprechend schneller gewesen. Dieser Erkenntnisgewinn war aber offensichtlich politisch nicht erwünscht. Das bedeutet, daß ohne diesen Mut dieses einzelnen Rechtsmediziner alle 7000(?) in den Sack und ins Krematorium gekommen wären. Mit diesem Instrument hat man ja in der deutschen Geschichte genug Erfahrung. Man fragt sich schon: Was für Vorstellungen im Robert-Koch-Institut treibt die dortigen Mitarbeiter an, wenn sie nicht wissen wollen, mit was sie es zu tun haben? Das ist doch ihr ureigenste Arbeitsthema. Quasi ihre Job-DNS. Ohne Politik ist so ein Verhalten nicht zu verstehen. Und das Robert-Koch-Institut hat nichts mit den Ministerpräsidenten zu tun. Die schauen dann - entsprechend des Infektionsschutzgesetzes - gläubig an diese offizielle Institution. Und was tut die? Sie will nichts wissen. Na: das ist dann anscheinend eine neue Art der Wissenschaft, die sich noch an den deutschen Universitäten neu etablieren muß. Also: das neue Zauberwort heißt nicht Maske, sondern Embolie. Und die weiß man zu behandeln. Und da ist Eigenverantwortlichkeit gefragt und nicht Fremdverantwortlichkeit aufgrund fehlender Masken auf dem Gesicht anderer Leute. Wenn nun medial der Politik suggeriert wird: Alles ist schlimm und die ganze Welt macht mit. Was soll die Politik wohl machen? Sie hält sich eben nicht an das eigene Infektionsschutzgesetz, das in § 28 vorsieht, daß es ein Feststellungsverfahren hinsichtlich des Vorliegens von "Kranken, Krankheitsverdächtigen, Ansteckungsverdächtigen oder Ausscheidern" gibt. Und wer macht das? Der ganz gewöhnliche Arzt. (§ 24) Und von denen haben wir über 300.000. Und wenn es günstig läuft: Die Gesundheitsämter, die aber eben auch - entsprechend neoliberaler Ideologie - kaputtgespart wurden. Und wenn das einmal festgestellt ist, ergeben sich dann aus den §§ 29, 30 und 31 die Konsequenzen. Alles so einfach. Aber der ganz gewöhnliche Arzt? Das ist doch nicht New York. Das ist auch nicht das Weltwirtschaftsforum. Nein. Das ist Provinz. Nicht die große weite Welt. Offensichtlich hast Du nicht verstanden, worum es hier eigentlich geht. Dreh- und Angelpunkt: "It's the economy, stupid." Café Entwicklungen zur Kartellpartei.pdf

Café

Anscheinend hast Du https://www.youtube.com/watch?v=GXhxorBBPYI nicht gesehen und nicht gehört. Püschel ist letztendlich derjenige, der entgegen den Empfehlungen des RKI es gewagt hat, entsprechend seinem gesetzlichen Auftrag die Corona-Leichen anzurühren und zu überprüfen, ob sie nun "an" der Krönung und nicht nur "mit" der Krönung gestorben sind. Der Punkt ist nun, daß die Statistikzahlen eben gar nicht aussagefähig sind, nur weil man die Krönung an sich festgestellt hat. Das RKI hatte wohl bis zu zwei Monate empfohlen, die Leichen in einen Plastiksack zu stecken, der dann zu verbrennen wäre. Ein völlig unwissenschaftliches Vorgehen und gegenüber Robert Koch völlig stümperhaft. Merkel macht einen guten Job? Kann man eben nicht sagen. Ihre Promotion ist schon lange her und das einzige, was sie versteht - so Schreiber vom heute-journal - ist exponentiale Rechnung. Zudem trat sie so auf, als ob sie gegenüber den Bundesländern weisungsbefugt wäre. Kubicki: "Es grenzt an Amtsanmaßung." Und das nun merkwürdigerweise, nachdem die Welle abflaute. Tja, das wird eben behauptet. Eine Basis dafür gibt es nicht. Da die privatrechtlichen Verträge der Bundesrepublik Deutschland allgemein geheim sind und die Bundestagsabgeordneten zwar Einsicht nehmen dürfen, aber nicht über sie reden dürfen, kann man nur vermuten, daß durch das Auslösen des Status "Pandemie" bei der öffentlich nichtkontrollierten WHO ein Automatismus in diesen Verträgen ausgelöst wurde, der demokratisch nicht legitimitiert ist. Wie anders kann man es verstehen, wenn durch eine Änderung der Definition des Begriffs von "Pandemie" bei der von Bill Gates kontrollierten WHO Gesetzesänderungszwänge in einem souveränen Staat ausgelöst werden, obwohl dieser selbständig entscheiden könnte, ob tatsächlich eine Pandemie vorliegt. Das kann man nur verstehen, wenn man eben die privatrechtlichen Verträge der Bundesrepublik Deutschland mit Dritten ins Spiel bringt. Mit anderen Worten: Die Bevölkerung wurde verkauft. https://www.openpetition.de/petition/online/corona-virus-covid19-impfstoff-als-retter-zwangsimpfungen-gesetzlich-untersagen Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

Nö, ich nehme mir die Zeit. Im BR steht immer noch "Daheim bleiben". Damit schließt das allerdings auch diejenigen aus, die mehr als eine DIN A 4-Seite benötigen. Meine Erfahrung ist, daß man Geduld braucht. Café

https://www.baeren-treff.de/laeden Aber ein große Minderheit: https://www.baeren-treff.de/laeden Und es werden immer mehr. Risiko für Dich? Das kommt drauf an. Siehst Du. Das ist eine positive Diagnose, Aber so ganz kann ich das noch nicht nachzuvollziehen: https://mediatum.ub.tum.de/doc/602557/file.pdf Drum weg mit der Maske. Die Masken? Als kleinen Anreiz, sie vielleicht doch lieben zu lernen? Café

Es gibt auch Arbeitsorte, wo man auch schläft. Wenn dann die Infektionswellen kommen, dann frißt sich das durch den Betrieb. Café

Ihn hier? (s.u. Dritter von rechts) 4 Millionen bei 1,4 Milliarden Menschen, ist doch o.k. Sicherlich kann man bei Erfahrung das noch weiter runterbrechen. Café

https://www.youtube.com/watch?v=GXhxorBBPYI Café

Hallo Fritzl, es ging mir hier weniger um Merkel selbst, sondern den Zusammenhang in das Bewußtsein zu bringen, in welchem Merkel agiert. Aufgrund der allgemeinen Reizüberflutung läßt ja das Denken als solches nach, weshalb ich die Zusammenhänge, in denen die derzeitige Kampagne abläuft, darstelle. Dieses "Gut-Böse-Schema" läuft auf der Ebene der Affekte ab - jenseits des kognitiven Denkvermögens. Dabei ist von Interesse, mit welchen Werkzeugen sie arbeitet. Sie ist also quasi bei Honni in der Lehre gewesen. Café

Zum Einschätzen der Bedrohlichkeit für die eigene Situation Prof. Dr. Klaus Püschel, Direktor des Institutes für Rechtsmedizin, Hamburg: https://www.youtube.com/watch?v=GXhxorBBPYI (Pressegespräch, 8.5.2020)

ÖR "P 148 148 ZDFinfo Di 12.05.20 22:21 Uhr Produktionsstart in Kalifornien Tesla ignoriert Tesla-Chef Elon Musk lässt die Produktion im Hauptwerk in Kalifornien wieder hochfahren und setzt sich damit über die lokalen Corona-Einschränkungen hinweg. Er werde selbst an der Produktionslinie sein, twitterte Musk. 'Wenn jemand festgenommen wird, werde ich darum bitten, dass es nur ich bin.' Tesla hatte am Wochenende eine Klage gegen die Ausgehbeschränkungen eingereicht. Musk hatte gar gedroht, den Firmensitz des Elektroauto-Herstellers von Kalifornien zum Beispiel nach Texas oder Nevada zu verlegen." Das erinnert an die Feldbettphase, als Musk an der Fähigkeit der industriellen Herstellung von Elektroautos arbeitet. Hier zeigt eine Führungskraft die Kraft zum Führen. Ungeachtet dessen bin ich gegen Musks 5G-Satelliten. Café

Gern. Café

D'accord. Die Frage ist - aus meiner Sicht - das Maß. Und wenn ich in Wohnungsquarantäne geschickt werde, gehe ich auch in Wohnungsquarantäne - auch wenn es mir nicht paßt. Von mir aus auch ins Krankenhaus. Oder wie in Germersheim in eine Kaserne. Von mir aus kann man auch einen Landkreis abriegeln - wie in Heinsberg z.B. Aber ganz Europa? Es gibt einen Film mit Dustin Hoffman über so einen Killervirus. Da wird dann aber auch alles getan, um den Virus zu verstehen. Das RKI hat lediglich politische Weisungen befolgt - informell, da ich es ehrlich gesagt dem Bankkaufmann Spahn nicht zutraue, dem RKI direkt Weisungen hinsichtlich der Handhabung der Leichen zu erteilen. Lediglich ein Amtsarzt in Deutschland hat sich getraut, seine Vollmachten zu nutzen und sich über das RKI hinwegzusetzen. Kann das sein, daß Ratschläge erteilt werden, die dem Programm des Namensgebers für das deutsche Zentralorgan im Krankenwesen zuwiderlaufen: Robert Koch? Aus meiner Sicht: irre. Wenn dahinter nicht politisches Kalkül stand. Man denke an Helge Brauns Abraten einer Herdenimmunität. Bei einem solchen tatsächlichen Killervirus wäre sowieso alles längst zu spät gewesen. Und die ganze Impferei hätte dies sowieso nicht verhindern können. Aber ist das denn die Alltagserfahrung seit der spanischen Grippe, die ja eigentlich aufgrund des Patienten 0 eine amerikanische war, - daß ständig Killerviren unterwegs sind? Ist es nicht so, daß es nicht immer mehr "Berater" gibt, die ökonomisch von irgendwelchen möglichen Ängsten leben wollen? Fakt ist doch, daß die hygienischen Verhältnisse ganz andere als 1917 sind, als in den nassen Weltkriegsgräben fürchterliche Zustände herrschten. Auch gibt es keine unruhigen politischen Verhältnisse wie nach 1918. Die von ewiger Aufmerksamkeitssucht getriebenen Medien konnten selbst Ebola für Europa nicht aufbereiten, weil es ganz andere kulturelle Gepflogenheiten hier gibt, die eine Bedrohlichkeit für einen Ebola-Ausbruch unwahrscheinlich machen. Ich habe eher den Eindruck, daß Event 201 im Oktober 2019 (New York) eine allgemeine Sehnsucht der Menschen befriedigt, die angesichts der ungeklärten Verhältnisse seit 2008 eine Katastrophe erahnen bzw. erwarten. Sind Google-Suchwörter statistisch ausgewertet worden, die auf eine solche allgemeine Sehnsucht hinweisen? Insofern erfüllt der Virus nur einen Kristallisationspunkt einer kollektiven Projektion, die schon vorher nach Kondensation suchte. Das Ganze muß man aber nicht mitmachen. Erschreckend ist aber, daß dies trotz vorhandener fachlicher Expertise offensichtlich politisch gewollt ist. "wie ein Infizierter es schaffte, binnen einer Woche in meiner Abteilung 120 von 150 Personen an zu stecken. Ich verbrachte eine Woche im Krankenhaus." (jason) Ich hielt 24 Stunden am Tag wochenlang auf der Arbeit durch. Und das nicht nur einmal. Das muß nicht jeder machen. Ich wollte nur darlegen, daß ich weiß, wovon ich spreche. Ich habe die Herausforderung gesucht und dabei eine Menge gelernt. Das war meine Methode, um mit "Ansteckungskrankheiten" fertig zu werden. Das kann man sicherlich auch nicht allgemein übertragen. Die Frage ist doch, daß die Ausdifferenzierung der Gesellschaft und Wirtschaft soweit vorangeschritten ist, daß ein Abwürgen, das ich selbst die ersten zwei Wochen als angenehm wahrnahm, der Gesellschaft zu katastrophalen Folgen führt - in einer ohnehin fragilen wirtschaftlichen Situation. Insofern bewahrheitet sich die vorangegangene Befürchtung im Wege der selbsterfüllenden Prophezeiung. Café

Die, die "geschützt" werden sollen, wollen gar nicht geschützt werden. Weil sie eben aufgrund ihrer Lebenserfahrung schon vieles miterlebt haben, was sich hinterher als Quatsch herausgestellt hat. Im ÖPNV in Berlin bin ich einem alten Mann begegnet, der ohne Maske immer hin und her durch die Abteile lief, während die Jungen ihren "Maulkorb" (so Jörges, Chefredakteur des Sterns) sitzend trugen und ertrugen. Der alte Mann wollte wohl die Jungen ermuntern, daß sie sich ihrer Beschränkung entledigen. ÖR "P 136 136 ONE Text Mi 13. Mai 00:44 Uhr ESP: 113-Jährige überlebt Covid-19 Eine 113 Jahre alte Spanierin hat eine Coronavirus-Infektion gut überstanden. Maria Branyas habe die Lungenkrankheit Covid-19 überwunden, teilte eine Sprecherin der Seniorenresidenz im nordspanischen Olot mit, in der Branyas seit 20 Jahren lebt. 'Es geht ihr sehr gut.' Branyas gilt als älteste Frau Spaniens. Branyas habe sich im April infiziert, die Krankheit sei bei ihr aber leicht verlaufen, hieß es. Mehrere Wochen habe sie auf ihrem Zimmer verbracht. Nur eine Pflegerin in Schutzkleidung hatte Zutritt, wie der Sender TV3 berichtete. Mehrere andere Bewohner starben aber." Hier ist ein Beitrag von Prof. Dr. Sucharit Bhakdi von Interesse, wenn er feststellt, daß Alter an sich kein Kriterium für die Einstufung als Gefährdungsgruppe ist: https://www.youtube.com/watch?v=xc-e8zaxicQ Wenn nun nicht obduziert wird - und der korpulente Herr Helge Braun im Kanzleramt ist ja Arzt -, dann kann man auch kein Erfahrungswissen aufbauen, aus dem man schöpfen kann, um zu beurteilen, ob jemand "an" oder "mit" Corona gestorben ist. Wenn man Monate zu spät das dann plötzlich doch befürwortet, dann hat man wertvolle Zeit vorüberstreichen lassen, die dann sowohl politisch als auch ökonomisch nicht mehr aufzuholen sind. Weiter wird aber in den Medien fleißig weiterverbreitet, daß die Menschen "an" Corona gestorben sind, obwohl sie eben auch nur "mit" Corona gestorben sein könnten. Diesen Widerspruch dann als Hetze abzutun, zeigt, daß ja offensichtlich kein Interesse an der Wahrheit besteht. Mit der "gesundheitlichen Hysterie-Welle" hast Du Recht. https://www.youtube.com/watch?v=YYCbXBQwhtE Wenn er sich denn freut. Mein Eindruck ist, daß die Leute eigentlich genug von diesem belästigenden Theater haben. "Nachdem er (Michael Zammit Tabona, Café) Bundeskanzlerin Merkel mit Adolf Hitler verglichen hat, ist Maltas Botschafter in Finnland zurückgetreten. Merkel habe Hitlers Traum erfüllt, Europa zu kontrollieren, schrieb er auf Facebook. (...) Michael Zammit Tabona hatte nach Angaben maltesischer Medien in einem mittlerweile gelöschten Facebook-Post geschrieben: 'Vor 75 Jahren haben wir Hitler gestoppt. Wer wird Angela Merkel stoppen? Sie hat Hitlers Traum erfüllt, Europa zu kontrollieren.' " https://www.welt.de/politik/ausland/article207882785/Maltas-Botschafter-vergleicht-Angela-Merkel-mit-Adolf-Hitler.html Ich kann jedenfalls nachvollziehen, wenn der Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki das Agieren Angela Merkels als "nahe der Amtsanmaßung" qualifiziert: "Die Autoren (des Gutachtens des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags, Café) verweisen unter anderem auf Artikel 65 des Grundgesetzes. Darin wird die sogenannte 'Richtlinienkompetenz' der Bundeskanzlerin geregelt. Hieraus folge nur eine Befugnis, Bundesministern Rahmenvorgaben zu machen. 'Gegenüber den Ländern entfaltet diese Vorschrift keine Wirkung', heißt es in dem Gutachten." https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wolgang-kubicki-die-kanzlerin-bewegt-sich-am-rande-der-amtsanmassung-a-fdfabd58-1a99-47be-93a8-cbdb22dd0e43 Daß die Länder Merkel gefolgt sind, deutet darauf hin, daß auch die Ministerpräsidenten von der Wucht der Kampagne beeindruckt waren. Jedenfalls hat das Bundesverfassungsgericht klar gemacht, daß § 28ff Infektionsschutzgesetz anzuwenden ist, wenn es von "regional angepassten Maßnahmen" spricht: "Das Bundesverfassungsgericht hat allerdings kürzlich noch einmal festgestellt, dass es auch regional angepasste Maßnahmen geben muss, um die Grundrechtseinschränkungen so gering wie möglich zu halten." (Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki) https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wolgang-kubicki-die-kanzlerin-bewegt-sich-am-rande-der-amtsanmassung-a-fdfabd58-1a99-47be-93a8-cbdb22dd0e43 Die Größenordnung einer "Region" ist jedenfalls kleiner als die eines Landes oder Regierungsbezirks. D.h. z.B. auch, daß ganze Hochhäuser abgesperrt werden können, wenn einzelne Bewohner sich nicht an Wohnungsquarantänen halten. Egal was man von der Gefährlichkeit der Krönung hält. Aus meiner Sicht: nachvollziehbar, auch wenn ich selbst nicht an das Ausmaß der Gefährlichkeit glaube. Schaut man sich § 28 Infektionsschutzgesetz an, dann wird deutlich, daß das Gesetz kommunal orientiert ist. Der den Bund betreffend neu formulierte § 5 ist sowieso nur bis 31. März 2021 gültig. In § 28 Infektionsschutzgesetz ist ja lediglich von einem "Feststellungsverfahren" die Rede. Und nach § 24 Infektionsschutzgesetz ist dafür ein Arzt zuständig. Also nicht einmal ein Amtsarzt, der natürlich besser für solche Fragen ausgebildet ist. Übrigens: Endlich folgen die MPs ihrem eigentlichen gesetzlichen Auftrag des Infektionsschutzgesetzes. Vielleicht bedurfte es der Klarstellung des Bundesverfassungsgerichts, daß sie wieder Frau und Herr ihres eigenen Bundeslandes werden konnten. Dies zeigt aber, daß von heute auf morgen so einfach mir nichts dir nichts die Abwehrrechte gegenüber dem Staat ignoriert werden können, wie der Fall Beate Bahner zeigt. Solange Merkel beim "Nudging" blieb, blieb es jedem überlassen, ob er oder sie dem "Anstupsen" folgte oder nicht. Hier geht es aber um mehr als nur das "Nudging". Wenn das nun als "Hetze" gewertet wird, dann "Gute Nacht". Café

ÖR: "P140 140 ONE Text Mi 13. Mai 00:55 bpb geht gegen Falschinfos vor Die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) will verstärkt gegen Verschwörungstheorien zur Corona-Pandemie vorgehen. Gebraucht werde 'eine politische Bildung, die sich zur Wehr setzt', sagt bpb-Präsident Thomas Krüger dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Diese Bildungsarbeit müsse klar machen, 'dass den Hetzern in den Telegram-Gruppen und den Youtube-Videos mit ihren einfachen Erklärungen und den scheinbar klar definierten Schuldigen' kein Glauben geschenkt werden dürfe. Mit ihrem 'Gut-Böse-Schema' führten die Mythen dazu, dass sich Anhänger radikalisierten." "Youtube-Videos" können ja alle sein. Selbst die Tagesschau u.a. Telegram-Gruppen können auch viele sein. Z.B. SPD oder auch Dr. Bodo Schiffmann, der auf Telegram eine Sammlung von Aussagen wichtiger Wissenschaftler zusammengetragen hat. Sowohl "Youtube-Videos" als auch Telegram-Gruppen sind sehr unbestimmte Formulierungen. Ein 'Gut-Böse-Schema' läßt sich in der Krönungsgeschichte auch bei den ÖR feststellen, weshalb ich nicht mehr Nachrichten sehe. Vor ein paar Tagen habe ich es aber wieder versucht. Es war fürchterlich - die Indoktrination. Zur Kenntnisgabe: "Merkel war nämlich seit 1981 in der Betriebsgewerkschaftsleitung an ihrem Akademie-Institut engagiert. Nach Angaben von Reuth und Lachmann war dies bislang nicht bekannt. Unklar sind auch ihre Aufgabenfelder als FDJ-Funktionärin. Merkel hatte stets angegeben, in der FDJ-Grundorganisation ihres Instituts für Kultur zuständig gewesen zu sein. Die Autoren zitieren indes einen Wegbegleiter Merkel aus der damaligen Zeit: Gunther Walther, Chef der FDJ-Gruppe am Akademie-Institut sagt: 'Angela Merkel war Sekretärin für Agitation und Propaganda.' Das hatte Merkel stets bestritten." https://www.n-tv.de/politik/Nichts-verheimlicht-nicht-alles-erzaehlt-article10631536.html Das erste Leben der Angel M. https://www.piper.de/buecher/das-erste-leben-der-angela-m-isbn-978-3-492-05581-9 Wenn jetzt die Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) eine "politische Bildung, die sich zur Wehr setzt", verkündet, dann sollte man auch immer Merkels eigene politische Vergangenheit im Blick haben, deren erlernte Werkzeuge unter veränderten Bedingungen für sie sicherlich nützlich sind. Der präsidiale Regierungsstil - (Gibt es nicht einen Bundespräsidenten Steinmeier?) - Merkels führt es mit sich, daß sie in die verschiedenen Ressorts mittels ihrer Richtlinienkompetenz - sozusagen im Wege des vorauseilenden Gehorsams (wie z.B. der Spiegel, damit er weiter an Hintergrundgesprächen teilnehmen darf) - hineinagiert und die Verantwortung für ihr Tun dann - wie bei den Ministerpräsidenten - den jeweils Verantwortlichen aufbürdet. Das ist für sie praktisch, ist aber für die Bevölkerung im Zuge der Krönungsgeschichte hochgefährlich, da ihre gezielte Chaospolitik ("unter 1" als Dogma (ohne wissenschaftliches Fundament)) neben den gezielten Chaospolitiken anderer Länder (z.B.: "Nous sommes en guerre." von Herrn Macron) großen Teilen der Bevölkerung ihr ökonomisches Fundament entzieht. Bei Einführung dieser Politik war ihr dies voll bewußt, da mit ruhiger Hand nach und nach fast alle Bereiche abgeschaltet wurden. Das ökonomische Desaster hinterher war also voll miteingeplant. Eine "Politische Bildung, die sich zur Wehr setzt" deutet auf eine aggressive Agitation hin, in der EINE Wahrheit zur Geltung kommen soll. Sie wird im Kontext des ÖRs als theoretisches Fundament dienen, um die "Wissenschaftlichkeit" (erinnert ein wenig an die politische Funktion des Marxismus/Leninismus der DDR) der EINEN Wahrheit zu untermauern. Es ist wie bei Orwell, in der Krieg Frieden ist und Frieden Krieg ist oder Liebe Haß ist und Haß Liebe ist. Das behauptete "Gut-Böse-Schema" wird also selbst angewandt, indem man sich kompetenten Argumenten verweigert, weil sie der EINEN Wahrheit zuwiderlaufen. Deshalb werden Andersdenkende zu "Verschwörungs"theoretikern gemacht. D.h. die eigene Behauptung dient als Projektion auf den Andersdenkenden, der ja eigentlich nur vernünftig aus der Sache wieder herauskommen möchte. Dr. Bodo Schiffmann ist ja nicht ohne Grund aktiv geworden. Er hat Besseres zu tun, als sich mit politischen Intrigen herumzuschlagen. Ähnliches gilt für viele, viele andere Fachleute, die es nicht mehr aushalten, wie mit der Wahrheit umgegangen wird, die jetzt zu der EINEN Wahrheit umgeformt werden soll. Diese abweichenden Fachleute stören den soziologischen Kampfbegriff "Wissenschaft", der im ÖR religiös eingesetzt wird - unterschlagend, daß Wissenschaft Auseinandersetzung ist und nicht die EINE Wahrheit. Während durch den Begriff "Politische Bildung, die sich zur Wehr setzt" eine Defensive der eigenen Position suggeriert wird - was ja an sich schon ein Armutszeugnis ist, weil man nicht einmal aus sich selbst überzeugen kann -, projiziert der Begriff "Zur Wehrsetzung" eine vermeintliche "gerechte Sache" gegen eine behauptete "Radikalisierung durch Mythen". Durch letzteres wird deutlich, daß es tatsächlich nicht um eine Findung zur Wahrheit geht, sondern daß die eigene Wahrheit als DIE Wahrheit feststeht, während die anvisierte Zielgruppe sowieso schon als "radikal" gewertet wird. Diese säße einem Mythos auf, man selber nicht. Die "Nichtradikalen" sind sowieso nicht gemeint, was aber bedeutet, daß die bisherige politische Bildung als solche Legitimationsprobleme hat. Interessant dabei ist zudem, wie politisch die Krönungszeromonie gewertet wird, geht es doch eigentlich nur um Gesundheit bzw. Nichtgesundheit. Im Zentrum des politischen Agierens steht also die Gesundheit als solche. Das stimmt bedenklich, da der gesellschaftliche Konsens dahingeht, daß Gesundheit durch eigenverantwortliches Handeln erreicht wird. Das stimmt besonders bedenklich, wenn man dann das Streben nach der Durchsetzung EINER Wahrheit beobachtet. Übrigens: In großen Teilen Asiens gibt es gar kein Lockdown. Es stellt sich also die Frage, warum es ausgerechnet im "Westen" einen Lockdown gibt. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/