Café

Euch? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/ Café

Das Ganze ist doch ironisch gemeint, weil die Wissenschaft in der Realität (s.o.) nichts zu sagen hat. Sie wird nur benutzt und zwar nach dem Motto "Cui bono?" Das Ganze ist für den Einzelnen viel zu groß angelegt, als daß er mit Argumenten weiterkommt. Die Medien machen jeden platt. Sprich: die eigentlichen Regisseure sind andere, als die wir in den Medien oder von denen wir lesen. Ich hatte anfangs - als ich anfing, hier an diesem Thread teilzunehmen - schon mal festgestellt, daß Wissenschaft von den Medien lediglich als soziologischer Kampfbegriff instrumentalisiert wird. Würden die Medien tatsächlich Wissenschaft betreiben, wären sie nicht so selbstsicher. Denn Wissenschaft macht unsicher. Welche Bedeutung haben diese Werte? Sie sind ein Ereignis, an dem die Masse jeden Tag teilnehmen kann. Am Anfang hatte alles einen Event-Charakter. Und ich persönlich fand es nicht schlecht, wenn alle, aber auch alle mal einen Gang runterschalten. Deswegen hielt ich auch nichts von dieser Diskussion um den verkaufsoffenen Sonntag. Wir sind eine Gemeinschaft, auch wenn man im Alltag nicht so viel davon merkt. Diese künstlich induzierte Krise zeigt, wie sehr wir voneinander abhängen. Und wahrscheinlich wird das noch deutlicher. Jedenfalls diese Werte der JHU haben kaum einen Aussagewert, werden aber in den Medien in ihrer Bedeutung zu göttlichen Offenbarungen hochgewertet. Dabei haben die Länder verschiedene Systeme der Datenerfassung. Viele haben überhaupt keine Datenerfassung. Und das New Yorker und das schwedische Beispiel zeigt, womit man bei einer Nichtberücksichtigung von Maßnahmen eigentlich zu rechnen hat. Die US-Amerikaner haben bekannterweise ein schlechtes Gesundheitssystem, obwohl dieses wirtschaftlich betrachtet einen höheren Anteil am Bruttosozialprodukt einnimmt als in Deutschland beispielsweise. Die Folge: eine höhere natürliche Immunisierung. Drosten sagt ja selbst jetzt, daß er sich die kurierten Corona-Betroffenen mit vorherigen Infektionen mit Viren aus der Corona-Familie erklärt. Diese ganzen Maßnahmen sind also nicht nur wirtschaftlich eine Katastrophe, sie sind auch immunologisch völlig fehl am Platz. Ausnahme: Die Bereitstellung zusätzlicher Betten - just in case. Die Masken werden nur aus politischen Gründen zu tragen sein. Unser ganzes juristische System ist vom Grundsatz der Verhältnismäßigkeit durchzogen. Wenn man sich Unterlagen zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes anschaut, dann fällt vor allem eines auf: Es gibt gleich am Anfang die Rubrik "Alternativen:" (Seite 2) Das bedeutet: Gibt es Alternativen zu den damals angedachten gesetzlichen Maßnahmen? Die Antwort: Keine. Jetzt hat die Politik am Anfang des Theaters vorsichtshalber gesagt: Es gibt keine Blaupause, wie man mit so etwas umgehen sollte. Das ist wohl wahr. Deswegen habe ich auch diese ganzen Maßnahmen erst einmal mitgemacht. Es hätte ja sein können, daß tatsächlich so etwas wie die Pest kursiert. Man denke an bakteriologische Kriegsführung und so etwas. Oder die Anthrax-Attacken auf Politiker in Washington, D.C. Das ist alles denkbar. Man kann aber nicht außer acht lassen, daß es Eigendynamiken gibt, die erst dadurch entstehen, daß öffentlich-rechtlich etwas in die Welt gesetzt wird. Das ist das eigentliche Problem bei öffentlichen Entscheidungen. Die Politiker werden Getriebene. Aber in diesem Fall wußte Merkel, was sie tat. Sie hat die anderen also reingetrieben. Und die Medien fachen das an, um es für mehr Aufmerksamkeit auszubeuten. Jedenfalls stellt sich die Frage nach der Verhältnismäßigkeit dieser Maßnahmen. Und da sich das Ganze als Grippegeschichte herausgestellt hat, die sowieso am Abflauen (Robert-Koch-Institutszahlen) war, sind die Maßnahmen unglaublich monströs. Maßstab von Verhältnismäßigkeit kann aber kein Begriff sein, der nicht vom deutschen Parlament verabschiedet worden ist. Und selbst danach untersteht dieser Begriff immer noch der Kontrolle des Bundesverfassungsgerichts. Zudem stehen über allen auch noch die Allgemeinen Menschenrechte. Eine Delegation des Rechts auf eine Begriffsdefinition auf die WHO ist illegal. Die WHO scheint ja Bill Gates ausgeliefert zu sein. Die JHU macht aber fleißig weiter. Action ist angesagt. Erlebnis. Event. Angst. Intensive Gefühle etc. Ist auch meine Meinung. Ich bin der Meinung, daß diejenigen gefördert werden müssen, die das Gesundheitssystem finanzieren. Und wenn sich etwas lediglich als Grippewelle (20.000 Tote) herausstellt, dann hat man nicht der WHO zu folgen. So einfach ist das. Die WHO hat einfach ihre Definition des Begriffs "Pandemie" verändert. Der Begriff "Pandemie" wurde neu gefüllt. Es fand eine andere Inhaltsfüllung für das Wort "Pandemie" statt. Mit anderen Worten: Wir wurden verblödet. Und für blöd gehalten. Da die Medien dies jeden Tag tun, glaubt man, daß niemand das merkt, weil viele hypnotisiert sind. Das Maß der Verhältnismäßigkeit liegt also bei 20.000 Toten. Mehr oder weniger. Man sollte einmal eine Pandemie für Medienhysterie ausrufen. Hysterie ist eine psychische Erkrankung. Der Irrsinn besteht ja darin, daß man bei HartzIV eben auch keine Skrupel hatte, aber bei der Gesundheit plötzlich andere Maßstäbe angesetzt werden. Man denke an die Krankenschwester und den Krankenpfleger, die man mit Klatscherei abspeisen wollte. Deren miserablen Personal-Patientenschlüssel. Und jetzt bekommen Obdachlose plötzlich Unterkünfte? Es erinnert alles ein wenig an das Lieblingswort von Merkel: "Alternativlos" Das ist doch einfach: Bill Gates. Aber er steht außerhalb der deutschen Jurisdiktion. Interessant ist dabei die Rolle Söders. In München steht ja die deutsche Microsoft-Zentrale. Erneut lobt Gates Merkel. Dr. Wolfgang Wodarg wäre dahinterher gewesen. Er wurde jedoch - welch ein Zufall - abgewählt. Daran kannst Du erkennen, daß es sich nicht wirklich um eine Pandemie handelt. 2012 gab es eine Übung mit einem ähnlichen Szenario. Es gibt - glaube ich - auch einen Bericht über diese Übung im Bundestag. Nö. Wir sind aber überrascht über die Vehemenz, mit der diese Kampagne betrieben wird. Das ist wohl des gezielten Einsatzes von Angst geschuldet. Insofern haben die Initiatoren aus dem Jahr 2010 gelernt. Das ist die logische Konsequenz aus diesem Theater. Und vergesse nicht die Nichtsteuerzahler. Die bezahlen dies mindestens mit noch mehr Unfreiheit. Noch eine Rechnung, die zu bezahlen ist. Es gilt die 2-m-Regel.. Vielleicht ahnten ja die Fußballfans im Ruhrgebiet etwas, als sie Dietmar Hopp als "Kommerzialisierer" angriffen? Der wird mit Angst in Schach gehalten. Café

Das Ganze kam ja von jason. Aber es ist schön zu lesen, daß Du auf diese Art und Weise Deine Halsmuskulatur stärkst. Gerade der Schulterbereich ist aus der Zeit der Vierbeinigkeit sehr empfindlich. Weist Du denn, was ich geäußert habe? Ich habe mich über web.de an sich geäußert. Mehr nicht. Willst Du web.de den Status einer Regierung zubilligen? Da bin ich anderer Meinung. Die Menschen handeln so, weil es verfügt worden ist. Ich habe schon viele Stellen darum gebeten, für den Eigenverbrauch mir eine Portion Corona-Covid-19-Viren zu geben. Leider ohne Erfolg. Da ist natürlich etwas dran. Wenn meine Grundrechte eingeschränkt werden, ist zumindest mir das nicht gleichgültig. Wer wird ausgewechselt? Haben aber große Wirkung. Jason hat web.de bei diesem Thema zitiert. Auch wenn sie einem selber nicht passen, gibt es eben viele, viele Meinungen. So ist das mit anderen Meinungen. Und trotzdem müssen wir irgendwie miteinander auskommen. Man kann auch feststellen, daß dieses Zitat ein politisches Statement ist, das wie folgt lautet: Wissenschaftler leiden unter finanzieller Unsicherheit. Das macht sie erpressbar. Wissenschaftler leiden unter politischer Einflussnahme. Wissenschaftler unterliegen Budgetzwängen. Wissenschaftler unterliegen Honorarzwängen. Wissenschaftler unterliegen offener Einflussnahme von Industrieunternehmen. Wissenschaftler unterliegen offener Einflussnahme von Patientenverbänden. Wissenschaftler unterliegen verdeckter Einflussnahme von Industrieunternehmen. Wissenschaftler unterliegen verdeckter Einflussnahme von Patientenverbänden. In Anbetracht dessen, was die Stiftung zum Thema "Unabhängigkeit" zum Ausdruck bringen möchte, stellt sich um so mehr die Frage, wieso das Robert-Koch-Institut so dilettantisch gearbeitet hat und empfohlen hat, die Leichen NICHT zu untersuchen. Man benutzt den Namen "Robert Koch" als Feigenblatt. Der Hirnstamm ist ja besonders empfindlich. Geruchs- und Geschmackssinn werden wohl bei den Hirnnerven berührt. Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen, Obduktionen. Und warum macht das nur Hamburg? Die Zubilligung des Lernens gehört zum wissenschaftlichen Prozess. Wie war das noch einmal? These - Antithese - Synthese - Antithese - Synthese etc. Die allgemeine Lebenserfahrung zeigt, daß es immer wieder Grippewellen gibt. Das ist quasi Alltag. Das passiert auch bei anderen Grippewellen. Gibt es heute eine Situation, die der des Ersten Weltkrieges ähnelt? Damals kam Patient 0 aus dem Mittleren Westen der USA nach Europa und konnte den Virus zu anderen Menschen tragen, die in absolut katastrophalen hygienischen Zuständen in den sumpfigen Frontgräben lagen. Wo ist das heute? Da kommen wir zu der Frage: Ist das Glas halb voll oder halb leer? Je nach eigener Einstellung sieht man Gefahr oder eben eine Chance. Aber auch da gilt wieder: Man kann auch feststellen, daß dieses Zitat ein politisches Statement ist, das wie folgt lautet: Wissenschaftler leiden unter finanzieller Unsicherheit. Das macht sie erpressbar. Wissenschaftler leiden unter politischer Einflussnahme. Wissenschaftler unterliegen Budgetzwängen. Wissenschaftler unterliegen Honorarzwängen. Wissenschaftler unterliegen offener Einflussnahme von Industrieunternehmen. Wissenschaftler unterliegen offener Einflussnahme von Patientenverbänden. Wissenschaftler unterliegen verdeckter Einflussnahme von Industrieunternehmen. Wissenschaftler unterliegen verdeckter Einflussnahme von Patientenverbänden. Interessant ist ein Interview, das Püschel zum mit Sucharit Bhakdi zu führen. Sobald das Thema auf Elektrosmog fiel, schaltete er um. Vielleicht hat er das Interview deswegen hinterher bereut. Aber dies gehört eben zum öffentlichen Geschäft dazu. Und solange die 17.000 Milliarden US$-Industrie das Sagen hat, werden sich nur wenige (z.B. Salzburg) an dieses Thema wagen. Das ist in Deutschland absolut tabu. Auch wenn viele Ärzte in Deutschland anderer Meinung sind. Dieses Thema ist insofern relevant, als daß beispielsweise die Blut-Hirn-Schranke davon betroffen ist. Café

Es geht wohl auch nicht um "links" etc. Es geht einfach nur um Emotionen. Und die Leute fahren nun einmal beim Thema Politik ab. Der eine hat die Meinung, der andere eine andere Meinung. Und die Köpfe rauchen.... In Bezug auf Corona habe ich denen schon öfters die Meinung gesagt. Das interessiert die nicht. Null. Ob ich nun die Meinung oder eine andere Meinung habe. Einfach Null. Die ziehen ihr Ding durch. Und meine Meinung gehört eben dazu. Und dann schreiben andere wieder andere Meinungen, die dann eben auch dazu gehören. Das Ganze verpufft in die GmbH - also in eine Kapitalgesellschaft mit beschränkter Haftung. Und wenn die Mitarbeiter der Redaktion das nicht mehr aushalten, werden sie halt ausgewechselt. Aber schön von diesem Urteil zu lesen. Bei Gelegenheit werde ich mich damit näher beschäftigen. Café

Ob es nun linksversifft oder systemkonform ist, ist eine Sache - das kann man mögen oder aber auch nicht - mein Punkt ist, daß Nachrichten das Bewußtsein formen. Und wenn man sich nicht in Form von Verläßlichkeit darauf verlassen kann, dann ist das lediglich eine Jagd nach fremden Emotionen, um sie sich einzuverleiben und für eigene Zwecke zu instrumentalisieren. Das ist Diebstahl, aber leider strafrechtlich nicht verfolgbar. Deshalb halte ich mich auch lieber ans Papier. Papier verschwindet erst, wenn Du es wegwirfst. Bei den Internet-Geschichten muß man ständig speichern. Und wenn es sich nicht speichern läßt, weil Dir der Zugang verwehrt wird, dann fragt man sich natürlich auch: Was ist das wert? Café

Ich habe es entdeckt. "Die Schweden könnten einer zweiten Viruswelle entkommen." https://web.de/magazine/news/coronavirus/kampf-coronavirus-schweden-rest-welt-34633384 Interessant ist auch das Verhalten von Portugal. "Die unwiderlegbarste: 'Wir haben Fátima. Die Spanier haben nichts dergleichen.' " https://www.spiegel.de/politik/ausland/corona-krise-wie-portugal-es-schafft-vom-virus-nicht-dahingerafft-zu-werden-a-41a9c2a2-ef73-4ee7-8c44-5b3cfa1fbc4e Wenn man sich mit Fátima beschäftigt, wird von einem Papst berichtet, der in leeren Kirchenräumen predigt. Es wird auch von Anfeindungen gegen die Kirche berichtet. Nur kann man hoffen, daß die prognostizierte Hölle nicht kommt. Man mag zwar über dergleichen lächeln, aber letztendlich gab (gibt?) es auch große Programme zur Ausbeutung von Psi bei den Militärs. Café

Bei web.de verschwinden Nachrichten auch wieder. So ist z.B. die Nachricht "Schweden zahlt einen hohen Preis" von web.de verschwunden. In dem von Dir angegebenen Link steht dann aber "Schweden und Deutschland auf gleichem Niveau", was suggeriert, daß man auch den liberalen Weg Schwedens hätte gehen können. In der darunter befindlichen Auflistung eines "National Policy Activity Index" wird aber Schweden merkwürdigerweise gar nicht aufgelistet, obwohl die Überschrift des Absatzes mit Schweden begann. Web.de hängt sich immer an irgendwelche Trends ran, um sich Emotionen einzuheimsen. Scheinbar versucht man einen objektiven Blick zu suggerieren, indem man beispielsweise auf ein noch ausstehendes Peer-Review-Verfahren verweist. Wie bei Püschel hat web.de die Nachricht "Schweden zahl einen hohen Preis" wieder einkassiert, um nicht dingfest gemacht zu werden. Mit anderen Worten: web.de sagt mal dies und sagt mal das. Das ist keine Kritik gegen Dich "jason", sondern gegen web.de. Auf die Nachrichten von web.de ist kein Verlaß. Sie stehen nicht zu dem, was sie äußern. Café

Quelle: Öffentlich-rechtlicher Sender "ONE" P147 ONE Text 25. April 2020 1:06 Uhr "Jeder 5. in New York hat Antikörper Die Zahl der Corona-Infizierten in New York ist offenbar viel höher als bisher angenommen: In der US-Metropole infizierte sich einer Untersuchung zufolge womöglich schon jeder fünfte Bewohner mit dem Virus. Bei 21 Prozent der New Yorker wurden Antikörper gegen den Erreger nachgewiesen, wie Gouverneur Guomo sagte. Im gesamten Bundesstaat New York waren es knapp 14 Prozent. Das würde bedeuten, dass sich in dem Bundesstaat rund 2,6 Millionen Menschen angesteckt haben - zehn Mal mehr als die Zahl der positiv Getesteten. Allein in New York City waren es 1,7 Millionen." 15.740 Todesfälle : 1.700.000 Infizierte = 0,0092588 * 100 = 0,92588 %

Italien: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1101075/umfrage/entwicklung-der-fallzahlen-des-coronavirus-in-italien/ Deutschland: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1102667/umfrage/erkrankungs-und-todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland/ Frankreich: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1103820/umfrage/erkrankungs-und-todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-frankreich/ Spanien: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1103813/umfrage/erkrankungs-und-todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-spanien/ USA: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1103602/umfrage/entwicklung-der-fallzahlen-des-coronavirus-in-den-usa/ Schweden: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1111495/umfrage/fallzahl-des-coronavirus-in-schweden/ Das sind ja Zahlen von der John-Hopkins-Universität: https://www.gatesfoundation.org/Media-Center/Press-Releases/1999/05/Johns-Hopkins-University-School-of-Public-Health Unklar ist - da ja seltenst Autopsien vorgenommen werden -, in welchem Ausmaß Corona Covid-19 direkt für die Todesfälle verantwortlich ist. Es geht also aus der Zahl der Toten nicht hervor, ob sie nun "mit" Corona oder aber "an" Corona gestorben sind. Angesichts der derzeitigen Ausgabenorgien und den wirtschaftlichen Konsequenzen der Corona-Geschichte wäre es ja ein Leichtes ein wenig Geld an die vielen Pathologien abzuzweigen. Das kann Leben und Geld retten. Das gilt eigentlich für alle Länder gleichzeitig. Auch für Schweden, das sich aus der internationalen arbeitsteiligen Wirtschaft nicht einfach durch den begangenen Sonderweg verabschieden kann. Bedrohlich scheint mir dieser Sonderweg allerdings nicht, wenn man den Anstieg der Todeszahlen mit Italien vergleicht, auch wenn das manche Medien suggerieren ("Schweden zahlt einen hohen Preis.") möchten. Und das auch, wenn man den belastenden Faktor in Italien in der Po-Ebene berücksichtigt. Die Altersstruktur von Schweden ist mir unbekannt. Café

Anscheinend ist die Zeit der Virologen noch nicht vorbei. Web.de nimmt Seite vom Netz. https://web.de/magazine/regio/hamburg/experte-pueschel-zeit-virologen-34615332 Café P.S: Sonderauswertung des Statistischen Bundesamts: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html

Sofortige Aufhebung aller in der "Corona-Krise" verfügten Einschränkungen bürgerlicher Freiheiten! https://www.openpetition.de/petition/online/sofortige-aufhebung-aller-in-der-corona-krise-verfuegten-einschraenkungen-buergerlicher-freiheiten Butz, Ulrike Rückatmung von Kohlendioxid bei Verwendung von Operationsmasken als hygienischer Mundschutz an medizinischem Fachpersonal München 2005 Dissertation https://mediatum.ub.tum.de/doc/602557/file.pdf Habe gerade entdeckt, daß bereits oben von Kuckuck diese Dissertation erwähnt wurde. Die Dissertation ist vorsichertshalber im Anhang dieses Posts. Manchmal verschwinden ja Links. § 28 Infektionsschutzgesetz: "(1) Werden Kranke, Krankheitsverdächtige, Ansteckungsverdächtige oder Ausscheider festgestellt oder ergibt sich, dass ein Verstorbener krank, krankheitsverdächtig oder Ausscheider war, so trifft die zuständige Behörde die notwendigen Schutzmaßnahmen, insbesondere die in den §§ 29 bis 31 genannten, soweit und solange es zur Verhinderung der Verbreitung übertragbarer Krankheiten erforderlich ist; sie kann insbesondere Personen verpflichten, den Ort, an dem sie sich befinden, nicht oder nur unter bestimmten Bedingungen zu verlassen oder von ihr bestimmte Orte oder öffentliche Orte nicht oder nur unter bestimmten Bedingungen zu betreten." https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__28.html Rechtsgrundlage des Eingriffs in "unsere" Grundrechte ist § 28 Infektionsschutzgesetz. Adressaten des § 28 sind "Kranke, Krankheitsverdächtige, Ansteckungsverdächtige oder Ausscheider". Was sind nun "Kranke", "Krankheitsverdächtige", "Ansteckungsverdächtige" und "Ausscheider"? Darüber gibt § 2 Infektionsschutzgesetz Auskunft. Ein "Kranker" ist nach § 2 Nr. 4 wie folgt zu verstehen: "Im Sinne dieses Gesetzes ist (...) Nr. 4 Kranker eine Person, die an einer ansteckbaren Krankheit erkrankt ist, (...)" Ein "Krankheitsverdächtiger" ist nach § 2 Nr. 5 wie folgt zu verstehen: "Im Sinne dieses Gesetzes ist (...) Nr. 5 Krankheitsverdächtiger eine Person, bei der Symptome bestehen, welche das Vorliegen einer bestimmten übertragbaren Krankheit vermuten lassen, (...)" Ein "Ansteckungsverdächtiger" ist nach § 2 Nr. 7 wie folgt zu verstehen: "Im Sinne dieses Gesetzes ist (...) Nr. 7 Ansteckungsverdächtiger eine Person, von der anzunehmen ist, daß sie Krankheitserreger aufgenommen hat, ohne krank, krankheitsverdächtig oder Ausscheider zu sein, (...)" Ein "Ausscheider" ist nach § 2 Nr. 6 wie folgt zu verstehen: "Im Sinne dieses Gesetzes ist (...) Nr. 6 Ausscheider eine Person, die Krankheitserreger aufgenommen hat, ohne krank oder krankheitsverdächtig zu sein, (...)" Mit anderen Worten die Polizei und die Ordnungsbehörden, die Bußgelder und Strafanzeigen verhängen, sind Krankheitsverdächtige, Ansteckungsverdächtige und Ausscheider so wie die restliche Bevölkerung auch. 32.000 Soldaten stehen jetzt für "Corona" bereit. Die Anzahl der kommunalen Vollzugsbeamten ist schwierig zu schätzen. Aber alles in allem gibt es wohl ein paar Hunderttausend staatliche respektive kommunale Einsatzkräfte, deren Behandlung anders ist als die der Bevölkerung. Es ist lebensbedrohlich mit diesem Personenkreis umzugehen, da diese aufgrund von Arbeitszwängen des öffentlichen Dienstes ständig mutmaßlich - mutmaßlich, da dies 80 Millionen Menschen unterstellt wird - Corona-Covid-19-Viren ausscheiden. Dieser Personenkreis verhält sich also unverhältnismäßig, da die einseitige Verhängung von Bußgeldern und Strafanzeigen gegenüber nur einem Teil der Bevölkerung gegen das Gleichheitsgebot nach Artikel 3 Grundgesetz verstößt, nach dem der Staat zu handeln hat. Auch der Staat ist dem Infektionsschutzgesetz unterworfen. Eine Ungleichbehandlung von Staatsbediensteten und Bevölkerung ist also verfassungswidrig. Man merkt schon die Sozialisierung Merkels. Im alten DDR-Staat war Gängelei gang und gäbe. Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, daß es sich um so etwas wie einen kleinen Putsch handelt. Es stellt sich die Frage, wer geputscht hat. Das Militär jedenfalls nicht - wie man so etwas aus Südamerika, Afrika oder Asien kennt. Jedenfalls wird durch die Erzeugung einer künstlichen medialen "Wahrheit" der "ungläubige" Rest genötigt, immer weiter ebenfalls diesen Korruptionssumpf zu betreten. Obwohl überall die typischen Krankheitswellen im Winter abflachen, ist immer noch von einem Bedrohungsszenario die Rede. Frau Merkel sucht den Konflikt, um daraus politisch zu profitieren. Wie schon die Männer vor ihr ist auch Merkel machtsüchtig. Sie kann das aber gut verbergen. Da die Verträge der Bundesrepublik Deutschland öffentlich nicht einsehbar sind, sollte ein Abgeordneter mit fotographischem Gedächtnis diese einsehen und einen Weg heraussuchen. Café Rückatmung von Kohlendioxid bei Verwendung von Operationsmasken als hygienischer Mundschutz an medizinischem Fachpersonal.pdf

Gute Idee. Aber ich glaube, daß man in meinen Stadtteil das nicht so toll findet, wenn ICH so etwas tragen würde. Da ist man ein wenig empfindlich. Schräg gegenüber gibt es eine Moschee. Aber zur Demo würde ich so laufen - mit 1,5 m Abstand natürlich. Aktuelle Situation in Deutschland: https://coronavis.dbvis.de/de/ In der englischen Version der Tagesschau hatte Bill Gates ja schon angekündigt, 7 Milliarden Menschen zu impfen. Warum? 2014: https://www.kccb.or.ke/home/news-2/pressstatement-tetanus/ 2009: https://economictimes.indiatimes.com/industry/healthcare/biotech/healthcare/controversial-vaccine-studies-why-is-bill-melinda-gates-foundation-under-fire-from-critics-in-india/articleshow/41280050.cms 2020: https://www.businessinsider.de/wirtschaft/bill-gates-baut-fabriken-fuer-7-corona-impfstoffe/ Café

Du irrst. Er wird gehegt und gepflegt. Merkel verkündet: Sie läßt Kritik zu. Gleichzeitig verkündet das weisungsgebundene RKI durch seinen Veterinär - wir sind ja seine Affen: das kann noch lange weitergehen. Vorläufige Einschätzung der „Ausgangsbeschränkung“ vom 6. April 2020 durch eine Münchner Kanzlei. Café

Das ist jetzt schon der Fall, da ein nachträglicher jetzt zu entscheidender Lockdown einige Vorlaufzeit benötigen würde. Da habe ich meine Zweifel. Wird nicht Helge Braun - Gegner der Herdenimmunität - nicht stolz mit beiden Fäusten auf seine Brust klopfend den Tarzan spielen? Nur um die Vertragsverpflichtungen mit Bill Gates mittels Penalisierung des Infektionsschutzgesetzes 82 Millionen Mitgliedern der Gebietskörperschaft Bundesrepublik Deutschland aufzudrücken. Das nennt sich dann Public-Private-Partnerships (PPP), wo aus privatrechtlichen Verträgen zwischen öffentlich-rechtlicher juristischer Person und privatrechtlicher juristischer Person einfach die Mitglieder dieser öffentlich-rechtlichen juristischen Person - nämlich der Gebietskörperschaft "Bundesrepublik Deutschland" - um ihre Rechte innerhalb letzterer gebracht werden. Beate Bahner hat übrigens ein Buch über Korruption in der Medizin geschrieben. Das autogene Training der Medien funktioniert einfach zu gut. Die ÖR - siehe Zwangsbeitrag - sind mit der Bundesregierung verbunden, die wiederum zusammen mit den Ländern an Verträge mit Pharmaunternehmen, die auf eine Geheimschutzklausel (man denke beispielsweise an die Geschichte mit der Maut) beim Abschluß der Verträge gedrungen haben, gebunden sind. Parlamentarische Abgeordnete haben zwar ein Recht auf Einsicht, dürfen aber nicht darüber reden. (Man erinnere an TTIP, wo man versuchte, selbst den Abgeordneten diese Einsicht zu verwehren.) Die privaten Medien sind abhängig von Anzeigen. Naja, letztere kann sich damit ausreden, daß die Schweden ja das Bargeld quasi abgeschafft haben, auch wenn ausgerechnet ein Kriminalkommissar für die Wiedereinführung den Aktivisten spielt. Und das alles, obwohl Corona-Covid-19 keine Schmierinfektion ist. Interessant ist, daß die ÖR so sehr gegen das Bargeld wettern. Im rechtshängigen Bargeldprozess beim Europäischen Gerichtshof in Luxemburg wird von der Gegenseite mit einem ominösen "Erwägungsgrund 19" hantiert, um die Klage von Norbert Haering abzuschmettern. Der "Erwägungsgrund 19" ist in den entsprechenden Akten aber gar nicht zu finden, wie eine Recherche beim Europäischen Rat der EU ergab. Ein Schelm der Böses bei der Zahl 19 denkt. Gute Essenz. Nicht zu vergessen, daß es eine Nachricht gab, daß 32000 Soldaten für Corona bereitstehen: https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.coronavirus-in-deutschland-bundeswehr-haelt-32-000-soldaten-fuer-einsatz-bereit.09380878-7f57-42c1-8ade-150a90c95da9.html Café

Es gibt die Möglichkeit, sich in die Robinson-Liste eintragen zu lassen. Bei Hittich selbst - da Du ja schon auf der Liste bist - mußt Du natürlich selbst hinschreiben. Verbiete ihm am besten, Deine Adresse weiterzugeben und fordere ihn auf, sie zu löschen. Falls Du es überhaupt möchtest. Café

Das ist sicherlich Dein gutes Recht. Meine Frau nimmt es seit einem Jahr. Ich ebenso. Der Grund, warum ich so etwas überhaupt weiß, ist die Verzweiflung, wenn man vom Gesundheitssystem mit einem Tinnitus allein gelassen wird. Da wird man in diesem engen Bereich zum eigenen Experten. Ich empfehle Dir auch das Buch von Sven Böttcher, der sich aus einer "aussichtslosen" MS-Diagnose herausgearbeitet hat. Jeden Tag braucht man 1 kg Nattokinase (Ironie off). Da hat Fibrin sicherlich keine Chance mehr. Ja, durch ihn wußte ich auch von Nattokinase. Da ich ihn früher aus anderen Gründen kontaktiert hatte, landete ich auch in seiner Verteilerliste. Eine Bedeutung habe ich Nattokinase aber nicht beigemessen. Ich wußte nicht einmal, worum es sich handelte. Erst als ich bei einem anderen Vertrieb den Katalog aufmerksam durchforstete, stieß ich auf Nattokinase und beim Schlüsselwort "fibrinolytisch" funkte es. Aufgrund meines erarbeiteten Expertenwissens in Sachen Tinnitus wußte ich um die Bedeutung von Fibrin im Körper. Dann eben: Man sollte nicht unterschätzen, wie Mediziner im Gesundheitssystem gefangen sind: Richtig. Erst einmal kommt es auf den jeweiligen Mediziner an und zum anderen muß man versuchen, zu lernen, inwieweit das Gesundheitssystem seinen Spielraum einengt. Außerdem sollte man ihn nicht überhöhen. Jedoch sollte man Respekt vor seinem Wissen haben. So wie der Mediziner nicht ohne Fehler in seine Berufstätigkeit hineingewachsen ist, muß man - wenn man anders nicht weiterkommt - selbst ins kalte Wasser springen, um aus möglichst wenig Fehler aus dem Sumpf herauszukommen. Nicht umsonst gibt es den Begriff der "Ärzte-Odysee". Genauso ist es. Diese Akteure müssen einen Spagat zwischen Wirtschaftlichkeit und Glaubwürdigkeit hinkriegen. Und im Hintergrund arbeitet die eine Lobby oder die andere Lobby, die dann auf das Gesundheitsministerium oder auf den gemeinsamen Bundesausschuß der Krankenkassen immensen Einfluß nehmen und dann die Leitlinien bestimmen. Letztere definieren dann, was "medizinisch notwendig" ist. Im Fall von Tinnitus privatisiert man und die Betroffenen sind mit "ihrem" Ton allein. In Hinblick auf Corona stellt sich die Frage, welche Verträge die Bundesrepublik Deutschland mit Pharmafirmen geschlossen hat. Die ständige Plazierung des Wortes "Impfen" in den Medien deutet auf die Marschrichtung hin. Helge Braun ist ja gar nicht glücklich darüber, daß eine Herdenimmunität als Alternative erreicht werden könnte. Er behauptet, daß das Gesundheitssystem dies nicht aushalten könnte. Ohne einen Beweis zu erbringen für seine Behauptung. Es gibt massig Betten überall. Aber es geht in der Maskenfrage eben um die Bundestagswahl, die ja erst nächstes Jahr stattfinden soll. Wer also fleißig Masken trägt, kann sich an Bundeskanzler Kurz anlehnen. Der ist ja schon Bundeskanzler. (Toller Titel, nicht?) Wer sein Leiden nicht los wird, dem bleibt nichts anderes übrig, als selbst zum Experten zu werden. Das dauert, hat aber den Vorteil, sich selbst Urteilsvermögen anzueignen. Es hilft. Man sollte aber auch nicht entäuscht sein. Auch Ärzte wissen nicht alles. Gar nicht so schlecht. Nur so bin ich soweit überhaupt gekommen: 10 bis 20 % des Ursprungslärms. Und interessant: die Tinnitus-Kliniken verbreiten im Auftrag der Kostenträger die Ideologie der Akzeptanz von 100 Prozent Ursprungslärm. Hatte Zbigniew Brzezinski ja schon 1995 (San Francisco, nachzulesen bei Harald Schumann) vorgesehen. Deshalb ist es umso interessanter, wie die Medien mit "Abweichlern" unter den Regierungen umgehen. Auch mit Gates gibt es ein Video mit "Social distancing". Die Abweichler stören das Konzept. Gleich am Anfang der "Krise" gab es eine Nachricht aus Südafrika, als Touristen über ein Reservat unerlaubterweise nach Südafrika einreisten: Mordanklage. Noch dicker kann man es wohl nicht auftragen. "Corona ist keine Invasion von der Wega." (Dr. phil. Mathias Jung) D'accord. Aus meiner Sicht ist diese ganze Geschichte politisch gewollt. Und zwar international. National kann man das daran erkennen: "(1) 1Werden Kranke, Krankheitsverdächtige, Ansteckungsverdächtige oder Ausscheider festgestellt oder ergibt sich, dass ein Verstorbener krank, krankheitsverdächtig oder Ausscheider war, so trifft die zuständige Behörde die notwendigen Schutzmaßnahmen, insbesondere die in den §§ 29 bis 31 genannten, soweit und solange es zur Verhinderung der Verbreitung übertragbarer Krankheiten erforderlich ist; sie kann insbesondere Personen verpflichten, den Ort, an dem sie sich befinden, nicht oder nur unter bestimmten Bedingungen zu verlassen oder von ihr bestimmte Orte oder öffentliche Orte nicht oder nur unter bestimmten Bedingungen zu betreten." (§ 28 Infektionsschutzgesetz) Sind wir denn Kranke, Krankheitsverdächtige, Ansteckungsverdächtige oder Ausscheider? Denn nur diese sind ihren Grundrechten eingeschränkt. Hier wird ein Generalverdacht gegenüber 82 Millionen Menschen auf der Gebietskörperschaft Bundesrepublik Deutschland unterstellt. Das gab es noch nie. Und das ist absurd. Lockdown war überflüssig. Café

Nattokinase. Es gibt sicherlich noch andere fibrinolytische Mittel. Zudem gibt es auch eine Freiheit zur Krankheit. Wenn also das Gemeinwesen bedroht ist, weil das Gesundheitssystem angeblich kollabieren würde, gibt es nach wie vor, die Verhältnismäßigkeit der Mittel neuen Erkenntnissen anzupassen. Zu letzteren gehört eben auch die Erkenntnis, daß die Sterblichkeit weitaus geringer ist, als zunächst in Wuhan angegeben wurde. In Wuhan gibt es aber eben auch aufgrund der schlecht Luftumweltbedingungen zusätzliche Belastungen für die Betroffenen. In Norditalien gleiches Thema. Der Süden ist trotz der vielen heimkehrenden Wanderarbeiter aus dem Norden überhaupt nicht betroffen. Madrid - gleiches Thema wie Norditalien. New York - mutmaßliche Belastungen aufgrund der Asbestrückstände vom 11. September. In South Dakota hat - ähnlich wie in Schweden - die Governeurin dem medialen Trommelfeuer standgehalten. Und: nicht mehr Gesundheitsbelastung als in anderen Jahren. Sloterdijk kritisiert die Medien. De Fakto sind sie ja gleichgeschaltet. Eine Sendung von Frontal21 kam über Facebook unter die Leute. Inhalt: Unangepaßte Äußerungen verschiedener Gesundheitsexperten. Für mich ist eigentlich von Interesse, welche Verträge die Bundesrepublik Deutschland in unser aller Namen - und in anderen Staaten werden wohl ähnliche Vereinbarungen im Namen von deren Bevölkerungen - mit Pharmafirmen abgeschlossen hat. Geheimhaltungsklausel inklusive. Der ehemalige Bundestagsabgeordnete und heutige Verkehrsminister in BAW Hermann ist mal mit einem Kamerateam bis zu der Tür in der Bundestagsverwaltung gegangen, wo diese Verträge aufbewahrt werden. Bundestagsabgeordnete haben zwar das Recht auf Einblick, dürfen jedoch keine Notizen machen und über den Inhalt dieser Verträge nicht reden. Die Verteidigung der WHO durch Merkel zeigt ja, daß man mit der Gates-WHO - er will den Anteil der USA ersetzen - tief verbunden ist. Warum wohl? Gates träumt von der Impfung aller 7 Milliarden Menschen - englische Version von Tagesthemen. Da ziehe ich doch die Krankheit selbst vor. Natürlich unter Einhaltung von Quarantäne etc. Café

Es geht im Kern nicht um Corona, sondern um eine künstlich induzierte Krise zur Beseitigung der Unmengen an Geldern, die nach 2007 in den Markt gepumpt wurden. Es ist schon merkwürdig, wenn in Deutschland ein Veterinär Humanmedizin-Zahlen verkünden darf. Das italienische Gesundheitsministerium teilte am 23. März 2020 mit, daß 88 Prozent aller Corona-Toten nicht an Corona gestorben sind. 14 - Expertengespräch Covid-19. Prof. Püschel, Prof Bhakti, Dr. Petersohn, Dr. Völz Café

Naja, das RKI hat sich ja nicht aufgemacht, um die nötige Forschung zu betreiben. Dieses Verhalten an sich bzw. dieses Nichtverhalten spricht schon Bände. Das RKI interessiert sich auch nicht für die Toten, obwohl doch die Henle Koch'schen Regeln dies eigentlich vorgeben. Das RKI interessiert sich nicht für die Arbeitsweise seines Namensgebers? Das stinkt doch. Und zwar gewaltig. Streeck wurde erst aktiv, als das RKI nicht aktiv blieb. Es ist also nicht so, daß Streeck danach strebte, sich Ärger einzuheimsen. Warum auch? Man erinnere sich an den Bukarester Arzt, der es wagte, die Hintergründe von Kindbettfieber öffentlich zu machen. Er landete in der Psychiatrie und verstarb dort. Edward Snowdon läßt grüßen. Oder Assange. Und die Arbeitsweise des RKI wird fleißig "peer"reviewt? Durch wen? Mit welcher Methodik? Und alle sind gläubig? Wie bei der repräsentativen Wahlforschung? Ungeachtet dessen ist der Peerreview-Prozess selbst in der Kritik. Und das RKI interessiert sich nicht für die Todesursachen? Na, das ist natürlich ein sehr wissenschaftliches Vorgehen. Und man nutzt all die Infrastruktur von den vielen Pathologien nicht? Das ist sicherlich noch wissenschaftlicher. Aber seien wir doch mal ehrlich: Warum hat Habermas sein kleines Büchlein "Wissenschaft als Ideologie" wohl geschrieben? In den öffentlich-rechtlichen Medien dient "Wissenschaft" als soziologischer Kampfbegriff. Wissenschaft selbst findet dort nicht mehr statt. Früher gab es noch Schulfernsehen in den Dritten. Das war ein ehrliches Bemühen, Wissen zu vermitteln. In der jetzigen Situation können die öffentlich-rechtlichen Medien ihre Kampagnenfähigkeit unter Beweis stellen und damit ihre Existenzberechtigung als Rechtsgrundlage für den Zwangsbeitrag erarbeiten, an dessen Freiwilligkeit man "glaubt". Jetzt kann sich der Einpeitscher Söder im Bundeskanzler-Modus - wie sein österreichischer Kollege - präsentieren. Es sind herrliche Zeiten für Selbstdarsteller, die Zugang zu den Medien haben. Kurz überholt die Freiheitlichen rechtsaußen und die Grünen halten still. In Österreich gibt es keine lästigen Bündnis90-Anteile. Statt Lösungen zu präsentieren, werden Probleme angeheizt. Das erinnert doch ein wenig an die Dreißiger Jahre. Café

https://www.vetmed.fu-berlin.de/einrichtungen/institute/we05/news/diagnostik1.html Es geht ja wohl um die Feinheiten von "an" und "mit" Corona. COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California Die Sterblichkeitsrate bei Infektionen ist 50-85 Mal niedriger als die veröffentlichten Zahlen bei der Johns Hopkins Universität. In der repräsentativen Heinsberger (Ortsteil Gangelt) Studie kommt lediglich eine Sterblichkeit von 0,037 Prozent heraus. Die Repräsentativität der Studie hat Streeck extra mit Infratest abgesprochen. In Norditalien aber auch in Madrid und auch in Paris gibt es eine massive Luftverschmutzung. In Italien reagieren Patienten auf die Behandlung mit Antibiotika nicht mehr, da Antibiotika-Resistenzen in Italien ein Ausmaß haben, die man so in Deutschland nicht gibt. Antibiotika sind deshalb von Interesse, weil es oft sogenannte Komorbiditäten gibt, die dann bakteriellen Ursprungs sind. So was belastet natürlich den Körper. Kann man das nicht behandeln, dann... In Hamburg hat Püschel allein 8 Verstorbene festgestellt, die "mit" Corona verstorben sind, nicht "an'" Corona. Die restlichen 35 Verstorbenen sind im statistischen Durchschnitt von 80 Jahren verstorben. Die Frage ist, ob sie "an" Corona verstorben sind oder "mit" Corona verstorben sind. Das Robert-Koch-Institut selbst ist eine Behörde des Bundesministers für Gesundheit. Es ist weisungsgebunden. Es hat bis vor kurzem empfohlen, keine Obduktionen von Toten vorzunehmen. Das ist merkwürdig, weil man doch ein Interesse haben sollte, was Corona-Covid-19-Virus überhaupt bewirkt. Viele, viele Pathologien in Deutschland lechzen danach, ihre Expertise an die Leiche zu bringen. Püschel hat es in Hamburg im Alleingang gewagt. In China gibt es jährlich 1,2 Millionen Atemwegstote. Das Gesundheitssystem ist für Otto-Normalverbraucher schlecht. Das Bundesverfassungsgericht guckt hypnotisch auf das weisungsgebundene Robert-Koch-Institut. Schüchtern moniert der Verwaltungsgerichthof Mannheim, daß die verhängten Maßnahme doch bitte vom Parlament hätte verabschiedet werden sollen. Den dazugehörigen Eilantrag weist es vorsichtshalber doch ab. Interessant dabei: der ominöse § 111 StGB. Ohne aber konkret zu werden, worin denn diese Straftat bestehen würde. Etwa die Rechtsverordnung? So schiebt der eine die Verantwortung auf den anderen und niemand kommt zu Potte. Erst hatte das Ganze ja nur "Event"-Charakter, jetzt ist es bitterer Ernst. Dabei hängen wir alle von einer funktionierenden Wirtschaft. Es ist im wahrsten Sinne des Wortes: Wahnsinn. Ein kollektives Irresein. Und weil man jetzt dabei, kommt man nicht mehr raus. Man muß ja die Fassade wahren. Und Macron muß ja seine Renten"reformen" noch durchdrücken. Guter Beitrag: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-korona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=426992 Café

Guck mal auf sein Avatar. Café

Ich bin hier nicht missionarisch tätig. Café

Naja, das Bild sieht ja eher sozialliberal aus. Das ist ja heute leider nicht mehr möglich. Und was die Atomkraftwerke betrifft: Die werden trotzdem gebaut, obwohl Deutschland sie abschaltet. Deutschland ist offensichtlich kein Exportmodell dafür, was ja das Kernargument der Grünen ist. Deswegen frage ich ja hier. Gute Idee! Es ist doch immer wieder toll, andere Menschen in eigene Fragestellungen einzubeziehen. Das weitet den Tunnelblick. Ich hatte schon andere gefragt. Da kam dann keine Antwort. Oder aber die Aufforderung sich zu umarmen. Rechtlich schwierig in diesen Zeiten. Immerhin: der Verwaltungsgerichtshof Mannheim moniert, daß die Verfügung nicht vom Parlament kam. Eine Arztpraxis meinte, daß ich ihn vielleicht schon hätte. Planmäßig sich zu umarmen, könnte die Zeit beschleunigen, die Bevölkerung auf 70 Prozent zu durchseuchen. Man muß das nur mit der Krankenhausbettenkapazität in Einklang bringen. Zur Zeit gibt es viel zu viele Krankenhausbetten, die frei sind. So wird das nichts - mit dem Virus. In Hamburg gehen die Krankenschwester bereits in Kurzarbeit. In Rheinland-Pfalz klagt der Marienhaus-Konzern darüber, daß die Kosten bei 720 Euro und nicht bei 500 Euro liegen, die vom Staat für die Freihaltung gezahlt werden. Was macht der Marienhaus-Konzern? Auch er schickt Krankenschwestern in Kurzarbeit. D.h. für "uns" (zu 70 Prozent): her mit dem Virus. Café