Café

"Bei der WHO hält man solche Aussagen für Panikmache." Spiegel v. 30. September 2005 https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/grippe-pandemie-uno-rechnet-mit-bis-zu-150-millionen-toten-a-377590.html Also 2005 waren solche Zahlen Panikmache. Heute kann man medial gar nicht genug von solchen gigantischen Zahlen bekommen. Die Bill and Melinda-Gates-Stiftung hat zwar zur WHO eine Beziehung seit dem Jahr 2000, richtig mächtig in der WHO wurde Bill Gates als monopolistischer Philanthrop jedoch erst während der letzten zehn Jahre. https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/ "Die Gates-Stiftung hat seit dem Jahr 2000 mehr als 2,4 Milliarden US$ in die WHO gepumpt, während die Staaten zögerlicher wurden mehr von ihrem Geld in die Behörde zuzuwenden, besonders nach der Weltfinanzkrise von 2008." https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/ Während im Jahr 2005 die WHO noch sehr eigenständig agierte und sich nach den Mitgliedsstaaten richtete, wurde es bereits 2009 - der Einfluß von Bill Gates fing an zu wachsen - bei der Grippe heftiger. Im Jahr 2020 hat er die Kampagne bereits gut organisiert. Und seinen Kritikern hat er bereits angekündigt, bei der nächsten Kampagne noch besser zu werden. Also jede Chance für Journalisten ihr Geld damit zu verdienen. Für ihren "Staats"chef. Café P.S.: Vielleicht haben ja deshalb zur Zeit Ärzte politisch Konjunktur.

https://coronavis.dbvis.de/de/

"Im 4. Jahrhundert verlor Karthago zwar etwas an Bedeutung, blieb aber eine blühende Metropole, da Africa weiterhin der wichtigste Getreidelieferant der Stadt Rom war. Gegen Ende des 4. Jahrhunderts studierte der Kirchenvater Augustinus von Hippo in Karthago. Der Kommandeur der dortigen römischen Truppen, der comes Africae, hatte eine wichtige Machtposition inne, da er durch die Kontrolle der Kornzufuhr Italien unter Druck setzen konnte. Nacheinander erhoben sich in den Jahren um 400 die comites Gildo, Heraclianus und Bonifatius in Karthago gegen die weströmische Regierung. Es war diese strategische wie ökonomische Bedeutung der Stadt, die auch bei germanischen Heerführern Begehrlichkeiten weckte. Während die beiden westgotischen Anführer Alarich und Athaulf noch mit ihren Versuchen scheiterten, nach Africa überzusetzen, hatte Geiserich schließlich Erfolg. 439 wurde Karthago vom Kriegerverband der Vandalen eingenommen, der unter seinem rex Geiserich im Zuge der sogenannten Völkerwanderung bereits 429 von Spanien nach Nordafrika übergesetzt war und schließlich ganz Africa erobert hatte. Größere Zerstörungen im Zusammenhang mit der Eroberung durch die Vandalen sind in Karthago nicht nachweisbar; auch die Hohe Schule blieb bestehen. Geiserich nutzte das reiche Gebiet als Versorgungsbasis für seine Männer, bedrohte von hier aus viele Gebiete Westroms und versuchte wiederholt, die kaiserliche Regierung in Italien zu erpressen. Ein großangelegter Versuch west- und oströmischer Truppen, das Gebiet zurückzuerobern, scheiterte 468. 474 erkannte Kaiser Zenon Geiserichs Herrschaft über Africa an, auch wenn das Gebiet formal Teil des Imperium Romanum blieb. Karthago war die Hauptstadt des Vandalenreiches, bis es 533/534 von oströmischen Truppen unter dem Feldherrn Belisar erobert wurde. In der Folgezeit war Karthago Sitz eines oströmischen Statthalters, eines eigenen Prätorianerpräfekten sowie eines Heermeisters und Sitz der Verwaltung für das kaiserliche Nordafrika, das dann unter Kaiser Maurikios um 590 als Exarchat von Karthago reorganisiert wurde. Die nordafrikanische Kirche erreichte zudem bereits um 535 die Erneuerung ihrer alten Privilegien, und Kaiser Justinian richtete 534 neun Professuren ein: fünf für Medizin und jeweils zwei für lateinische Rhetorik und Grammatik. Karthagos große Zeit war dennoch vorbei, allerdings lässt sich um 600 eine gewisse Nachblüte beobachten: Viele Gebäude im Zentrum wurden noch einmal erneuert und renoviert, während allerdings zugleich das besiedelte Stadtgebiet schrumpfte. Kaiser Herakleios (610–641) war durch einen Putsch seines Vaters, des Exarchen von Karthago, gegen Phokas an die Macht gekommen und zog kurzzeitig in Betracht, die Hauptstadt des Reiches aufgrund der Bedrohung Konstantinopels durch die persischen Sassaniden und die Awaren nach Karthago zu verlegen. Ein bedeutender archäologischer Fund ist der spätantike Schatz von Karthago. Ab dem Jahr 647 stießen die Araber im Zuge der islamischen Expansion auch nach Nordafrika vor. Der abtrünnige kaiserliche Exarch Gregor, vom Nachschub aus dem Mutterland abgeschnitten, erlag nach kurzem Widerstand der Übermacht der Araber, die bald die Provinz Ifrīqiya mit der Hauptstadt Kairouan gründeten. Das stark befestigte Karthago fiel aber erst 698 nach der byzantinischen Niederlage in der Schlacht von Karthago endgültig an die Angreifer und wurde von den Arabern zerstört. " https://de.wikipedia.org/wiki/Karthago

Die Frage ist doch, warum man in der Vergangenheit "ein unbekanntes Virus" nicht ernst genommen hat. Es ist ja nicht so, daß es überhaupt keine "unbekannten" Viren gibt. Im Gegenteil, sie sind ständiger Begleiter des Menschen. Das heißt, man kann ständig neue - unbekannte - Viren sehr ernst nehmen, so daß erforderliche Abwehrmaßnahmen ergriffen werden können, um eine Verbreitung so schnell wie möglich einzudämmen. Es gibt so viele Viren, daß die Anzahl, sie per Hand zu zählen, übermenschlich ist. Die Virologin Prof. Dr. Karin Mölling (Max-Planck-Institut, Zürich) stuft offensichtlich neu auftretende Viren in ein Gefährlichkeitsschema ein. Nach welchen Kriterien sie dies tut, könnte man sicherlich in ihrem Buch über Viren nachlesen. Ob nun andere Virologen auch solche Gefährlichkeitseinstufungen tätigen, weiß ich nicht. Jedenfalls dieses besagte Virus von Wuhan stuft Karin Mölling mit einer Gefährlichkeit zwischen 3 und 4 ein, bei einer Gefährlichkeitsskala von 1 bis 10. Wie sie zu diesem Schluß gekommen ist, weiß ich nicht. Da sie nicht Teil der Kampagne ist und vor allem, weil sie eine ausgewiesene Expertin ist - sie war der Drosten der Schweiz -, vertraue ich ihr. Wenn man also Abwehrmaßnahmen ergreift, stellt sich angesichts der Vielzahl neuer Viren erst einmal die Frage, wie gefährlich das neu entdeckte Virus überhaupt ist. Da es ja so viele neue Viren gibt, stellt sich gleichzeitig auch die Frage nach der Angemessenheit der entsprechenden Abwehrmaßnahme. Wenn man also erst einmal testen muß, daß sich das neue Virus glücklicherweise als eher harmlos erweist, müßte man ja grundsätzlich bei jeden neuen Virus Abwehrmaßnahmen ergreifen. Das ist nicht praktikabel. Das habe ich nicht so mitbekommen. Es ist eigentlich nicht schlüssig. Wenn es nicht von Mensch zu Mensch übertragbar gewesen wäre, dann fragt sich schon jetzt, warum wurde das Krönungsvirus überhaupt diskutiert. Ja, dieses Verhalten ist nicht schlüssig. Wenn also das Virus nicht von Mensch zu Mensch übertragbar gewesen sei, dann stellt sich zunächst einmal die Frage: Warum wurde Wuhan isoliert? So etwas macht man doch nicht aus Jux und Tollerei. Damit möchte man etwas bewirken. Und dann kommt man sehr schnell zu dem Schluß, daß es einen Widerspruch zwischen der angeblichen Nichtübertragbarkeit des Virus von Mensch zu Mensch sowie der Isolation von Wuhan gibt. Und dann ist die Schlußfolgerung sehr naheliegend, daß die Behauptung, daß das Virus nicht von Mensch zu Mensch übertragbar wäre, mutmaßlich unwahr ist. Und warum macht man das Ganze dann? Warum verhindert man die Einreise aus China nicht? Erst einmal war es ja wohl so, daß der Arzt in Wuhan, der das neue Virus meldete, drangsaliert wurde. Jetzt ist er sogar tot. Man kann ihn also nach den Umständen der Entdeckung und Kundgebung nicht mehr ausführlich befragen. Da aber dieser Arzt in Wuhan unterdrückt wurde, kann man vermuten, daß diese Information unerwünscht war. Es passte den dortigen Behörden mutmaßlich nicht ins Konzept, daß ein solches Virus existiert. Da es in Wuhan zwei Institute gibt, in denen Viren der Corona-Familie gehalten werden, stößt man leicht dann auf die Vermutung, daß es bei der Unterdrückung des Arztes auch um das Ansehen - Prestige - der Stadt Wuhan ging. Diese beiden Institute hätten gut in den Verdacht kommen können - was ja jetzt derzeit auch in dem Disput zwischen den USA und China abläuft -, ursächlich für die Verbreitung dieses Virus gewesen zu sein. Das ist auch nicht von der Hand zu weisen, wie Karin Mölling selbst bei der Räumung ihres Hochsicherheitslabor in der Schweiz bei ihrer Emeritierung erfuhr. Ihr Hochsicherheitslabor hatte die ganze Zeit ein unbekanntes Loch in der Außenwand des Labors. So etwas kann auch anderswo passieren. Das allein ist natürlich kein Beweis. Aber da China keine offene Gesellschaft ist, stellt sich schon die Frage nach den Möglichkeiten, überhaupt einen Beweis antreten zu können. Und das öffnet natürlich Tür und Tor für Spekulationen. Nur: erst Recherchen über viele Jahrzehnte ergaben, daß die Spanische Grippe - die ja heute als Horrorszenario als Argument hervorgeholt wird - tatsächlich damals aber eine amerikanische Grippe war, die aus dem Mittleren Westen der USA nach Europa und anderswo eingeschleppt wurde. China ist alles andere als eine "offene" Gesellschaft. 2 Millionen Zensoren sind im Internet unterwegs. Man weiß nicht, welchen Informationen man trauen kann und welchen nicht - jedenfalls als Laie. Und in Bezug auf China sind die allermeisten nun einmal Laien, weil die wenigsten dort gelebt haben und über einen Erfahrungsfundus verfügen, um Dinge einschätzen zu können. Wenn Du jetzt fragst, warum deutsche Behörden die Einreise aus China nicht verhindert haben, dann wird zunächst einmal auf Europa verwiesen. Also weg aus Deutschland. Da stellt sich die Frage, wieso rechtliche Kompetenzen in die EU verlagert wurden, obwohl diese offensichtlich nicht so gut waren wie nationale. Man könnte eigentlich meinen, daß es verantwortungslos war, diese Kompetenzen einfach an die EU zu übergeben, ohne daß diese irgendwelche Schutzvorkehrungen für solche Fälle einrichtete. Das könnte aber erklären, warum die Einreise aus China nicht verhindert wurde. Wenn also die Ärztin und von Macrons (nicht Merkels) Gnaden eingesetzte in Brüssel geborene Kommissionspräsidentin vdL - "ich träume von den Vereinigten Staaten von Europa" - am Anfang der Kampagne im deutschen öffentlichen Fernsehen auftrat, dann hat sie ja offensichtlich beabsichtigt "Verantwortung" übernommen. "Verantwortung", der sie sich dann z.B. durch Löschung ihrer Diensthandies wieder entledigt. (Praktisch, nicht?) Kompetenzwirrwarr. Da dies auch bei anderen europäischen Staaten der Fall war, könnte man diese Widersprüchlichkeit so also erklären. Aber natürlich nur eine Mutmaßung. Da ja die WHO überall ihre Finger drin hat: Die WHO hält die Masken nur für Kranke und Menschen in der Umgebung von Kranken sinnvoll. Nicht für alle Menschen. Masken verursachen eben auch selbst gesundheitliche Probleme. Aus meiner Sicht ist die Maske in Deutschland eine politische Maske. Sie symbolisiert die Kanzlerschaft, da ja der derzeitige EU-Ratspräsident Sebastian gleichzeitig Bundeskanzler ist. Für Sebastian wiederum war die Maske wichtig, um sein innenpolitisches Debakel um Ischgl politisch zu verarbeiten. So nach dem Motto: "Ich tue was." Söder war der Erste mit der Maske und die Umfragewerte geben ihm ja auch recht. Umfragewerte sind aber kein Kriterium, um die Wirksamkeit einer Maske zu belegen. Der Chefredakteur des "Sterns" ist der Auffassung, daß sie ein Maulkorb für das Volk ist. Dieser Meinung schließe ich mich an. Da die Maske politisch ist, gab es einen Wettbewerb zwischen den Ministerpräsidenten um diese Maske, der dazu führte, daß es eine allgemeine Maskenpflicht gibt. Ich verstehe das so, daß die Ministerpräsidenten tierisch unter Druck standen. Hinsichtlich der Notwendigkeit der Maske kann man geteilter Meinung sein. Man sollte auch nicht unterschätzen, daß die Maske symbolisch einen inhärenten Wert in Bezug auf den Grad der Ängstlichkeit der Bevölkerung hat. Ein hoher Ängstlichkeitsgrad der Bevölkerung hat einen hohen Bereitschaftsgrad zur Folge, Einschnitte in die eigenen Grundrechte hinzunehmen. Wenn Du nur noch Masken siehst - und die Medien zeigen sie ja ständig - dann denkst Du halt, daß es ja irgendetwas Gefährliches auch geben muß. Was schon stutzig macht, ist zum einen, daß der Bundesgesundheitsminister Jens Spahn und der hessische Ministerpräsidenten Bouffier eng mit anderen im Fahrstuhl kuscheln - alle nicht zu einem Haushalt zugehörig, zum anderen wird auch dem österreichischen Sebastian ein Maskenfehlverhalten ( https://www.tagesspiegel.de/politik/ohne-maske-und-ohne-sicherheitsabstand-oesterreichs-kanzler-kurz-sorgt-fuer-menschenauflauf-in-der-provinz/25829978.html ) vorgeworfen. ( https://www.falter.at/zeitung/20200512/was-passiert-wenn-es-eng-wird ) Es zeigt, wie abstrakt das politische Handeln selbst ist. Es zeigt aber auch, wie wenig alltagstauglich die Maske ist. Am Wochenende war ich in einem Café im Supermarkt und die Verkäuferin sprach mit mir durch die Maske. Ich verstand kein Wort. Anhand des österreichischen Falter-Artikels ("Sehr früh entfernte sich die Regierungsspitze von der Expertise der Wissenschaft und der Beamtenschaft") wird deutlich, daß man sich offensichtlich auch nicht hat beraten lassen, sonst hätte man einen Bestellboom bei den UV-Lichtgeräteherstellern verursacht. Stattdessen ist man die "Strategie 'Gehorsam durch Angst' gefahren. ( https://www.falter.at/zeitung/20200512/was-passiert-wenn-es-eng-wird ) Deutschland hat diese offensichtlich lediglich kopiert. Was Karin Mölling über ihr Hochsicherheitslabor berichtete, war mir auch neu. Längerlebende Viren kann man über UV-Licht abtöten. Dies z.B. kann auch dazu genutzt werden, um Aktivitäten nach außen zu verlagern, da das natürliche UV-Licht die von Menschen ausgeblasenen Aerosole gleich sterilisiert. Kuscheln wie in Fußballstadien ist damit natürlich nicht drin. Wuhan ist eben nicht Europa. In Japan ist der ÖPNV zur Grippewellenzeit voll von Maskenträgern. Jetzt will man mit aller Gewalt die Maske auch bei uns einführen. Die Zeit zuvor hat doch gezeigt, daß dies überflüssig ist. In Italien - speziell Norditalien - sterben jährlich Tausende an Lungenerkrankungen. Das liegt aber an der massiven Luftverschmutzung dort, die der in China ähnelt. Das Problem ist doch, welchen Maßstab Du bei der Bewertung ansetzt. Es ist doch merkwürdig, daß plötzlich jedes Menschenleben für das Krönungsvirus mehr wert ist als zum Beispiel das Leben von Selbstmördern. https://www.stern.de/gesundheit/welttag-der-suizid-praevention-mehr-selbstmorde-durch-krise-erwartet-3530796.html https://www.merkur.de/politik/hessen-finanzministerium-selbstmord-suizid-thomas-schaefer-tod-abschiedsbrief-coronavirus-todesursache-nachfolger-bouffier-zr-13631954.html ABC ist ein etabliertes Medium: https://abc7news.com/health/suicides-on-the-rise-amid-stay-at-home-order-bay-area-doctors-say/6201962/ Dramatischer Anstieg von Selbstmorden in Kalifornien - Krankenhaus: "In vier Wochen so viele Suizide wie in einem ganzen Jahr" https://www.epochtimes.de/politik/welt/dramatischer-anstieg-von-selbstmorden-nach-lockdown-in-kalifornien-krankenhaus-in-vier-wochen-suizide-wie-sonst-in-einem-ganzen-jahr-a3247819.html Selbstmorde in deutschen Gefängnissen https://ggbo.de/corona-selbstmorde/ Das ist Ergebnis der herrschenden Hysterie. Tunnelblick und Focus. Wie sollte man in Europa bewerten können, wie gefährlich dieses Virus für die eigene Bevölkerung ist? In China gibt es durch die massive Luftverschmutzung z.B. den Peking-Husten. Ähnliche Zustände gibt es in Norditalien. Ist Angst ein guter Ratgeber? Sinnvoll ist es, vorsichtig zu sein. Deshalb ist es ja nicht alles schlecht, was die Regierungen gemacht haben. Es irritiert jedoch, warum sie es jetzt gemacht haben und noch nie zuvor. Und zu welchem Preis. Und andere Staaten gehen andere Wege. Warum? (South Dakota z.B. hat lediglich für die Risikogruppen in bestimmten Hotspots eine Ausgangssperre verhängt.) Es geht also auch ohne. ( https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/south-dakota-coronavirus-cases.html ) Es gilt, daß der Staat nachzuweisen hat, warum er beim einzelnen Bürger in die Grundrechte eingreift. Da es auch massive innerbehördliche Kritik in Deutschland (s.a. Falter-Artikel oben) gibt, kann man nicht davon ausgehen, daß der Staat alles getan hat, um dieser etwaigen Gefahr Herr oder Frau zu werden. Dies ist aber die Begründung für die massiven Grundrechtseinschränkungen - nämlich alles dafür zu tun, daß "jedes" Menschenleben wegen der Krönung gerettet wird. Die Realität ist, daß wegen der Krönung erst Menschenleben stirbt. Man kommt also nicht umhin, gegeneinander aufzurechnen. Warum führt man medial die Triage ein, wenn hinterher verboten wird, über andere Tote zu sprechen, die durch die Maßnahmen selbst erst entstehen? Wenn also die Triage als Meßlatte der Entscheidung über Leben und Tod dient, dann müßten auch noch die krönungsfremden Toten in die Triage einkalkuliert werden, die den Maßnahmen zuzurechnen sind. Auf den Umstand, daß der Staat eben nicht alles getan hat, deuten die Äußerungen des ehemaligen Leitenden Ministerialdirektor Uwe G. Kranz hin: https://www.youtube.com/watch?v=QPRWaQ4ZU_U Er kann auf Erfahrungen zurückgreifen, wie es in der bürokratischen Hierarchie auf hoher Ebene zugeht. Irgendwann muß eben jemand entscheiden, so oder so. In der Politik geht es oft nicht rational zu. Dirk Müller schreibt nicht umsonst von Nebelkerzen. 2012 macht man eine Übung, zieht aber keine Konsequenzen daraus: https://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712051.pdf Steuererhöhungen will man nicht, also... Jan Josef Liefers war am Anfang so ungläubig wie viele - brav die Anweisungen folgend -, was er wahrnahm: "Man hat das Gefühl, die Katze ist noch nicht ganz aus dem Sack": https://www.youtube.com/watch?v=K2X_B6ugdmM Jetzt ist die Katze aus dem Sack: https://www.rubikon.news/artikel/die-todesfalle Man darf nicht unterschätzen, daß Einflüsse von außen massiv auf Regierungen einwirken. Wenn also Top-Manager keinen Einfluß auf die oberste Staatsspitze haben, dann müssen enorme Kräfte auf den Staat wirken. Und zwar nicht nur national, sondern international. Wenn Du meinst, zu einer gefährdeten Gruppe zu gehören, solltest Du Dich isolieren und Hilfe für die Versorgung suchen. Natürlich ohne in Panik zu geraten, weil gerade Psychologie eine wichtige Rolle im Immunsystem spielt. ( https://www.falter.at/zeitung/20200512/was-passiert-wenn-es-eng-wird ) Café

Heute abend hatte ich die Gelegenheit mit einem Mitarbeiter eines Krankenhauses einer deutschen Großstadt über die Situation in seinem Krankenhaus zu sprechen. Maximal waren 26 Patienten auf einmal gleichzeitig in den vergangenen zwei Monaten wegen der Krönung im Krankenhaus. Lediglich 10 Patienten belegten ein Intensivbett zur gleichen Zeit. Im Krankenhaus gibt es Kurzarbeit. Zumindest in dieser Großstadt gab es keine Krönungswelle. Er erzählte, daß ein Bekannter die Krönung gehabt hätte. Und null davon gemerkt hat. Heraus kam es nach einem Test des Arbeitgebers. Der Bekannte ist etwas über 40 Jahre alt. Café

"Jetzt, kann man dazu sagen, liegt es in den Händen der Staaten mit Biowaffenforschung, das Pockenvirus wieder auf die Menschheit loszulassen. Fledermäuse oder andere Tiere werden dazu nicht gebraucht (US-Militärlabor forscht mit Genen des gefährlichsten Grippevirus). Nur Russland und die USA verfügen noch über einen Bestand an Pockenviren, die Pocken gelten seit 1979 nach einer weltweiten Impfkampagne als ausgestorben. Pockenimpfungen wurden in den 1970er Jahren eingestellt. Nach 9/11 ging in den USA die Pocken-Panik um, weswegen man daran dachte, die Bevölkerung präventiv zu impfen. Auch in der EU und in Deutschland ging die Angst um. Es war allerdings eine geschürte Panik, die den Angriff auf den Irak rechtfertigen sollte. Deutsche Medien spielten mit: Die Pocken am Frühstückstisch. Bekanntlich hatte Hussein kein Programm zur Entwicklung von Massenvernichtungswaffen oder Biowaffen (Rumsfeld und der Gottesbeweis).(Florian Rötzer)" https://www.heise.de/tp/features/WHO-warnt-vor-zweiter-toedlicher-Covid-19-Welle-4722848.html Genau solche Erfahrungen mit der Politik machen eben mißtrauisch. Warum sollte es diesmal anders sein? Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

ÖR: "P106 106 ONE Text So 24. Mai 00:48:47 Ramelow: Maßnahmen-Ende ab Juni Ministerpräsident Ramelow hat für Thüringen ein Ende der allgemeinen Corona-Beschränkungen ab dem 6. Juni angekündigt. Damit würde u.a. die Vorschrift zum Mindesabstand der Vergangenheit angehören. Ramelow sagte den Zeitungen der Mediengruppe Thüringen, er wolle den allgemeinen Lockdown aufheben und durch ein Maßnahmenpaket ersetzen, bei dem 'die lokalen Ermächtigungen im Vordergrund stehen'. Details sollen laut einer Regierungssprecherin am Dienstag beraten werden." Ein weiterer positiver Schritt in naher Zukunft. So wie ich vermute, wird es dann wohl um Quarantäneberechtigungen u.ä. gehen. Also Wohnung, falls das nichts hilft, das Haus, wenn das nichts hilft, der Straßenblock und wenn das nichts hilft die Stadt oder so gehen. Das würde natürlich dann immer mehr Leute betreffen, wenn das geringstmögliche Mittel nicht ausreicht. Café

https://coronavis.dbvis.de/de/

https://coronavis.dbvis.de/de/

Ein bißchen tut sich etwas: https://www.focus.de/politik/hammer-urteil-im-saarland-richter-zu-corona-lockerungen-haben-den-menschen-ein-stueck-freiheit-zurueckgegeben_id_11944087.html https://verfassungsgerichtshof-saarland.de Link zum Herunterladen des Urteils: https://verfassungsgerichtshof-saarland.de/verfghsaar/dboutput.php?id=352&download=1 SWR: https://www.youtube.com/watch?v=MGgSYQLZjsI Café Richter kippt Ausgangs-Verbot - Staat darf Grundrechte nicht endlos einschränken - FOCUS Online.pdf 2020_Lv 7-20 eA_anonymisiert.pdf

Was sollte mir nicht daran gefallen? "Durch meine Äusserung, dass Panikmache ein Problem sei, wollte ich die drohende Ausgangssperre verhindern. Denn dafür gab es in China ganz andere Gründe als in den europäischen Städten. Dazu zählt die hohe Bevölkerungsdichte und die Luftverschmutzung. Es gibt einen «Peking-Husten», alle husten dort, und das ist ein Risikofaktor für Chinesen. Vielleicht war auch die schmutzige Luft in der Lombardei ursächlich für die vielen schweren Verläufe. Dort war vielleicht auch noch ein Fussballspiel ein explosionsartiger Auslöser." (Karin Mölling, obiges Interview) In Ergänzung zu Letzterem: https://www.youtube.com/watch?v=llr5-TQ6OkM (Nils Kucher über Lungenembolien und Behandlungsmethoden) Darin berichtet Nils Kucher aus Zürich und damit geographisch und über die italienische Schweiz kulturell sehr nah über die Praxis in Italien, selten ein CT zu machen. Keine CT --> keine Analyse --> keine Diagnose. Wie steht es um diese Art von Praxis in Frankreich, Spanien und Großbritannien? Oder dem in vielen verarmten Teilen Belgiens? Die Italiener sind in weiten Teilen sehr wohlhabend, aber im öffentlichen Bereich arm, während Deutschland den größten Niedriglohnsektor Europas hat. Es gibt diese Suggestion vom "reichen" Deutschland, obwohl die Italiener offensichtlich nicht bereit sind, ins öffentliche Gesundheitswesen zu investieren. Mölling empfiehlt (Zeit-Magazin) Drosten auch, daß er sich eher in einer Kommission aus diversen Experten - auch kritischen nach der Art Manfred Sprengers (auch er hat eine Meinung) in Österreich - hätte einbringen sollen, als ständig Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben. Die Forderung Möllings deckt sich übrigens auch mit der Forderung von Dr. Bodo Schiffmann. Sie empfiehlt aber auch: "Mein Motto lautet: Die Sonne tötet und die Luft verdünnt das Virus. Die Sonne enthält ultraviolettes Licht, das zerstört Viren. Darum machen auch wir nachts im Labor UV-Lampen an. Diese wären auch sonst vielleicht ganz praktisch: UV-Licht steigert die Immunität." (Karin Mölling, obiges Interview) In der öffentlichen Diskussion kommt so etwas überhaupt nicht vor. Wo sind denn die Supermärkte, die jetzt überall UV-Lampen installieren? UV-Lampen sind überhaupt kein Thema in der Öffentlichkeit. Aber die Masken. Und was die Maske anbetrifft, sagt sie: "Wir tragen ihn (den Mundschutz, Café) schliesslich auch im Labor, Zahnärzte auch. Es wurden ja beinahe Glaubenskriege um den Mundschutz geführt." Das sind doch engumgrenzte Räume. Es ist doch merkwürdig, daß sie überall getragen werden sollen. Ich war des öfteren in letzter Zeit als Begleitung beim Zahnarzt. Da sind sie nicht so rumgelaufen. Und Labor? Damit meint sie ihr Hochsicherheitslabor. Wieviele gibt es davon? Hier geht es um 82 Millionen Menschen. Weltweit noch mehr. Zustände wie im Hochsicherheitslabor? Nein danke. Wenn ich dort arbeiten würde: Ja. Da weiß ich auch, worauf ich mich einlasse. Interessanterweise berichtet sie (Zeit-Magazin) auch, daß - als sie ihr Hochsicherheitslabor räumte - ein dickes fettes Loch gefunden wurde, das vorher visuell verdeckt war. Daraus schließt sie, daß dies auch in anderen Hochsicherheitslaboren stattgefunden haben könnte. Schließlich sind wir ja alle nur Menschen. Das bedeutet aber auch, daß dann Viren dem Hochsicherheitslabor entschlüpfen können. Im Alltag gibt es eben oft kein Hollywood, was aber über Hollywood anders suggeriert wird. Oben hat sich ja zur Maske auch ein Psychiater geäußert. ( https://www.roulette-forum.de/topic/20591-korona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=429931 ) Du, jason, kannst gern eine Maske tragen. Ich selbst habe so eine Supermaske - also nicht die von Ulrike Butz behandelte, sondern eine virenfilternde - in Arbeitszusammenhängen vor ein paar Jahren getragen, weil ich dachte, daß ich Infektionskrankheiten vermeiden könnte. Pustekuchen. Ich wurde trotzdem krank. Und zwar nicht weil die Maske schlecht ist, sondern weil sie sich im Alltag als nicht schutzfähig herausgestellt hatte. Werde ich jetzt des Mordes und Mordversuchs bezichtigt, weil ich Viren verteile? Es handelt sich hier nicht um ein Virus der Gefährlichkeit von Ebola (90 % Sterbewahrscheinlichkeit). Mein Fazit aus der Maskenerfahrung: Immunsystem stärken. D.h. die eigenen Kompetenzen der Immunantwort steigern. Da gibt es mehr Möglichkeiten als suggeriert wird, was man an der Löschung des Bircher-Videos erkennen kann (s.u.). In dem anderen Video von Bircher macht er aber deutlich, worum es geht: Um die Lymphozyten, die im Rückenmark gebildet werden und in der Darmwand in die Lehre gehen. Nur zehn Prozent der Lymphozyten verschwinden - genauer in den Lymphknoten - dann aber im Körper, um dafür bereit zu sein, den Körper im Fall eines Falls zu verteidigen. 90 Prozent der Lymphozyten gehen also wieder unter. Die schlechte Darmflora heutzutage macht den Menschen aber allgemein anfälliger. Worauf man aber Einfluß nehmen kann. Unabhängig von Bircher läßt sich aber im Alter auch mit den T-Zellen etwas machen. Diese sind nämlich ebenfalls Teil des Immunsystems. Was hier - also mittels der Krönung - zur Zeit stattfindet, ist eine Externalisierung der eigenen Kompetenzen auf die Außenwelt, um sie zu vermarkten. Und in den Schubläden der EU liegt die Blaupause dafür. Dieses Labeling dient der Denkabschaltung. Was Verschwörungen selbst angeht, ist das Problem natürlich, daß man sie eben erst hinterher bemerkt, wenn man sie überhaupt bemerkt. Verschwörungen gibt es, damit man verdeckt Ziele erreicht, die man offen nicht erreichen kann. Und Ziel ist es natürlich, daß die Beschworenen davon nichts merken sollen. Das hat der FDPler Brüderle einmal ganz offen bei Maybrit Illner gesagt, so als ob ihn keine 5 Millionen Zuschauer beobachten würden. Er nahm offensichtlich gar nicht wahr, daß er im Fernsehstudio saß. Er lehnte sich zu seiner Nachbarin rüber und sagte vor laufenden Kameras: "Über Europa geht das." Was er damit zum Ausdruck bringen wollte: Klappt es mit einer Kampagne nicht in Deutschland, muß man den Weg über Europa wählen. Europa ist so bequem, weil dort Babylon herrscht. Bedeutet: Nur diejenigen, die viele Sprachen beherrschen, können sich dort hin und herbewegen. Und Europa ist medial nicht so im Fokus. Das reduziert natürlich den Kreis der Entscheider. Das wird betrieben, um zum einen sich selbst zu schützen und zum anderen natürlich ihre Informantenquellen. Zum einen geht es um Monopolisierung des Informationszugangs und zum anderen geht es um "exklusive" Informationen, die dann entsprechend vermarktet werden können. Dieses ganze Theater um "Verschwörungen" verfolgt dann noch einen dritten Zweck: auszugrenzen. So wird natürlich erreicht, daß man sich nicht mit dem Inhalt der Spekulationen auseinandersetzen kann, weil sie tabu sind. Jetzt sind alle nervös wegen "Widerstand2020". Ja, wie naiv kann man bloß sein, zu glauben, daß solche Maßnahmen widerspruchslos hingenommen werden? D.h., um nicht wieder einen bestimmten Namen hier zu erwähnen: daran merkt man die autoritäre Sozialisierung dieser Person. Kohl war da ganz anders. Er hat auch in die Oppositionsparteien hineinregiert und "gepflegt". Und durch die Medialisierung einiger weniger Virologen kommen die restlichen Meinungen nicht zum Zuge, was nicht "freiheitlich demokratisch" (ÖR) ist. Es findet eine Monopolisierung zumindest eine Oligopolisierung von Meinungen statt. Aber darüber wird nicht diskutiert. "2018 führten in Deutschland 1160 Krankenhäuser insgesamt 28.031 Intensivbetten.[2][3] Bezogen auf die Einwohnerzahl sind dies die meisten in Europa. 25.000 davon verfügen über Beatmungsmöglichkeit. Die Einrichtung von Intensivbetten gilt in Deutschland für Krankenhäuser als besonders lukrativ.[4]" https://de.wikipedia.org/wiki/Intensivbett Weshalb Andreas Gassen ( https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Gassen ) so gelassen auf die Krönung reagierte, weil er sich öffentlich nicht auf die Panik einließ. Ist er jetzt ein Verschwörungstheoretiker? Im Zuge der GUTEN vorausschauenden Planung - aufgrund der damaligen Ungewißheit - gibt es noch wesentlich mehr Intensivbetten. Was will man mehr? Und worüber - aus meiner Sicht natürlich nur - man bisher überhaupt nicht diskutiert hat: Die Flexibilisierung der Anwendung von Leitlinien in Krisenzeiten. (Wenn es sich überhaupt um Krisen handelt.) Weshalb es ja Leitlinienwatch ( https://www.leitlinienwatch.de ) gibt, wo versucht wird, die Abhängigkeiten der Leitlinienverfasser zu durchleuchten. Die "Front"ärzte haben den größten Informationsvorsprung und den gilt es zu nutzen, heißt: Diesen Ärzten in solchen Zeiten mehr Legalität zu verschaffen. Hintergrund ist, daß viele Ärzte eigene Ansichten darüber haben, was zum Erfolg führt. Wenn also die Leitlinie massenhaft nicht zum Erfolg führt, dann ist eben Phantasie angebracht. So mußte beispielsweise ein New Yorker Krankenhausarzt von seiner Fronttätigkeit ( https://www.medscape.com/viewarticle/928156 ) zurücktreten und normale alltägliche Arztarbeit erledigen, weil er die amerikanischen Leitlinien nicht mittragen wollte. Er hatte nämlich beobachtet, daß er mit einem höheren Sauerstoffgehalt in bestimmten Phasen der Erkrankung eine höhere Milderung der Symptome erreichen konnte und damit das Gesamtsystem dieser Patienten stabilsierte. (Arzt Dr. Cameron Kyle-Sidell: https://www.youtube.com/watch?v=k9GYTc53r2o 31. März 2020) Dies sah/sieht aber das amerikanische Protokoll zur Handhabung dieser Probleme nicht vor. Das hat er auf Youtube auch öffentlich gemacht, um dem amerikanischen - und sicherlich auch anderen Systemen - Gesundheitssystem seine Beobachtungen zur Verfügung zu stellen. (Andere Meinung: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200430091251.htm ) Wenn man wiederum dem Schweizer Arzt Bircher (aus der Arztfamilie Bircher (Müsli)) ( Ähnliches Video: https://www.youtube.com/watch?v=XSrJcqnG2Sk ) Glauben schenken möchte, dann ist Fieber eben nicht nur negativ zu sehen. (ursprüngliches Video zwischenzeitlich gelöscht) Bircher berichtet darüber, daß das moderne Medizinstudium so aber nicht ausgelegt ist. Wenn nun die Patienten mit fiebersenkenden Mitteln nach Hause geschickt werden, kann das Immunsystem ihres jeweiligen Körpers nicht entsprechende Abwehrarbeit leisten. Und es kommt eben zum Tod, weil das Immunsystem gar nicht aktiv werden konnte. Das entsprechende Video wurde von Youtube entfernt. Falls es Verifizierungsfragen gibt, ich habe es. Hier auch eine andere Referenz: https://www.muench-naturheilkunde.de/naturheilpraxis-blog/coronavirus-was-sie-fuer-sich-tun-koennen/ Eine weitere Referenz: https://www.bircher-benner.com/de/start/ Von Vorteil ist z.B. Fieber auch, um bei 40° C die Hyaluronsäure in den Fasziazyten weich zu machen. Das steigert dann die Tensigrität (Schleip) der Faszien, in denen die Muskeln eingebettet sind. Das Fieber wird dann mittels Bäder oder Bakterien künstlich herbeigeführt. Es ist also nicht so, daß Fieber grundsätzlich negativ besetzt ist. Wenn aber die Leitlinien Fiebersenkung vorsehen, dann handeln Ärzte aufgrund von Haftungsgründen so, auch wenn sie selbst gar nicht davon überzeugt sein müssen. Wer will schon ewig vor Gericht sein? Fazit: Aufpassen muß man natürlich in höheren Fieberregionen, weshalb bereits 40° C nur unter ärztlicher Aufsicht hergestellt werden sollte. (Schlenz-Bad) P.S. 23. Mai: http://www.dr-weikl.de/index.php?seiten_alias=med._angebot_/_therapieverfahren_4370 Quelle: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-korona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=430378 Wenn also im Zuge der Krönung fiebersenkende Mittel verschrieben werden, dann könnte man neben Unwissen auch den allgemeinen Ökonomisierungsdruck vermuten, da Fieber unter Umständen Arztpflichtigkeit verursacht. Hinsichtlich der Antibiotika äußert sich Bircher dahingehend, daß sie "ein Segen sind" und daß "sie viel zu viel gebraucht" werden: Minute 17 Sekunde: 10 in dem erreichbaren Video. Umso schädlicher ist es, wenn man Meinungen künstlich monopolisiert. Hier noch ein Tip: Dr. med. Dietrich Klinghardt über COVID-19, Stand und Entwicklungen | NaturMEDIZIN | QS24 07.05.2020 https://www.youtube.com/watch?v=neY5UrYKYk0 Letzteres ist von Interesse, da Prof. Dr. John Ioannidis über eine Coronavirus-Impfung vor dreißig Jahren berichtet, die unter den Geimpften mehr Schaden als Nutzen erreicht hat: https://www.roulette-forum.de/topic/20591-korona-jetzt-wirds-eng-für-zocker/?do=findComment&comment=429934 Narkolepsie in Schweden nach Impfung gegen die Schweinegrippe: https://www.youtube.com/watch?v=0i3vSFAYUsw (Minute: 10 Sekunde: 45) Es gibt eben Gründe, warum Schweden eine Herdenimmunität anstrebt. RNS (Ribosomen der Mitochondrien) zu bespritzen, ohne die Folgen zu kennen, könnte auch zu Autoimmunkrankheiten führen. (z.B. die Firma curevac (RNA people)) Man weiß es einfach nicht. Café Dr. Ronald Weikl - MWGFD.pdf

Die Virologin Prof. Dr. Karin Mölling schätzt die Krönung bei einer Skala von 1 bis 10 in eine Gefährlichkeit von 3 bis 4 ein. "(...) Gerade hat sie (Karin Mölling, Café) dem Berliner Sender Radio Eins ein Interview gegeben. Im Gespräch sollte sie auf einer Skala eins bis zehn die Gefährlichkeit des Coronavirus schätzen: 'Drei bis vier', war ihre Antwort. (...)" ZEITMAGAZIN vom 20. Mai 2020, S. 32 Café

Du blendest aus, daß es bei der Krönung nicht um den Einsatz auf dem Spieltisch geht. Es geht um Freiheit oder Unfreiheit. Und die Geschichte ist voller Kämpfe um die Freiheit. Und es gab bei diesen Kämpfen auch viele Tote. Dies aber ist eine höchstpersönliche Entscheidung. Und diejenigen, die Angst um ihr Leben haben, weil sie vielleicht tatsächlich gefährdet sind, können ja gern zuhause bleiben. Ich habe auch nichts gegen eine Versorgungsinfrastruktur für gefährdete Mitbürger. Und wenn das Gesundheitssystem tatsächlich am Limit ist, dann gibt ja auch OBJEKTIV messbar Probleme. Es kann aber doch nicht sein, daß 82 Millionen Menschen nach der Pfeife von 2 "Göttern" tanzen. Café

Ja, zahlen MUSS ich den Betrag schon. Doch, wenn ich gegenüber der Krankenkasse erkläre, daß ich selbst abrechne, dann geht das schon. In der Übergangszeit gab es noch Extra-Bescheinigungen. Aber das ist eine andere Geschichte. Weiß ich nicht. Aber mich stört die stetige stärker werdende Beschneidung von Freiheit. Café

.

Der Zusammenbruch des Gesundheitssystems https://coronavis.dbvis.de/de/

Nö. Bei einem Risiko von 0,5 % bin ich nicht lebensmüde. Eben. Wenn ich mich kontrolliert infizieren lasse, dann liegt die Chance, daß ich sterbe, bei 0,5 %. So ist es. Café

Bitte, Stern, auch Du nenne mir bitte eine Möglichkeit, wo ich kontrolliert mich befallen lassen kann. Café

"Leiter des Kirchenrechtlichen Instituts der EKD, Hans Michael Heinig: 'In jedem Krieg, in jeder Katastrophe haben die Gemeinden zusammen gebetet.' - Flächendeckende Absage der Gottesdienste ist Ausdruck einer tief greifenden Säkularisierung München (kath.net)Der Leiter des Kirchenrechtlichen Instituts der EKD, Hans Michael Heinig warnt laut 'Welt am Sonntag' vor der Gefahr, 'dass sich unser Gemeinwesen von einem demokratischen Rechtsstaat in kürzester Frist in einen faschistoid-hysterischen Hygienestaat' verwandele. Dies berichtet 'idea'. Wie der Kirchen- und Verfassungsrechtler weiter sagte, dürfen 'zum ersten Mal seit der Christianisierung Europas keine Ostergottesdienste stattfinden': 'In jedem Krieg, in jeder Katastrophe haben die Gemeinden zusammen gebetet. Natürlich lässt sich das nicht durch Onlinegottesdienste auffangen. Die flächendeckende Absage der Gottesdienste ist auch Ausdruck einer tief greifenden Säkularisierung unserer Gesellschaft.' " https://kath.net/news/71163

Dann nenne mir bitte eine Quelle, wo ich mich kontrolliert infizieren kann. Dann bist Du mich los, da tot. Café

Ja, das ist Leidenschaft. Café

Das scheint sich also der Helge Braun ausgedacht zu haben. Im Moment haben ja die Ärzte politisch Konjunktur. Café

Wenn das Deine Meinung ist. Was ist das? Das ist eine Frage der Bewertung. Aus irgendeinem Grunde wird er das ja gesagt haben. Aus irgendeinem Fundus wird er das haben. Ist nicht vielmehr die Frage, ob ihm das wichtig ist? Anscheinend ist Dir das wichtig, weil Du ja nicht verdreht bist. Jetzt wird Wowi so mißbraucht wie Gorbi. Das ist richtig. Da gibt es Andeutungen, die so unscharf sind. Ornithologen haben sicherlich noch nicht von einer solchen Art gehört. http://dede.mydict.com/search.php?keyword=albern Aber das gehört doch zum Zeitgeschehen. Ich kann kein Klavier spielen. Ich behaupte nicht, Klavier spielen zu können. Naja, es wiederholt sich halt. Das ist Deine Wahrnehmung. Wenn das Dein Spezialthema ist. Meines ist es nicht. Schon wieder die Ornithologie. Welche Art? Welche Gattung? Ständig? Du hast ja keine gute Meinung von den Menschen hier. Eine Anerkennung ihrer Intelligenz. Eine unkonkrete Andeutung. Welches Boot? Café

"Although D-dimer elevations recognize multifactorial etiology, our findings would lead us to conclude that D-dimer elevations and disseminated coagulopathy may be commonplace in patients with severe forms of COVID-19 as in other severe infections disease such as systemic human immunodeficiency virus,[11] Ebola[12] and Zica, and Chikungunya virus[13] so that urgent studies shall be planned to define whether adjunctive antithrombotic therapies (e.g., anticoagulants, antithrombin or thrombomodulin) may be helpful in patients with severe COVID-19." Lippi, Giuseppe; Favaloro, Emmanuel J. D-Dimer is associated with severity of coronavirus 2019: A pooled analysis in: Thrombosis and Haemostasis, 2020 120 (05): 876-878 https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/s-0040-1709650 Deutsche Version: "Obwohl D-Dimer-Erhöhungen eine multifaktorielle Ätiologie indizieren, könnten unsere Erkenntnisse zu dem Schluß führen, daß D-Dimer-Erhöhungen und disseminierte Koagulapathien allgemein bei Patienten mit schweren COVID-19-Formen auftreten, so wie bei anderen schweren Infektionskrankheiten wie beim HIV [11], Ebola[12] und Zica und Chikungunya-Virus[13], so daß dringend Studien auf den Weg gebracht werden sollten, um abzuklären, ob unterstützende antithrombotische Therapien (beispielsweise Antikoagulantien, Antithrombine oder Thrombomoduline) Patienten mit schweren COVID-19 hilfreichen sein könnten." D-Dimer: https://flexikon.doccheck.com/de/D-Dimer Antikoagulantien https://flexikon.doccheck.com/de/Antikoagulans Giuseppe Lippi 1  Section of Clinical Biochemistry, Department of Neuroscience, Biomedicine and Movement, University of Verona, Verona, Italy Emmanuel J. Favaloro 2  Department of Haematology, Sydney Centres for Thrombosis and Haemostasis, Institute of Clinical Pathology and Medical Research, NSW Health Pathology, Westmead Hospital, Westmead, New South Wales, Australia Am 4. März 2020 war somit schon bekannt, daß die Krönung mit Thrombose in irgendeiner Form zu tun haben könnte. Dann noch die fehlenden CTs in Italien. Und schon hat man eine Katastrophe, die man politisch ausnutzen kann. Café